楊 霄 韓昭慶

(上海師范大學(xué) 人文學(xué)院，上海 200234；復(fù)旦大學(xué) 歷史地理研究中心，上海 200433)

長(zhǎng)江三角洲地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域之一，實(shí)施長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展，是推動(dòng)我國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化建設(shè)和全方位開放格局的國家戰(zhàn)略。長(zhǎng)三角一體化發(fā)展把保護(hù)和修復(fù)生態(tài)環(huán)境擺在重要位置，要求實(shí)施濕地修復(fù)治理工程，恢復(fù)濕地景觀，完善濕地生態(tài)功能。(1)中共中央、國務(wù)院：《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，北京：人民出版社，2019年，第36～37頁。實(shí)施濕地恢復(fù)，首先要對(duì)歷史時(shí)期的濕地分布與演變規(guī)律有所了解，從而為科學(xué)決策提供依據(jù)。今江蘇省北部馬陵山以東，廢黃河以北的沭陽、灌云、灌南、漣水、東海五縣所轄的區(qū)域是廣闊的沖積平原，但在歷史時(shí)期，沂沭河尾閭的擺動(dòng)曾造就本區(qū)湖蕩毗連的濕地景觀。曾經(jīng)分布于此的碩項(xiàng)湖、桑墟湖與青伊湖三處大型湖泊在調(diào)蓄洪水、凈化水質(zhì)、改善局地氣候等方面發(fā)揮過重要作用。1495～1855年間，黃河全流奪淮占據(jù)了泗水與淮河下游河道，人類為治理黃河而采取的筑堤、分洪等措施導(dǎo)致了沂沭河下游水系的變遷，原有的湖泊逐漸消失，旱澇災(zāi)害時(shí)常發(fā)生，使其成為長(zhǎng)三角地區(qū)濕地退化最嚴(yán)重的區(qū)域之一。(2)根據(jù)2004年淮河流域水資源調(diào)查評(píng)價(jià)成果，沂沭河流域湖泊面積占流域總面積的2%，人均地表水資源量359立方米，為全國人均量的17%，是我國缺水區(qū)之一。

對(duì)這一區(qū)域湖泊演變過程與原因的研究，可以為保護(hù)和修復(fù)生態(tài)環(huán)境提供歷史背景和理論依據(jù)，具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。陳吉余在20世紀(jì)50年代即通過實(shí)地調(diào)查結(jié)合歷史文獻(xiàn)記載，對(duì)這一區(qū)域的水系變遷進(jìn)行了研究(3)陳吉余：《沂沭河》，上海：新知識(shí)出版社，1955年，第6～30頁。；黃志強(qiáng)等依據(jù)歷史文獻(xiàn)記載、地層剖面資料、實(shí)地調(diào)查對(duì)碩項(xiàng)湖、桑墟湖、青伊湖的演變趨勢(shì)進(jìn)行了初步復(fù)原(4)黃志強(qiáng)等：《江蘇北部沂沭河流域湖泊演變的研究》，徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，1990年，第66～89頁。黃志強(qiáng)、楊達(dá)源、張傳藻：《江蘇北部海岸與湖泊的演變》，《歷史地理》第七輯，上海：上海人民出版社，1989年，第146～151頁。；張忍順、葉青超、凌申的研究證明碩項(xiàng)湖經(jīng)歷了由淺海演變?yōu)闉a湖，再由瀉湖演變?yōu)榈?，最終淤積成為平原陸地的過程(5)張忍順：《蘇北黃河三角洲及濱海平原的成陸過程》，《地理學(xué)報(bào)》1984年第2期；葉青超：《試論蘇北廢黃河三角洲的發(fā)育》，《地理學(xué)報(bào)》1986年第2期；凌申：《全新世以來碩項(xiàng)湖地區(qū)的海陸演變》，《海洋通報(bào)》2003年第4期。；王振忠在明代文獻(xiàn)《復(fù)初集》中發(fā)現(xiàn)了大量對(duì)碩項(xiàng)湖景觀的記載，為復(fù)原明代中晚期當(dāng)?shù)丨h(huán)境變遷提供了重要的文獻(xiàn)依據(jù)。(6)王振忠：《〈復(fù)初集〉所見明代徽商與徽州社會(huì)》，《徽州社會(huì)文化史探微：新發(fā)現(xiàn)的16～20世紀(jì)民間檔案文書研究》，上海：上海社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第20～92頁。上述成果揭示了沂沭河下游湖群變遷的大趨勢(shì)，但各湖泊演變的量化研究、人類活動(dòng)在區(qū)域水環(huán)境變遷中發(fā)揮的作用，以及它們相互之間的關(guān)系仍待深入研究。本文以歷史文獻(xiàn)、古地圖、近代實(shí)測(cè)地圖等資料為依據(jù)，主要復(fù)原1495～1855年黃河全河入淮期間，沂沭河下游湖群的演變過程，闡明黃河下游決口及人類的治河活動(dòng)對(duì)這一區(qū)域水環(huán)境變遷所產(chǎn)生的具體影響，并對(duì)濕地修復(fù)選址提出建議。

一、 早期文獻(xiàn)中記載的沂沭河下游湖群

1495年黃河全流奪淮以前(7)明弘治七年劉大夏筑太行堤，成為阻止黃河北流的屏障，自此，黃河“恒南行故道”，載《行水金鑒》卷21。黃河水沙給淮河下游的水文環(huán)境帶來的影響顯著增加，這種變化可以由蘇北黃河三角洲的淤長(zhǎng)速度變化證明：1128～1494年黃河南北分流期間蘇北黃河口淤長(zhǎng)速度約為54m/a；1495～1855年黃河全流奪淮期間，河口延伸速度加快到約215m/a。載陳吉余：《中國海岸侵蝕概要》，北京：海洋出版社，2010年，第85頁。，長(zhǎng)江與淮河的入海泥沙構(gòu)成了從長(zhǎng)江口延伸到魯東南山地海岸的一系列堆積沙體，形成障壁海岸。古淮河口南北障壁島內(nèi)側(cè)形成障壁瀉湖。(8)張忍順：《蘇北黃河三角洲及濱海平原的成陸過程》，《地理學(xué)報(bào)》1984年第2期。今灌南縣的碩湖鄉(xiāng)、漣水縣的灰墩鄉(xiāng)、沭陽縣的沂濤鎮(zhèn)等地，在距地表1～4米左右以下為連續(xù)分布的瀉湖沼澤相青灰色或黑灰色粉沙淤泥質(zhì)粘土、淤泥和粉沙層。上部湖沼相粘土或淤泥層與下部含海相生物化石的沉積層之間，局部有厚0.3～1米的泥炭層，是古瀉湖存在的證據(jù)。(9)黃志強(qiáng)等：《江蘇北部沂沭河流域湖泊演變的研究》，第70、71頁。這一區(qū)域正是唐代地理總志《元和郡縣志》中所記載的碩濩湖所在的位置。碩濩湖即碩項(xiàng)湖(又稱大湖、漣湖)，位于沭陽縣東八十里處，與朐山縣(今連云港)、漣水縣三分湖為界。(10)李吉甫：《元和郡縣圖志》卷11《河南道七》，北京：中華書局，1983年，第303頁。按照外圍沙堤形成年代可推知，碩項(xiàng)湖作為瀉湖的成湖年代為距今4600年。(11)黃志強(qiáng)等：《江蘇北部沂沭河流域湖泊演變的研究》，第70、71頁。

對(duì)桑墟湖較為詳細(xì)的記載最早見于元代《齊乘》，當(dāng)時(shí)沭水南流至沭陽縣時(shí)注入桑墟湖。(12)于欽：《齊乘校釋》卷2《沭水》，北京：中華書局，2012年，第129頁?！洱R乘》明確指出了桑墟湖是受沭水補(bǔ)給的湖泊，為判斷該湖的性質(zhì)提供了重要依據(jù)。成書于1519年的正德《淮安府志》中記載的沭河在沭陽縣附近的分流河道共有五條：“一自嚴(yán)家埠經(jīng)縣一百二十里，東流入大湖，縣治在北，故以名縣，此沭水之正流也；一自高塘溝分流入桑墟湖；一自新店分流，東北入大湖；一自張家溝分流入漣水；一自張家溝分流至下埠橋入大湖。”(13)正德《淮安府志》卷3《山川》，北京：方志出版社，2009年，第28～29頁。這里的大湖即上文中提到的碩項(xiàng)湖。分流河道形成初期，沒有穩(wěn)定的河床，處于漫流狀態(tài)，有的分流注入碩項(xiàng)湖，有的分流便潴積于地勢(shì)低洼的桑墟湖之中，使桑墟湖成為沭河入海途中的一處季節(jié)性洪水滯積帶。綜合16世紀(jì)前的歷史文獻(xiàn)記載，可知碩項(xiàng)湖自唐末至明初長(zhǎng)期穩(wěn)定在今沭陽、連云港與漣水三地交界的位置，元代桑墟湖已經(jīng)出現(xiàn)于碩項(xiàng)湖以西的沭陽縣境內(nèi)，兩湖相互連通，并有水道與南方的淮河相連。

歷史文獻(xiàn)中對(duì)碩項(xiàng)湖與桑墟湖景觀的描述顯示二者是不同性質(zhì)的湖泊，碩項(xiàng)湖由古瀉湖演變而來，湖盆穩(wěn)定，終年不涸。據(jù)明代文獻(xiàn)《復(fù)初集》，湖中漁業(yè)資源十分豐富。寫于萬歷八年(1580年)的一篇游記描述碩項(xiàng)湖的景觀為“跨州邑三方，環(huán)圍百余里，產(chǎn)諸嘉魚，饒利無窮……形勝汪溢浩蕩，吞吐日月，隱映天壤”。當(dāng)時(shí)碩項(xiàng)湖的湖口距新安鎮(zhèn)(今灌南縣)五里，這里漁商煙灶稠密，號(hào)稱東魚昌，寓意“魚產(chǎn)而昌熾”。向西五十里又有西魚昌，兩地之間又有高家溝，均是漁商聚集之地，三方成一都會(huì)(14)方承訓(xùn)：《復(fù)初集》卷25，明萬歷刻本。，可知這些地區(qū)皆是臨湖之地。桑墟湖則是一片濕地沼澤景觀。隆慶《海州志》記載：桑墟湖，在(海州)西南九十里。上接沭河，下流入海。昔因銀山壩廢，通海。夏則潴水，冬為陸地。(15)隆慶《海州志》卷2《山川》，明隆慶刻本。隆慶五年(1571年)，海州知州鄭復(fù)亨上任途中，由陸路進(jìn)入海州西境，所見景觀為：“榛莾極目、茅茨無煙，即民所止，聚而名為鎮(zhèn)者，亦僅僅數(shù)家耳。前涉沮沼之途數(shù)十里，渺若湖陂，詢之則皆可菽可粟之區(qū)，洼下而為水所浸淫者也?！?16)隆慶《海州志》卷末《刻海州志跋語》，明隆慶刻本。可見桑墟湖在夏季沭水盛發(fā)之時(shí)積水成湖，冬季進(jìn)入枯水期后湖水隨之消退，也說明桑墟湖的大小、形態(tài)是由上游沭河來水水量決定的，沒有穩(wěn)定的湖岸線。

二、 沂沭河下游湖群的演變過程與特點(diǎn)

16世紀(jì)前的歷史文獻(xiàn)在述及碩項(xiàng)湖時(shí)，稱其湖面為海州(今連云港)、安東(今漣水)、沭陽三等分，但明萬歷年間的《復(fù)初集》中已經(jīng)出現(xiàn)黃河洪水掃蕩碩項(xiàng)湖及鄰近區(qū)域，使廬舍和田地成為一片汪洋，并使與碩項(xiàng)湖相連水道淤淺的記載。(17)方承訓(xùn)：《復(fù)初集》卷14，明萬歷刻本。而且，在萬歷二十三年(1595年)的“分黃導(dǎo)淮”中，黃壩新河的開辟致使安東境內(nèi)曾擁有的三分之一的碩項(xiàng)湖“淤成沃壤”。(18)顧炎武：《天下郡國利病書·徐淮備錄》，《顧炎武全集》，上海：上海古籍出版社，2011年，第1141頁。因此，從明萬歷年間開始，碩項(xiàng)湖由于泥沙的淤積，已經(jīng)開始出現(xiàn)形態(tài)上的變化?？滴跏?1674年)編纂的《沭陽縣志》中記載碩項(xiàng)湖時(shí)，稱其“通商賈，連高家溝，新安鎮(zhèn)異民專其漁利”。(19)康熙《沭陽縣志》卷1，清康熙刻本。漁業(yè)之利已為新安鎮(zhèn)即《復(fù)初集》記載的東魚昌所專有，碩項(xiàng)湖西岸的西魚昌和南岸高家溝不再是繁盛的漁港，由此推測(cè)碩項(xiàng)湖的淤積發(fā)生在西、南方向。康熙時(shí)期碩項(xiàng)湖的形態(tài)得益于《皇輿全覽圖》的編纂而保存至今，該圖是我國最早的實(shí)測(cè)全國地圖，從圖中所繪洪澤湖口處康熙三十八年(1699年)下旨修建的御壩和康熙五十年(1711年)并岸之前的海州(今連云港)云臺(tái)山可知，該圖所反映的沂沭河下游水系的時(shí)間斷面為1699～1710年間，為湖泊形態(tài)的復(fù)原提供了重要依據(jù)。使用數(shù)字化方法(20)韓昭慶:《康熙〈皇輿全覽圖〉的數(shù)字化及意義》，《清史研究》2016年第4期。，借助ArcGIS軟件計(jì)算獲得圖中碩項(xiàng)湖面積為276.09公頃。同為康熙年間編纂的《續(xù)修海州志》中記載，當(dāng)時(shí)碩項(xiàng)湖水域?yàn)椤鞍矕|、沭陽共得三分之一，海州得三分之二”(21)嘉慶《海州直隸州志》卷12引陳宣《續(xù)修海州志》，南京：南京大學(xué)出版社，1993年，第583頁。，以三地所占湖面比例結(jié)合1699～1710年間碩項(xiàng)湖的面積，可計(jì)算出當(dāng)時(shí)地處碩項(xiàng)湖東北的海州所轄的湖泊水域面積為184公頃，而西、南方向的沭陽、安東兩縣所擁有的湖泊面積為92公頃。

沭陽、安東兩縣所轄湖區(qū)的縮小與西魚昌和高家溝漁業(yè)的衰落相對(duì)應(yīng)。海州轄湖面距黃河較遠(yuǎn)，受到黃河水沙侵襲程度最輕，因此湖面相對(duì)穩(wěn)定。如果以海州所轄湖面的面積結(jié)合16世紀(jì)以前文獻(xiàn)中對(duì)碩項(xiàng)湖由沿岸州縣三等分的記載，可以推知16世紀(jì)前碩項(xiàng)湖的面積約為552公頃，即從1495年黃河全河入淮至清康熙末年約210年的時(shí)間里，碩項(xiàng)湖的面積減少了約50%。而從康熙末年開始，碩項(xiàng)湖的殘存湖面更是以極快的速度消失。成書于1748年的乾隆《淮安府志》記載碩項(xiàng)湖“今皆升科為腴田”(22)乾隆《淮安府志》卷8《水利》，北京：方志出版社，2008年，第329頁。，1760年編繪的乾隆《十三排圖》上已無碩項(xiàng)湖的蹤跡。

碩項(xiàng)湖的瓦解表現(xiàn)為湖盆自西、南兩個(gè)方向逐漸淤淺、湖面縮小，而桑墟湖的演變則表現(xiàn)為湖泊的整體位移。成書于1519年前后的正德《淮安府志》記載桑墟湖的位置在碩項(xiàng)湖以西的沭陽縣境內(nèi)(23)碩項(xiàng)湖去(安東縣)治西北一百二十里，一名大湖，西通沭陽桑墟湖。載正德《淮安府志》卷3《山川》，北京：方志出版社，2009年，第27頁。，而明末地理總志《讀史方輿紀(jì)要》則記載桑墟湖位于碩項(xiàng)湖西北的海州境內(nèi)。(24)碩項(xiàng)湖，(沭陽)縣東八十里。亦曰太湖，與安東縣接境，東南各有小河下達(dá)于淮。又桑墟湖，在碩項(xiàng)湖西北，入海州境內(nèi)。載顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷22《南直四》，北京：中華書局，2005年，第1089頁。桑墟湖的位移在清嘉慶《海州直隸州志》的記載中得到部分證實(shí)，該志記載：“舊志有桑墟湖，無青伊湖，蓋由桑墟灌浸而成，勢(shì)更大于桑墟”(25)嘉慶《海州直隸州志》卷12《山川二》，第584頁。，由此可知青伊湖是由桑墟湖湖水灌注而成，是桑墟湖位移的終點(diǎn)。根據(jù)三種不同時(shí)代文獻(xiàn)中對(duì)桑墟湖位置的記載，可以復(fù)原出桑墟湖的演變過程：桑墟湖在明正德以前位于碩項(xiàng)湖以西沭陽縣境內(nèi)，至明末清初移動(dòng)至碩項(xiàng)湖西北進(jìn)入海州境內(nèi)。18世紀(jì)初，桑墟湖水漫流形成青伊湖。據(jù)目前所見最早記載青伊湖的康熙《皇輿全覽圖》量算，青伊湖面積約148.74公頃(圖1a)。清初趙開?！独m(xù)鈔志海州稿》中記載青伊湖時(shí)稱：“沭河由桑墟湖流注此湖，夏日山水暴漲，為西南諸鄉(xiāng)之害。近湖口淤塞，水無所泄，為害更甚”(26)嘉慶《海州直隸州志》卷12《山川二》，第584頁。，可見青伊湖從清代初年形成以來迅速成為一處龐大的水體，并且給周邊地區(qū)造成很大的防洪壓力。古青伊湖的位置就在今青伊湖洼地之中，主要依靠大氣降水和地表徑流補(bǔ)給，其不同時(shí)期的面積和范圍也有變化。1868年《江蘇全省輿圖》上的青伊湖洼地內(nèi)共有四處湖蕩，其中青伊湖53.64公頃、史家蕩36.27公頃、駱凹蕩1.79公頃、無名湖蕩7.07公頃(見圖1b)。如果有大的洪水來臨，這些分離的水體仍然能夠連成一片，組成大的湖面。在桑墟湖、碩項(xiàng)湖消失以后，青伊湖即成為沭河下游主要的滯洪區(qū)，每逢夏秋之交，遍地汪洋，連年水患。民國四年地形圖顯示青伊湖洼地內(nèi)主要分為北部的青伊湖(25.92公頃)和南部的馬莊湖(16.25公頃)，兩湖之間還存在5.74公頃的濕地，是舊青伊湖解體后的殘跡。1949年后在“導(dǎo)沭整沂”的水利建設(shè)工程中從山東境內(nèi)另開新沭河，使沂、沭洪水一部分從山東境內(nèi)分流經(jīng)贛榆入海，又疏浚薔薇河，進(jìn)入青伊湖洼地的地表徑流大為減少。據(jù)1954年美國陸軍制圖局編制之1∶25萬中國地形圖第 N I-50-8號(hào)可見青伊湖洼地內(nèi)南北湖盆尚存，積水已經(jīng)排干并退化為濕地沼澤，圖上標(biāo)為swamp(沼澤之意)可證之。

圖1 沂沭河下游水系的演變趨勢(shì)(27)據(jù)康熙《皇輿全覽圖》、同治《江蘇全省輿圖》改繪。

三、 黃河下游筑堤對(duì)沂沭河下游湖泊的影響

“筑堤束水，以水攻沙”，作為明清兩代治河的主要方法，對(duì)黃河安流起過重要的作用，然而客觀上又導(dǎo)致黃河泥沙在下游河床的迅速淤積，形成地上河，一旦決口，危害更大。隨著大堤向下游延伸，決口地點(diǎn)隨之向下游移動(dòng)。地貌調(diào)查資料顯示，廢黃河北部的大片區(qū)域被以淮陰、漣水、濱海為頂點(diǎn)的決口扇覆蓋，而廢黃河南部的決口扇分布范圍明顯小于北部(圖2)。歷史文獻(xiàn)記載也證明廢黃河頻繁地向三角洲平原北部決口泛濫，而較少向南岸決口，其原因與黃河下游北堤總體低于南堤有關(guān)。

圖2 黃河減水壩分布與決口扇位置關(guān)系圖(28)據(jù)武同舉《淮系年表全編》及水利部淮河水利委員會(huì)、中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所編《淮河流域地圖集》(1999年)改繪。

筆者將清咸豐八年(1858年)“戊午實(shí)測(cè)”中測(cè)得的黃河下游河道的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在從楊莊至河口共20組測(cè)量數(shù)據(jù)中，黃河南堤的平均高度為12.21米，北堤的平均高度為12.08米，南堤平均高于北堤0.13米。如果以云梯關(guān)附近的大通口為終點(diǎn)計(jì)算，這個(gè)數(shù)值更高，為0.21米。因此，根據(jù)這組測(cè)量數(shù)據(jù)可以認(rèn)為在人力修建的黃河大堤上存在重南輕北的現(xiàn)象，導(dǎo)致同等條件下黃河向北岸決口的概率高于南岸。(29)武同舉：《兩軒剩語》，1927年，第26～28頁。

對(duì)于廢黃河北岸的決口遠(yuǎn)比南岸頻繁的原因，張忍順等認(rèn)為，應(yīng)與保護(hù)淮南鹽業(yè)有關(guān)。(30)張忍順、沈永明：《蘇北廢黃河三角洲地名群體的形成》，載孫進(jìn)已主編：《東北亞研究——東北亞歷史地理研究》，鄭州：中州古籍出版社，1994年，第206頁。從文獻(xiàn)記載來看，淮南鹽業(yè)生產(chǎn)的確比淮北興盛，淮北鹽場(chǎng)的額鹽數(shù)僅占兩淮鹽場(chǎng)總額鹽數(shù)的25%。(31)萬歷《揚(yáng)州府志》卷11《鹽法志上》，揚(yáng)州：廣陵書社，2019年，第264～265頁。黃河一旦決口，洪水將通過漫流的方式覆蓋淮南或淮北的大片區(qū)域，其影響范圍和程度均難以預(yù)料。由于淮北鹽場(chǎng)數(shù)量少且歲鹽份額低，因此使黃河向淮北決口對(duì)鹽業(yè)生產(chǎn)造成的損失顯然低于向淮南決口。

黃河下游全流入淮后，經(jīng)常在北堤漫溢決口，大量的水沙停滯在沂沭河流域，極大擾亂了本區(qū)的水系格局。據(jù)現(xiàn)代地貌調(diào)查資料，以漣水為頂點(diǎn)向北呈放射狀延伸的決口扇是歷史上五十余次決口、漫流、堆積疊加而成的，扇長(zhǎng)41公里，扇面坡降1‰，決口扇上端由粉砂組成，黃河沉積物厚度可達(dá)3～5米。(32)高善明、李元芳、安鳳桐等：《黃河三角洲形成和沉積環(huán)境》，北京：科學(xué)出版社，1989年，第205頁。臺(tái)北故宮保存的“桃北廳屬蕭莊黃河漫口與舊道入海里數(shù)并五州縣被災(zāi)輕重情形圖”(圖3)展現(xiàn)了道光二十二年(1842年)黃河決口對(duì)沂沭河下游造成的沖擊。該年，黃河在桃源縣蕭家莊發(fā)生嚴(yán)重的決口事件，洪水在黃河大堤上撕開寬達(dá)一百九十余丈的缺口(33)《再續(xù)行水金鑒·黃河三十》，武漢：湖北人民出版社，2004年，第884頁。，直奔六塘河，淤平?jīng)Q口以下南北六塘河河道。洪水沿南北六塘河漫流，也淹沒了原碩項(xiàng)湖所在的區(qū)域，穿過鹽河(即場(chǎng)河)后經(jīng)灌河口、垺子口入海。(34)慶麟勘察災(zāi)情后奏稱：“查明肖家莊漫水下注，黃家口一帶溜勢(shì)平鋪，至六塘河分為多股，又至錢家集，水面寬廣，錢家集以下溜仍散漫，直至場(chǎng)河歸總。場(chǎng)河以下復(fù)分兩股，其北股溜止三分，入車軸河，由垺子口入海，其南股溜有七分，由武障河等，匯入北朝河，達(dá)灌河口入海?！陛d《再續(xù)行水金鑒·黃河三十一》，第890頁。決口一直延續(xù)至次年秋季，桃源、清河、安東、沭陽、海州五州縣受災(zāi)。類似的決口事件在明清時(shí)期頻繁發(fā)生，黃河在宿遷至泗陽之間決口從西部侵襲桑墟湖與碩項(xiàng)湖，在淮陰、漣水等處向北決口又可以從南部侵襲桑墟湖與碩項(xiàng)湖，引起沂沭河下游水系格局的滄桑巨變。

圖3 桃北廳屬蕭莊黃河漫口與舊道入海里數(shù)并五州縣被災(zāi)輕重情形圖(方向上南下北)(35)資料來源：臺(tái)北故宮藏宮中檔奏折附件118522。

四、 人工分洪對(duì)沂沭河下游湖群的影響

除了黃河自身的漫溢決口，從明萬歷二十三年(1595年)楊一魁“分黃導(dǎo)淮”開始，人類還通過分洪的方式向沂沭河區(qū)域輸送大量的水沙，對(duì)沂沭河下游湖群的演變?cè)斐娠@著影響?！胺贮S導(dǎo)淮”時(shí)自今泗陽開300里黃壩新河，從灌河口入海，使沭水入淮被阻斷，只能經(jīng)今連云港臨洪口入海。天啟六年(1626年)，淮涸黃漲，黃高于淮數(shù)尺，倒侵逆淮三十余里。只能再次“開桃源黃家嘴新河一道，分黃導(dǎo)淮而入安東潮河下海，憂低處逼近易決，又開草灣河口，分泄于顏家河”。(36)顧炎武：《天下郡國利病書·徐淮備錄》，第1147頁。康熙十八年(1679年)，靳輔在清江浦創(chuàng)建王家營(yíng)減水壩，于宿遷楊莊決口之東、西建立朱家塘、溫州廟減水壩，在宿遷、桃源兩縣交界處建古城減水壩，在清河縣建張莊減水壩，在安東縣南二十里建茆良口減水壩，各壩均在北岸(37)武同舉：《淮系年表全編》第3冊(cè)，1929年鉛印本，表11。，如圖2所示?？滴跏拍辏o又創(chuàng)建攔馬河減水壩六座，泄黃河、駱馬湖漲水于沭陽、海州一帶入海。(38)武同舉：《淮系年表全編》第3冊(cè)，1929年鉛印本，表11。此分洪保堤的治河方略往碩項(xiàng)湖里帶去大量泥沙，直接加快了碩項(xiàng)湖的淤淀和最終的消亡。

由于碩項(xiàng)湖無法再發(fā)揮滯積洪水的作用，雍正九年(1731年)開鑿了六塘河水系以疏導(dǎo)沂沭河下游入海，自宿遷永濟(jì)橋東行，經(jīng)桃源、清河、安東境內(nèi)至沭陽錢家集，在此分為兩支。其中，南六塘河由高家溝東入場(chǎng)河，出五丈河歸海；北六塘河會(huì)湯家溝丁家溝亦東入場(chǎng)河，出龍溝河歸海。(39)嘉慶《海州直隸州志》卷12《山川二》，第578頁六塘河水系的開鑿，使沂水與沭水下游交織在一起，地表徑流受南、北六塘圩堤約束而不再注入碩項(xiàng)湖。嘉道年間，隨著清口的淤高，黃河頻繁倒灌入洪澤湖，蓄清刷黃已經(jīng)難以實(shí)現(xiàn)。(40)韓昭慶：《黃淮關(guān)系及其演變過程研究——黃河長(zhǎng)期奪淮期間淮北平原湖泊、水系的變遷和背景》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1999年，第227頁。失去了淮河的沖刷，黃河下游河道淤積更甚，王營(yíng)減壩的分洪作用更加凸顯。嘉慶十年，又在王營(yíng)減壩下游建李工草閘減黃入莞瀆河。(41)包世臣：《中衢一勺》卷3，上海：商務(wù)印書館，1939年，第65頁。自此兩壩常交替開啟，王營(yíng)減壩在分洪時(shí)經(jīng)常掣動(dòng)黃河大溜經(jīng)六塘河入海，嘉慶十一年分洪時(shí)甚至出現(xiàn)了自王家營(yíng)使黃河改道之議。(42)《續(xù)行水金鑒》卷34《河水》，上海：商務(wù)印書館，1937年，第718頁。嘉慶十八年(1813年)，王營(yíng)減壩改建為滾水石壩兩座，以利宣泄。道光六年六月自減壩至六塘河新筑格堤九千丈，同年八月啟放減壩時(shí)再次掣動(dòng)黃河正溜，黃河北岸水深數(shù)尺。道光三十年，又在王營(yíng)減壩之縷堤興建新的滾水石壩以備啟放。(43)民國《王家營(yíng)志》卷1《建置·河渠》，北京：方志出版社，2006年，第200～203頁。咸豐元年(1851年)，豐北黃河決口一百八十余丈，掣動(dòng)大溜，水勢(shì)迂折而下，漲駱馬，出尾閭，全歸六塘。(44)《再續(xù)行水金鑒》黃河三十八，第1076～1084頁。六塘河水系長(zhǎng)期處在西側(cè)駱馬湖和南部王家營(yíng)兩個(gè)方向洪水的夾擊之下，致使河床高仰、水流不暢，支流無法注入，助長(zhǎng)了水患。(45)李旭旦：《新沂河完成后六塘河流域的農(nóng)田水利問題》，《地理學(xué)報(bào)》1952年第3～4期。

五、 結(jié) 語

1495年以后，黃河北流河道被切斷，在太行堤的約束下全流奪淮入海。尤其是萬歷六年(1578年)潘季馴確立“束水攻沙”的治河方略之后，黃河下游主要經(jīng)泗河入淮，導(dǎo)致泗河與淮河下游河床不斷抬高。隨著黃河下游的筑堤，決口地點(diǎn)逐漸向下游移動(dòng)。黃河在泗陽一帶決口時(shí)從西部侵襲桑墟湖，在漣水一帶的決口又從南部侵襲桑墟湖，決口扇的發(fā)育將桑墟湖水體向東北方向擠壓，至18世紀(jì)初移動(dòng)至青伊湖所在的位置，擺脫了黃河與沭河決口的影響。原為瀉湖的碩項(xiàng)湖在西、南方向同樣受到?jīng)Q口扇的影響，康熙年間黃河北岸減水壩的修建更是加速了黃河泥沙對(duì)其的淤積，其面積在1495年以后的約210年內(nèi)縮減了50%，并在雍正年間六塘河開鑿后迅速消失。青伊湖是沂沭河下游最后一處大型湖泊，其消亡的原因是由于1949年后沭河改由新沭河入海，位于老沭河下游的青伊湖失去了水源補(bǔ)給，逐漸排干而成為農(nóng)田。但其湖盆仍在，并可以人工調(diào)配沭河的水源，因此青伊湖洼地是目前沂沭河下游最有條件恢復(fù)湖沼濕地的區(qū)域。人工恢復(fù)濕地已經(jīng)在淮河流域的新薛河人工濕地成功實(shí)踐(46)邱晨、侯端環(huán)、任敬朋等：《南四湖人工濕地建設(shè)示范工程》，《濕地科學(xué)與管理》2012年第4期。，2013年12月沭陽縣已經(jīng)在青伊湖鎮(zhèn)、青伊湖農(nóng)場(chǎng)、高墟鎮(zhèn)境內(nèi)的薔薇河建立了薔薇河濕地保護(hù)區(qū)，保護(hù)面積158公頃。在科學(xué)論證的前提下，可適度擴(kuò)大現(xiàn)薔薇河濕地，部分重現(xiàn)昔日青伊湖的景觀，對(duì)于改善生態(tài)、綠色蓄洪均有積極意義。