郭 安

（1.中國傳媒大學 人文學院，北京 100024；2.北京華文學院 培訓部，北京 102206）

一、引 言

漢語中的習語（Idiom）名詞短語①這里的名詞短語指傳統(tǒng)中的動賓復合詞、動賓離合詞、動賓慣用語等。包括漢語中的雙音節(jié)復合詞“抒情”“吹牛”和慣用語“打下手”“打交道”“吃大戶”等，也包括一些類似于慣用語的“吃食堂”等。這些例子是由動賓結構構成，其中的賓語都是名詞性短語。根據(jù)生成語法理論提出的功能語類（functional category）和詞匯語類（lexical category）的區(qū)分標準②參見徐烈炯《生成語法理論：標準理論到最簡方案》，上海：上海教育出版社，2009年，第76-79頁。，可將名詞短語分為“DP（限定性名詞短語）和NP（詞匯性名詞短語）”，其中的NP相當于這里的習語名詞短語，DP相當于一般名詞短語。以下主要討論習語名詞短語和一般名詞短語的區(qū)別以及連續(xù)統(tǒng)特征.

二、關于習語NP與名詞短語DP的區(qū)別

（一）NP與DP區(qū)分的討論

根據(jù)黃正德的介紹，圍繞NP 與DP 的相關研究主要可以分為兩種觀點。其中一種是保持一對一的句法——語義映射關系，而另一種著重于從跨語言參數(shù)的角度探討量詞、復數(shù)標記和冠詞的使用以及相互關系。③See C.T.James Huang,Y.H.Audrey Li and YaFei Li.The Syntax of Chinese,Cambridge:Cambridge University Press,2009,pp.287-288.

1.一對一的語義映射關系

這種看法很重視NP 和DP 之間的區(qū)別，并且認為兩者的結構和意義基本上是相一致的。一個NP是被解釋為一個述語的內部結構的一部分，而一個DP 則是一個論元。這使其更加靠近了形式和功能的一對一關系，且也促使我們找到更多的能投射。除了DP，學者們還提出了數(shù)量短語NumP這一概念。名詞性短語因此有了這樣的結構：

（1）[DP D [NumP Num [NP N]]][限定性短語限定詞[數(shù)量短語數(shù)量詞[名詞短語名詞]

具體例子如下：

（2）這一本書……

[DP D 這[NumP Num 一本[NP N 書]]]

這種看法認為所有的語言都有著完全相同的名詞短語結構，不管它們是否有合適的詞項去填充那個位置。也就是說，DP（限定短語）的層級高于NumP（數(shù)量短語），NumP（數(shù)量短語）的層級高于NP（名詞短語）。例（2）“這一本書”中“這”是限定詞短語DP 里的限定詞D，“一本”是數(shù)量短語NumP 里的數(shù)量詞Num，“書”是名詞短語NP 里的名詞N。從層級上來看，“這”高于“一本”，“一本”高于“書”。

2.跨語言參數(shù)的相互關系

此種看法不承認普遍結構的存在。更強調不同語言間系統(tǒng)的經(jīng)驗參數(shù)。有的語言并沒有復數(shù)標記，往往使用量詞加名詞來代替，甚至很多缺少冠詞，漢語正是這樣的一種語言。不同類型的語言有著不同特點的名詞性表達。并不是所有的語言都會投射出DP 或者NumP，特別是這種投射在形態(tài)上無法實現(xiàn)的時候更沒法投射。①See C.T.James Huang,Y.H.Audrey Li and YaFei Li.The Syntax of Chinese,Cambridge University Press 2009,pp.289-291.像漢語這種語言可以簡單的用NP（習語）來代替DP（限定名詞短語）表達它的論元，漢語中的NP 既可以是論元，也可以是謂語。這種看法允許相同的句法語類來表達不同的語義功能。有些語言如漢語允許NP來表達論元；有些如英語則不能這樣。應該允許一個“語義參數(shù)”的存在。NP 在有的語言中可以起到論元和謂語的功能，而在有的語言中則僅僅只是作述語。

（二）非論元名詞短語NP與論元名詞短語DP的區(qū)別

這兩種爭論其實都提出了名詞短語的區(qū)分問題，不論有無DP，都不可否認兩種NP 的存在，即作論元（argument）的NP 和作述語的NP。為了更好地說明這種區(qū)別，本文采用區(qū)分DP 與NP 的第一種觀點來區(qū)分漢語動賓關系習語與其他名詞短語。

區(qū)分DP 和NP，實際上是指出了在句法中存在著兩種性質的名詞短語，即習語和其他名詞短語。DP 是在句法上作論元的名詞短語，這種DP名詞短語相當于句法上的自由短語。當DP 出現(xiàn)在動賓結構中賓語的位置上時，它是動詞的一個內置（域內）論元，屬于獨立于動詞的一個自由結構，也是句法上的賓語。而NP是非獨立的名詞短語，屬于動詞內部的不可分的非論元成分。也就是說，DP相當于句法中的動詞賓語，而NP相當于動詞的一部分，不做動詞的句法賓語，只是構詞中的詞法賓語，這類NP正是我們所說的動賓式復合詞、動賓式離合詞以及動賓式慣用語和類似于慣用語的中間狀態(tài)動賓結構。例如：

（3）a.復合詞 離合詞 慣用語 中間狀態(tài)

NP：吃力 吃苦 吃閉門羹 吃食堂

b.非習語化名詞短語

DP：吃餃子吃面吃菜

例（3）a類中由“吃力”到“吃食堂”形成了一個連續(xù)統(tǒng)的NP，這些習語名詞短語NP 是非獨立的名詞短語，屬于動詞內部不可分的非論元成分；b類是可以自由運用的名詞短語DP，都是謂語的論元。

三、有關漢語動賓復合詞與動賓短語的區(qū)別

（一）關于動賓復合詞離合度的探討

趙元任提出了區(qū)分復合詞與短語的標準，即構成復合詞中的兩個成分或其中之一的賓語是輕聲（代詞不算）；或者整個結構是外中心的；或者整體的意義詞匯化（專門化）；不能分開用。②參見趙元任《漢語口語語法》，北京：商務印書館，1979年，第197-204頁。實際上，整體的意義詞匯化（專門化）和不能分開用這兩條直到現(xiàn)在仍是區(qū)分復合詞與動賓短語的最重要的標準。呂叔湘后來提到的“短語詞”[1]，與此有關。趙金銘在趙元任提出上述條件的基礎上，擴展補充出了動賓結構的區(qū)分問題。他提出了三組模式：

（4）A短語 B離合詞 C詞

插門 插嘴 插花

擔水 擔心 擔保

趙金銘認為，例（4）中的B組雖然可以有限擴展，但仍然不同于A組短語③參見趙金銘《能擴展的“動+名”格式的討論》，《語言教學與研究》，1984年第2期，第4頁。。他用了五種句式來鑒別：“‘把’字句、‘是……的’句、‘越……越’句、‘得’字句和‘給（被）’字句。”可以用這五種句式擴展的就是A組短語，B組離合詞不可以用這五種句式擴展，所以是詞。離合詞相當于是中間狀態(tài)。

近年來，許多的研究涉及了運用認知語法和語法化理論來解析從動賓短語經(jīng)過凝固的雙音節(jié)復合詞的語法化過程④這些研究參見馬清華《錯綜關系下例外的形成——漢語離合詞成因再探》，《科學》，2009年第8期，第172頁。王海峰《現(xiàn)代漢語離合詞離析動因芻議》，《語文研究》，2002年第3期，第29頁。顏紅菊《動賓結構詞匯化的獨立性解釋》，《武漢理工大學學報》（社會科學版），2008年第4期，第588頁。。而也有人從語料統(tǒng)計角度探討了復合詞的離合度⑤參見任海波、王剛《基于語料庫的現(xiàn)代漢語離合詞形式分析》，《語言科學》，2005年第6期，第75頁。。

（二）關于動賓結構中間狀態(tài)的探討

在趙元任的論述中已提到了一些例子在離合（離子化）中有程度問題。他認為不可拆分的復合詞與完全可拆分的短語是容易區(qū)分的，而處于二者之間的例子在語義上“可以說整體有超出部分的意義，也可以說是其中成分在這些特殊上下文里有專門意義”[2]。而趙金銘更是明確提出了中間狀態(tài)，并給以詳細分類。他舉了“掃地”的例子來說明，這個動賓結構有兩個義項：一是“清掃”，一是“名譽掃地”中的意思。前一義項是B 組離合詞，后一義項是C組復合詞，但是在最初使用中還應該有A組短語的用法，A組短語到B組離合詞是一個中間狀態(tài)的過渡階段。①參見趙金銘《能擴展的“動+名”格式的討論》，《語言教學與研究》，1984年第2期，第4頁。這個說法與連續(xù)統(tǒng)觀點相一致。這實際上是對從NP到DP這一連續(xù)統(tǒng)是中間狀態(tài)的最早的詳盡解釋，這一觀點最重要的是認識到了NP與DP在兩極位置上具有離散性特點，而處于NP 與DP 中間狀態(tài)的動賓結構是非離散的連續(xù)統(tǒng)。袁毓林也在其文章中“從形式轉喻的角度，探討漢語離合詞為什么能‘離開’使用、分開使用的句法性質等問題”[3]。

四、基于句法解析的連續(xù)統(tǒng)分析

（一）習語NP 到非習語DP 的連續(xù)統(tǒng)過程

1.習語和非習語中名詞性成分的區(qū)別

在習語分析理論中，Hale&Keyser 通過對英語中習語名詞性短語的深入分析，提出了習語結構中的賓語不同于句法賓語的觀點，他們提出了動賓式名詞短語的兩種構成形式：L-syntax（詞匯綜合結構lexical syntax）和S-syntax（句法解析結構syntactic syntax）。他們認為英語的習語由詞匯綜合結構構成，即在構詞內部生成。②See Hale Ken,and Samuel Jay Keyser.On argument structure and lexical expression of syntactic relations,The View from Building 20:Essays in Linguistics in Honor of Sylvain Bromberger,ed.Ken Hale and Samuel Jay Keyser,Cambridge,Mass.:The M.I.T.Press,1993,pp.53-109.而黃正德提出漢語屬于解析性結構語言的論點，并由此分析出“吹?！笔橇曊Z，其中的名詞性語素“?！笔チ酥阜Q意義，不再指涉事物的屬性（property），在這個習語中，已經(jīng)降格為語素，而“吹?！币沧兂闪酥甘录╡vent）的名詞性短語，因此這一習語的結構是由V+NP（習語動賓名詞結構）構成，而不是由V+DP（非習語動賓名詞結構）構成。③參見黃正德《從“他的老師當?shù)煤谩闭勂稹?，《語言科學》，2008年第3期，第225頁。V+NP（即“吹”+“?！保嫵梢粋€復合式述語NP，這里的NP是一個光桿（bar）事件名詞性短語，不能直接做動詞的論元。而一般的DP里的名詞帶有指稱性（entity）。

2.漢語中的習語化過程

根據(jù)Hale&Keyser 提出的區(qū)分標準，漢語的名詞性動賓短語也分為兩類，即詞匯綜合結構和句法解析結構，習語屬于前者，非習語名詞短語屬于后者。從非習語名詞短語到習語的過程是以連續(xù)統(tǒng)方式存在，也是一種習語化連續(xù)統(tǒng)過程。習語化連續(xù)統(tǒng)的分析如下：

（5）連續(xù)統(tǒng)過程

詞匯化→離合詞→習語詞→慣用語→習語短語→中間狀態(tài)→句法化

動人 傷心 吹牛 撞南墻 打下手吃食堂 做作業(yè)

例（5）中“動人”類處于習語的完全詞匯化一端，而“吃食堂”類處于句法向詞匯化發(fā)展的一種中間狀態(tài)，“做作業(yè)”類是可以自由擴展和變換的短語。

在連續(xù)統(tǒng)中，“動人”中的“人”與動詞不可分開，是在構詞層面上的V+NP 結構，是一個復合詞。離合詞“傷心”基本等同于復合詞，不過其中的V+NP 可以分離移位，由此可將離合詞分析為V+NP 的詞匯綜合結構，只是這一類中有移位存在。而習語詞“吹牛”可插入名量作偽定語，也可與動詞分離，與離合詞類似。其后的慣用語“撞南墻”和習語短語“打下手”也屬于構詞層面的句法解析結構。由此可見，從中間狀態(tài)的“吃食堂”開始，其中的“食堂”由DP發(fā)展成NP，已由論元變?yōu)槭稣Z，所以不可類推出句法上的V+DP 結構。而“讀書”中的“書”可以是構詞中的NP，也可以是句法上的DP。最后句法化上的“做作業(yè)”中的“作業(yè)”則是DP 結構。據(jù)此，可以看出現(xiàn)代漢語中的NP主要起構詞作用，而DP主要起句法作用。

（二）不可拆分的V+NP詞匯綜合結構

根據(jù)例（5）的分析，可以看出：最典型的V+NP 動賓結構是處于連續(xù)統(tǒng)最左端不可拆分離合的復合詞，這一類已凝固得很緊密，無法在中間加進其他成分。這些詞如下：

吃力動人發(fā)炎

這一類里的NP 已完全成為動詞的一個內置部分，失去了指稱性和事物屬性的特征，變?yōu)槭稣Z事件的一部分，因此在語義上有了凝固的專門意義，在結構上不可拆分。在以往的分析中，將這一類看作是一個動詞性語素加上一個名詞性語素合成，這一類N失去了作論元的功能，也失去了獨立性，不再帶有數(shù)量短語作修飾語，也不再帶有限定性成分。例如：

（6）吃力：

a.很吃力

*b.吃了個力

*c.吃了他的力

（7）發(fā)炎：

a.腸胃發(fā)炎了

*b.腸胃發(fā)了個炎

*c.腸胃發(fā)了它的炎

例（6）和（7）中a是合格句，“吃力”“發(fā)炎”不可再拆分，拆分后的b和c都不合格。

（三）連續(xù)統(tǒng)中V+NP 的有限擴展分析

根據(jù)任海波、王剛的分析，連續(xù)統(tǒng)中V+NP結構的離合詞可以有限擴展。①參見任海波、王剛《基于語料庫的現(xiàn)代漢語離合詞形式分析》，《語言科學》，2005年第6期，第75頁。根據(jù)離合詞的擴展成分，可分為以下幾類。

A.V+時態(tài)助詞+NP。例如：

（8）傷了心

B.V+數(shù)量+NP。例如：

（9）考了一場試

C.V+補語+NP。例如：

（10）洗澡：洗完了澡

D.V+人稱代詞+的+NP（領格賓語②參見趙元任《漢語口語語法》，呂叔湘譯，北京：商務印書館，1979年，第197-204頁。）。例如：

（11）上當：上了他的當

E.V+偽定語+NP。例如：

（12）發(fā)言：發(fā)了一個小時的言

其實，不僅離合詞可以有限擴展，處在上述連續(xù)統(tǒng)中的習語性慣用語也可以有限擴展。例如：

（13）穿小鞋→給他穿了一雙小鞋

（14）碰釘子→碰了一個不大不小的釘子

（15）打交道→打了一次交道

（16）打下手→打了一次下手

所以，這兩類有共同的結構特點。在語義上，慣用語的語義已經(jīng)凝固融合為一個整體，經(jīng)過了由非習語名詞短語到習語的語法化過程。這些可有限擴展的離合詞和慣用語，其中的NP 與DP 看似相同，可以帶限定成分，如“他的+NP”；可以帶數(shù)量結構，如“打了一次交道”“洗了幾次錢”等，但這種修飾成分其實并不是NP 的修飾語。黃正德認為“這只是一種偽定語”[4]，這種V+NP 實際上其中帶有一個空（empty）的輕動詞，例如：

（17）打交道

其樹形圖見圖1。

按照黃正德的分析，這個輕動詞大致相當于漢語中的動詞“搞”，可分析為“搞了一次打交道”，“搞了一次洗錢”。例如：

（18）打一次交道/洗一次錢

其樹形圖見圖2。

圖1

圖2

在上面的結構中，由于輕動詞是空語類e，其中底層的動詞V 移動到輕動詞的位置上，而原來V’的附加語（補語）在V 移位之后就變成了NP 的偽定語。③黃正德在分析“他的老師當?shù)煤谩睍r將“他的老師”稱為偽定語，還分析了“吹?！薄坝哪薄吧显L”等的擴展式“吹了個牛”“幽了一把默”“上了三年訪”。

所以，這里的NP 仍是動詞內置成分，并未成為獨立的作論元的DP。而擴展中的修飾成分實際上是整個VP的修飾成分，并不是NP的修飾成分。

（四）連續(xù)統(tǒng)中V+NP 的移位變換分析

有些離合詞或慣用語，其中的NP可移動到V的前邊，表面上好像做了V的主語或話題，且有些可以帶限定詞，像是做域外論元的DP。例如：

（19）碰釘子：這個釘子碰得人頭破血流。

（20）打交道：這種交道以后還是別再打了。

（21）洗澡：澡洗了我一身汗。

上述例子的結構形式的確是NP 處在句首話題主語的位置上，并且還有限定詞，例（19）中“碰釘子”里的“這個”，例（20）中“打交道”里的“這種”，看上去像是做論元的DP，但是這里的名詞短語并不是表示屬性或事物的，失去了指稱性，只是表示事件的名詞，實際上是省略了移位到輕動詞位置上的動詞V 的一個輕動詞短語VP 結構。如上兩例的變換式是：

（22）（碰）這個碰釘子這件事碰得人頭破血流。

（23）（打）這種打交道的事件以后還是別再打了。

由于這種變換移位容易與DP發(fā)生混淆，所以在離合詞中并不多見，根據(jù)任海波、王剛的統(tǒng)計，“占總數(shù)的25.3%”[5]。而慣用語在連續(xù)統(tǒng)中由于更接近于中間狀態(tài)，所以這種變換式比離合詞要多一些，也就是說，慣用語中的NP 在連續(xù)統(tǒng)中比離合詞更靠近DP，也更容易變換。但在實際用法中，變換式還是比未變換式少得多。這說明其實質上還是動賓式的內置名詞短語，與動詞合并成一個凝固結構。而做DP 的名詞短語不是省略移位到輕動詞位置上的動詞V 的結構，只是獨立論元，可以自由的變換、擴展和做主賓語。例如：

（24）吃面 →這碗面我吃不了了。

（25）打孩子→這個孩子被他父親打了一頓。

（五）NP與DP的中間狀態(tài)分析

漢語中這種游離于復合詞和句法化間的中間狀態(tài)的短語是具有不可類推特性的，這與慣用語相似。這種中間狀態(tài)的短語是沒有完全固化造成的。

作為連續(xù)統(tǒng)中間狀態(tài)的NP 和DP，有以下兩種情況。

1.雙音節(jié)動賓名詞短語

有關雙音節(jié)動賓名詞短語的中間狀態(tài)，趙元任從“意義專門化”角度指出了介乎復合詞與動賓短語二者之間的一些例子，如“做活”“背書”。他認為從意義上看整體有超出部分的意義，也可以說其中成分在這些特殊的上下文里有專門意義，如“做活”可以是整體VP的意義專門化，也可以是“活”的意義專門化。①參見趙元任《漢語口語語法》，北京：商務印書館，1979年，第197-204頁。由此可見，這里的專門化就是指VP 凝固成一個復合詞，“做活”中的NP“活”已失去屬性的論元意義，變?yōu)槭录饬x，與V凝固成一個整體了。假如拆開，“活”本來的屬性意義仍保留下來，還是一個動詞V的論元。

關于中間狀態(tài)最典型的例子分析是“讀書”。

（26）你在哪里讀書？

我在復旦大學讀書。

（27）你在哪里讀書？

我在圖書館讀書。

一般情況下，當出現(xiàn)在“你在哪里讀書？”這一疑問句中時，將會出現(xiàn)兩種情況的回答。例（26）的回答“我在復旦大學讀書”，其語義是融合在一起的，“讀”與“書”無法拆分，意義引申為在某處上學。因此，這種情況下，“讀書”是一個NP。例（27）的回答為“我在圖書館讀書”，“讀”與“書”是可拆分的，其意義就是看一本書之類的組合意義。因此，這種情況下的“讀書”是一個DP。

對于“讀書”，沈家煊進一步將可拆開和不開拆開分為了有界和無界。②參見沈家煊《“有界”與“無界”》，《中國語文》，1995年第5期，第367頁。這種分析恰好解釋了中間狀態(tài)的動賓短語，同時“無界”的動賓短語中的名詞失去了指稱性，轉為事件性，也就是失去了論元意義，成為動詞的內置NP；而“有界”的動賓短語中的名詞仍是做論元的DP，而DP 的實質就是“有界”性。這樣的動賓短語還有很多，如：

吃飯③由于這一類一般人不作為慣用語，我們用習語來稱呼。說話 喝水 泡妞

（28）a.不要說話?。o界NP）

b.說了一句吉祥話（有界DP）

2.做習語的動賓短語

這一類就是許多人提到的“吃食堂”這種不可類推的中間狀態(tài)的習語。我們可以說“吃食堂”，但是我們幾乎不會說“吃飯店”“吃小賣部”。而這里的名詞賓語也不再是表示處所意義。這里我們將其分析為“吃食堂的飯”的含義。這是語法化轉化為方式賓語的一個過程，即：

（29）處所賓語→方式賓語

在做處所賓語階段，其句式是由處所狀語變換而來：

（30）處所狀語→處所賓語→方式賓語

a.在食堂吃（飯）→吃食堂

*b.在餐廳吃（飯）→吃餐廳

*c.在酒店吃（飯）→吃酒店

當處所狀語變?yōu)樘幩e語后，類推作用消失，開始進一步向方式賓語轉化，到方式賓語后成為固化結構。因此“吃食堂”不再可以擴展或移位變換，成為“無界”的動詞內置賓語NP。

（31）吃食堂→*吃了一個食堂

→*食堂他吃過三次

如果“吃食堂”可以變換或擴展，不再是習語，而是一個DP 結構的非習語。非習語的名詞短語便有了類推形式。非習語名詞短語中做論元的名詞省略，只出現(xiàn)表示處所義的名詞做話題。如：

（32）食堂（的飯），他沒吃過。

（33）餐廳（的飯），他沒吃過。

那么如下的例子：

（34）食堂（的飯），他吃過。

其樹形圖為：

在這個特殊構式中，“食堂的飯”由“食堂”替代，“飯”有了專指的意義，即專指“食堂”，不再泛指為其他處所的“飯”，成了動詞V“吃”的內置NP，所以可以省去。留下其DP（食堂的飯）中的D（食堂）做移位后的話題。

由習語“吃食堂”來看，也是處在無界NP與有界DP的一種中間狀態(tài)上，而且習語化的程度高于有界的程度。所以拆分與類推的可能性很小，只是在語義上還未像慣用語那樣完全融合凝固，甚至有專門化的意義罷了。

五、結 語

通過對動賓名詞性結構的分析，可以看出動賓習語（含復合詞、離合詞、慣用語等）與動賓非習語短語的主要區(qū)別在于前者的賓語只是失去論元作用的動詞內置名詞短語NP，與動詞合在一起成為一個整體，起一個詞的作用，而后者只是一個獨立的論元，是由DP構成的名詞短語。漢語的構詞方式是以句法的S-syntax（解析性句法）來完成的，詞和短語的結構相一致，所以動賓式復合詞、慣用語可以插入偽定語擴展，也可以以省略動詞根的方式將名詞放到句首進行有限變換。這反映出了類型學上的特點。從動賓復合詞到自由的動賓短語形成了一個連續(xù)統(tǒng)。從中間狀態(tài)的習語可看出動賓結構的無界與有界和構詞（S-syntax 構詞手段）與構句的區(qū)別。當名詞短語是構詞的NP時是無界的，在中間不能插入其他成分。當名詞短語是DP時是有界的，可擴展和變換。這種NP與DP的區(qū)分與無界和有界有直接關系。