朱輝

近日，一起普普通通的離婚案上了熱搜，繼而引發(fā)各大主流媒體關(guān)注。這起案件中，婚姻維持了5年，期間王某作為全職太太承擔(dān)了大部分家務(wù)，因此要求得到相應(yīng)補(bǔ)償。北京市房山區(qū)法院根據(jù)民法典新規(guī)定，一審判決共同財(cái)產(chǎn)由雙方平均分割，男方需另外支付給女方家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。

對(duì)于這個(gè)判決，從媒體到網(wǎng)友幾乎一邊倒叫好，認(rèn)為具有里程碑意義。千百年來，家務(wù)勞動(dòng)一直是無報(bào)酬勞動(dòng)，即便累死累活也體現(xiàn)不出一分錢價(jià)值。如今的影視劇中，常會(huì)出現(xiàn)這樣一幕：準(zhǔn)備求婚的男人很大氣地對(duì)未來妻子說“結(jié)婚以后，我養(yǎng)你！”據(jù)說這樣一句話，被許多時(shí)尚女性認(rèn)為是最溫馨的表白。其實(shí)生活中“我養(yǎng)你”的大氣男人，絕大多數(shù)并沒有給妻子配備保姆。作為全職太太，妻子就是一個(gè)全天候家政服務(wù)人員。若在北上廣深這樣的一線城市，這類家政服務(wù)人員包吃住，六七千元恐怕都很難請(qǐng)到。試想一個(gè)普通工薪男，薪水去掉請(qǐng)一個(gè)全職保姆的支出，所剩還有多少？還能養(yǎng)得起自己和孩子嗎？

漠視家務(wù)勞動(dòng)的貢獻(xiàn)，是一種世界性現(xiàn)象。往往當(dāng)一個(gè)國家發(fā)達(dá)到一定程度，全社會(huì)就會(huì)對(duì)此進(jìn)行反思。十多年前美國媒體計(jì)算過，一個(gè)家庭主婦的家政服務(wù)，如果按市場標(biāo)準(zhǔn)折算成薪水，超過了社會(huì)上許多工種的年薪。如今中國人工成本也在快速上升中，可想而知，家務(wù)勞動(dòng)的“市值”肯定在逐年提高。

談及對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的承認(rèn)，德國是全世界的典范。德國的《家庭法》規(guī)定：“在婚姻生活范圍內(nèi)，家務(wù)勞動(dòng)是一種職業(yè)”“非家務(wù)勞動(dòng)的一方，有義務(wù)為家庭提供必需費(fèi)用”。這是一種義務(wù)，而不是“我養(yǎng)你”。德國的《個(gè)人所得稅法》規(guī)定，收入高的配偶每年可將其收入中的13805歐元轉(zhuǎn)讓給低收入的配偶，而不必繳納所得稅。

常常讓人忽視的是，在中國，家務(wù)勞動(dòng)并不一定都由女方承包。以前在上海，如今在許多地方，丈夫承擔(dān)大部分家務(wù)也很常見。他們大多并非“全職丈夫”，但其中相當(dāng)部分薪水不高，處于職場中下層。他們常常被某些不良輿論貶低為“小男人”，有些妻子也不承認(rèn)這種勞動(dòng)付出，覺得男人“沒本事”就該多干家務(wù)作為補(bǔ)償。民法典應(yīng)該不止保護(hù)婦女合法權(quán)益，很期待將來某個(gè)離婚案判決中，男士的家務(wù)勞動(dòng)也能得到合理補(bǔ)償。

許多地方都有這樣一句俗話“別拿客氣當(dāng)福氣”?；橐鲋幸环匠袚?dān)了絕大部分家務(wù)，另一方不應(yīng)該視為理所當(dāng)然。雙方如果關(guān)系和睦，不必以金錢作為補(bǔ)償，但必須從內(nèi)心承認(rèn)對(duì)方的付出。

責(zé)編/昕莉