宋 晉 張玉坤 譚立峰 SONG Jin, ZHANG Yukun, TAN Lifeng

0 引言

聚落是人類占據(jù)地表的一種具體表現(xiàn)[1]，是人類社會與自然環(huán)境相互作用的產(chǎn)物，也是一個充滿各種變量、時刻處于演化階段的復(fù)雜系統(tǒng)[2]。此前學者們采用各類方法從不同角度開展了對聚落的研究，其中從規(guī)?！燃壍臅r空分布規(guī)律開展研究被證明是一種有效的方法，尤其在宏觀背景下，對大地域范圍內(nèi)聚落規(guī)?！燃壍目疾斐３Ｄ軌蚍从呈非皶r期聚落形態(tài)演化、社會發(fā)展進程與人地關(guān)系間存在的普遍規(guī)律[3]。

關(guān)于規(guī)?！燃壍难芯孔钤缫娪谖鞣匠鞘械乩韺W領(lǐng)域（也稱為位序—規(guī)模法則），其規(guī)?！燃壍膭澐种饕罁?jù)特定地域內(nèi)人口分布數(shù)據(jù)進行[4]。如1933年克里斯泰勒（Christaller）的研究就證實了城市的規(guī)模—等級存在分異性，并認為這種等級差別在空間分布上呈現(xiàn)出相近的規(guī)律；貝里(Berry)于1960年對38個城市進行的分析提出了區(qū)域城市規(guī)?！燃墸ㄍǔＶ改愁惓鞘腥丝诳偭浚┓植嫉娜N主要模式：首位分布模式、位序—規(guī)模分布模式（rank-size rule）和介于前述兩者之間的是過渡分布模式[5]。受限于考古發(fā)掘精度、范圍等眾多不確定性因素影響，難以獲取準確的人口數(shù)據(jù)，因此聚落規(guī)模-等級的劃分一般依據(jù)聚落面積進行，即認為面積的大小與聚落的等級和重要程度正相關(guān)[6-8]。但受限于聚落遺址保存現(xiàn)狀和發(fā)掘揭露程度的復(fù)雜現(xiàn)實，僅僅依據(jù)面積作為單一劃分標準存在明顯的欠缺[9]。近年來，隨著多學科協(xié)同研究的深入發(fā)展，史前聚落研究吸取了地理學、統(tǒng)計學、信息技術(shù)科學等思想和方法，通過引入ArcGIS、SPSS工具[10]，為定量化的、科學化的研究史前聚落規(guī)?！燃墕栴}提供了多樣化的思路（表1）。

城址是聚落的高級形態(tài)，屬于聚落范疇又高于一般聚落，是史前社會發(fā)展到一定階段的特殊產(chǎn)物，也是國家形成與文明起源的重要標志。學術(shù)界專門針對史前城址規(guī)?！燃壍难芯枯^少,因此本文借鑒了上述多種聚落規(guī)?！燃壯芯糠椒ǎ⑶裔槍Π綕h旗夏家店下層文化城址的特殊情況進行了修正與補充。在以面積和文化層厚度作為基本評價因子的基礎(chǔ)上，以城址外圍護墻體狀況（建造材料、現(xiàn)存長寬高尺寸、圍護圈數(shù)）、重要附屬設(shè)施（環(huán)壕、馬面、角臺、城門等）、特色文物遺存（青銅器、玉器、彩繪陶器等禮器）作為輔助評價因子，通過對上述評價因子進行歸一化處理，使之均處于0～1的可比較范圍內(nèi)[11]，為后續(xù)城址規(guī)?！燃壯芯刻峁┗A(chǔ)數(shù)據(jù)（表2）。

表1 多學科協(xié)同的聚落規(guī)?！燃壯芯縏ab.1 multidisciplinary collaborative settlement scale-grade research

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)獲取

1.1 研究區(qū)域概況

距今4000～3500年的夏家店下層文化是我國北方地區(qū)的一支早期青銅文化，其主要分布區(qū)域在燕山山地、遼西及內(nèi)蒙古東南部地區(qū)[12]。與之前占統(tǒng)治地位的紅山文化相比存在一定延續(xù)繼承關(guān)系，但也出現(xiàn)了很多新的特征，諸如石筑墻圍護的聚落，鬲、甗、鼎三足陶器，以青銅器為代表的金屬制品等，具有鮮明的地域文化特征[13]。尤其是近年來考古成果顯示在以內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗地區(qū)為中心的老哈河、教來河、孟克河流域分布有大量夏家店下層文化城址（圖1），其突出特點是空間密度高（甚至高于現(xiàn)代村落密度）、呈現(xiàn)一定組團分布模式且在較大城址周圍普遍設(shè)置夯土或石筑圍墻，內(nèi)部則依功能不同分為居住區(qū)、祭祀?yún)^(qū)、手工業(yè)區(qū)等，房屋數(shù)量數(shù)十至上百不等且多為半地穴或地上式石圓形建筑[14]。據(jù)此部分學者研究認為此類城址基本具備了“城市雛形”[15-17]。但是值得注意的是，有相當一部分以石為主要材料的城址分布在地勢險峻、遠離河流水源、難以開展大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的中高海拔山崗臺地，具備極強的防御特征[18]，與中原地區(qū)同時期（龍山文化～二里頭文化）主要以土為材料建筑圍墻和房屋、靠近水源與平坦肥沃耕地的城址存在諸多明顯空間分布差異，某些方面甚至可以說是完全相異的另一套史前人類聚居體系，亟待整理分析并填補學科研究欠缺。因此，本文以夏家店下層文化分布核心區(qū)內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗為例，對其城址規(guī)?！燃?、空間分布及其結(jié)構(gòu)特征進行定量化研究，為全面揭示中國史前城市發(fā)展脈絡(luò)乃至國家起源、文明形態(tài)等問題提供重要依據(jù)。

表2 城址規(guī)?！燃壴u價因子Tab.2 scale-grade city sites evaluation factors

圖1 研究區(qū)城址分布圖Fig.1 distribution of the city sites

1.2 數(shù)據(jù)獲取

本研究采用的敖漢旗地區(qū)夏家店下層文化城址數(shù)據(jù)選取自第二、三次全國文物普查、內(nèi)蒙古文物地圖集、考古地圖集、各類考古發(fā)掘報告以及公開發(fā)表的論文等資料，使用 Excel將其轉(zhuǎn)化成地理坐標后，導(dǎo)入ArcGIS地理信息系統(tǒng)建立敖漢旗地區(qū)夏家店下層文化城址數(shù)據(jù)庫。最終共采集整理夏家店下層城址1 332處，其中石城址450處、土城址882處；此外，本研究中數(shù)字高程模型（DEM）數(shù)據(jù)來源于SRTM（shuttle radar topography mission）4.1，分辨率精度為30 m；地貌、水系數(shù)據(jù)均來源于《內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃地圖集》，比例尺均為1：150萬，均經(jīng)掃描、配準、裁切、矢量化等數(shù)據(jù)處理。

2 城址規(guī)?！燃墑澐?/h2>

將按照城址規(guī)?！燃壴u價因子整理后的數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS軟件進行分析，結(jié)果顯示敖漢旗地區(qū)夏家店下層文化城址存在4級城址規(guī)模—等級劃分，可分為特大型城址、大型城址、中型城址和小型城址（圖2）。其中特大型城址1處，為敖漢旗下洼鎮(zhèn)東敖包吐南城址，選址于山頂依山勢分為二層臺面，周圍石墻環(huán)繞，面積達30 萬平方米，北側(cè)和東側(cè)為居住區(qū)，暴露有較多的灰坑和房址，地表遺物十分豐富，有繩紋陶器口沿、磨光陶鬲、鬲足、石器等，文化堆積層高達厚6 m；大型城址14處，最大面積16萬平方米，最小面積10萬平方米，平均面積12.21萬平方米。其中石城址4處，土城址10處，比較有代表性的是位于敖漢旗薩力巴鄉(xiāng)的城子山城址（圖3），該城址2001年被評為全國第五批重點文物保護單位。城址主體位于主峰頂部，核心區(qū)面積15萬平方米，平面呈不規(guī)則的“亞”字形，周邊有高約2 m的石砌圍墻。整體布局可分為中心及東、南、西、北5個區(qū)域，內(nèi)部房址、祭壇保存完好。同時在城子山周邊共發(fā)現(xiàn)十余處小型祭祀遺址，均分布在各自山梁頂端，共同組成了“目前國內(nèi)發(fā)現(xiàn)規(guī)模最大、祭壇最多的夏家店下層文化中心城址和祭祀遺址”[19]；中型城址181處，最大面積9萬平方米，最小面積2萬平方米，平均面積3.23萬平方米；小型城址1 136處，最大面積1.96萬平方米，最小面積40/㎡，平均面積0.48萬平方米。同時，經(jīng)過比較可以發(fā)現(xiàn)特大型城址面積為大型城址平均面積的2.46倍，大型城址平均面積為中型城址的3.78倍，小型城址的25.44倍（表3）。以上數(shù)據(jù)體現(xiàn)了不同規(guī)?！燃壋侵分g的巨大差異，在一定程度上說明了夏家店下層文化城址的分化程度。

圖2 城址規(guī)模—等級空間分布Fig.2 spatial distribution of scale-grade city sites

圖3 城子山石城Fig.3 Chengzishan Stone City site

通過數(shù)據(jù)對數(shù)轉(zhuǎn)換（圖4）可以看出明顯的等級分化特點，表現(xiàn)為規(guī)?！燃壟c數(shù)量成反比關(guān)系，城址數(shù)量隨等級降低而增加，呈金字塔形分布規(guī)律。低等級的城址（小型城址）數(shù)量最多，在研究區(qū)域中約占85%，為構(gòu)成夏家店下層文化城址的基礎(chǔ)，且多數(shù)圍繞等級稍高的中型城址集中分布于研究區(qū)南部地區(qū)；高等級城址數(shù)量占比很少，多在地勢平坦開闊的北部地區(qū)聚集，相互間的距離較大，分布密度遠小于低等級城址，呈現(xiàn)高等級城址集中分布的空間趨勢。

另外，城址規(guī)?！燃壏植寄Ｊ浇?jīng)計算為凸曲線（圖5），呈現(xiàn)出過渡分布模式，表明在大量高、低等級城址間缺少一定數(shù)量中間等級的城址，預(yù)示著當時的社會組織處于未達到類似國家的復(fù)雜政權(quán)組織階段的“過渡”或“萌芽”時期。

表3 夏家店下層文化城址規(guī)模—等級Tab.3 scale-grade city sites of Lower Xiajiadian culture

圖4 不同規(guī)?！燃壋侵窋?shù)量分布Fig.4 the number of different scale-grade city sites

圖5 城址規(guī)?！燃壏植寄Ｊ紽ig.5 scale-grade distribution pattern of city sites

3 城址規(guī)模等級空間特征研究

城址的空間特征是社會組織關(guān)系與空間功能的物質(zhì)體現(xiàn)，是空間與社會文化、生產(chǎn)與生活方式相結(jié)合的產(chǎn)物[20]。對不同規(guī)?！燃壋侵啡嚎臻g分布與結(jié)構(gòu)特征進行研究，可以進一步明確城址間相互關(guān)聯(lián)與隸屬關(guān)系，進而探究特定空間特征背后的形成與影響因素。

3.1 空間分布特征

不同規(guī)?！燃壋侵吩诘乩憝h(huán)境中的空間分布是掌握其社會組織與等級分化的重要途徑[21]。利用ArcGIS的空間分析工具統(tǒng)計敖漢旗地區(qū)夏家店下層文化城址的分布海拔高度與地貌類型等數(shù)據(jù)（表5），可得特大型城址東敖包吐南城址位于低海拔臺地，海拔高度426 m；14處大型城址中，包括1處山地城址，9處丘陵城址和3處臺地城址，海拔高度最高855 m，最低438 m，平均602.5 m；中型城址包括40處臺地城址，46處丘陵城址，39處山地城址和6處平原城址，海拔高度最高909 m，最低415 m，平均590 m；小型城址包括196處臺地城址，424處山地城址，352處丘陵城址和12處平原城址，海拔高度最高1 700 m，最低30.5 m，平均629.1 m；高等級城址普遍選址于相對適中的海拔與地貌環(huán)境，既便于開展生產(chǎn)、生活，又具備一定的防御能力，且大型石城址選址一般高于同等級土城址。而隨著等級的降低，城址選址范圍隨之寬泛，尤其是小型城址的選址更加自由，有些修筑在整個城址群中較高山丘的頂部，起到瞭望與通訊的作用。

表4 不同等級城址空間分布特征Tab.4 spatial distribution characteristics of different scale-grade city sites

圖6 不同規(guī)?！燃壋侵啡嚎臻g結(jié)構(gòu)類型Fig.6 spatial structure characteristics of city sites groups with different scale-grade

3.2 空間結(jié)構(gòu)特征

城址群空間結(jié)構(gòu)是社會組織與空間功能的結(jié)構(gòu)性體現(xiàn)，是人類聚居空間與特定自然環(huán)境和生產(chǎn)、生活方式相結(jié)合的產(chǎn)物。通過對城址群空間結(jié)構(gòu)進行分析，可以將其歸結(jié)為“中心型”“并列型”“串聯(lián)型”“雙子型”四種結(jié)構(gòu)類型（圖6）。第一種類型為“雙子型”，主要有白廟山—艮兌營、西倉村、東敖包吐南共3個城址群，主要特征是以兩個間距10～20 km的特大、大型城址相對分布遙相呼應(yīng)，中、小型城址交替環(huán)繞拱衛(wèi)，或成近似直線形態(tài)分布于河流水系兩岸臺地，或各據(jù)頂峰相對而立；第二種類型為“中心型”，如北溝北城址群，主要表現(xiàn)為低等級城址圍繞高等級聚落呈環(huán)狀分布，其中主要包括小型環(huán)繞中型城址，也包括少量中型環(huán)繞大型城址分布；第三種類型為“并列型”，如趙寶溝南和馮家臺村南2個城址群，主要特征是以毗鄰分布的兩個大型城址為中心，通常一個位于山頂，另一個位于較重要的地形要沖（群體內(nèi)部容易進出的關(guān)口位置），其余低等級城址在其周邊地勢相對平坦處成發(fā)散性分布，以實現(xiàn)對生存環(huán)境的最大化占有；第四種類型為“串聯(lián)型”，如城子山城址群，表現(xiàn)為數(shù)個大型聚落集中分布于偏心位置，低等級城址則主要分布于高等級城址距離較遠的一側(cè)，整體呈現(xiàn)有一定重點朝向的扇形。

綜合來看，城址群空間結(jié)構(gòu)受到自然環(huán)境（地形地貌、河流水系）和社會環(huán)境（社會組織、文化信仰）的多重影響?！爸行男汀笨臻g結(jié)構(gòu)主要分布于七老圖山和努爾魯虎山間區(qū)域，地勢平坦、水源豐富、生存環(huán)境優(yōu)良，不同等級城址圍繞大型城址高密度均勻分布；“并列型”空間結(jié)構(gòu)在研究區(qū)域內(nèi)分布較多，某種程度上與遼西地區(qū)自白音長汗興隆洼遺址[22]就普遍存在的所謂“雙生聚落”有一定淵源，部分學者推測其出現(xiàn)原因是生業(yè)差異或等級分化所致[23]。其扼守險阻的選址分布體現(xiàn)出強烈的防御功能，預(yù)示了當時社會生活的緊張程度；“串聯(lián)型”空間結(jié)構(gòu)主要由位于老哈河?xùn)|岸的楊杖子南溝、老道溝、大眼泉、城子山4座高 等級城址組成，處于核心的是居于群體最高處的城子山城址，其突出的社會屬性— —祭祀功能[24]成為統(tǒng)合其他各等級城址的關(guān)鍵；“雙子型”空間結(jié)構(gòu)在研究區(qū)域內(nèi)分布最廣，受地形地貌因素和水系分布影響較大，其大型城址中往往其一為土筑城址分布于水熱條件良好的河谷兩岸丘陵地區(qū)，另一為壘石城址分布于地勢險要之處，推測兩者具備不同的功能，如分別作為平常居住和戰(zhàn)時防御之用。

4 結(jié)論

本文綜合運用聚落考古學方法結(jié)合SPSS、GIS分析技術(shù)，初步揭示出內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗地區(qū)夏家店下層文化城址規(guī)?！燃壟c宏觀空間特征，豐富了史前城址的研究方法，得出的主要有以下結(jié)論。

第一，敖漢旗地區(qū)夏家店下層文化城址可以分為四個不同規(guī)?！燃墸禾卮笮?、大型、中型、小型。高等級（特大、大型）城址較少而低等級（中、小型）城址占絕對多數(shù)，呈金字塔式數(shù)量分布。高、低等級城址間差異明顯，其集聚性特征體現(xiàn)出存在一定宏觀規(guī)劃控制因素，處于未達到類似國家般復(fù)雜集權(quán)社會的所謂“過渡形態(tài)”。

第二，從不同規(guī)?！燃壋侵房臻g分布來看，表面密集散亂但內(nèi)部有清晰的布局邏輯，表現(xiàn)在高等級城址均位于海拔相對適中、環(huán)境條件寬裕、易守難攻的區(qū)域，在整體分散的同時呈現(xiàn)出部分特大、大型城址相互緊鄰成組分布的趨勢。從高等級到低等級城址逐漸增大的分布密度和海拔高度預(yù)示出夏家店下層文化的社會發(fā)展程度。

第三，夏家店下層文化不同規(guī)?！燃壋侵啡嚎梢苑譃椤爸行男汀薄安⒘行汀薄按?lián)型”“雙子型”四種空間結(jié)構(gòu)類型，其共性是均與當時的自然環(huán)境和社會組織結(jié)構(gòu)緊密結(jié)合，以高等級城址為核心、低等級城址層層環(huán)繞的復(fù)雜空間結(jié)構(gòu)。