文/蔡雨彤

谷歌和甲骨文的版權(quán)之爭(zhēng)，不僅對(duì)全球的版權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有著深遠(yuǎn)的影響，也對(duì)中國(guó)的軟件行業(yè)有非常重要的借鑒意義。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4 月5 日，谷歌和甲骨文兩者之間長(zhǎng)達(dá)十年的版權(quán)之爭(zhēng)，終于水落石出。美國(guó)最高法院裁定，谷歌在開發(fā)Android 系統(tǒng)時(shí)使用的甲骨文（Oracle）Java API 代碼，是屬于“合理使用”，并不違反版權(quán)法。

這場(chǎng)從2010 年就開始的版權(quán)訴訟案，整整十年一直被社會(huì)各界持續(xù)關(guān)注，經(jīng)過(guò)三次判決，一次又一次反轉(zhuǎn)，是近幾年科技領(lǐng)域最重要的判決之一。

判決的脈絡(luò)——誰(shuí)笑到最后

2010 年，谷歌為了加快安卓系統(tǒng)的兼容和第三方APP 的開發(fā)速度，將Java 中大量的函數(shù)借口（API）應(yīng)用在了安卓系統(tǒng)的開發(fā)工具中，這一行為惹惱了剛以74 億美元收購(gòu)了Sun Microsystems (太陽(yáng)微系統(tǒng)）的甲骨文公司。最初的Java 正是由Sun Microsystems 開發(fā)出來(lái)的。而所謂的Java，就是一門功能性強(qiáng)、兼容性高的編程語(yǔ)言。

經(jīng)過(guò)谷歌的一系列操作，甲骨文公司一氣之下，起訴谷歌七項(xiàng)與Java 相關(guān)的侵權(quán)，并且要求谷歌賠償80 億美元。

2012 年5 月，美國(guó)舊金山聯(lián)邦法院裁定，Java API 不受版權(quán)保護(hù)，谷歌贏。但是緊接著，甲骨文公司繼續(xù)提起上訴。

2014 年，聯(lián)邦巡回上訴推翻了部分結(jié)論，認(rèn)為必須要尊重軟件的版權(quán)保護(hù)，甲骨文贏。

2015 年，谷歌反訴。

2016 年5 月，舊金山聯(lián)邦法院再次判定谷歌公司使用API 合理，谷歌贏。

2018 年，法院宣稱甲骨文勝訴，甲骨文又扳回一局。

2019 年，79 名科學(xué)家聯(lián)名聲援谷歌，谷歌上訴。

2021 年4 月5 日，美國(guó)最高法院裁定，谷歌使用API 是屬于合理使用。

谷歌取得了最后的勝利。

版權(quán)保護(hù)——界限在哪里

對(duì)于一次又一次的上訴，甲骨文提出的論點(diǎn)是：軟件受到版權(quán)保護(hù)，那么作為軟件一部分的接口，也同樣應(yīng)受到版權(quán)保護(hù)。

而谷歌公司對(duì)此一直秉持的論點(diǎn)是：API 就像汽車的加油踏板，一開始設(shè)計(jì)汽車的人就將加油踏板設(shè)計(jì)成這樣，如果這種設(shè)計(jì)受到保護(hù)的話，那么后面制造汽車的人就會(huì)陷入兩難，要不重新設(shè)計(jì)，要不支付昂貴的版權(quán)費(fèi)，兩者都會(huì)影響設(shè)計(jì)者的初衷。

對(duì)于最高法院的裁決，大法官布雷耶認(rèn)為：這種有爭(zhēng)議的復(fù)制仍然是一種合理使用，是一種合理應(yīng)用行為，對(duì)版權(quán)保護(hù)的同時(shí)，也要考慮到公眾利益和促進(jìn)行業(yè)創(chuàng)新。

可以看出，法院的判決符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律，允許軟件開發(fā)者在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上進(jìn)行開發(fā)活動(dòng)。

這一案件對(duì)全球的版權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有著深遠(yuǎn)的影響，也對(duì)中國(guó)的軟件行業(yè)有非常重要的借鑒意義。尤其是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡可能細(xì)化的重要性，在現(xiàn)有專利和版權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，還需要建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)手段，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，不阻擋行業(yè)創(chuàng)新的腳步。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的角度來(lái)看，這樣的判決，對(duì)版權(quán)的保護(hù)是否周到，是否存在版權(quán)的過(guò)度使用，都是值得我們深思的問(wèn)題，而這也是需要經(jīng)過(guò)時(shí)間的考驗(yàn)才能給出的答案。