李 娜， 李存金

(1.北京理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 北京 100081； 2.內(nèi)蒙古建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院 科技處， 呼和浩特 010070)

新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速推進(jìn)，中國已經(jīng)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。如何加快科技創(chuàng)新進(jìn)而提升企業(yè)、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)甚至國家的競爭力已經(jīng)變得越來越重要。同時，隨著開放式創(chuàng)新范式的普及和復(fù)雜程度的不斷提高，企業(yè)通過聯(lián)合高校、科研院所、其他企業(yè)共建研發(fā)中心等形式所形成的創(chuàng)新組織具有資源共享、分散風(fēng)險(xiǎn)等特征，有利于石墨烯等新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域加快技術(shù)攻關(guān)。因此，分析不同創(chuàng)新組織間的合作網(wǎng)絡(luò)形成及其空間結(jié)構(gòu)演變對于促進(jìn)不同創(chuàng)新組織通過更好利用網(wǎng)絡(luò)資源提升科技創(chuàng)新水平具有重要意義。

目前，學(xué)界有關(guān)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究主要可以分為3個方面：

1)探討了網(wǎng)絡(luò)的演變。Freeman認(rèn)為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是基于企業(yè)間相互聯(lián)系的一種制度安排，且兼具市場是企業(yè)組織特征，有利于推進(jìn)組織系統(tǒng)創(chuàng)新[1]；Cooke進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成是基于互信基礎(chǔ)上的互惠，只有組織間相互信任才有可能進(jìn)行創(chuàng)新合作[2]。張潔瑤以54家小微時尚創(chuàng)業(yè)企業(yè)合作項(xiàng)目為研究樣本，探究社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對知識轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新項(xiàng)目的影響，研究發(fā)現(xiàn)，地理鄰近性和認(rèn)知鄰近性對協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系構(gòu)建分別起到顯著的正向和負(fù)向作用，且網(wǎng)絡(luò)密度越高，建立網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的成本越大[3]；也有學(xué)者將創(chuàng)新與地理相結(jié)合，分析不同空間和產(chǎn)業(yè)尺度下，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變，如許培源和吳貴華選取web of science 科研合作研究數(shù)據(jù)分析了粵港澳大灣區(qū)知識創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)空間演化，發(fā)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)網(wǎng)絡(luò)知識創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)從“廣州-香港”雙核結(jié)構(gòu)演化成為“廣州-深圳-香港”三角結(jié)構(gòu)，并出現(xiàn)了向“廣州-東莞-深圳-香港”大灣區(qū)東岸創(chuàng)新集聚帶的趨勢[4]；周曉艷等基于獨(dú)角獸企業(yè)的總部-分支機(jī)構(gòu)內(nèi)部聯(lián)系，構(gòu)建了中國城市網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)后發(fā)現(xiàn)，中國城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間極化現(xiàn)象明顯，整體上呈現(xiàn)菱形空間結(jié)構(gòu)，且強(qiáng)聯(lián)系主要發(fā)生在核心節(jié)點(diǎn)城市之間[5]；馬雙和曾剛研究表明，中國城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)出以北京為核心的放射型網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，東中西形成以區(qū)域中心城市為核心的異質(zhì)性空間結(jié)構(gòu)，區(qū)際城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)于區(qū)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系[6]；陳暮紫等以京津冀地區(qū)“211”高校跨區(qū)域合作專利為基礎(chǔ)，探討了創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)演化過程，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，京津冀產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)從外延廣度擴(kuò)張向內(nèi)延深度合作演變，核心模塊的學(xué)校和企業(yè)數(shù)逐漸增強(qiáng)，地區(qū)內(nèi)創(chuàng)新組織間的連通性穩(wěn)步提高[7]；劉雅琴和余謙以中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)聯(lián)合申請數(shù)據(jù)為樣本，分析產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演變，結(jié)果表明，中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新主要集中在北上廣及江浙等，且東部地區(qū)資源配置效率處于前沿面上，中西部地區(qū)資源配置效率始終低于全國平均水平[8]。

2)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)演變機(jī)制及其影響因素的研究。如李雯和解佳龍以417家創(chuàng)業(yè)企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)為研究樣本，分析創(chuàng)業(yè)企業(yè)自身資源異質(zhì)性與網(wǎng)絡(luò)慣例之間的關(guān)系，結(jié)果表明，資源的稀缺性和難以模仿性對網(wǎng)絡(luò)慣例建立有顯著的促進(jìn)作用，且集聚效應(yīng)在“資源異質(zhì)性-網(wǎng)絡(luò)慣例-知識資源獲取”的關(guān)系中有正向調(diào)節(jié)作用[9]；曹賢忠等運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型研究了上海市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、電子信息產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)4類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成過程中的影響因素和具體機(jī)制，結(jié)果表明，企業(yè)規(guī)模、發(fā)展階段和企業(yè)影響力等因素與網(wǎng)絡(luò)形成顯著正相關(guān)，且存在行業(yè)異質(zhì)性[10]；劉國巍和邵云飛借助復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究了物流倉儲裝備創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與物流業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)資源優(yōu)化配置是網(wǎng)絡(luò)演化的軸心，規(guī)模擴(kuò)張是網(wǎng)絡(luò)演化的動力，網(wǎng)絡(luò)資本不足則是阻力[11]。

3)網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新的影響。Coe等[12]、Cooke等[13]從不同研究視角證明了網(wǎng)絡(luò)資本對創(chuàng)新績效的影響，指出兩者具有顯著相關(guān)性；Huggins認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)資本是創(chuàng)新組織從網(wǎng)絡(luò)中獲取知識、信息等創(chuàng)新要素的能力，這種能力與創(chuàng)新收益正相關(guān)，即組織網(wǎng)絡(luò)資本越多，其創(chuàng)新收益也越大[14]；Huggins和Prokop研究英國大學(xué)與其他行動者(主要是公司)之間的關(guān)系所形成知識網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對區(qū)域創(chuàng)新的影響，結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)位置較高的地區(qū)更有利于成為最具創(chuàng)新性的地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和因該結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)資本對區(qū)域創(chuàng)新有正向促進(jìn)作用[15]。楊博旭等基于組織間聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)分析合作網(wǎng)絡(luò)嵌入對組織創(chuàng)新的影響，研究發(fā)現(xiàn)，合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)嵌入會降低組織的創(chuàng)新績效，而關(guān)系嵌入則會促進(jìn)組織的創(chuàng)新績效[16]；劉霞等從微觀角度以浙江省溫州市184家集群企業(yè)為研究對象，分析本地和跨區(qū)域?qū)W習(xí)網(wǎng)絡(luò)對集群企業(yè)創(chuàng)新的影響，實(shí)證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩者均對集群企業(yè)創(chuàng)新有顯著正向影響，且這種關(guān)系受行業(yè)環(huán)境的負(fù)向調(diào)節(jié)[17]；郭建杰等指出，企業(yè)自我中心網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張有利于提升創(chuàng)新績效，而穩(wěn)定性則對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生了阻礙；同時，區(qū)域間合作網(wǎng)絡(luò)中心性、結(jié)構(gòu)洞能夠降低網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性帶來的負(fù)向影響[18]；芮正云和羅瑾璉認(rèn)為產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)對新創(chuàng)企業(yè)的突破式/漸進(jìn)式創(chuàng)新均有顯著促進(jìn)作用，且技術(shù)型嵌入對突破式創(chuàng)新的促進(jìn)作用更明顯[19]；楊曄和朱晨分析發(fā)現(xiàn)，合作網(wǎng)絡(luò)多樣性對企業(yè)創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用，且主要促進(jìn)了企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新；同時，分析發(fā)現(xiàn)這種正向影響主要是“企業(yè)-客戶”和“企業(yè)-研究組織”網(wǎng)絡(luò)，而“企業(yè)-供應(yīng)商”網(wǎng)絡(luò)起到了阻礙作用[20]；李海林等以17萬篇中文期刊論文為樣本，分析合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對創(chuàng)新績效的影響，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大有利于提升創(chuàng)新績效，且高績效科研合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部至少需要一位科研水平較為突出的帶頭人作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部資源共享和學(xué)術(shù)交流的樞紐[21]；王建平和吳曉云研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)中心位置和中介位置對企業(yè)創(chuàng)新績效提升具有顯著促進(jìn)作用，且技術(shù)推動型、市場拉動型和設(shè)計(jì)驅(qū)動型的產(chǎn)品創(chuàng)新戰(zhàn)略均起到正向調(diào)節(jié)作用[22]；謝其軍等在研究合作網(wǎng)絡(luò)對區(qū)域自主創(chuàng)新的影響時發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)的集聚性、結(jié)構(gòu)洞和中心性均正向影響區(qū)域自主創(chuàng)新，且開放度和制度因素分別起到正向和負(fù)向的調(diào)節(jié)作用[23]；解學(xué)梅和王宏偉利用層次回歸和Booststrap方法研究網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入對企業(yè)非研發(fā)創(chuàng)新的影響，結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)嵌入有助于企業(yè)獲取優(yōu)質(zhì)資源，降低了企業(yè)的創(chuàng)新成本和風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)非研發(fā)創(chuàng)新活動的開展[24]。

通過對已有文獻(xiàn)的梳理不難發(fā)現(xiàn)，雖然有關(guān)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究較多，但主要集中于生物醫(yī)藥、新一代信息技術(shù)等產(chǎn)業(yè)[25-27]。關(guān)于石墨烯的研究主要集中在技術(shù)演變、專利技術(shù)分析、技術(shù)競爭態(tài)勢、發(fā)展模式等方面[28-31]。作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿領(lǐng)域的重要代表，學(xué)界對石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)演變的相關(guān)研究較為缺乏。近年來，石墨烯產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)，特別是中國發(fā)展迅速，分析全球視角下石墨烯產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)演變，探究中國創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)位置及發(fā)揮作用的演變過程對認(rèn)識中國在前沿領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的地位具有重要意義?；诖?，本文基于全球范圍內(nèi)石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新組織聯(lián)合申請專利授權(quán)數(shù)量，構(gòu)建石墨烯產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，深入分析網(wǎng)絡(luò)演變過程，探討創(chuàng)新主體在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的作用，進(jìn)而提出增強(qiáng)中國創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)中重要性的對策建議。

1 研究方法與數(shù)據(jù)處理

1.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析

社會網(wǎng)絡(luò)分析法是對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行量化分析的一種重要方法，通過用矩陣和圖來表征網(wǎng)絡(luò)參與者之間相互關(guān)系及整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。社會網(wǎng)絡(luò)分析主要包括兩類特征指標(biāo)：整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和個體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

1.1.1 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

網(wǎng)絡(luò)密度是反映技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新組織聯(lián)系緊密程度的指標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)密度越大，表示技術(shù)創(chuàng)新組織間的關(guān)系越密切，其計(jì)算公式為

(1)

式中：D為網(wǎng)絡(luò)密度；n為網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新組織總數(shù)量；當(dāng)創(chuàng)新組織間有技術(shù)創(chuàng)新合作時，xij=1，否則，xij=0。

集聚系數(shù)是反映技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體聚類情況的指標(biāo)，可以分為單個主體集聚系數(shù)(Ci)和整個網(wǎng)絡(luò)集聚系數(shù)(C)，前者是指創(chuàng)新組織間所有實(shí)際聯(lián)系數(shù)目占最大可能聯(lián)系數(shù)的比例，后者則是單個創(chuàng)新組織集聚系數(shù)的平均值，計(jì)算公式分別為

(2)

(3)

式中：ki為創(chuàng)新組織i所連接的組織關(guān)系；Ei為創(chuàng)新組織i所連接的所有組織實(shí)際存在的關(guān)系總和。

平均路徑長度是反映網(wǎng)絡(luò)整體可達(dá)性的指標(biāo)，表示創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)中“距離”的大小。平均路徑長度等于所有組織最短距離的平均值，具體計(jì)算公式為

(4)

式中，dij為創(chuàng)新組織i到j(luò)的最短距離。組織間的平均路徑越長表明網(wǎng)絡(luò)的可達(dá)性越差。對創(chuàng)新活動而言，平均路徑越長表示知識、信息等創(chuàng)新要素傳播的路徑就越長，時效性越差，信息失真的可能性也越大，越不利于創(chuàng)新性知識在組織間擴(kuò)散；反之，如果平均路徑長度越短，則越有利于知識創(chuàng)新，進(jìn)而對創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響。

1.1.2 個體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

度數(shù)中心度可分為絕對度數(shù)中心度和相對度數(shù)中心度，本文選擇后者表征創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)中的相對位置，其計(jì)算公式為

(5)

接近中心度表示網(wǎng)絡(luò)中某個節(jié)點(diǎn)與其他所有節(jié)點(diǎn)的接近程度，接近中心度越高，說明該節(jié)點(diǎn)對其他節(jié)點(diǎn)的依賴性越低。接近中心度也分為絕對中心度和相對中心度兩類，本文選擇后者表征創(chuàng)新組織對網(wǎng)絡(luò)中其他成員的依賴性，其具體的計(jì)算公式為

(6)

接近中心度反映的是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中某個組織與其他組織的聯(lián)系緊密程度，具有較高接近中心度的組織同其他組織的關(guān)系就越密切，對該組織的限制也就越少。創(chuàng)新組織的接近中心度越大，說明該組織同其他組織聯(lián)系越密切，受控制越少，在知識、資本等創(chuàng)新要素流動和擴(kuò)散過程中影響越大，因而對創(chuàng)新活動的影響也越大。

有效規(guī)模是反映創(chuàng)新組織i關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的非冗余部分指標(biāo)，有效規(guī)模越大說明非冗余聯(lián)系度越低，等于個體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模減去網(wǎng)絡(luò)的冗余度，其具體計(jì)算公式為

(7)

式中：piq表示創(chuàng)新組織i的所有關(guān)系中，組織q所占比例；mjq表示創(chuàng)新組織j和組織q之間的邊際強(qiáng)度，等于兩創(chuàng)新組織連接數(shù)除以組織j與其他組織連接中的最大值，q≠i,j。

有效規(guī)模反映的是單個創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)中獲取異質(zhì)性資源的能力。創(chuàng)新組織有效規(guī)模越大，表明組織，特別是在網(wǎng)絡(luò)中居于聯(lián)系位置的組織獲取異質(zhì)性資源可能性越高，越有利于促進(jìn)知識在網(wǎng)絡(luò)中的流動，完善創(chuàng)新組織知識結(jié)構(gòu)，進(jìn)而加速產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

限制度是表示網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新組織運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞能力的大小，限制度越小，表示組織運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞的能力越強(qiáng)，其具體計(jì)算公式為

(8)

式中：pij表示創(chuàng)新組織i的所有關(guān)系中，組織j所占比例；piq表示組織i的所有關(guān)系中，組織q所占比例；pqj表示組織q的所有關(guān)系中，組織j所占比例。

有效規(guī)?？坍嬃司W(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新組織聯(lián)系的冗余程度，而限制度則強(qiáng)調(diào)組織運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞獲取異質(zhì)性資源的能力。創(chuàng)新組織限制度越低，說明該組織同多個相互隔離的組織發(fā)生非冗余聯(lián)系的能力就越強(qiáng)，越有利于組織間產(chǎn)生聯(lián)系，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)合作創(chuàng)新。

1.2 數(shù)據(jù)收集與處理

基于Innography數(shù)據(jù)庫，選擇全球石墨烯產(chǎn)業(yè)聯(lián)合申請專利授權(quán)數(shù)量表征創(chuàng)新組織間的合作關(guān)系強(qiáng)度，研究時段為2010—2019年。同時，考慮到石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)合作的連續(xù)性，剔除在研究期內(nèi)出現(xiàn)頻率較低的創(chuàng)新組織，最終形成120家穩(wěn)定的創(chuàng)新組織聯(lián)合申請專利授權(quán)數(shù)據(jù)。

2 實(shí)證分析

2.1 全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演變

基于專利數(shù)據(jù)，利用UCINET軟件繪制了2010年(階段1)、2013年(階段2)、2016年(階段3)和2019年(階段4)全球石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新組織合作時空演化圖，如圖1所示。

圖1 全球石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)演變

由圖1可知，全球石墨烯產(chǎn)業(yè)的跨組織和國家的合作創(chuàng)新規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。整體而言，無論是處于網(wǎng)絡(luò)位置的核心還是邊緣位置，創(chuàng)新組織間的合作聯(lián)系日趨頻繁。在階段1，除了海洋王照明科技有限公司(Ocean's King Lighting Science & Techno-logy Co., Ltd，OLST)之外，網(wǎng)絡(luò)中位置相對重要的三星電子公司(SEC)、Denso Corp(DC)、Sungkyunkwan University Foundation for Corporate Collaboration(SUFF)、University Sungkyunkwan Found(UNSF)等公司均為國外企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)。雖然中國創(chuàng)新組織在整個石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢相對不明顯，但是像鴻海精密工業(yè)股份有限公司(Hon Hai Precision Industry Co., Ltd，HHPI)在網(wǎng)絡(luò)中的作用開始顯現(xiàn)，中國石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新組織已經(jīng)開始同網(wǎng)絡(luò)中的其他參與者合作關(guān)系。在階段2，憑借北京市、深圳市等城市創(chuàng)新資源豐富，清華大學(xué)(Tsinghua University，TSU)、深圳歐菲光科技股份有限公司(Shenzhen O-film Tech. Co., Ltd，SOT)、鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司(Hongfujin Precision Industry (shenzhen) Co., Ltd，HPI)、華為技術(shù)有限公司(Huawei Technologies Co., Ltd，HTCL)等創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)中的地位日益顯現(xiàn)，韓國三星Techwin公司和中國海洋王照明科技有限公司在整個網(wǎng)絡(luò)中的地位相對穩(wěn)定，均發(fā)揮著主導(dǎo)作用。在階段3，中國石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)量繼續(xù)增加，以北京大學(xué)(Peking University，PEK)、上海交通大學(xué)(Shanghai Jiao Tong University，SJTU)等高校和科研機(jī)構(gòu)和國家電網(wǎng)有限公司(State Grid Corporation of China，SGCC)、中國石油化工集團(tuán)(China Petroleum & Chemical Corporation，CPCC)等企業(yè)石墨烯產(chǎn)業(yè)聯(lián)合申請專利數(shù)量增長顯著，在網(wǎng)絡(luò)中的位置不斷提高；同時，像巴斯夫股份公司(BASF SE，BASF)這樣的國外跨國公司在網(wǎng)絡(luò)中的地位明顯下降。從地域上來看，除前期的北京和深圳之外，上海、江蘇省的南京、常州、蘇州和無錫、廣東省的廣州和東莞、浙江省的杭州和臺州等城市內(nèi)石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新組織數(shù)量不斷增加。在階段4，中國創(chuàng)新組織在全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的地位更為突出，以北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)(Zhejiang University，ZJU)、北京理工大學(xué)(Beijing Institute of Technology，BIT)等為代表的高校和以江蘇江南烯元石墨烯科技有限公司(Jiangsu Jiangnan Xiyuan Graphene Technology Co., Ltd，JXG)、杭州高烯科技有限公司(Hangzhou Gaoxi Technology Co., Ltd，HGT)等為代表的企業(yè)在石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)合作數(shù)量日趨增多。

從全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)演變過程來看，跨國界的合作越來越多，網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)也不斷變化，中國創(chuàng)新組織由最初處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣區(qū)逐漸到網(wǎng)絡(luò)中的核心區(qū)，這既說明中國創(chuàng)新組織在全球石墨烯產(chǎn)業(yè)中的重要性越來越強(qiáng)；同時，可能也暗含著以石墨烯產(chǎn)業(yè)為代表的先進(jìn)技術(shù)領(lǐng)域，技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)不存在固定固化的邊界，邊緣地區(qū)有在短時間內(nèi)成為核心區(qū)的可能。從中國石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作地域分布來看，合作創(chuàng)新組織主要分布在北京、上海、廣州、深圳、南京、杭州等東部沿海城市，中西部合作創(chuàng)新較少。原因可能在于，相較于東部高度集中的科技創(chuàng)新資源，中西部城市受經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素影響，在類似石墨烯產(chǎn)業(yè)的前沿科技領(lǐng)域處于劣勢地位，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能還要依靠東部發(fā)達(dá)城市的帶動。

2.2 技術(shù)創(chuàng)新合作整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)指標(biāo)分析，主要包括網(wǎng)絡(luò)密度、集聚系數(shù)和平均路徑長度，具體結(jié)果如表1所示。

由表1可知，2010—2019年，全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)出逐漸增強(qiáng)度趨勢，網(wǎng)絡(luò)密度由2010年的0.150增長的2019年的0.180，整體網(wǎng)絡(luò)密度的不斷提升有利于石墨烯產(chǎn)業(yè)知識在網(wǎng)絡(luò)的流動與擴(kuò)散。雖然創(chuàng)新組織間的聯(lián)系日益頻繁，但主體間的創(chuàng)新關(guān)聯(lián)較低，還有很大的提升空間。集聚系數(shù)從2010年的0.193逐增加到2019年的0.415，而隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷完善，平均路徑長度開始逐漸下降，到2019年將為4.022，即兩個創(chuàng)新組織只需要經(jīng)過4.022條邊就可以發(fā)生聯(lián)系。2019年，全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)具有較高的集聚系數(shù)和較低的平均路徑長度，具備小世界特性。

表1 全球石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)模型

2.3 技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中心度分析

運(yùn)用UCINET軟件，計(jì)算了度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度3種指標(biāo)，限于篇幅，僅展示2010和2019年度數(shù)中心度和接近中心度，具體結(jié)果如表2所示。

由表2可知，與之前分析的類似，在全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中擁有較高關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新組織也擁有較高的內(nèi)向度數(shù)中心度。2010年，在內(nèi)向度數(shù)中心度前10位的創(chuàng)新組織中，僅有海洋王照明科技有限公司指標(biāo)值超過20；University Sungkyunkwan Found(UNSF)、清華大學(xué)、鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司和Tohoku University的指標(biāo)值還不到10，創(chuàng)新組織間內(nèi)向中心度差距較大。2019年，內(nèi)向度數(shù)中心度前10位的創(chuàng)新組織中，雖然指標(biāo)值超過10的組織數(shù)量略微有所下降，但不同創(chuàng)新組織間的差距進(jìn)一步縮小，指標(biāo)值最高與最低的差距由21降低為12。整體來看，內(nèi)向度數(shù)中心度排名前20的創(chuàng)新組織間的差距均是在縮小。這意味著，在石墨烯產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)不斷擴(kuò)大的同時，不同創(chuàng)新組織之間的聯(lián)系也日益增強(qiáng)，特別是加速了網(wǎng)絡(luò)中心位置組織與邊緣位置創(chuàng)新組織的合作，進(jìn)而增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)知識溢出，縮小了不同創(chuàng)新組織間的聯(lián)合創(chuàng)新的差距。

表2 2010年和2019年全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中心度

從內(nèi)向接近中心度來看，2010年指標(biāo)值前五位的創(chuàng)新組織分別為Tohoku University(TOU)、National University Corporation Hokkaido University(NUHU)、三星電子公司、University Sungkyunkwan Found和三星Techwin公司；而到2019年前五位分別為北京大學(xué)、中國科學(xué)院(Chinese Academy of Sciences，CAS)、浙江大學(xué)、杭州高烯科技有限公司和江蘇江南烯元石墨烯科技有限公司，說明經(jīng)過近十年的發(fā)展，中國石墨烯產(chǎn)業(yè)在全球技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的合作關(guān)系越來越多。整體來看，2019年內(nèi)向接近中心度指標(biāo)值小于2010年，這也在一定程度上說明了雖然網(wǎng)絡(luò)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，但是內(nèi)部組織之間的聯(lián)系相對而言并未快速增加，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新組織間的聯(lián)系密切程度相對略微下降。

通過對比兩項(xiàng)中心性指標(biāo)不難發(fā)現(xiàn)，擁有較高內(nèi)向度數(shù)中心度的創(chuàng)新組織并未擁有較高的內(nèi)向接近中心度，如2019年北京大學(xué)、浙江大學(xué)、清華大學(xué)等有較高的度數(shù)中心度，但接近中心度較低，這說明處于網(wǎng)絡(luò)位置較好的創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)中相對穩(wěn)定，不容易被其他組織影響，而類似于杭州高烯科技有限公司、江蘇江南烯元石墨烯科技有限公司、常州超順電子技術(shù)有限公司(Changzhou Chaoshun Electronic Technique Co., Ltd.，CCET)等企業(yè)有較低的度數(shù)中心度，但其接近中心度較高，說明這些企業(yè)具有較強(qiáng)的可變動性，有利于這些組織更容易同其他創(chuàng)新組織產(chǎn)生合作，增加技術(shù)合作創(chuàng)新機(jī)會。

2.4 結(jié)構(gòu)洞與凝聚子群分析

結(jié)構(gòu)洞是指網(wǎng)絡(luò)中的兩個組織想發(fā)生聯(lián)系只能通過另外一個組織才能相互溝通，那么另外這個組織的位置就屬于結(jié)構(gòu)洞位置，常用的測度指標(biāo)包括有效規(guī)模，效率、限制度、等級度等。本文從有效規(guī)模和限制度兩方面考察結(jié)構(gòu)洞，利用UCINET軟件對兩個指標(biāo)進(jìn)行分析，具體結(jié)果如表3所示。

由表3可知，整體來看，有效規(guī)模越大的創(chuàng)新組織，往往限制度也比較低。2010年，有效規(guī)模較大的前五名創(chuàng)新組織分別為三星電子有限公司、Sungkyunkwan University Foundation for Corporate Collaboration、Tohoku University、Denso Corp和National Institute of Advanced Industrial Science& Technology(NIAAI)；限制度較小的前五名分別為三星電子有限公司、Tohoku University、National Institute of Advanced Industrial Science& Technology、Toyota Motor Corp(TMC)和中國科學(xué)院，說明這些創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)中處于核心樞紐位置，在石墨烯產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中起到引領(lǐng)作用。2019年，有效規(guī)模較大的前五名分別為中國科學(xué)院、北京大學(xué)、浙江大學(xué)、廈門大學(xué)(Xiamen University，XMU)和萬華化學(xué)集團(tuán)股份有限公司(Wanhua Chemical Group Co., Ltd.，WCG)；限制度較低的前五名分別為中國科學(xué)院、萬華化學(xué)集團(tuán)股份有限公司、北京大學(xué)、無錫儒興科技開發(fā)有限公司(Wuxi Ruxing Technology Development Co., Ltd.，WRT)和中國鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司(China Railway Construction Bridge Engineering Bureau Group Co., Ltd.，CRC)。通過對比發(fā)現(xiàn)，不管是有效規(guī)模還是限制度，中國創(chuàng)新組織在全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢越來越突出。這對于中國以石墨烯產(chǎn)業(yè)為代表，加快在前沿領(lǐng)域的創(chuàng)新，進(jìn)而帶動整個產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

表3 2010年和2019年全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)有效規(guī)模和限制度

采用UCINET軟件中的CONCOR(convergent correlations)進(jìn)行聚類分析，將最大分割深度設(shè)置為2，得到2010年和2019年全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)凝聚子群分析結(jié)果，如表4所示。

表4 2010年和2019年全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)凝聚子群分析結(jié)果

由表4可知，全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各創(chuàng)新組織在選擇建立創(chuàng)新合作時，地理距離仍然是重要的影響因素，但并非決定性因素。2010年，子群1和子群2內(nèi)創(chuàng)新組織主要是以歐美國家為主，包括Actega Radcure Inc.(ARI)、IBM、The Trustees of Princeton University(TTOU)等；子群3主要以中國創(chuàng)新組織為主，包括海洋王照明科技有限公司、中國科學(xué)院、清華大學(xué)、鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司等；子群4則主要是以日韓企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)為主，包括三星電子公司、Sungkyunkwan University Foundation for Corporate Collaboration、Hokkaido University(KOKU)、Japan Science & Tech Agency(JSTA)等。而到2019年，全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)生了顯著變化，雖然子群3還是以中國鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國科學(xué)院等中國企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)為主，但其他組群來自中國的創(chuàng)新組織也越來越多，如子群1中的鴻海精密工業(yè)股份有限公司、浙江大學(xué)等；子群2中的嘉興禾泰環(huán)保工程有限公司(Jiaxing Hetai Environmental Protection Engineering Co., Ltd，JEP)、昆山國顯光電有限公司(Kunshan Govisionox Optoelectronics Co., Ltd，KGOC)等；子群4中的廈門大學(xué)、韶關(guān)合眾化工有限公司(Shaoguan Hezhong Chemical Co., Ltd，SHC)等，這說明中國石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新組織已經(jīng)不再局限于地理距離，開展跨國界的合作越來越多，這極大促進(jìn)了中國石墨烯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有利于加快石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新步伐。

基于凝聚子群分析結(jié)果，運(yùn)用UCINET軟件測算了2010年和2019年各個子群的密度，具體結(jié)果見表5和表6。

表5 2010年全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)凝聚子群密度表

表6 2019年全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)凝聚子群密度表

表5主對角線上的值代表全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)各個子群密度，非對角線上的值表征子群間的相互影響。2010年，以IBM等歐美創(chuàng)新組織所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)密度最高，日韓其次，中國創(chuàng)新組織密度較低，全球石墨烯產(chǎn)業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)整體在空間上分布不均。子群2和子群4雖然內(nèi)部聯(lián)系較為緊密，但與子群1和子群3聯(lián)系較少，說明全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作相對比較封閉，創(chuàng)新組織間的合作在同一子群較多，對外影響力較弱，不利于網(wǎng)絡(luò)邊緣位置的創(chuàng)新組織提高合作創(chuàng)新能力。

從表6可知，2019年，在全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中子群2密度雖然仍是最高，但與子群3的差距相差不大。經(jīng)過近十年的發(fā)展，中國石墨烯產(chǎn)業(yè)取得了較快進(jìn)步，縮小了與歐美發(fā)達(dá)國家的差距。對比2010年各個子群密度不難發(fā)現(xiàn)，子群間的相互作用也明顯增強(qiáng)，即全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作不再僅局限于子群內(nèi)組織，跨子群、跨國界的合作越來越多，子群1和子群2的相互作用分別為0.026和0.056，而2010年均為0.001；子群1和子群4 的相互作用值分別為0.016和0.018，2010年也均為0.001。全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)合作創(chuàng)新跨子群、跨國界聯(lián)系增強(qiáng)，促進(jìn)了創(chuàng)新資源由網(wǎng)絡(luò)位置核心區(qū)向邊緣地區(qū)的溢出，進(jìn)而帶動邊緣位置合作創(chuàng)新能力提升，有助于縮小不同創(chuàng)新組織間的差距。

2.5 中間人分析

為進(jìn)一步分析網(wǎng)絡(luò)中中間位置的創(chuàng)新組織在三方關(guān)系中扮演的角色，對主要的31個創(chuàng)新組織中間人角色進(jìn)行分析，具體結(jié)果如表7所示。

表7 2019年全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)各組織的中間人次數(shù)

由表7可知，31個組織在全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中扮演了不同的中間人角色。目前雖然整體聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，但是各創(chuàng)新組織間的聯(lián)系程度相對較弱，各子群內(nèi)部均有若干組織擔(dān)任協(xié)調(diào)員，意味著石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源在子群內(nèi)部的流動相對還不是很通暢，影響了子群內(nèi)組織間的創(chuàng)新合作。北京大學(xué)、北京理工大學(xué)、鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司等11家高校和企業(yè)在全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中擔(dān)任顧問的角色，表明各個子群成員有進(jìn)一步擴(kuò)張的趨勢，進(jìn)而對增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)成員間的聯(lián)系程度有積極影響。同時，北京大學(xué)、清華大學(xué)、廈門大學(xué)、中國鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司等20家高校和企業(yè)擔(dān)任了代理人或守門人角色，這說明對各子群而言，創(chuàng)新合作還需要依靠子群外部力量參與才能形成。除子群2之外，其余3個子群內(nèi)部聯(lián)絡(luò)人角色較多，說明子群之間直接聯(lián)系較少，還是要依靠子群內(nèi)部創(chuàng)新組織擔(dān)任聯(lián)絡(luò)人的角色，增強(qiáng)內(nèi)部創(chuàng)新關(guān)聯(lián)程度。

此外，從表7中不難發(fā)現(xiàn)，雖然清華大學(xué)、中國科學(xué)院等高校和三星電子有限公司、鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司等企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的位置比較好，但并未在子群中發(fā)揮比較大的作用。鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司僅擔(dān)任顧問和守門人角色，主要是增強(qiáng)了子群內(nèi)部和外部之間的聯(lián)系，但并沒有增強(qiáng)子群內(nèi)部創(chuàng)新資源的流動，也沒有增強(qiáng)不同子群之間的聯(lián)系。一方面，這不利于創(chuàng)新資源在子群內(nèi)部流動，影響內(nèi)部組織之間協(xié)同創(chuàng)新；另一方面，弱化了不同子群之間的交流，阻礙創(chuàng)新資源在網(wǎng)絡(luò)中不同子群的流動，不利于整個石墨烯產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。擔(dān)任中間人最多的創(chuàng)新組織前五名分別是：北京大學(xué)、北京理工大學(xué)、中國科學(xué)院、浙江大學(xué)和清華大學(xué)，均為高校和科研機(jī)構(gòu)，說明目前這些組織在全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中擔(dān)任重要作用，不僅有利于中國石墨烯產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對提升全球石墨烯產(chǎn)業(yè)也具有重要影響。然而，目前這些組織的角色尚未完全發(fā)揮，限制了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部不同創(chuàng)新組織的聯(lián)系形成。

此外，分析發(fā)現(xiàn)，全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中主要由120家高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)構(gòu)成，而僅有少數(shù)創(chuàng)新組織擔(dān)任了中間人角色，大多數(shù)創(chuàng)新組織僅與少數(shù)組織發(fā)生聯(lián)系，在全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中處于邊緣地位，長此以往，這不利于全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

3 研究結(jié)論與對策建議

3.1 研究結(jié)論

借助UCINET軟件，對全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)演變過程進(jìn)行詳細(xì)分析，并深入討論不同創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的作用，主要得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：

1)全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模持續(xù)增加，不同創(chuàng)新組織間的聯(lián)系更加頻繁，以北京大學(xué)、中國科學(xué)院、中國石油化工集團(tuán)、杭州高烯科技有限公司等為代表的中國創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)中的位置越來越重要。從中國石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作分布情況來看，北京、上海、廣州、深圳、杭州等東部大城市城市創(chuàng)新組織間合作較為密切，東部小城市和中西部城市石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作較弱，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)空間分布不均。

2)全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)密度由2010年的0.150增長到2019年0.180，促進(jìn)了創(chuàng)新資源在網(wǎng)絡(luò)中的傳播與擴(kuò)散；同時，網(wǎng)絡(luò)具有較高的集聚系數(shù)和較低的平均路徑長度，具備小世界特性。然而，關(guān)聯(lián)程度相對增長緩慢，導(dǎo)致整體密度較低。隨著石墨烯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以中國科學(xué)院為代表的中國石墨烯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新組織擁有較高的有效規(guī)模和較低的限制度，在全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作中的優(yōu)勢明顯。

3)地理距離是影響全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作的重要因素，但隨著產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，這種影響程度正在逐漸弱化。全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作由開始的聯(lián)系局限于子群內(nèi)部，逐漸發(fā)展到子群之間，特別是中國與歐美發(fā)達(dá)國家創(chuàng)新組織間的子群密度進(jìn)一步降低，跨子群、跨區(qū)域聯(lián)系的不斷增強(qiáng)，有助于創(chuàng)新資源由核心區(qū)向邊緣地區(qū)溢出。在網(wǎng)絡(luò)中扮演中間人角色的創(chuàng)新組織加快了全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展，但仍有很多高校、企業(yè)和科研院所在網(wǎng)絡(luò)中并未承擔(dān)中間人角色。

3.2 對策建議

基于以上分析，本文認(rèn)為促進(jìn)全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展可以從以下幾個方面入手：

1)充分挖掘和發(fā)揮處于網(wǎng)絡(luò)核心位置創(chuàng)新組織的引領(lǐng)作用。根據(jù)已有研究，中國科學(xué)院、北京大學(xué)、三星電子有限公司等創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置，更善于從全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中獲取創(chuàng)新資源，進(jìn)而提升科技創(chuàng)新水平。然而，這些居于核心位置的創(chuàng)新組織并未擴(kuò)大對網(wǎng)絡(luò)位置不佳的組織創(chuàng)新溢出。因此，一方面，在子群內(nèi)部，強(qiáng)化各創(chuàng)新組織與核心創(chuàng)新組織的聯(lián)系程度，提高核心創(chuàng)新組織的溢出，增強(qiáng)子群內(nèi)部競爭力；另一方面，發(fā)揮核心位置創(chuàng)新組織的中間人角色，加強(qiáng)子群內(nèi)外部聯(lián)系，吸引更多外部子群創(chuàng)新資源向自身所在子群集聚，提高跨子群的技術(shù)創(chuàng)新合作。

2)加快提高網(wǎng)絡(luò)中間位置創(chuàng)新組織的創(chuàng)新能力和中間人作用。全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)是網(wǎng)絡(luò)中的組織合作關(guān)系不斷變化的結(jié)果。因此，處于網(wǎng)絡(luò)核心和邊緣位置之間的創(chuàng)新組織就變得異常重要。這些創(chuàng)新組織，一方面，自身創(chuàng)新能力的提升可以帶來更大范圍的合作，進(jìn)而推動和完善石墨烯產(chǎn)業(yè)發(fā)展；另一方面，由于位置特殊，這些創(chuàng)新組織也能通過發(fā)揮中間人作用來促進(jìn)位置處于核心區(qū)和邊緣區(qū)的創(chuàng)新組織間的合作，加快核心區(qū)創(chuàng)新組織溢出，完善整個技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)。

3)加快邊緣區(qū)創(chuàng)新組織創(chuàng)新能力。如前分析，在全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中，有很多創(chuàng)新組織并未發(fā)揮中間人作用。這其中很大程度上是因?yàn)槎鄶?shù)創(chuàng)新組織并未直接與核心區(qū)創(chuàng)新組織產(chǎn)生合作關(guān)系，僅與子群內(nèi)部組織開展創(chuàng)新合作，限制了這些組織在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮更大作用。因此，對位置處于邊緣創(chuàng)新組織而言，應(yīng)加快提高自身產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，增加其與核心區(qū)創(chuàng)新組織開展技術(shù)創(chuàng)新合作可能性，進(jìn)而提升邊緣區(qū)創(chuàng)新組織在網(wǎng)絡(luò)中的重要作用，從而促進(jìn)全球石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的不斷完善。