宋國(guó)友

剛剛發(fā)布的第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)平均家庭人口規(guī)模從“六人普”時(shí)的3.1人下降至2.62人。有美國(guó)學(xué)者仿佛發(fā)現(xiàn)了“新大陸”，說(shuō)這會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害，甚至削弱中國(guó)增長(zhǎng)潛力。

中國(guó)家庭人口規(guī)模雖然下降，但橫向比較，較為正常。從國(guó)際數(shù)據(jù)看，大多數(shù)經(jīng)合組織國(guó)家的平均家庭人口數(shù)均少于中國(guó)。美國(guó)2020年普查顯示家庭平均人口為2.53人，歐洲大多數(shù)國(guó)家這一數(shù)據(jù)都在2.5以下。在東亞地區(qū)，中國(guó)家庭平均人口數(shù)也高于日韓。

中國(guó)過(guò)去10年家庭人口規(guī)?？s小與城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)高度相關(guān)。從“七人普”數(shù)據(jù)看，城鎮(zhèn)人口增加23642萬(wàn)，鄉(xiāng)村人口減少16436萬(wàn)，城鎮(zhèn)人口比重上升14.21個(gè)百分點(diǎn)。大量農(nóng)村年輕人口離開(kāi)原有家庭到城鎮(zhèn)居住和工作，顯著降低了傳統(tǒng)家庭的規(guī)模。而在大城市，過(guò)去10年不少大城市推出的住房限購(gòu)政策也促成家庭規(guī)模的縮小。為了買(mǎi)房以及獲得優(yōu)惠貸款利率，父母通常會(huì)支持及資助孩子購(gòu)房，這也降低了家庭人口數(shù)。

需要指出的是，家庭人口不是一個(gè)持續(xù)減少的簡(jiǎn)單線(xiàn)性過(guò)程。從上述導(dǎo)致家庭人口平均數(shù)減少的原因看，隨著城鎮(zhèn)化以及住房政策趨于穩(wěn)定，中國(guó)家庭平均人口數(shù)也將趨于穩(wěn)定，甚至?xí)兴仙?/p>

家庭人口規(guī)?？s小是城鎮(zhèn)化的結(jié)果，而非原因。同樣，家庭人口規(guī)?？s小也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果，而非原因。認(rèn)識(shí)到這兩點(diǎn)，就不會(huì)得出過(guò)于危言聳聽(tīng)的結(jié)論。

在社會(huì)影響層面，血親關(guān)系減少并不意味著社會(huì)信任就會(huì)瓦解。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)信用體系建設(shè)成就斐然，社會(huì)信任已從傳統(tǒng)基于親緣的信任關(guān)系過(guò)渡到基于市場(chǎng)、契約和法律的信任關(guān)系。政府信任體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)社會(huì)到來(lái)，強(qiáng)化了社會(huì)信任基礎(chǔ)。即使血親關(guān)系相對(duì)衰落，中國(guó)熟人社會(huì)特質(zhì)仍然保存，熟人間信任依然存在，支撐著傳統(tǒng)社會(huì)信任。此外，家庭平均人口數(shù)減少也不意味著中國(guó)傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式會(huì)發(fā)生巨變。中國(guó)家庭人口規(guī)?？s小只是正常的“分戶(hù)”，并非“獨(dú)戶(hù)”，更非“絕戶(hù)”。不管“一碗湯”“一站路”的距離還是同在一個(gè)縣、同處一座城，年輕家庭對(duì)于父母的養(yǎng)老義務(wù)不會(huì)面臨太多地理距離障礙。這一點(diǎn)不是缺乏家庭養(yǎng)老傳統(tǒng)和“孝文化”的西方國(guó)家所能理解的。

在經(jīng)濟(jì)影響層面，家庭結(jié)構(gòu)規(guī)?？s小可能更有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而非抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

一是消費(fèi)規(guī)模將進(jìn)一步擴(kuò)大，很多耐用消費(fèi)品的消費(fèi)以家庭為基本單元。家庭規(guī)模縮小意味著耐用消費(fèi)品支出增多。二是市場(chǎng)交易行為進(jìn)一步增多，原有依靠親屬關(guān)系的非經(jīng)濟(jì)行為更多會(huì)轉(zhuǎn)化為依靠市場(chǎng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)行為，這會(huì)增加市場(chǎng)交易規(guī)模，擴(kuò)大中國(guó)市場(chǎng)容量。三是市場(chǎng)規(guī)則體系進(jìn)一步拓展。離開(kāi)了基于血親關(guān)系的人際網(wǎng)絡(luò)，才更需要規(guī)則和契約以減少交易不確定性，這客觀(guān)上有利于市場(chǎng)規(guī)則體系構(gòu)建。

在地緣政治層面，家庭人口規(guī)?？s小甚至未來(lái)總?cè)丝谠诠拯c(diǎn)后減少，也不會(huì)對(duì)中國(guó)外交和國(guó)防戰(zhàn)略產(chǎn)生重大影響，更不會(huì)威脅中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)?！叭硕鄤?shì)眾”從不是中國(guó)外交的力量來(lái)源，因?yàn)槿硕喽鴾?zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)也從不是中國(guó)安全戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早就過(guò)了以人數(shù)多寡論勝負(fù)的階段。人口總量的略微波動(dòng)不會(huì)對(duì)軍事力量及軍事戰(zhàn)略帶來(lái)重大影響。單憑人口數(shù)量變化就判定一國(guó)軍事戰(zhàn)略過(guò)于簡(jiǎn)單。

美國(guó)一些戰(zhàn)略學(xué)者關(guān)注中國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，主要是想從最新人口數(shù)據(jù)中判斷中國(guó)發(fā)展?jié)摿?。部分美?guó)學(xué)者似乎認(rèn)為，在兩國(guó)人口數(shù)據(jù)方面，美國(guó)優(yōu)于中國(guó)，更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從家庭人口數(shù)量減少臆測(cè)中國(guó)未來(lái)的所謂“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”，只是諸多人口數(shù)據(jù)解讀中的一種。但正如上述分析表明，這種解讀看似嚴(yán)肅認(rèn)真，實(shí)則缺乏對(duì)中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)把握，甚至混淆因果關(guān)系，得出的結(jié)論也就自然偏頗甚至荒謬了?！ㄗ髡呤菑?fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副主任、教授）