謝彩鳳 柳 偉 王 宇
(開(kāi)封市人民醫(yī)院彩超室,河南開(kāi)封475000)
胰腺假性囊腫(PPC)多為急性或者慢性胰腺炎的并發(fā)癥,是一種胰腺囊性病變,主要為血液、胰液或者胰腺本身壞死的局部組織聚積形成[1]。少數(shù)PPC患者無(wú)明顯癥狀,僅在超聲檢查時(shí)被發(fā)現(xiàn),而大部分患者會(huì)出現(xiàn)疼痛、惡心嘔吐、低熱等癥狀,若不及時(shí)給予治療,可能會(huì)并發(fā)感染并迅速發(fā)展為胰腺膿腫或者膿毒血癥,危及患者生命[2]。臨床對(duì)于PPC 直徑在6cm 以上的患者通常給予外科手術(shù)切除或者開(kāi)腹引流治療[3],雖具有較好的治療效果,但該類(lèi)手術(shù)創(chuàng)傷大,并發(fā)癥較多,容易給患者帶來(lái)額外的痛苦,從而影響患者的術(shù)后恢復(fù)。近年來(lái),隨著穿刺技術(shù)的發(fā)展,超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流逐漸應(yīng)用于臨床,有研究顯示該技術(shù)不局限于囊腫的形成時(shí)間,治療效果顯著[4]。本研究旨在探討其對(duì)于老年P(guān)PC 的治療效果和復(fù)發(fā)率的影響,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料:回顧性分析本院2015 年1 月至2019 年1 月診治的老年P(guān)PC 患者50 例臨床資料。根據(jù)手術(shù)方式將患者分為研究組28 例與對(duì)照組22例。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法:對(duì)照組:給予開(kāi)腹引流手術(shù)治療,患者取平臥位,常規(guī)消毒鋪巾,常規(guī)開(kāi)腹暴露腹腔,探查囊腫位置并清除周?chē)鷫乃澜M織,然后置入引流管,固定后對(duì)囊液進(jìn)行引流。研究組:術(shù)前采用超聲檢查準(zhǔn)確定位囊腫及其周?chē)闆r,并確定進(jìn)針位置和穿刺路線(xiàn)?;颊呷⊙雠P位,常規(guī)消毒鋪巾后,給予患者局麻,在進(jìn)針處作小切口,在超聲引導(dǎo)下采用穿刺針穿刺囊腔,然后置入導(dǎo)絲并取出穿刺針,順著導(dǎo)絲置入引流管對(duì)囊液進(jìn)行引流。兩組在引流過(guò)程中要密切注意其流暢性,若發(fā)生堵塞情況應(yīng)及時(shí)予以對(duì)應(yīng)處理。當(dāng)引流完成或者引流量在10mL/d 以下,且超聲檢查顯示囊腔已經(jīng)消失時(shí)可關(guān)閉引流管,并繼續(xù)觀(guān)察7d,再次行超聲檢查無(wú)復(fù)發(fā)現(xiàn)象,則拔除導(dǎo)管。兩組患者術(shù)后均給予抗感染治療。
1.3 觀(guān)察指標(biāo):①?lài)中g(shù)期指標(biāo)和復(fù)發(fā)率:統(tǒng)計(jì)兩組患者手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間,術(shù)后半年進(jìn)行隨訪(fǎng),統(tǒng)計(jì)其復(fù)發(fā)情況;②統(tǒng)計(jì)兩組患者術(shù)后并發(fā)癥情況;③評(píng)估治療效果,具體評(píng)估標(biāo)準(zhǔn):顯效:疼痛等臨床癥狀消失,超聲檢查顯示囊腫基本消失;好轉(zhuǎn):臨床癥狀明顯緩解,超聲檢查顯示囊腫體積減少1/3 以上;無(wú)效:臨床癥狀無(wú)明顯變化,囊腫體積減少不超過(guò)1/3。顯效和好轉(zhuǎn)之和占總病例數(shù)的比例為有效率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:運(yùn)用1.4SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,行χ2或連續(xù)性校正χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組圍手術(shù)期指標(biāo)和復(fù)發(fā)率:研究組手術(shù)、住院時(shí)間均明顯低于對(duì)照組(P<0.05),兩組復(fù)發(fā)率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),詳見(jiàn)表1。
表1 兩組圍手術(shù)期指標(biāo)和復(fù)發(fā)率比較 (±s)
表1 兩組圍手術(shù)期指標(biāo)和復(fù)發(fā)率比較 (±s)
分組 n 手術(shù)時(shí)間(min) 住院時(shí)間(d) 復(fù)發(fā)率研究組 28 48.51±11.54 17.69±3.54 1(3.57)對(duì)照組 22 63.76±23.14 20.12±3.78 2(9.09)t/連續(xù)性校正χ2 3.044 2.339 0.047 P 值 0.004 0.024 0.829
2.2 兩組并發(fā)癥情況:研究組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組(7.14%vs36.36%,連續(xù)性校正χ2值=4.875,P=0.027),詳見(jiàn)表2。
表2 兩組并發(fā)癥情況對(duì)比 [n(%)]
2.3 兩組治療效果:研究組治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組(96.43%vs77.27,χ2值=4.281,P=0.039),詳見(jiàn)表3。
表3 兩組治療效果對(duì)比 [n(%)]
胰腺炎患者很容易因疾病爆發(fā)后的滲出液對(duì)周?chē)w維細(xì)胞產(chǎn)生刺激作用,從而導(dǎo)致纖維組織增生形成假性包膜包饒滲出液體,最終形成囊樣結(jié)構(gòu),即為PPC[5]。直徑在5cm 以下的PPC 被身體自行吸收的可能性較大,超過(guò)6cm 的PPC 則很難被吸收,通常要給予手術(shù)治療。既往常采用開(kāi)腹引流手術(shù)治療PPC,該術(shù)式具有操作簡(jiǎn)單、效果顯著等優(yōu)點(diǎn),尤其適合囊腫壁較薄的患者,但該術(shù)式手術(shù)創(chuàng)傷較大,老年P(guān)PC 患者本身基礎(chǔ)疾病較多,相比于青中年患者,本身身體各項(xiàng)機(jī)能處于衰退狀態(tài),術(shù)后恢復(fù)能力較差,創(chuàng)傷過(guò)大很容易增加患者術(shù)后感染等并發(fā)癥發(fā)生率。此外,老年患者心血管功能的減退導(dǎo)致其在血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定性變差,在開(kāi)腹手術(shù)中容易受麻醉藥物的影響出現(xiàn)血壓波動(dòng)等不良反應(yīng),導(dǎo)致手術(shù)耐受性較差,增加手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)[6]。因此,針對(duì)老年P(guān)PC 患者還需尋求更為安全有效的手術(shù)方法。
本研究回顧性分析本院進(jìn)行傳統(tǒng)開(kāi)腹引流手術(shù)以及置管引流治療的兩組患者臨床資料,結(jié)果顯示研究組患者手術(shù)、住院時(shí)間以及并發(fā)癥發(fā)生率均明顯低于對(duì)照組,治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組,復(fù)發(fā)率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,提示超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流應(yīng)用于老年P(guān)PC 患者安全有效,可明顯縮短手術(shù)以及恢復(fù)時(shí)間,術(shù)后復(fù)發(fā)率低。與常規(guī)開(kāi)腹引流手術(shù)相比,置管引流術(shù)對(duì)患者造成的手術(shù)創(chuàng)傷較小,可提高老年P(guān)PC 患者的手術(shù)耐受時(shí)間,盡可能的減少術(shù)后并發(fā)癥,且術(shù)中穿刺采用的套管針制作材料均為塑料,可有效降低對(duì)患者囊壁的損傷[7],有利于患者的術(shù)后恢復(fù)。該技術(shù)還具有可重復(fù)性高的特點(diǎn),PPC 具有一定的復(fù)發(fā)率,但老年患者受身體影響通常難以承受二次開(kāi)腹手術(shù),置管引流術(shù)可以反復(fù)操作,通過(guò)對(duì)囊壁纖維化的激活促進(jìn)其彈性的恢復(fù),不僅可降低患者等待引流的時(shí)間,還因其對(duì)機(jī)體傷害小不影響二次治療。最為重要的是,超聲技術(shù)的輔助可幫助術(shù)者更為準(zhǔn)確的了解囊壁與周?chē)K器、血管等的關(guān)系,在穿刺時(shí)可避開(kāi)重要血管以及器官組織,降低手術(shù)危險(xiǎn)系數(shù)。此外該技術(shù)還具有經(jīng)濟(jì)、操作簡(jiǎn)單、效果好等優(yōu)點(diǎn),可在一定程度上減輕患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
綜上所述,超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流應(yīng)用于老年P(guān)PC 患者可明顯縮短手術(shù)以及恢復(fù)時(shí)間,提高治療效果,降低并發(fā)癥,同時(shí)還不增加其復(fù)發(fā)率。