金燦榮

圍繞一些外企品牌近日在中國(guó)市場(chǎng)引發(fā)的爭(zhēng)議，有西方媒體稱外企在華“處境艱難”，未來恐怕會(huì)更加“坎坷”。這種說法顯然是不符合事實(shí)的。

聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議最新報(bào)告顯示，2020年中國(guó)吸引外國(guó)直接投資增長(zhǎng)4%，達(dá)到1630億美元，居全球之首。中國(guó)美國(guó)商會(huì)3月份發(fā)布的《中國(guó)商務(wù)環(huán)境調(diào)查報(bào)告》顯示，外資企業(yè)仍樂觀看待其在華發(fā)展前景。61%的受訪企業(yè)視中國(guó)為首選投資目的地，且對(duì)中國(guó)向外資企業(yè)進(jìn)一步開放市場(chǎng)的前景充滿了信心。有83%的受訪企業(yè)表示，它們沒有考慮將生產(chǎn)或采購轉(zhuǎn)移至中國(guó)以外的地區(qū)。外企繼續(xù)看好中國(guó)市場(chǎng)，一方面是因?yàn)?，中?guó)市場(chǎng)是有魅力的，而且魅力在不斷加大?！笆奈濉逼陂g預(yù)計(jì)中國(guó)將取代美國(guó)成為第一大消費(fèi)品市場(chǎng)。在全球生產(chǎn)能力過剩的情況下，購買力變得異常重要。過去100多年，美國(guó)一直是全球最大的單一市場(chǎng)，中國(guó)若取代美國(guó)，也是外企對(duì)中國(guó)市場(chǎng)信心的重要支撐力。另一方面，中國(guó)政府始終堅(jiān)持深化改革擴(kuò)大開放，在中美貿(mào)易戰(zhàn)期間仍然推出了《外商投資準(zhǔn)入特別管理措施(負(fù)面清單)》（簡(jiǎn)稱“22條”）。外企在中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境和法律環(huán)境比以往無疑是大大優(yōu)化了。

我們也看到，以美國(guó)為首的西方對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略敵意上升，引發(fā)了中國(guó)的民意反彈，外企在華輿論環(huán)境復(fù)雜化。同時(shí)中國(guó)企業(yè)在各個(gè)行業(yè)崛起，外企在中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加大，過去那種躺著賺錢的局面不會(huì)再有了。面對(duì)新的環(huán)境，外企也需主動(dòng)適應(yīng)而非抱怨。應(yīng)該看到，中國(guó)輿論環(huán)境正變得越來越多元，消費(fèi)者對(duì)國(guó)外品牌的崇拜心理在消退，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)的態(tài)度越來越成熟，也越來越挑剔，這種挑剔不分中外企業(yè)，也是中國(guó)發(fā)展進(jìn)步的必然結(jié)果。一些外企應(yīng)該改變過去對(duì)產(chǎn)品檔次“中外有別”的做法，尊重中國(guó)市場(chǎng)，尊重中國(guó)的消費(fèi)者和競(jìng)爭(zhēng)者，拿出真本事來。同時(shí)，外企也有更大責(zé)任善待中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)對(duì)西方一些國(guó)家民意反彈的第一責(zé)任人在西方國(guó)家政府，有影響力的外企有責(zé)任對(duì)本國(guó)政府施加影響，共同維護(hù)國(guó)家間的良好關(guān)系和貿(mào)易環(huán)境，讓中國(guó)市場(chǎng)的魅力進(jìn)一步持續(xù)下去。

西方一些國(guó)家的戰(zhàn)略界有所謂“陽謀”，意圖將中國(guó)從它們的全球化體系中排除出去，推動(dòng)外企與中國(guó)“脫鉤”。面對(duì)這種情況，中國(guó)不得不預(yù)為之謀，加強(qiáng)自主創(chuàng)新，構(gòu)建雙循環(huán)相互促進(jìn)的新經(jīng)濟(jì)格局，同時(shí)繼續(xù)保持對(duì)外合作的開放姿態(tài)。中國(guó)在過去40多年中已經(jīng)成功融入經(jīng)濟(jì)全球化體系，西方一些國(guó)家傲慢地意圖強(qiáng)行把中國(guó)趕出去，不但自身受損嚴(yán)重，達(dá)成目標(biāo)，反而可能自絕于全球化體系。▲

（作者是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)）