羅時龍 戴 澍

（炎黃職業(yè)技術(shù)學(xué)院 江蘇漣水 223499）

一、引言及文獻(xiàn)綜述

美國是世界上第二大的絲綢消費國，2020年美國累計進(jìn)口紡織品66186714348平方米，合計90071474151美元。我國是美國最大的絲綢輸入國，美國絲綢貿(mào)易對中國絲綢市場的供求關(guān)系影響深遠(yuǎn)，開展美國絲綢進(jìn)口潛力研究是提升中國繭絲綢行業(yè)國際競爭力的現(xiàn)實需求。

構(gòu)建貿(mào)易潛力評價體系是分析和研究一國貿(mào)易潛力發(fā)展水平的常用方法。宋廣三（2013）依據(jù)進(jìn)出口企業(yè)調(diào)研結(jié)果，結(jié)合WTO貿(mào)易便利化的有關(guān)原則，從時間成本、經(jīng)濟(jì)成本和環(huán)境體驗三個方面構(gòu)建了檢驗檢疫貿(mào)易便利化評價指標(biāo)體系，并對江蘇地區(qū)檢驗檢疫貿(mào)易便利化指數(shù)進(jìn)行了測評；蘭?。?019）依托2013—2017年的面板數(shù)據(jù)，利用熵值法和聚類分析法，建立貿(mào)易強(qiáng)省的評價指標(biāo)體系并進(jìn)行實證分析；劉晶（2016）采用系統(tǒng)分析法構(gòu)建符合中國自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展定位的綜合績效評價體系，提出各級指標(biāo)的具體測算方法和數(shù)據(jù)來源，并運用層次分析法確定各層級評價指標(biāo)的權(quán)重，最后提出了進(jìn)一步的研究方向和相關(guān)建議。綜上而言，國內(nèi)對于貿(mào)易潛力評價體系的研究可謂豐富，但也存在一些問題，首先是評價體系可操作性不強(qiáng)，許多評價體系的構(gòu)建過于理想化，忽視了后期的數(shù)據(jù)收集工作。其次是評價體系針對性不強(qiáng)，且指標(biāo)體系參差不齊，甚至不同研究者構(gòu)建的體系出現(xiàn)相互矛盾的現(xiàn)象。因此，本文嘗試建立一個四維三層的美國絲綢進(jìn)口潛力評價指標(biāo)體系，該體系內(nèi)各指標(biāo)數(shù)據(jù)收集方便，且指標(biāo)針對性強(qiáng)，依托該體系進(jìn)行的潛力分析更具說服力。

二、貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力評價指標(biāo)體系

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文在參照國內(nèi)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，從出口規(guī)模、絲綢出口、物流、環(huán)境四個維度構(gòu)建貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力評價指標(biāo)體系，體系共三層12個指標(biāo)，其中二氧化碳排放量、PM2.5排放量和運輸距離為逆指標(biāo)，其余為正指標(biāo)，評價指標(biāo)體系如表1所示。關(guān)于指標(biāo)評價體系有幾點說明：

表1 貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力評價指標(biāo)體系

第一，通常情況下，指標(biāo)體系中的出口依存度被認(rèn)為是適度指標(biāo)，即出口依存度達(dá)到一個固定值時，實現(xiàn)最優(yōu)。但此處的出口依存度被理解為正指標(biāo)，一方面如果指標(biāo)數(shù)值過大，則意味著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)抵抗風(fēng)險的能力差，也就是說出口依存度高對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)有影響，但并沒有直接證據(jù)顯示其對出口存在抑制作用。另一方面，如果一國的出口依存度較高，可認(rèn)為該國凈進(jìn)出口在GDP中的比重高，即出口是該國的優(yōu)勢項目，繼而在政府支持、出口聚集效應(yīng)以及企業(yè)的從眾效應(yīng)等方面均存在優(yōu)勢。因為本文考查的是各貿(mào)易伙伴對美國的絲綢出口潛力，因此把出口依存度定為正指標(biāo)。

第二，貿(mào)易關(guān)系可理解為各貿(mào)易伙伴與美國的國際關(guān)系。通常情況下，兩國關(guān)系越好，雙邊貿(mào)易額就越大，且受制于關(guān)稅壁壘、綠色壁壘等貿(mào)易保護(hù)主義的制約作用小，進(jìn)而貿(mào)易潛力大。此處的貿(mào)易關(guān)系依據(jù)美國5001-5007系列的絲綢產(chǎn)品（HTS分類）關(guān)稅分類，該分類把全球所有國家分為特殊最惠國、一般最惠國和其它國家三類。在指標(biāo)賦值時，本文把特殊最惠國賦值0.99，一般最惠國賦值0.66，其它國家賦值0.33，以保證不同類型國家賦值均勻分布在0到1之間。

第三，通常在考察一個經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易潛力時，很多學(xué)者在評價指標(biāo)里加入代表貿(mào)易國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因子，如GDP、GDP乘積、人均GDP、個人可支配收入等，一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與出口潛力之間存在耦合關(guān)系，并且耦合協(xié)調(diào)度較高。但考慮到絲綢貿(mào)易的實際情況，此處并未把代表貿(mào)易國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變量加入到指標(biāo)體系中，原因有二：一是繭絲綢產(chǎn)業(yè)屬于附加值較低的產(chǎn)業(yè)，根據(jù)邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，繭絲綢產(chǎn)業(yè)將逐步向第三世界轉(zhuǎn)移。因此計算一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和絲綢貿(mào)易相關(guān)系數(shù)時相關(guān)系數(shù)值往往不高，甚至呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；二是不同貿(mào)易國的絲綢產(chǎn)品出口種類多樣，價格也參差不齊，各貿(mào)易國的絲綢出口策略不同，發(fā)展中國家重“量”，而發(fā)達(dá)國家重“質(zhì)”。如果在評價體系中加入代表一國發(fā)展水平的變量，顯然會對不同的策略形成干擾。綜上，在本文構(gòu)建的評價體系中，剔除了代表貿(mào)易國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變量。

第四，評價指標(biāo)體系中選取港口集裝箱吞吐量作為物流因子，原因在于根據(jù)美國的地理位置和國際貿(mào)易慣例，各貿(mào)易伙伴出口美國的絲綢制品大多采用遠(yuǎn)洋運輸?shù)男问剑颂庍x取港口集裝箱吞吐量來替代貿(mào)易伙伴的遠(yuǎn)洋運輸能力，能力越強(qiáng)則對美國絲綢出口潛力越大。評價指標(biāo)體系中選取二氧化碳排放量和PM2.5排放量作為環(huán)境因子的主要考量在于綠色壁壘是美國慣用的貿(mào)易保護(hù)主義手段，對于一些發(fā)展中國家而言，承擔(dān)被美國實施綠色壁壘的風(fēng)險極大。另一方面，為維護(hù)一個國家的貿(mào)易形象，保證出口的可持續(xù)發(fā)展，環(huán)境治理是必需的，但治理也會消耗大量成本，顯然這種高成本對于貿(mào)易國出口潛力的影響是負(fù)面的。因此，此處選取二氧化碳排放量和PM2.5排放量環(huán)境指標(biāo)，來近似表示被實施貿(mào)易壁壘的可能性和環(huán)境治理成本。

第五，在很多評價體系中，對于增長率通常采用歷史數(shù)據(jù)的幾何平均數(shù)來表示，但本文建立的評價體系中“出口額同比增長率”“價格同比增長率”兩個指標(biāo)并未采用上述方法，而是直接比較2019年相對于2018年出口額和價格的增長比例。主要原因在于，考慮到國際經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境復(fù)雜多變，絲綢貿(mào)易的不確定因素很多，因此歷史數(shù)據(jù)在評價體系中的作用并不明顯，故在體系中有關(guān)“增長率”的指標(biāo)選取應(yīng)遵循馬爾科夫鏈的思想，即只和上一年度數(shù)值比較，忽略歷史數(shù)據(jù)。如此，雖然指標(biāo)體系的適用性會下降，但結(jié)論會更為準(zhǔn)確。

（二）數(shù)據(jù)說明

評價指標(biāo)體系中涉及的原始數(shù)據(jù)選取2019年12個美國主要絲綢進(jìn)口國的截面數(shù)據(jù)。其中出口數(shù)據(jù)、港口集裝箱吞吐量和環(huán)境數(shù)據(jù)來源于2018年國際統(tǒng)計年鑒；絲綢貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于美國紡織服裝辦公室數(shù)據(jù)庫；運輸距離采用貿(mào)易國首都到美國華盛頓的距離替代，利用兩地間的經(jīng)緯坐標(biāo)計算而得；貿(mào)易關(guān)系方面，通過查閱關(guān)稅表，以色列和墨西哥為美國的特殊最惠國，賦值0.99，其余國家為一般最惠國，賦值0.66。

三、權(quán)重的確定

此處選取熵值法計算系統(tǒng)權(quán)重。熵值法通過考察樣本間的變異程度來確定指標(biāo)在體系中的權(quán)重，一般認(rèn)為，系統(tǒng)中同一指標(biāo)不同樣本間數(shù)據(jù)越離散，能夠提供的信息就越多，在系統(tǒng)中也越重要，相應(yīng)的取較大權(quán)重，反之亦然。該方法可以有效避免主觀因素對系統(tǒng)的干擾。計算步驟如下：

第一，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

鑒于本文構(gòu)建的評價指標(biāo)體系共12個指標(biāo)，且原始數(shù)據(jù)中共12個樣本，對應(yīng)的α和n均取值12。權(quán)重計算結(jié)果一并記錄在表1中。

四、貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力發(fā)展水平計算

根據(jù)表1中主要貿(mào)易伙伴出口潛力評價指標(biāo)體系的原始數(shù)據(jù)和權(quán)重值，計算出各貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力，具體公式如式1所示：

式（1）中Si某貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力發(fā)展水平評分；Yij為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)數(shù)值；Wj為權(quán)重。為使計算出來的發(fā)展水平更為直觀，倍數(shù)基數(shù)取100，使發(fā)展水平分布在0-100之間，計算出來的各貿(mào)易伙伴對美絲綢出口潛力發(fā)展水平評分如表2所示。

表2 主要貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力發(fā)展水平評分

由表2可知，各貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力發(fā)展水平的評分均值為39.05，標(biāo)準(zhǔn)差8.39，標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)0.21。其中評分最高的是墨西哥，為53.5分，這可能和墨西哥的低物流成本、低污染物排放以及與美國良好的國際關(guān)系有關(guān)。孟加拉國的評分最低，為20.2，通過觀察原始數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，雖然該國的絲綢出口量可觀，但該國物流、環(huán)境保護(hù)等保障條件較差，總出口規(guī)模也不理想，導(dǎo)致最后的評分結(jié)果最低。中國的評分為45.44，排名第四，這大概得益于中國巨大的總出口額和絲綢貿(mào)易規(guī)模。運用spss19.0對各貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力發(fā)展水平評分進(jìn)行聚類分析，具體結(jié)果如圖1所示。

圖1 主要貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力發(fā)展水平評分聚類分析樹狀

由圖1可把12個貿(mào)易伙伴的對美國絲綢出口潛力發(fā)展水平評分大致分為三類：第一類為墨西哥、英國、法國、中國、意大利和越南，此六國屬于貿(mào)易潛力較高水平地區(qū)；第二類為菲律賓、斯里蘭卡、印度尼西亞、以色列和印度，此五國屬于貿(mào)易潛力中等水平地區(qū)；第三類為孟加拉國，屬于低貿(mào)易水平區(qū)域。

五、結(jié)論

本文從出口規(guī)模、絲綢出口、物流、環(huán)境四個維度構(gòu)建貿(mào)易伙伴對美絲綢出口潛力評價指標(biāo)體系，依托熵值法對各指標(biāo)進(jìn)行賦值，最后計算出12個主要貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力發(fā)展水平。結(jié)果顯示：12個貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力發(fā)展水平的評分均值為39.05，標(biāo)準(zhǔn)差8.39，標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)0.21。其中評分最高的是墨西哥，為53.5分，孟加拉國的評分最低，為20.2。對12個貿(mào)易伙伴對美國絲綢出口潛力發(fā)展水平評分進(jìn)行聚類分析，大致分為三類，第一類為墨西哥、英國、法國、中國、意大利和越南，第二類為菲律賓、斯里蘭卡、印度尼西亞、以色列和印度，第三類為孟加拉國。