葉新宇 蔣崢

【摘 要】 高額合并商譽往往伴隨著高業(yè)績承諾，其目的是為了有效降低并購溢價風險。同時，高額合并商譽的存在可能會造成管理層利用合并商譽減值進行盈余管理。文章以傳媒行業(yè)上市公司為研究對象，選取了2016—2018年傳媒行業(yè)上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)進行實證研究。研究結(jié)果表明：高業(yè)績承諾下傳媒行業(yè)普遍存在盈余管理的可能性，業(yè)績補償承諾會對高額商譽上市公司的合并商譽減值產(chǎn)生顯著影響，業(yè)績補償承諾期對合并商譽減值具有顯著影響。

【關(guān)鍵詞】 傳媒行業(yè); 業(yè)績承諾; 合并商譽減值; 盈余管理

【中圖分類號】 F230? 【文獻標識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2021）10-0124-05

一、引言

隨著資本市場的不斷發(fā)展，上市公司低成本擴張的需求與日俱增，而并購是其中的一種重要途徑。自2010以來，我國上市公司的重大資產(chǎn)重組并購活動逐漸活躍，并在2015年達到頂峰。隨著并購活動的快速發(fā)展，上市公司商譽總額也隨之快速增長。然而，作為并購熱后業(yè)績承諾期的最后期限，2018年A股市場“爆雷”不斷，其中一個重要的因素就是商譽減值所帶來的巨額損益?！氨住爆F(xiàn)象頻出不僅影響了資本市場的穩(wěn)定和國際形象，而且也影響到眾多投資者的切身利益，是一個值得廣泛關(guān)注的問題。

近年來，傳媒行業(yè)并購活動非?；钴S。根據(jù)大公國際資信評估有限公司2013—2017年對傳媒行業(yè)并購案例的研究報告統(tǒng)計，滬深股市傳媒行業(yè)139家企業(yè)中有82家曾披露重大重組事項，實際完成108起，完成交易總額2 895億元。同時，高額商譽是傳媒行業(yè)上市公司并購活動的典型特征，高額商譽意味著存在商譽減值的潛在風險，公司一般采取業(yè)績承諾的方式來規(guī)避高額商譽的減值風險。由于傳媒行業(yè)并購活動具有高額商譽的特點，其業(yè)績“爆雷”問題更加嚴重，因此本文選擇傳媒行業(yè)對這一問題進行研究，以期為會計政策制定者和證券市場監(jiān)管者進行決策提供參考。

二、文獻回顧

關(guān)于業(yè)績承諾的涵義及高業(yè)績承諾產(chǎn)生的原因，多位學(xué)者通過研究得出了相應(yīng)結(jié)論。童宇平[ 1 ]認為業(yè)績承諾是并購方和出售方在達成并購協(xié)議時，對未來不確定事項進行的一種約定。刁雅[ 2 ]認為業(yè)績補償承諾也就是對賭協(xié)議，可以歸類為實物期權(quán)，在并購中能有效減輕收購企業(yè)的高溢價風險，降低被收購方管理層的道德風險，提高被收購方管理層的積極性，最終達到承諾的業(yè)績目標，但同時在業(yè)績承諾期內(nèi)的上市公司存在使用盈余管理的方式來轉(zhuǎn)移風險的行為。宋嫣[ 3 ]在對傳媒行業(yè)中典型的并購高溢價子行業(yè)——影視行業(yè)的研究中發(fā)現(xiàn)，傳媒企業(yè)自身附加值帶來較高的未來收益期望是影視行業(yè)高溢價并購的主要原因，不合理的業(yè)績補償承諾導(dǎo)致不合理的估值溢價。王自然[ 4 ]通過對具有類似傳媒行業(yè)高估值并購特點的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)上市公司的并購案例進行研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)商業(yè)模式是收購方愿意支付高溢價收購的主要原因。顏熔榮、張?zhí)煳鱗 5 ]研究表明，并購標的公司承諾業(yè)績增長率越高，并購事件對市場的正向刺激作用就越明顯，對企業(yè)的短期績效具有明顯的促進作用。

關(guān)于合并商譽和合并商譽減值是否具有價值相關(guān)性，不同學(xué)者對此作出了相關(guān)探討。吳強[ 6 ]基于RIM模型研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)商譽和商譽減值表現(xiàn)出明顯的價值相關(guān)性。曲曉輝等[ 7 ]的實證研究也表明商譽減值信息存在價值相關(guān)性。董曉潔[ 8 ]的研究表明超額利潤與商譽呈顯著正相關(guān)，說明商譽作為資產(chǎn)具有合理性，這部分商譽是企業(yè)未來超額盈利能力的體現(xiàn)。付鴛鴦[ 9 ]基于價值模型理論研究表明，商譽表現(xiàn)出公司的超額盈利能力并在一定程度上決定公司價值，計提商譽減值準備公司的合并商譽更具有價值相關(guān)性。

關(guān)于管理層是否會將合并商譽減值作為盈余管理的一種手段，中外學(xué)者對此作出了相關(guān)研究。于洪遠等[ 10 ]的研究表明，如果企業(yè)當年實現(xiàn)的凈利潤越多，計提商譽減值準備也越多，則說明企業(yè)利用商譽減值進行利潤平滑。陸正華等（2010）研究表明，并購時的高估值會導(dǎo)致業(yè)績承諾期間管理層使用商譽減值作為盈余管理手段，高商譽使得管理層有更大的盈余管理空間。盧煜、曲曉輝[ 11 ]研究發(fā)現(xiàn)商譽減值存在盈余管理動機，具體表現(xiàn)為盈余平滑和“洗大澡”動機;同時，公司業(yè)績表現(xiàn)、管理者的特征以及外部監(jiān)管機制都會對商譽減值造成影響，但是審計質(zhì)量可以制約管理層利用商譽減值進行盈余管理的動機，另外股權(quán)集中度也可以在一定程度上制約管理層盈余管理動機下的商譽減值行為。根據(jù)Boennen、Glaum[ 12 ]的文獻評述，眾多國外學(xué)者也認為商譽攤銷具有價值相關(guān)性，越長年限的攤銷越會減弱商譽攤銷的價值相關(guān)性，所以相較于最初的商譽攤銷，商譽減值法給予了管理者更多的靈活操控空間。Alves[ 13 ]研究表明如果管理層計提了更大額的商譽減值準備，說明管理層的盈余管理程度更強。Majid[ 14 ]從管理層報告動機角度出發(fā)，研究“洗大澡”動機與盈余平滑動機與商譽減值之間的關(guān)系，研究結(jié)果顯示管理層計提商譽減值存在“洗大澡”傾向。

綜上所述，目前關(guān)于合并商譽減值方面的研究主要集中在高業(yè)績承諾的涵義及形成原因、合并商譽和商譽減值是否具有價值相關(guān)性以及企業(yè)管理層利用合并商譽減值進行盈余管理的環(huán)境及動因等方面，尚無學(xué)者對并購活動中的高業(yè)績承諾與合并商譽減值的關(guān)系進行研究。

三、研究假設(shè)與模型

（一）研究假設(shè)

當一個企業(yè)屬于競爭激勵和成長速度較快的行業(yè)，且面對外部非系統(tǒng)性風險增大時，例如傳媒行業(yè)等輕資產(chǎn)企業(yè)，其對核心管理層依賴非常大。當被并購公司承諾業(yè)績增長率越高，外部環(huán)境不確定的風險較大時，被并購公司的業(yè)績壓力越大，越可能計提商譽減值，對市場投資者也會產(chǎn)生較大的風險，一旦發(fā)生業(yè)績未完成的情況，計提巨額的商譽減值會對投資者和股東造成巨大損失[ 15 ]。據(jù)此本文提出假設(shè)1：

H1：公司在業(yè)績承諾期內(nèi)，承諾的業(yè)績增長率與企業(yè)的合并商譽減值率呈正相關(guān)。

商譽減值不僅存在資本市場層面的盈余管理動機，而且表現(xiàn)出高管個人層面的薪酬動機[ 16 ]。公司可能為粉飾業(yè)績選擇商譽減值作為盈余管理的手段，為規(guī)避債務(wù)壓力傾向于將整個公司資產(chǎn)減值準備維持在一個相對合理的水平上。具有較大商譽規(guī)模的公司操縱利潤的空間更大，進行盈余管理的手段更多。據(jù)此本文提出假設(shè)2：

H2：可辨認資產(chǎn)減值損失增長率與合并商譽減值測試率呈負相關(guān)關(guān)系。

公司業(yè)績表現(xiàn)、管理者的特征以及外部監(jiān)管機制等都會對商譽減值造成影響。隨著營業(yè)收入增長率的加大，企業(yè)會傾向于計提商譽減值來平滑利潤。據(jù)此本文提出假設(shè)3：

H3：營業(yè)收入增長率與合并商譽減值測試率呈正相關(guān)關(guān)系。

資產(chǎn)負債率是評價企業(yè)償債能力的重要指標，當確認合并商譽減值時，企業(yè)的資產(chǎn)總額會下降，導(dǎo)致企業(yè)的資產(chǎn)負債率上升，意味著企業(yè)的財務(wù)風險增加和償債能力下滑，從而給企業(yè)形象帶來負面影響。承受債務(wù)契約壓力的上市公司往往會傾向于減少商譽減值來控制該項指標的不利變化。據(jù)此本文提出假設(shè)4：

H4：資產(chǎn)負債率與合并商譽減值測試率呈負相關(guān)關(guān)系。

（二）研究設(shè)計

1.樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

由于我國上市公司的企業(yè)并購行為在2015年達到巔峰狀態(tài)，而2018年是并購熱后業(yè)績承諾期的最后期限，因此2016—2018年的樣本更具代表性。本文選擇2016—2018年A股傳媒行業(yè)上市公司為樣本，并按照以下流程進行篩選：（1）剔除期末合并商譽余額和商譽減值損失金額同時為零的樣本;（2）剔除數(shù)據(jù)缺失的樣本。最終本文得到2016—2018年129個觀測值。本文所有相關(guān)數(shù)據(jù)均來自CSMAR數(shù)據(jù)庫及巨潮資訊網(wǎng)深證信數(shù)據(jù)庫，本文所有數(shù)據(jù)處理和模型估計工作均使用SPSS統(tǒng)計分析軟件完成。

2.變量定義及選取

（1）合并商譽減值測試率（GW）：用合并商譽減值額除以減值測試前的合并商譽總額。減值測試率比減值額更有可比性。

（2）業(yè)績承諾增長率（CMT_G）：業(yè)績期內(nèi)承諾的凈利潤增長率，如果存在多個并購項目，以每個項目的交易價格為權(quán)重，算出加權(quán)平均凈利潤增長率。

（3）營業(yè)收入增長（GROWTH）：用本年營業(yè)收入額減去上年營業(yè)收入額的差除以上年營業(yè)收入額。

（4）可辨認資產(chǎn)減值損失增長率（AD）：用本年可辨認資產(chǎn)減值損失額減去上年可辨認資產(chǎn)減值損失額的差除以上年可辨認資產(chǎn)減值損失額。衡量企業(yè)除商譽減值外的資產(chǎn)減值損失的變化率。

（5）資產(chǎn)負債率（LEV）：負債總額除以資產(chǎn)總額。資產(chǎn)負債率是衡量企業(yè)利用債權(quán)人提供資金進行經(jīng)營活動的能力。資產(chǎn)負債率作為控制變量。

具體變量定義見表1。

3.模型構(gòu)建

為了研究高額合并商譽下傳媒行業(yè)的業(yè)績承諾對合并商譽減值的影響，本文結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究，建立模型（1）。

根據(jù)假設(shè)1，本文引入業(yè)績期內(nèi)收購項目承諾的凈利潤加權(quán)平均增長率（CMT_G）來檢驗業(yè)績承諾對傳媒行業(yè)上市公司計提合并商譽減值所產(chǎn)生的影響，筆者預(yù)期的系數(shù)為顯著正相關(guān);根據(jù)假設(shè)2，本文引入可辨認資產(chǎn)減值損失增長率（AD）來檢驗可辨認資產(chǎn)減值損失對合并商譽減值的影響，預(yù)期的系數(shù)為顯著負相關(guān);根據(jù)假設(shè)3，本文引入了營業(yè)收入增長率（GROWTH），預(yù)期的系數(shù)為顯著負相關(guān);根據(jù)假設(shè)4，本文引入了資產(chǎn)負債率（LEV）作為控制變量，檢驗資產(chǎn)負債率對合并商譽減值的影響，預(yù)期的系數(shù)為顯著負相關(guān)。

四、實證過程及結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計

傳媒行業(yè)上市公司相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計分析如表2所示。

表2是全部樣本的描述性統(tǒng)計結(jié)果。合并商譽減值測試率的平均值是3.7564，中值是0，標準差是25.45162，偏度是8.541，峰度是79.612，極小值是-1，極大值是256.63。業(yè)績承諾增長率的平均值是0.0906，方差是0.036，峰度是10.498。營業(yè)收入增長率的均值是0.217，中值是0.08，標準差是0.50383，極小值是-0.72，極大值是2.23。資產(chǎn)負債率的均值是0.3528，中值是0.26，方差是0.194，偏度是3.656?？杀嬲J資產(chǎn)減值損失增長率的平均值是10.2746，中值是0.21，標準差是58.07671，方差是3 372.904，偏度是7.942，峰度是68.901，極小值是-32.53，極大值是559.99，說明可辨認資產(chǎn)減值損失率存在較大差異。

表3是2016—2018年盈利和虧損上市公司商譽減值情況對比表。從表3可以看出，傳媒行業(yè)盈利和虧損上市公司在商譽減值準備的計提比例方面存在明顯的差異?？偟膩砜?，虧損上市公司計提商譽減值的比例大于盈利公司，表明虧損公司比盈利公司更傾向于計提商譽減值準備。2016年盈利公司計提商譽減值額占商譽總額的比例為2.07%，而同期虧損公司的該比例為9.77%;2017年盈利公司計提商譽減值額占總商譽的比例為4.27%，而同期虧損公司的該比例為29.53%;2018年盈利公司計提商譽減值額占商譽總額的比例為3.07%，而同期虧損公司的該比例為34.30%。表3的數(shù)據(jù)表明傳媒行業(yè)上市公司存在利用商譽減值進行盈余管理的可能性。

表4是2016—2018年傳媒行業(yè)上市公司商譽減值計提情況。從表4中可以看出，計提商譽減值的傳媒行業(yè)上市公司占樣本企業(yè)的比例從2016年的23.08%上升到2018年的51.16%，每年平均有33.18%的上市公司計提商譽減值，符合本文的預(yù)期。2018年有超過一半的傳媒行業(yè)上市公司計提商譽減值，主要原因是2018年是傳媒行業(yè)并購潮業(yè)績承諾期的期末，公司因未完成業(yè)績增長目標而在期末集中計提商譽減值現(xiàn)象明顯。存在業(yè)績承諾的并購公司，業(yè)績承諾期末比期初和期中更可能計提商譽減值，因此可以認為計提商譽減值很可能具有周期性且與業(yè)績承諾期有密切的關(guān)系。

（二）相關(guān)性分析和多重共線性分析

相關(guān)性和多重共線性的檢驗結(jié)果見表5。相關(guān)性分析表明，商譽減值測試率（GW）和資產(chǎn)負債率（LEV）負相關(guān)，和業(yè)績承諾增長率（CMT_G）正相關(guān)，和營業(yè)收入增長率（GROWTH）正相關(guān)，和可辨認資產(chǎn)減值損失增長率（AD）負相關(guān)，均基本符合本文的預(yù)期。同時，本文通過對自變量進行多重共線性檢驗，檢驗變量之間的共線性問題。檢驗結(jié)果為：LEV的VIF為1.014，CMT_G的VIF為1.160，GROWTH的VIF為1.151，AD的VIF為1.008。所有變量的VIF均小于2，表明變量之間沒有明顯的共線性。

（三）回歸結(jié)果分析

1.商譽減值測試率與業(yè)績承諾增長率分析

從表6中可以看出，商譽減值測試率與業(yè)績承諾增長率在10%顯著水平上呈正相關(guān)，與預(yù)期符合。傳媒行業(yè)外部環(huán)境風險較大，公司承諾的業(yè)績有可能不能完成，對被并購公司存在業(yè)績補償?shù)膲毫Γ①徆疽泊嬖诓荒艿玫綐I(yè)績承諾的風險，公司會傾向于計提商譽減值;另外，也可以說明承諾的業(yè)績增長率過高會導(dǎo)致企業(yè)不能完成業(yè)績承諾目標的可能性更大，支持假設(shè)1。

2.商譽減值測試率與營業(yè)收入增長率分析

從表6可以看出，商譽減值測試率與營業(yè)收入增長率在5%水平上呈顯著正相關(guān)，與預(yù)期符合。當營業(yè)收入增長時，企業(yè)也會計提商譽減值，在一定程度上說明了公司可能會將計提商譽減值作為盈余管理的一種手段。另外可以發(fā)現(xiàn)營業(yè)收入增長率與業(yè)績承諾增長率呈正相關(guān)，說明在一定程度上業(yè)績承諾增長率對營業(yè)收入增長有較大的激勵作用。

3.商譽減值測試率與可辨認資產(chǎn)減值損失增長率的分析

從表6可以看出，商譽減值測試率與可辨認資產(chǎn)減值損失增長率在5%水平上呈顯著負相關(guān)，與預(yù)期相符合。當其他可辨認的資產(chǎn)減值損失率上升的時候，商譽減值測試率有下降的趨勢，商譽減值有可能成為與其他資產(chǎn)減值互為補充的盈余管理手段。

4.商譽減值測試率與資產(chǎn)負債率的分析

從表6可以看出，商譽減值測試率與資產(chǎn)負債率在10%水平呈顯著負相關(guān)，符合本文的預(yù)期。資產(chǎn)負債率是衡量公司償債能力的重要指標之一，當傳媒行業(yè)上市公司面對較大的償債壓力時，越傾向于不計提商譽減值。

五、研究結(jié)論及啟示

（一）研究結(jié)論

本文以我國A股證券市場的傳媒行業(yè)上市公司為研究對象，研究了中國傳媒行業(yè)上市公司高業(yè)績承諾下的商譽減值行為以及通過商譽減值進行盈余管理的可能性。通過實證研究，本文得出如下研究結(jié)論：

1.傳媒行業(yè)普遍存在盈余管理的可能性

傳媒行業(yè)在虧損年份更可能通過計提商譽減值粉飾業(yè)績，但在盈余的年份也可能通過計提商譽減值來平滑利潤。

2.業(yè)績補償承諾會對高商譽上市公司的商譽減值產(chǎn)生顯著影響

業(yè)績補償承諾有助于傳媒行業(yè)上市公司規(guī)避高溢價收購風險，也可以激勵被并購公司管理層實現(xiàn)承諾的業(yè)績目標。過高的業(yè)績承諾會給上市公司帶來巨大壓力，最終可能使其選擇在業(yè)績承諾期末集中計提商譽減值。

3.業(yè)績補償承諾期對商譽減值具有顯著影響

如上分析，2018年超過半數(shù)以上的傳媒行業(yè)上市公司在年末集中計提商譽減值，主要原因是2018年正好是并購潮業(yè)績承諾期的最后一年，傳媒行業(yè)上市公司因為未完成業(yè)績承諾或者諸如外部環(huán)境風險大等原因而選擇計提商譽減值。

（二）啟示

針對以上研究結(jié)論，得出如下啟示：

1.監(jiān)管部門應(yīng)加強對上市公司并購重組過程的監(jiān)管

監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該對上市公司并購重組案例嚴格監(jiān)管，完善事前、事中和事后的信息披露制度，要求上市公司及時提供并披露并購重組相關(guān)信息。

2.會計準則制定機構(gòu)應(yīng)完善相關(guān)商譽減值準則

會計準則制定機構(gòu)應(yīng)參照國際準則和其他發(fā)達國家的會計準則，對我國關(guān)于商譽的會計準則、指南和解釋公告進行完善，以期堵塞現(xiàn)有準則的漏洞，切斷上市公司通過商譽減值進行盈余管理的路徑。

3.監(jiān)管部門應(yīng)加強對中介機構(gòu)的監(jiān)管

通過計提商譽減值進行盈余管理的根源來源于并購時產(chǎn)生的高額商譽，而這些高額商譽的產(chǎn)生和資產(chǎn)評估機構(gòu)、審計機構(gòu)以及律師事務(wù)所都有著一定的聯(lián)系，因此，監(jiān)管部門應(yīng)加強對中介機構(gòu)的監(jiān)管，完善其職業(yè)環(huán)境和制度，切實有效地防范上市公司業(yè)績“爆雷”。

【主要參考文獻】

[1] 童宇平.浙報傳媒高溢價并購邊鋒浩方案例分析[D].杭州：杭州電子科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

[2] 刁雅.對賭協(xié)議防控估值風險的有效性研究[D].北京：北京交通大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.

[3] 宋嫣.我國影視行業(yè)并購高溢價成因的多案例研究[D].北京：北京交通大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017.

[4] 王自然.我國網(wǎng)絡(luò)企業(yè)價值評估方法研究[D].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.

[5] 顏熔榮，張?zhí)煳?上市公司并購業(yè)績補償承諾的短期市場反應(yīng)研究：基于中小板和創(chuàng)業(yè)板上市公司的實證檢驗[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2019（3）：90-93.

[6] 吳強.合并商譽及商譽減值的價值相關(guān)性研究[D].蘭州：蘭州理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018.

[7] 曲曉輝，盧煜，張瑞麗.商譽減值的價值相關(guān)性：基于中國A股市場的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟與管理研究，2017，38（3）：122-132.

[8] 董曉潔.商譽、減值及盈余管理實證研究[J].商業(yè)會計，2014（13）：22-24.

[9] 傅鴛鴦.上市公司商譽的價值相關(guān)性實證研究[D].杭州：浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[10] 于洪遠，李玉菊，郭雨鑫，等.盈余管理水平對商譽減值的影響研究[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊（理論版），2018（11）：52-53.

[11] 盧煜，曲曉輝.商譽減值的盈余管理動機：基于中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016，38（7）：87-99.

[12] BOENNEN S， GLAUM M. Goodwill accounting： a review of the literature[J].Social Science Research Networkel，2014（4）.

[13] ALVES S. The association between goodwill impairment and discretionary accruals：portuguese evidence[J].Journal of Accounting Business & Management，2013，20（2）：84-98.

[14] MAJID J A. Reporting incentives，ownership concentration by the largest outside sharehoider，and reported goodwill impairment losses [J].Journal of Contemporary Accounting & Economics，2015，11（3）：199-214.

[15] 林章軍.對賭協(xié)議防范并購風險研究[D].深圳：深圳大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017.

[16] 陳雪玲.盈余管理動機與商譽減值[D].北京：北京交通大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018.