陳源源 北京體育大學(xué)

現(xiàn)階段我國(guó)籃球攻防能力分析還主要集中在CBA聯(lián)賽之中，對(duì)WCBA聯(lián)賽的分析較少。本文通過對(duì)2020-2021賽季中國(guó)女子職業(yè)籃球聯(lián)賽第一階段常規(guī)賽江蘇隊(duì)與內(nèi)蒙古隊(duì)作為研究對(duì)象。內(nèi)蒙古女子籃球隊(duì)擁有眾多國(guó)手，在一定程度上代表了目前中國(guó)女籃實(shí)力水平，而江蘇女子籃球隊(duì)擁有豐富的WCBA聯(lián)賽實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和較為成熟的陣容體系。本文將先從數(shù)據(jù)方向?qū)Ρ荣愔泄シ兰夹g(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，再?gòu)年嚾萁M合和戰(zhàn)術(shù)配合進(jìn)行分析，以期為聯(lián)賽各教練員在后續(xù)的訓(xùn)練和比賽提供指導(dǎo)理論依據(jù)。

一、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

本文選取2020-2021賽季W(wǎng)CBA常規(guī)賽內(nèi)蒙古農(nóng)信女子籃球隊(duì)和江蘇南鋼女子籃球隊(duì)第一階段常規(guī)賽作為研究對(duì)象，由于八一女籃缺席比賽，所以本文共對(duì)內(nèi)蒙古9場(chǎng)比賽和江蘇10場(chǎng)比賽的攻防技術(shù)以及戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用進(jìn)行比較分析。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

通過在CNKI中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)對(duì)“攻防能力”“籃球技戰(zhàn)術(shù)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，對(duì)所收集的文獻(xiàn)資料進(jìn)行整理，為論文研究奠定基礎(chǔ)。通過中國(guó)女子籃球聯(lián)賽官方網(wǎng)站收集2020-2021賽季第一輪常規(guī)賽內(nèi)蒙古隊(duì)與江蘇隊(duì)的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2.錄像觀察法

本文對(duì)第一輪常規(guī)賽的比賽錄像進(jìn)行觀看和統(tǒng)計(jì)，將內(nèi)蒙古隊(duì)與江蘇隊(duì)在陣容組合和戰(zhàn)術(shù)配合予以了解，重點(diǎn)觀看本文涉及的技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)打法上的應(yīng)用。

3.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

采用Excel2010和IBM SPSS statistics 21.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所收集的各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和對(duì)比分析。

4.對(duì)比分析法

通過觀察錄像所收集的技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)結(jié)合兩隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析。

二、研究結(jié)果與分析

（一）內(nèi)蒙古隊(duì)和江蘇隊(duì)不同位置隊(duì)員的基本情況對(duì)比分析

根據(jù)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)顯示，內(nèi)蒙古隊(duì)和江蘇隊(duì)在平均身高、平均體重與平均年齡上無顯著性差異（P=0.591＞0.05、P=0.849＞0.05、P=0.434＞0.05），但是如表1所示，通過不同位置球員身高的對(duì)比分析得出內(nèi)蒙古隊(duì)的中鋒和前鋒在身高上占有較大優(yōu)勢(shì)，增加了拼搶前場(chǎng)籃板球和后場(chǎng)籃板球的機(jī)會(huì)。體重是反映人體形態(tài)結(jié)構(gòu)和發(fā)展水平的指標(biāo)，指人體的重量以及人體的橫向發(fā)育狀況，是運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行身體對(duì)抗的必要條件之一[1]。表2顯示，江蘇隊(duì)各個(gè)位置的體重明顯高于對(duì)手，其增加了激烈的對(duì)抗性。在年齡上，內(nèi)蒙古隊(duì)平均年齡是26歲，江蘇隊(duì)平均年齡是24.6歲，但從不同位置上來看，如表3所示，兩隊(duì)中鋒在平均年齡上存在顯著差異，內(nèi)蒙古隊(duì)中鋒年齡較江蘇隊(duì)中鋒年齡大8.5歲。年齡在一定程度上意味著比賽中的成熟和經(jīng)驗(yàn)，比如準(zhǔn)確的判斷球場(chǎng)形勢(shì)、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用熟練度等，同時(shí)反映出球隊(duì)的活力以及人才儲(chǔ)備的能力。

表1 江蘇隊(duì)、內(nèi)蒙古隊(duì)不同位置球員身高（cm）對(duì)比分析（）

表1 江蘇隊(duì)、內(nèi)蒙古隊(duì)不同位置球員身高（cm）對(duì)比分析（）

隊(duì)伍 后衛(wèi) 前鋒 中鋒 最大值 最小值江蘇隊(duì) 178.6±5.1 182.2±3.9 193.0±9.9 200.0 172.0內(nèi)蒙古隊(duì) 173.8±2.6 183.5±7.0 196.5±7.0 204.0 170.0差值 4.8 -1.3 -3.5 -4 2

表2 江蘇隊(duì)、內(nèi)蒙古隊(duì)不同位置球員體重（kg）對(duì)比分析（）

表2 江蘇隊(duì)、內(nèi)蒙古隊(duì)不同位置球員體重（kg）對(duì)比分析（）

隊(duì)伍 后衛(wèi) 前鋒 中鋒 最大值 最小值江蘇隊(duì) 70.6±6.1 76±5.8 90.5±14.9 101 63內(nèi)蒙古隊(duì) 65±2.6 71.8±10.8 89±10.7 101 62差值 5.6 5.8 1.5 0 1

表3 江蘇隊(duì)、內(nèi)蒙古隊(duì)不同位置球員年齡（歲）對(duì)比分析（）

表3 江蘇隊(duì)、內(nèi)蒙古隊(duì)不同位置球員年齡（歲）對(duì)比分析（）

注：數(shù)據(jù)來源于中國(guó)籃球協(xié)會(huì)官網(wǎng)www.cba.net.cn

隊(duì)伍 后衛(wèi) 前鋒 中鋒 最大值 最小值江蘇隊(duì) 26.4±5.0 24.6±0.9 20±1.4 33 19內(nèi)蒙古隊(duì) 24±2.9 25.5±5.1 28.5±6.0 35 20差值 2.4 -0.9 -8.5 -2 -1

表 4 內(nèi)蒙古隊(duì)和江蘇隊(duì)攻防統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

（二）內(nèi)蒙古隊(duì)和江蘇隊(duì)攻防統(tǒng)計(jì)指標(biāo)對(duì)比分析

由于八一女籃的缺席，造成內(nèi)蒙古隊(duì)只有九場(chǎng)比賽，所以對(duì)江蘇隊(duì)和內(nèi)蒙古隊(duì)進(jìn)行進(jìn)攻和防守統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)是以平均值進(jìn)行分析，以確保結(jié)果更加客觀。通過Excel2010對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總整理，用SPSS描述統(tǒng)計(jì)分析以及獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的平均值進(jìn)行對(duì)比分析。如表4所示。

進(jìn)攻與防守是籃球運(yùn)動(dòng)的一對(duì)基本矛盾，但作為競(jìng)賽來講，進(jìn)攻是第一位的，只有進(jìn)攻才能得分，只有得分才能勝利[2]。將進(jìn)攻指標(biāo)從2分球、3分球、罰球命中數(shù)、進(jìn)攻籃板數(shù)、助攻數(shù)和失誤數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析。由表4可知，江蘇隊(duì)與內(nèi)蒙古隊(duì)的2分球投籃次數(shù)，P=0.04，P＜0.05，有顯著性差異，但是命中次數(shù)與命中率，內(nèi)蒙古隊(duì)明顯優(yōu)于江蘇隊(duì)。2分球命中率代表球隊(duì)的進(jìn)攻水平，是得分的穩(wěn)定保證，較高的2分命中率在提升得分同時(shí)，還可以減少對(duì)手的快攻反擊次數(shù)[3]。對(duì)比內(nèi)蒙古隊(duì)與江蘇隊(duì)的3分球投籃次數(shù)，P=0.02，P＜0.05，有顯著性差異，3分球命中率是區(qū)分常規(guī)賽勝負(fù)的顯著性指標(biāo)，內(nèi)蒙古隊(duì)的三分球命中率明顯高于江蘇隊(duì)。對(duì)比兩隊(duì)的2分球投籃次數(shù)與3分球投籃次數(shù)，結(jié)合錄像觀察發(fā)現(xiàn)這與球隊(duì)的打法風(fēng)格、戰(zhàn)術(shù)配合有一定的相關(guān)性。兩隊(duì)的罰球命中數(shù)、罰球次數(shù)與命中率沒有顯著性差異。進(jìn)攻籃板依靠隊(duì)員的搶籃板球意識(shí)和身體素質(zhì)，江蘇隊(duì)與內(nèi)蒙古隊(duì)在進(jìn)攻籃板上是由一定差距的，結(jié)合視頻觀察，江蘇隊(duì)在搶籃板球時(shí)的積極性并不是很高，卡位不夠及時(shí)，拼搶意識(shí)不夠。內(nèi)蒙古隊(duì)的助攻數(shù)明顯多于江蘇隊(duì)，與之相關(guān)聯(lián)的失誤數(shù)也明顯高于江蘇隊(duì)。

其中防守指標(biāo)從防守籃板數(shù)、蓋帽、搶斷和犯規(guī)次數(shù)進(jìn)行分析。防守籃板球體現(xiàn)了團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力以及合理的位置選位。兩隊(duì)的防守籃板之間的差距并不是很大，江蘇隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)籃板球位置預(yù)判的能力。蓋帽經(jīng)常發(fā)生在籃下，可以反映出，江蘇隊(duì)整體防守的積極性與防守的嚴(yán)密性。通過差值對(duì)比分析江蘇隊(duì)和內(nèi)蒙古隊(duì)的助攻和犯規(guī)次數(shù)，其內(nèi)蒙古隊(duì)助攻明顯優(yōu)于江蘇隊(duì)，江蘇隊(duì)的犯規(guī)數(shù)多于內(nèi)蒙古隊(duì)。

（三）內(nèi)蒙古隊(duì)和江蘇隊(duì)的陣容組合與陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合分析

1.內(nèi)蒙古隊(duì)和江蘇隊(duì)的陣容組合分析

陣容結(jié)構(gòu)系統(tǒng)決定一支球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)形式與內(nèi)容，決定一支球隊(duì)的主流打法，體現(xiàn)一支球隊(duì)的實(shí)力和競(jìng)技水平，表現(xiàn)一支球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)和比賽風(fēng)格[4]。內(nèi)蒙古隊(duì)與江蘇隊(duì)基本上采用的都是四小帶一大這一陣容結(jié)構(gòu)，江蘇隊(duì)會(huì)根據(jù)場(chǎng)上對(duì)手比賽陣容需要出現(xiàn)五小陣容，由金維娜、龔莉、陳曉佳、羅欣楡和姜佳音組成。陣容組合又分為主力陣容和輪換陣容，其中輪換陣容是指比賽中的正常輪換，隊(duì)員一般是主力隊(duì)員和“角色球員”的組合。

通過比賽錄像觀察可以確定江蘇隊(duì)的主力陣容是：許晨妍、梁嘉美、金維娜、張曼曼和孫麗，其輪換陣容由陳曉佳、羅欣楡、姜佳音和龔莉進(jìn)行替換。內(nèi)蒙古隊(duì)擁有眾多國(guó)手，所以陣容組合具有很強(qiáng)的靈活性，主力陣容由楊力維、李月汝、李緣、馬雪雅和陳麗宇組成，替換陣容為李?yuàn)檴?、黃思靜、魏偉進(jìn)行輪換。從輪換陣容上進(jìn)行對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，相比較江蘇隊(duì)，內(nèi)蒙古隊(duì)有較強(qiáng)的輪換陣容體系，這對(duì)于內(nèi)蒙古隊(duì)主力隊(duì)員體能的恢復(fù)是有一定幫助的。

2.內(nèi)蒙古隊(duì)和江蘇隊(duì)的陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合分析

籃球戰(zhàn)術(shù)是為取得比賽的勝利，隊(duì)員根據(jù)一定的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想，以籃球技術(shù)為基礎(chǔ)，在戰(zhàn)術(shù)意識(shí)的支配下，按照一定的陣勢(shì)，全隊(duì)有組織、有策略的進(jìn)行協(xié)同配合的方法和原則[5]。戰(zhàn)術(shù)的設(shè)計(jì)還要針對(duì)對(duì)手的情況，必須采取針鋒相對(duì)的方法去制約和限制對(duì)方，而且還要根據(jù)比賽情況的變化及時(shí)加以調(diào)整，才能爭(zhēng)取比賽的主動(dòng)權(quán)，進(jìn)一步去奪取勝利。

結(jié)合視頻觀察可以看到內(nèi)蒙古的前鋒與中鋒位置較高，其內(nèi)線的李月汝得分能力出眾，籃下的控制能力強(qiáng)，李緣與楊力維的突破與傳球能力。內(nèi)蒙古隊(duì)常用的陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合為弱側(cè)的無球掩護(hù)空切和連續(xù)的高位掩護(hù)。如圖1和圖2所示。

江蘇隊(duì)的外線較為靈活，跑動(dòng)速度快，在3分線外準(zhǔn)確投籃，移動(dòng)能力和突破能力較好，傳球技術(shù)較好，可以及時(shí)供給中鋒球。特別注意的是，江蘇隊(duì)的許晨妍具有三分投射能力。江蘇隊(duì)的陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合多以外線的突分配合和高位擋拆為主。如圖3和圖4所示。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.內(nèi)蒙古隊(duì)和江蘇隊(duì)的不同位置的運(yùn)動(dòng)員的身高相差不大，兩隊(duì)體型差距較小，增加了一定的對(duì)抗性。相比較江蘇隊(duì)的中鋒，內(nèi)蒙古隊(duì)中鋒的年齡偏大。

圖1

圖2

圖3

圖4

2.在攻守能力技術(shù)指標(biāo)上，江蘇隊(duì)與內(nèi)蒙古隊(duì)的2分投次和3分投次具有顯著性差異，內(nèi)蒙古隊(duì)的兩分命中率較高，防守籃板與進(jìn)攻籃板有較大優(yōu)勢(shì)，助攻數(shù)明顯優(yōu)于江蘇隊(duì)。江蘇隊(duì)的外線命中率較高，罰球命中率遠(yuǎn)高于內(nèi)蒙古隊(duì)。

3.從輪換陣容上進(jìn)行對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古隊(duì)有較強(qiáng)的輪換陣容體系，這對(duì)于內(nèi)蒙古隊(duì)主力隊(duì)員體能的恢復(fù)是有一定幫助的。江蘇隊(duì)會(huì)根據(jù)場(chǎng)上的變化，出現(xiàn)五小這一特殊陣容。

4.內(nèi)蒙古隊(duì)常用的陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合為弱側(cè)的無球掩護(hù)空切和連續(xù)的高位掩護(hù)，江蘇隊(duì)的陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合多以外線的突分配合和高位擋拆為主。

（二）建議

1.內(nèi)蒙古隊(duì)的罰球命中率較低，起伏較大，應(yīng)加強(qiáng)罰球的基本技術(shù)練習(xí)，更應(yīng)加強(qiáng)球員的心理素質(zhì)，尤其在關(guān)鍵時(shí)刻把握比賽的能力。

2.江蘇隊(duì)在搶籃板球時(shí)的積極性并不是很高，對(duì)于籃板落地的預(yù)判不夠準(zhǔn)確，拼搶意識(shí)有待提高，更應(yīng)在平時(shí)訓(xùn)練中加強(qiáng)防守的攻擊性。

3.進(jìn)一步加強(qiáng)基本功訓(xùn)練，尤其是中距離兩分和三分球的訓(xùn)練，提高得分能力。

4.教練員是陣容組合的策劃者和決定者，是根據(jù)現(xiàn)有隊(duì)員和比賽場(chǎng)上的實(shí)際情況進(jìn)行的思維過程[6]。在平時(shí)的訓(xùn)練中要根據(jù)隊(duì)員的身高、身體素質(zhì)及各種基本技術(shù)等特點(diǎn)的訓(xùn)練，著重注意以隊(duì)員的組合來進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)，以期形成多種技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。