劉俊 陽普根 徐茜茜 歐陽亮遠 易頌剛

【摘要】 目的：比較激光治療與傳統(tǒng)手術治療大隱靜脈曲張的臨床效果。方法：選取2017年6月-2018年11月宜春市人民醫(yī)院收治的大隱靜脈曲張患者62例，采用擲硬幣的方法將其分為對照組（n=30）和觀察組（n=32），對照組行傳統(tǒng)大隱靜脈高位結扎聯(lián)合點狀抽剝術，觀察組采用大隱靜脈高位結扎聯(lián)合腔內激光治療。比較兩組手術時間、切口長度、出血量、下床活動時間以及住院時間;比較兩組慢性靜脈功能不全問卷（CIVIQ）評分;比較兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況，以及隨訪12個月內潰瘍愈合、色素沉著減退以及復發(fā)情況。結果：兩組術后潰瘍愈合率、色素沉著減退率及復發(fā)率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組手術切口長度短于對照組，術中出血量少于對照組，手術時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組術后下床活動時間早于對照組，住院時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組術后CIVIQ評分中疼痛、社會活動、體能、精神心理以及總分均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組術后并發(fā)癥發(fā)生率為9.38%，低于對照組的40.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：與傳統(tǒng)手術相比，高位結扎聯(lián)合腔內激光治療大隱靜脈曲張，具有創(chuàng)傷小、術后恢復快，同時術后并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)點。

【關鍵詞】 大隱靜脈曲張 高位結扎 靜脈腔內激光治療 點狀抽剝術 并發(fā)癥

[Abstract] Objective： To compare the clinical effect of laser therapy and traditional surgery for varicose great saphenous vein. Method： A total of 62 patients with varicose great saphenous vein who were admitted to Yichun Peoples Hospital from June 2017 to November 2018 were selected， they were divided into control group （n=30） and observation group （n=32） by coin tossing method. The control group received traditional high ligation of the great saphenous vein combined with point extraction， while the observation group received high ligation of the great saphenous vein combined with intracavitary laser treatment. The operation time， incision length， intraoperative blood loss， leaving bed time， hospitalization time， score of chronic venous insufficiency questionnaire （CIVIQ）， occurrence of postoperative complications， ulcer healing within 12 months after follow-up， hypopigmentation and recurrence were compared between the two groups. Result： There were no significant differences in postoperative ulcer healing rate， hypopigmentation rate or recurrence rate between the two groups （P>0.05）. The surgical incision length in observation group was shorter than that in control group， intraoperative blood loss was less than that in control group， and operation time was shorter than that in control group （P<0.05）. The postoperative leaving bed time in observation group was earlier than that in control group， and hospitalization time was shorter than that in control group （P<0.05）. In CIVIQ， scores of pain， social activity， physical fitness and mental psychology， and total score in observation group were significantly higher than those in control group （P<0.05）. The incidence of postoperative complications in observation group was 9.38%， lower than 40.00% in control group （P<0.05）. Conclusion： Compared with traditional surgery， high ligation combined with intracavitary laser in the treatment of varicose great saphenous vein has the advantages of quick recovery after minor trauma and low incidence of postoperative complications.

[Key words] Varicose great saphenous vein High ligation Intracavitary intravenous laser therapy Point-like stripping Complication

大隱靜脈曲張是臨床常見的下肢靜脈血管病變，該病多與重體力勞動、腹腔壓力高或長時間站立等因素有關。該病隨著病程進展，患者可出現(xiàn)不同程度下肢皮膚色素沉著、濕疹、潰瘍或曲張靜脈破裂出血等并發(fā)癥，對患者的日常生活和工作造成不利影響[1-2]。目前手術治療大隱靜脈曲張主要包括傳統(tǒng)術式和微創(chuàng)治療方法等[3-4]。傳統(tǒng)術式為大隱靜脈高位結扎點狀剝脫術切斷血液反流路徑，療效肯定，但手術時間長、創(chuàng)傷大、術中出血較多，有逐漸被微創(chuàng)技術替代的趨勢[5-6]。本研究對比觀察了靜脈腔內激光和傳統(tǒng)手術治療大隱靜脈曲張的臨床效果，探討腔內激光療法在治療大隱靜脈曲張中的應用價值，現(xiàn)將研究結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年6月-2018年11月宜春市人民醫(yī)院收治的大隱靜脈曲張患者62例為研究對象。（1）納入標準：①經(jīng)下肢血管彩超等檢查，結合患者病史及臨床表現(xiàn)，確診為大隱靜脈曲張;②最大曲張靜脈直徑≥8.5 mm;③深靜脈血流通暢，瓣膜功能正常;④均為單側肢體進行手術的患者。（2）排除標準：①存在嚴重心、肝、腎功能不全者;②合并難以控制的高血壓、嚴重冠心病者;③不能耐受手術治療者。采用擲硬幣的方法將患者分為對照組（n=30）和觀察組（n=32）。本研究經(jīng)倫理委員會批準，且患者均知情同意。

1.2 手術方法

1.2.1 對照組 行傳統(tǒng)大隱靜脈高位結扎聯(lián)合點狀抽剝術。術前標記大隱靜脈曲張區(qū)，硬膜外麻醉后，于腹股溝韌帶下1.5 cm股動脈搏動點內側做1.5 cm切口，將大隱靜脈主干分離，于股靜脈匯合部遠端0.5 cm處高位結扎大隱靜脈主干并切斷，于內踝前上方分離出大隱靜脈，切斷并結扎遠側靜脈，將剝脫器向近側血管腔內插入，并于大隱靜脈根部被切斷處插出，剝脫大隱靜脈并予以壓迫，閉合靜脈壁，采用點式剝脫法抽剝膝下穿靜脈及曲張淺表靜脈團。

1.2.2 觀察組 術前對大隱靜脈曲張區(qū)予以標記，硬膜外麻醉后，在腹股溝韌帶下方捫及股動脈搏動內側做一小切口，游離大隱靜脈根部并予以結扎，鉗夾離斷主干，近端于距股淺靜脈約0.5 cm處予以結扎，遠端暫不結扎。而后于內踝內上方1～2 cm處用18G留置針穿刺或做一小切口，直視下切開大隱靜脈起始部，置入導絲，拔除穿刺針，沿導絲導入5F直導管至大隱靜脈主干遠近端后拔出導絲，開啟激光儀，插入激光光纖，在纖末端外光引導下將光纖插至大隱靜脈遠端結扎處。拔出導管并發(fā)射激光，功率9～12 W，脈沖1 s，間隔1 s。與此同時將光纖以1 cm/s的速度后撤，同時冷敷壓迫已行激光治療區(qū)域，使靜脈壁收縮閉合。若由內踝置入的導絲與鞘管無法插至大隱靜脈根部，可先使用激光閉合受阻部位以下大隱靜脈主干，再從已離斷的大隱靜脈根部遠端逆行向下置入套管及光纖并行原梗阻部位以上的大隱靜脈主干的激光閉合治療。

兩組術畢用彈力繃帶加壓包扎患肢，術后抬高患肢，皮下低分子肝素5 000 U，每12小時注射一次，術后1 d可下床活動，術后2 d拆除繃帶改穿彈力襪，術后預防性應用抗菌藥物3 d，術后2～3 d即可出院。出院后繼續(xù)穿彈力襪4～6個月，定期門診隨訪。

1.3 觀察指標與評價標準 （1）比較兩組手術指標：包括手術時間、切口長度、術中出血量;（2）比較兩組術后恢復情況：包括下床活動時間、住院時間;（3）比較兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況：包括切口感染、皮下淤血、隱神經(jīng)損傷、淺表血栓靜脈炎、皮膚色素沉著;（4）比較兩組臨床療效：術后隨訪12個月，記錄潰瘍愈合情況，色素沉著減退情況以及復發(fā)情況，潰瘍愈合、色素沉著減退和復發(fā)的診斷參照《慢性下肢靜脈疾病診斷與治療中國專家共識》[7];（5）比較兩組術后生活質量：采用慢性靜脈功能不全問卷（chronic venous insufficiency questionnaire，CIVIQ）對患者進行評價，問卷包括疼痛（4項）、社會活動（3項）、體能（4項）、精神心理（9項）四個方面共20項，每個單項取1～5分，評分越高提示生活質量越高。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2或Fisher檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組中，男16例，女14例;年齡45～73歲，平均（59.34±7.26）歲;病程2～11年，平均（6.49±1.52）年;臨床表現(xiàn)-病因學-病變解剖定位-病理生理改變（clinical-etiology-antomic-pathophysiologic classification system，CEAP）分級：C2～3級15例，C4～5級13例，C6級2例。觀察組中，男19例，女13例;年齡43～74歲，平均（58.77±6.92）歲;病程2～14年，平均（6.87±1.70）年;CEAP分級：C2～3級18例，C4～5級11例，C6級3例。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床療效比較 兩組術后潰瘍愈合率、色素沉著減退率及復發(fā)率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

2.3 兩組手術情況比較 兩組均順利完成手術。觀察組手術切口長度顯著短于對照組（P<0.05），術中出血量顯著少于對照組（P<0.05），手術時間顯著短于對照組（P<0.05），見表2。

2.4 兩組術后恢復情況比較 觀察組術后下床活動時間顯著早于對照組，住院時間顯著短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.5 兩組術后CIVIQ評分比較 觀察組術后CIVIQ評分中疼痛、社會活動、體能、精神心理以及總分均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

2.6 兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=7.918，P<0.05），見表5。

3 討論

大隱靜脈曲張的臨床表現(xiàn)為大隱靜脈曲張畸形，下肢活動后酸脹感、下肢乏力、色素沉著、皮炎、潰瘍、出血等。靜脈曲張主要病理生理改變?yōu)橄轮o脈血液回流受阻，血流淤滯、血液含氧量降低，毛細血管通透性增加使紅細胞滲出，含鐵血黃素于皮下沉積，使皮膚出現(xiàn)色素沉著、瘙癢、局部缺氧以及營養(yǎng)不良等[8]。傳統(tǒng)術式通過高位結扎切斷大隱靜脈，并對其主干及曲張屬支進行分段剝脫，該術式能有效阻斷血液反流，減少淤血血管對靜脈回流的不利影響，有效改善患者臨床癥狀且術后復發(fā)率低，是既往治療下肢靜脈曲張的經(jīng)典術式，但其缺陷在于術中需要廣泛剝離血管，出血量多，而且易導致隱神經(jīng)損傷等并發(fā)癥[9]。

腔內激光治療術近年來在治療靜脈曲張中獲得廣泛應用，其治療原理為使用激光光纖在靜脈腔內輸送810～940 nm波長激光，并利用激光的高能熱效應使靜脈腔內血液沸騰并產(chǎn)生蒸汽氣泡，從而使周圍血管壁內皮細胞變性壞死，鄰近組織炭化，進一步引起靜脈管壁收縮、纖維化，使管腔永久閉塞[10-11]。本研究中，治療后兩組潰瘍愈合率、色素沉著減退率及曲張復發(fā)率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），提示兩種手術方式具有類似的治療效果，但觀察組手術時間、術中出血量、切口長度均優(yōu)于對照組（P<0.05），可見腔內激光治療相比傳統(tǒng)手術創(chuàng)傷更小，患者術后能更早地下床活動，住院時間明顯縮短，與文獻[12-13]報道結果一致。腔內激光治療術不需要對血管進行廣泛剝離，只需要做微小切口并通過針眼技術將激光光纖引入血管內，從而避免了對血管的損傷，同時術后不留瘢，患者接受度高[14-15]。將大隱靜脈高位結扎與腔內激光技術結合應用可以防止大隱靜脈壁纖維化不全而造成血管再通引起復發(fā)，還可以防止血栓脫落至深靜脈，降低術后復發(fā)率[16-18]。

本研究結果顯示，觀察組術后CIVIQ評分顯著高于對照組，術后并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組（P<0.05），與謝澤民等[19]研究結果一致。傳統(tǒng)的術式易造成與大隱靜脈伴行的隱神經(jīng)損傷，患者術后可出現(xiàn)大腿內側感覺減退、麻木等癥狀，而腔內激光治療在靜脈腔內進行操作，從而避免了對相關神經(jīng)造成損傷，減少術后并發(fā)癥發(fā)生[20-22]。接受腔內激光治療的患者下床活動時間提前，術后恢復更快，因而術后早期生活質量CIVIQ評分明顯高于接受傳統(tǒng)手術患者。在臨床治療中，筆者還體會到腔內激光治療術中需要注意以下幾點：（1）監(jiān)視光纖位置及末端紅色光點，及時調節(jié)暗室內光源，及時糾正位置，并標記交通支部位以利于結扎;（2）在回退光纖時應壓迫光纖，使光纖與血管壁黏合，從而保證激光治療效果，進行血管腔內激光治療時可能灼傷皮膚，治療時應使激光光纖末端與皮膚保持適當距離;（3）治療過程中當光纖經(jīng)過膝關節(jié)時，一方面應適當降低激光功率，與此同時加快光纖回撤速度，以避免損傷隱神經(jīng);（4）腔內激光治療可能出現(xiàn)局部屬支殘留，導致復發(fā)，因此術前應認真進行標記，避免術中遺漏。

綜上所述，高位結扎聯(lián)合腔內激光治療大隱靜脈曲張效果確切，且與傳統(tǒng)手術相比具有創(chuàng)傷小、術后恢復快、并發(fā)癥少等優(yōu)勢。本研究的局限性在于未對其遠期療效進行長時間隨訪觀察，有待后續(xù)研究進一步探討。

參考文獻

[1]汪弢，楊宏宇.激光腔內凝固術對大隱靜脈曲張患者應激反應及預后的影響[J].中國醫(yī)藥導報，2018，15（13）：76-79.

[2]宋均飛，殷世武.大隱靜脈曲張微創(chuàng)治療進展[J].安徽醫(yī)藥，2019，23（3）：437-440.

[3] Lawaetz M，Serup J，Lawaetz B，et al.Comparison of endovenous radiofrequency ablation， laser ablation， foam sclerotherapy and surgical stripping for great saphenous varicose veins.Extended 5-year follow-up of a RCT[J].International Angiology，2017，36（3）：281-288.

[4] Yin H，He H，Wang M，et al.Prospective Randomized Study of Ultrasound-Guided Foam Sclerotherapy Combined with GSV High Ligation in the Treatment of Severe Lower Extremity Varicosis[J].Annals of Vascular Surgery，2016，39（1）：256-263.

[5] Wo?niak W，Mlosek R K，Ciostek P.Assessment of the efficacy and safety of steam vein sclerosis as compared to classic surgery in lower extremity varicose vein management[J].Videosurgery and Other Miniinvasive Techniques，2015，10（1）：15-24.

[6] Ahadiat O，Higgins S，Ly A，et al.Review of Endovenous Thermal Ablation of the Great Saphenous Vein： Endovenous Laser Therapy Versus Radiofrequency Ablation[J].Dermatologic Surgery，2018，44（5）：679-688.

[7]中華醫(yī)學會外科分會血管外科學組.慢性下肢靜脈疾病診斷與治療中國專家共識[J].中華普通外科雜志，2014，29（4）：246-252.

[8]許東，林國福，于浩，等.大隱靜脈曲張腔內激光凝閉術與傳統(tǒng)手術的臨床療效比較[J].中國激光醫(yī)學雜志，2015，24（1）：5-8.

[9]祝慧鵬，許中友，徐斌，等.限制性內翻剝脫減少下肢靜脈曲張治療后隱神經(jīng)損傷的臨床觀察[J].中華普通外科雜志，2017，32（12）：1061-1062.

[10]劉慶元，丁銳，吳忠寅，等.高位結扎隱股靜脈交接處聯(lián)合腔內激光消融術治療大隱靜脈曲張臨床觀察[J].山東醫(yī)藥，2019，59（10）：66-68.

[11]郭永川，帥磊淵，許建利.靜脈腔內激光消融術在治療下肢靜脈曲張中的臨床應用[J].重慶醫(yī)學，2018，47（6）：827-829.

[12]崔鵬，舒暢，程丹桂，等.腔內激光閉合術和傳統(tǒng)手術治療下肢靜脈曲張的臨床研究[J].中華生物醫(yī)學工程雜志，2016，20（1）：58-61.

[13]王藏慧.靜脈腔內激光治療與手術治療下肢靜脈曲張40例近期療效對比觀察[J].陜西醫(yī)學雜志，2017，46（1）：71-72.

[14]李潔.評價腔內激光治療下肢靜脈曲張的療效和安全性[J].中華全科醫(yī)學，2014，12（11）：1780-1781.

[15] Venermo M，Saarinen J，Eskelinen E，et al.Randomized clinical trial comparing surgery， endovenous laser ablation and ultrasound-guided foam sclerotherapy for the treatment of great saphenous varicose veins[J].British Journal of Surgery，2016，103（11）：1438-1444.

[16]陳千益，費哲為，陳大偉，等.激光腔內閉合聯(lián)合高位結扎與大隱靜脈高位結扎剝脫術治療下肢靜脈曲張的療效比較[J/OL].中國血管外科雜志（電子版），2013，5（3）：170-173.

[17] Flessenk?mper I，Hartmann M，Hartmann K，et al.Endovenous laser ablation with and without high ligation compared to high ligation and stripping for treatment of great saphenous varicose veins： Results of a multicentre randomised controlled trial with up to 6 years follow-up[J].Phlebology，2016，31（1）：23-33.

[18]李傳勇，孫蓬，沈超，等.分析81例下肢靜脈曲張術后復發(fā)原因[J].國際外科學雜志，2017，44（11）：753-756.

[19]謝澤民，崔巍.EVLT聯(lián)合大隱靜脈高位結扎術治療下肢靜脈曲張臨床效果觀察[J].河北醫(yī)科大學學報，2019，40（8）：898-901.

[20]史衛(wèi)軍，田眾一.泡沫硬化療法與傳統(tǒng)外科手術治療下肢靜脈曲張的臨床研究[J].西部醫(yī)學，2016，28（11）：1583-1586.

[21]肖耀文，陳忠，袁鋮，等.靜脈激光燒灼術與高位結扎剝脫術治療大隱靜脈曲張遠期療效比較的Meta分析[J].解放軍醫(yī)學雜志，2015，40（9）：763-768.

[22]錢利強，高泉根，沈根海，等.兩種手術方法治療大隱靜脈曲張的臨床對比研究[J].中國現(xiàn)代普通外科進展，2015，18（4）：317-319.

（收稿日期：2020-05-22） （本文編輯：張爽）