郭連成　史元

作者簡(jiǎn)介：

郭連成（1953-），男，吉林樺甸人，研究員，博士，博士生導(dǎo)師，主要從事俄羅斯經(jīng)濟(jì)、東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和上合組織區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作問題研究。E-mail：glch@dufe.edu.cn

史 元（1985-），男，遼寧沈陽人，博士研究生，主要從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作問題研究。E-mail：shiyuan120120@163.com

摘 要：收入分配制度是俄羅斯經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展重要的和基礎(chǔ)性的制度安排。自經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌以來，俄羅斯收入分配制度在改革和調(diào)整中發(fā)展完善，基本與其國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相適應(yīng)。俄羅斯注重實(shí)行有利于提高居民實(shí)際收入的分配制度，不斷提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，使其超過最低貧困線水平;實(shí)施減貧措施，縮小貧富差距;將調(diào)整個(gè)人所得稅作為居民收入分配制度改革的重要環(huán)節(jié)，實(shí)行能夠縮小居民收入差距的稅收政策;不斷完善社會(huì)轉(zhuǎn)移支付制度和社會(huì)保障制度，以縮小居民、地區(qū)和行業(yè)收入分配差距。本文的分析還表明，當(dāng)前和今后一段時(shí)期，俄羅斯居民收入分配差距和貧富差距仍有待進(jìn)一步縮小，并從理論上進(jìn)行了相關(guān)分析。

關(guān)鍵詞：俄羅斯;收入分配制度;收入分配差距;民生保障

中圖分類號(hào)：F124.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X（2021）01-0114-09

一、俄羅斯居民收入分配的變化

實(shí)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌以來，俄羅斯居民收入狀況隨著1992—1998年連續(xù)七年的經(jīng)濟(jì)衰退和自1999年以來連續(xù)多年的經(jīng)濟(jì)回升而出現(xiàn)較大波動(dòng)。有數(shù)據(jù)顯示，1992—1996年俄羅斯居民的實(shí)際貨幣收入下降了近43%，實(shí)際工資下降了52%。到1998年實(shí)際平均工資下降了34.9%，生活在貧困線以下的人口占俄羅斯總?cè)丝诘?0%以上[1]。雖然居民收入從2000年開始經(jīng)歷了由慢到快的大幅提升，但收入分配差距也在不斷擴(kuò)大。俄羅斯居民的月人均貨幣收入從2000年的81美元開始較平穩(wěn)增長(zhǎng)，自2006年增速加快，到2013年達(dá)到峰值814美元，之后開始下降，到2016年跌至谷底459美元后升至2017年的539美元。

從俄羅斯居民實(shí)際收入增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)來看，2013年增長(zhǎng)4%以后，自2014年連續(xù)五年下降，出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)：2014年為-0.7%，2015年為-3.2%，2016年為-5.6%，2017年為-1.7%。至于2018年，如果包括2017年1月向所有退休人員一次性支付的5 000盧布，則居民實(shí)際收入增長(zhǎng)應(yīng)為-0.2%;如果不包括這筆付款項(xiàng)，則2018年居民實(shí)際收入增長(zhǎng)0.3%[2]。2018年居民實(shí)際收入的下降出乎俄羅斯政府的意料，因?yàn)樵谡慕?jīng)濟(jì)發(fā)展基本預(yù)測(cè)中，該指標(biāo)預(yù)計(jì)增長(zhǎng)3.4%。政府預(yù)計(jì)2019年居民實(shí)際收入增長(zhǎng)1%。2005—2011年俄羅斯居民月人均貨幣收入情況，如表1所示。

從表1可見，俄羅斯中高收入群體的比重上升較快：2005—2011年，月人均收入在10 000—15 000盧布的占比由13.9%升至19.8%，15 000—25 000盧布的占比由11.6%升至24.8%。同時(shí)，2005—2011年中低收入群體和貧困線下收入群體占總?cè)丝诘谋戎貏t大幅下降。

表2是俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和勞動(dòng)與社會(huì)保障部提供的2013—2017年俄羅斯居民最低生活水平和貨幣收入低于這一水平的人口占比的相關(guān)數(shù)據(jù)。

從表2可見，在2013—2017年這五年間，有勞動(dòng)能力的居民、退休人員和兒童等的最低生活水平都在穩(wěn)步提高，分別增長(zhǎng)為38.5%、38.6%和41.3%。2013—2017年，貨幣收入低于最低生活水平的人口所占比重分別為10.8%、11.2%、13.3%、13.3%和13.2%，總體呈上升的趨勢(shì)。

俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù)表明，與2013年相比，2018年俄羅斯居民的實(shí)際貨幣收入下降了8.3%。但2018年俄羅斯居民的名義貨幣總收入為58.16萬億盧布，比2013年增長(zhǎng)30.5%。其中，雇員的勞動(dòng)報(bào)酬收入總額為34.5萬億盧布，社會(huì)轉(zhuǎn)移收入為11.1萬億盧布，商業(yè)活動(dòng)收入為3.7萬億盧布，財(cái)產(chǎn)收入為2.5萬億盧布，其他貨幣收入為6.4萬億盧布[3]。表3將2018年俄羅斯居民人均月收入劃分為八檔，并統(tǒng)計(jì)出這八檔各占俄羅斯總?cè)丝诘谋戎亍?/p>

從表3可見，仍有5%的俄羅斯居民的月收入不足7 000盧布，還有7%的俄羅斯居民的月收入在7 000—10 000盧布之間，而超過最高檔60 000盧布的居民占11.9%。月均收入在19 000—45 000盧布這一區(qū)間的居民即中等收入人群占比最大，達(dá)到了41.9%。

二、從基尼系數(shù)和十等分法系數(shù)的變動(dòng)分析居民收入分配差距

基尼系數(shù)是國(guó)際上通用的、用來衡量一國(guó)居民收入分配差距狀況的常用指標(biāo)。基尼系數(shù)的實(shí)際數(shù)值介于0—1之間。基尼系數(shù)越小，說明居民收入分配越平均，反之，越不平均，收入分配差距拉大。國(guó)際上通常把0.4作為貧富差距的警戒線，大于這一數(shù)值尤其是當(dāng)基尼系數(shù)達(dá)到0.5以上時(shí)，表明居民收入差距和貧富差距懸殊，容易引起社會(huì)分化和社會(huì)動(dòng)蕩。

2002年以前，俄羅斯基尼系數(shù)沒有超過0.4，自2003年，基尼系數(shù)進(jìn)入了0.4時(shí)代。從2002年的0.397升至2003年的0.403，自此進(jìn)入了0.4的貧富差距警戒線，2007年達(dá)到0.422的高位后，2008—2013年一直保持在0.417—0.421的水平上。此后俄羅斯基尼系數(shù)又從2013年的0.419降至2014年的0.416再降到2015年的0.412。雖然基尼系數(shù)仍超過了0.4的警戒線，但基尼系數(shù)的不斷縮小說明俄羅斯收入分配逐步趨于平均[4]。

此外，用五等分法和十等分法也能夠計(jì)算和反映俄羅斯居民收入分配的差距。

根據(jù)俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，按照五等分法計(jì)算的收入差距，蘇聯(lián)時(shí)期1970年收入最高20%人群是收入最低20%人群收入的4.7倍，1980年降為3.3倍，1990年也降為3.3倍。而實(shí)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌后，俄羅斯居民收入差距迅速擴(kuò)大。貨幣收入總額中20%的最高收入者所占比重已由1990年32.7%上升到1995年的46.3%，提升13.6個(gè)百分點(diǎn)。而20%的最低收入者所占比重也由1990年的9.8%降至1995年的6.1%，下降了3.7個(gè)百分點(diǎn)。收入差距由1990年的3.3倍迅速上升為1995年的7.6倍，2007和2008年均達(dá)到9.4倍。

而針對(duì)俄羅斯居民收入分化和分層嚴(yán)重的實(shí)際情況，十等分法更利于收入分配差距的分析。按十等分法計(jì)算的收入分配差別，居民中最富有的10%的收入對(duì)最貧窮的10%的收入之比，1992年為8倍，1995年擴(kuò)大到13.5倍，此后不斷上升，到2008年增加為16.9倍后，2009年開始下降（為16.6倍），但降幅不大，2014年降為16倍，2015年降至15.6倍。俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)還顯示，2018年10%最富有居民的收入占到居民貨幣收入總額的30.1%;而10%最沒有生活保障居民的收入僅占居民貨幣收入總額的2%，貧富差距為15倍。這是據(jù)俄羅斯官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算的結(jié)果，如果將灰色收入等隱性收入統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，許多學(xué)者都認(rèn)為居民收入差距會(huì)超過20倍。另據(jù)非官方機(jī)構(gòu)和學(xué)者的估計(jì)，如果考慮到隱性收入、從事非法商業(yè)活動(dòng)所獲取的利潤(rùn)以及腐敗賄賂，收入差距可能達(dá)到40—50倍，甚至更高[5]。即使按官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，俄羅斯收入差距也大大越過了國(guó)際公認(rèn)10倍的安全警戒線。根據(jù)2014年圣彼得堡國(guó)立大學(xué)社會(huì)學(xué)系的一項(xiàng)研究，在沙皇俄國(guó)，按十等分法計(jì)算這一數(shù)值為6倍，在蘇聯(lián)也僅為3—4倍。也就是說，即使按照最保守的估計(jì)，當(dāng)今的俄羅斯貧富差距要比革命前的俄羅斯帝國(guó)時(shí)期大得多[6]。

應(yīng)當(dāng)指出，盡管基尼系數(shù)能夠較為直觀地給收入差距一個(gè)簡(jiǎn)單的量化度量，但卻不能反映收入分布的具體狀況，也無法直接用以解釋收入差距的成因。雖如此，我們?nèi)钥梢酝ㄟ^具體的基尼系數(shù)來分析其背后所反映的收入差距問題及其形成的原因?；嵯禂?shù)和按十等分法計(jì)算的收入差別，均反映了俄羅斯居民的較大收入分配差距和貧富兩極分化問題。

三、居民收入差距拉大的原因及其后果

（一）居民收入差距拉大的原因

普京在2017年10月的一次講話中表示，俄羅斯貧富收入的巨大差距問題不是政策上的錯(cuò)誤，而在很大程度上歸因于1990年代的“休克療法”。“這是我們確實(shí)需要解決的一個(gè)實(shí)際問題。這與其說是錯(cuò)誤，不如說是俄羅斯經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域發(fā)展的趨勢(shì)。這不是一種好趨勢(shì)，它始于1990年代初，始于蘇聯(lián)社會(huì)制度解體和與‘休克療法有關(guān)的市場(chǎng)關(guān)系發(fā)展之時(shí)”[7]。也就是說，普京將俄羅斯貧富差距和收入差距拉大的原因歸咎于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌初期的“休克療法”及與之相關(guān)的市場(chǎng)化改革，而非政策上的失誤。筆者認(rèn)為，實(shí)際上俄羅斯貧富差距和收入差距拉大問題是包括收入分配政策在內(nèi)的諸多影響因素共同作用的結(jié)果。

第一，國(guó)家收入分配政策被扭曲或落實(shí)不力。雖然俄羅斯近20年來一直把反貧困和提高居民實(shí)際收入水平作為收入分配政策的重點(diǎn)，并采取了諸如提高公務(wù)員薪水、對(duì)企業(yè)職工工資實(shí)行指數(shù)化、提高居民的社會(huì)保障水平等措施，但由于工資政策久拖不決，收入分配政策落實(shí)不到位或落實(shí)走樣，使得居民收入差距和貧富差距持續(xù)拉大，收入分配政策效應(yīng)并不明顯。

例如，俄羅斯自2000年以來就在討論和落實(shí)將最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高到貧困線以上的問題，但是直到2017年才將法律草案提交給政府。再如，2000年以來國(guó)際市場(chǎng)油價(jià)大漲，對(duì)依靠高油價(jià)形成的部分追加收入，俄羅斯的分配政策更加有利于高收入公民。低收入群體雖然也能得到其中的一部分，從而使他們的生活水平得以提高，進(jìn)而能夠減少貧困人口數(shù)量，但由于高收入群體會(huì)以更快的速度增加資本，也會(huì)進(jìn)一步拉大貧富之間的收入差距。正如俄羅斯戰(zhàn)略分析研究所所長(zhǎng)尼古拉耶夫指出的，在對(duì)國(guó)家有利的高油價(jià)時(shí)期，本應(yīng)該改變對(duì)超額收入的分配政策，以便使低收入群體特別是那部分致貧的人能夠得到的更多。但俄羅斯并沒有這樣做[8]。

第二，稅制不合理，尤其是2001年對(duì)個(gè)人所得稅由累進(jìn)稅率改為13%的單一稅率，致使窮人的稅負(fù)實(shí)際上高于富人，加劇了貧富分化和收入差距的擴(kuò)大。尼古拉耶夫認(rèn)為，“這種劃一的不加區(qū)分的所得稅稅率是最終導(dǎo)致貧富之間收入差距如此之大的原因”[8]。近幾年俄羅斯也一直在討論對(duì)個(gè)人所得稅恢復(fù)實(shí)行累進(jìn)稅率的問題。認(rèn)為實(shí)行累進(jìn)稅率不僅可以減少稅后收入的不平等，而且可以阻止高收入居民獲得更高的薪水和財(cái)產(chǎn)積累。2016年11月，俄羅斯副總理戈羅杰茨曾對(duì)外宣稱，政府正在討論實(shí)行個(gè)人所得稅累進(jìn)稅率的可能性。她認(rèn)為，克服貧困的重要一步是使那些收入低于貧困線的居民免繳個(gè)人所得稅。但是2017年1月總理梅德韋杰夫表示，政府的議程中不包括實(shí)行個(gè)人所得稅累進(jìn)稅率的問題。但他提出，為減輕窮人的負(fù)擔(dān)，對(duì)收入很低的人“可以給予某些優(yōu)惠，以使這些低收入者根本不用納稅”。同時(shí)，高收入者也應(yīng)當(dāng)支付更多的稅款。俄羅斯學(xué)者也指出，由于俄羅斯收入差距極大，仍然需要實(shí)行累進(jìn)稅率，但是這要謹(jǐn)慎行事，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)杠桿作用，看看對(duì)誰提高稅率和提高多少，以使人們不會(huì)失去動(dòng)力。認(rèn)為最富裕的公民可以按更高的稅率繳納個(gè)人所得稅，而貧困線以下的居民和沒有儲(chǔ)蓄的養(yǎng)老金領(lǐng)取者，則應(yīng)免除稅收負(fù)擔(dān)[9]。

雖然實(shí)行個(gè)人所得稅累進(jìn)稅率是針對(duì)導(dǎo)致收入差距拉大的原因而提出的，但俄羅斯實(shí)行累進(jìn)稅制的所有嘗試都遭到了來自各方尤其是富有階層和利益集團(tuán)的抵制和反對(duì)，因而近幾年俄羅斯政府在這個(gè)問題上并沒有貿(mào)然行事。

第三，收入分配的地區(qū)（指聯(lián)邦主體）差距明顯。俄羅斯各地區(qū)的發(fā)展極不平衡，根據(jù)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，2016年，俄羅斯20%的最富有地區(qū)擁有的自有收入的相對(duì)水平，要比20%最貧窮地區(qū)高6.8倍[10]。俄羅斯各地區(qū)發(fā)展的不平衡也成為影響基尼系數(shù)的重要因素之一。表4反映了俄羅斯居民貨幣收入排名第一和排名墊底的聯(lián)邦區(qū)和聯(lián)邦主體的情況，以及俄羅斯最發(fā)達(dá)和最落后的聯(lián)邦主體居民收入之間的實(shí)際差距。

2005—2014年俄羅斯居民貨幣收入排名第一和

從表4顯示的2005—2014年俄羅斯不同地區(qū)的居民貨幣收入情況看，在八大聯(lián)邦區(qū)中，中央聯(lián)邦區(qū)位列第一，北高加索聯(lián)邦區(qū)則排名最后，但兩者之間的收入差距由2005年的2.4倍減至2014年的1.7倍;在俄羅斯當(dāng)時(shí)的83個(gè)聯(lián)邦主體中，涅涅茨自治區(qū)居第一位，而卡爾梅克共和國(guó)排名墊底，兩者之間的收入差距也由2005年的9.0倍減至2014年的5.4倍。另有學(xué)者根據(jù)俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)了2016年俄羅斯不同地區(qū)的月均工資情況，其中，亞馬爾—涅涅茨自治區(qū)為83 832盧布，莫斯科市為71 220盧布，漢特—曼西自治區(qū)為63 622盧布，圣彼得堡為48 684盧布，下諾夫哥羅德州為28 172盧布，基洛夫州為23 625盧布，達(dá)吉斯坦共和國(guó)為19 953盧布[11]。下諾夫哥羅德州、基洛夫州和達(dá)吉斯坦共和國(guó)的月均工資低于俄羅斯聯(lián)邦的平均工資水平（36 746盧布）。收入最高的地區(qū)亞馬爾—涅涅茨自治區(qū)與收入最低的地區(qū)達(dá)吉斯坦共和國(guó)相差63 879盧布，兩地區(qū)的收入差距為4.2倍。雖然收入最高地區(qū)和最低地區(qū)的差距呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)，但收入差距仍很明顯。

為縮小收入分配的地區(qū)差異，俄羅斯對(duì)不同地區(qū)尤其是低收入地區(qū)實(shí)行以財(cái)政轉(zhuǎn)移支付為主的扶持和傾斜政策。但近幾年聯(lián)邦財(cái)政向聯(lián)邦主體財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付實(shí)際數(shù)額呈減少的趨勢(shì)。財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的減少導(dǎo)致地區(qū)和地方財(cái)政實(shí)際總收入的減少，不僅會(huì)加劇財(cái)政不平衡，而且使收入分配的地區(qū)差距進(jìn)一步拉大，尤其是那些財(cái)政保障水平和收入水平最低的地區(qū)如阿爾泰共和國(guó)、圖瓦共和國(guó)、堪察加邊疆區(qū)、卡爾梅克共和國(guó)、楚科奇自治區(qū)和布里亞特共和國(guó)等受影響很大。

盡管實(shí)行財(cái)政援助和財(cái)政轉(zhuǎn)移支付政策（補(bǔ)貼、津貼、補(bǔ)助金和其他的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付形式）對(duì)縮小不同地區(qū)的收入差距特別是對(duì)低收入地區(qū)與高收入地區(qū)的差距有直接意義（有的聯(lián)邦主體甚至要依靠國(guó)家的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)），但這項(xiàng)政策實(shí)質(zhì)上是治標(biāo)不治本，沒有實(shí)現(xiàn)從“輸血”到“造血”的轉(zhuǎn)換。結(jié)果是貧困地區(qū)依然貧困，離開聯(lián)邦政府的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，貧困地區(qū)就難以為繼。

第四，不同行業(yè)之間的收入差距較大。在蘇聯(lián)時(shí)期，不同行業(yè)間的收入差距并不是特別明顯，一般保持在1∶1.9—1∶2.1之間。而在俄羅斯獨(dú)立后的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中，由于分配制度和分配政策的改變，使不同行業(yè)之間的收入分配差距持續(xù)拉大。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌之初的1995年，收入最高的金融業(yè)與收入最低的農(nóng)業(yè)之間的工資差距為3.3倍，這一差距到2006年擴(kuò)大至6.1倍。2016年，俄羅斯不同行業(yè)之間的收入差距依然很大，軟件開發(fā)和咨詢業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)以及金融業(yè)的工資最高，農(nóng)業(yè)和衛(wèi)生保健og 的工資最低。有資料顯示，2016年俄羅斯不同行業(yè)的月均工資由高到低依次為：軟件開發(fā)和咨詢業(yè)為112 519盧布，石油和天然氣開采業(yè)為101 813盧布，金融業(yè)為81 996盧布，農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)貿(mào)易為69 229盧布，漁業(yè)和海產(chǎn)品加工業(yè)為56 180盧布，建筑業(yè)為46 390盧布，衛(wèi)生保健業(yè)為31 429盧布，農(nóng)業(yè)為23 926盧布[11]。最高收入行業(yè)即軟件開發(fā)和咨詢行業(yè)的平均工資與最低收入行業(yè)即農(nóng)業(yè)的平均工資相差88 593盧布。另據(jù)俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù)，到2017年，俄羅斯月均工資的行業(yè)收入差距由高到低依次為：金融保險(xiǎn)業(yè)為85 519盧布，礦藏開采業(yè)為74 417盧布，信息通信業(yè)為57 659盧布，運(yùn)輸業(yè)為44 522盧布，加工業(yè)為38 517盧布，建筑業(yè)為34 450盧布，衛(wèi)生保健和社會(huì)服務(wù)業(yè)為31 834盧布，批發(fā)零售業(yè)為31 373盧布，教育業(yè)為30 260盧布，農(nóng)林漁業(yè)為25 156盧布，賓館和公共飲食業(yè)為24 122盧布[12]。與2016年相比，2017年無論是高收入和低收入行業(yè)的排序，還是不同行業(yè)的收入水平都有一些變化。尤其是石油和天然氣公司官員的薪水高達(dá)七位數(shù)[13]。不難看出，俄羅斯不同行業(yè)之間的收入差距還是相當(dāng)大的。

第五，造成俄羅斯收入差距拉大的其他原因還有：其一，近些年來國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)的比重從占GDP的40%增加到50%，因而與享有更多優(yōu)惠政策和國(guó)家直接補(bǔ)貼的國(guó)有企業(yè)相比，非國(guó)有企業(yè)尤其是私營(yíng)企業(yè)就會(huì)喪失競(jìng)爭(zhēng)力從而導(dǎo)致收入大大減少[5]。其二，西方制裁加劇了俄羅斯社會(huì)分化和福利下降。有資料顯示，在2015年6月到2016年6月的一年時(shí)間內(nèi)，俄羅斯人的福利狀況驟然下降了14.4%[14]。其三，政府的收入分配和再分配職能弱化。2008年國(guó)際金融危機(jī)最嚴(yán)重時(shí)，政府將國(guó)有企業(yè)雇員的工資提高了30%，而2014年俄羅斯金融危機(jī)時(shí)，居民的實(shí)際收入由于用于社會(huì)幫助的預(yù)算資金不足而減少，政府還凍結(jié)了公共部門薪資的增長(zhǎng)[4]。

（二）收入差距拉大的后果及負(fù)面效應(yīng)

俄羅斯的收入差距和貧富差距拉大，為此付出的代價(jià)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢和社會(huì)緊張局勢(shì)日益加劇[15]。也有分析人士持類似的看法，認(rèn)為收入不平等既是“社會(huì)緊張局勢(shì)的根源”，又是“嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素”。高度不平等減少了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的需求?，F(xiàn)行的個(gè)人收入征稅制度也加劇了不平等現(xiàn)象，在俄羅斯，稅收制度最重要的功能之一即分配職能并沒有發(fā)揮作用[16]。俄羅斯收入差距拉大造成的后果及其負(fù)面影響主要表現(xiàn)在以下方面：

第一，收入差距拉大和收入不平等造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。這主要表現(xiàn)為抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，制約經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，尤其是對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生負(fù)面影響，不利于增加居民消費(fèi)，導(dǎo)致大部分居民購(gòu)買力低下，消費(fèi)率偏低。據(jù)俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2019年5月基于對(duì)48 000戶家庭的調(diào)查提供的數(shù)據(jù)，俄羅斯幾乎一半的家庭無法購(gòu)買耐用品，因?yàn)樗麄兊氖杖雰H夠購(gòu)買食物和衣服。59.2%的年輕家庭負(fù)擔(dān)不起購(gòu)買冰箱、洗衣機(jī)或汽車等耐用物品的費(fèi)用。57.9%的養(yǎng)老金領(lǐng)取者也存在同樣的問題。還有15%的家庭的錢只夠購(gòu)買食物，而買衣服和支付公用事業(yè)服務(wù)費(fèi)已經(jīng)成為他們的難題。0.7%的家庭甚至連吃飯的錢都不夠。只有3.2%的俄羅斯人有能力購(gòu)買他們認(rèn)為需要的東西[17]。

第二，收入差距拉大和收入不平等造成嚴(yán)重的后果，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。其主要表現(xiàn)：一是導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡，社會(huì)階層分化，階層之間的收入差距持續(xù)擴(kuò)大。二是影響社會(huì)秩序和社會(huì)情緒，特別是誘發(fā)違法犯罪活動(dòng)，惡化社會(huì)治安形勢(shì)。俄羅斯黑社會(huì)和光頭黨大行其道，就是收入差距持續(xù)擴(kuò)大和收入不平等所導(dǎo)致社會(huì)后果的一個(gè)佐證。俄羅斯學(xué)者的研究結(jié)果也表明，居民收入差距擴(kuò)大與違法犯罪活動(dòng)之間存在明顯的相關(guān)性;收入不平等程度與犯罪程度之間也存在高度的相關(guān)性[11]。俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院關(guān)于生活水平的報(bào)告認(rèn)為，不平等水平過高是俄羅斯最主要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。收入差距過大，可能成為社會(huì)失信的根源，并危及社會(huì)穩(wěn)定。

第三，收入差距拉大和收入不平等影響俄羅斯社會(huì)心理，引發(fā)俄羅斯普通民眾對(duì)社會(huì)不滿情緒的滋生蔓延。整個(gè)社會(huì)的道德規(guī)范和價(jià)值觀受到破壞，公民政治淡漠，政府的公信力也在下降。另據(jù)俄羅斯民意基金會(huì)最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，63%的俄羅斯人認(rèn)為，巨大的收入差距不僅阻礙國(guó)家的發(fā)展，也深刻影響著俄羅斯普通民眾的心理情緒穩(wěn)定和主觀感受。超過90%的俄羅斯人確信俄羅斯的貧富差距已經(jīng)非常大，而74%的俄羅斯人認(rèn)為這一差距還在逐年擴(kuò)大，會(huì)對(duì)社會(huì)造成許多負(fù)面影響。的確，俄羅斯不同社會(huì)群體和不同行業(yè)之間收入差距的不斷拉大，某些行業(yè)收入的快速增長(zhǎng)與一些行業(yè)收入的低水平形成明顯反差，極大地影響著俄羅斯民眾的心態(tài)平衡和價(jià)值觀。

還須強(qiáng)調(diào)，雖然收入差距拉大和收入不平等對(duì)俄羅斯社會(huì)心理、民眾心態(tài)平衡和價(jià)值觀產(chǎn)生較大影響，但這種影響并沒有達(dá)到非常嚴(yán)重和不可調(diào)和的程度。2019年，時(shí)任總理的梅德韋杰夫曾指出，俄羅斯人過著不應(yīng)有的生活，許多家庭非常貧窮。盡管貧窮、貧困和退休金收入微薄，但數(shù)以百萬計(jì)的俄羅斯人仍在堅(jiān)持著并忍受住生活的煎熬[18]。這反映了俄羅斯社會(huì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即面對(duì)收入差距和貧富差距拉大，俄羅斯民眾仍能夠忍受，依舊保持了相對(duì)平和穩(wěn)定的心態(tài)，俄羅斯社會(huì)并沒有出現(xiàn)非常嚴(yán)重的“公眾心理失衡”和激烈的反抗。這主要應(yīng)歸因于俄羅斯在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中實(shí)施了一系列有利于保持社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定和改善民生的政策措施。這些政策措施雖未能很好地解決收入差距拉大問題和消除貧富差距，卻也能為廣大民眾提供基本的民生保障，因而使他們能夠得到一定程度的安撫。但俄羅斯國(guó)內(nèi)對(duì)解決收入不平等和貧富差距問題的呼聲還是日漸強(qiáng)烈的。

四、俄羅斯縮小居民收入差距和貧富差距的措施及其效果

在俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌條件下，收入差距并不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高而自動(dòng)縮小。而隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，人們也愈加關(guān)注收入分配問題，俄羅斯政府更是將增加居民收入和縮小收入差距置于社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策的首位。自2000年普京執(zhí)政以來，俄羅斯通過加大改革力度和大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不僅努力提高職工工資和居民貨幣收入，而且采取措施減低貧困率，使生活在貧困線以下的人口占總?cè)丝诘谋戎貜?999年的30%大幅減至2013年的10.8%，雖然自2014年出現(xiàn)反彈（11.2%），但2015—2018年一直維持在13.2%—13.9%之間。

（一）采取的具體措施

俄羅斯當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期縮小收入差距和貧富差距的措施主要集中在以下五個(gè)方面：

第一，繼續(xù)實(shí)施減貧措施。普京在2018年3月1日致聯(lián)邦議會(huì)的國(guó)情咨文中提出，俄羅斯未來十年要解決的關(guān)鍵任務(wù)之一，是確保公民的實(shí)際收入長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，并至少在六年內(nèi)將貧困水平減半。2018年俄羅斯貧困線下的人口超過了2 000萬，要在今后六年內(nèi)實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)也就是將貧困人口減少到1 000萬，對(duì)俄羅斯仍有相當(dāng)大的難度。而要使貧困水平降為零，俄羅斯人的收入尚有7 500—8 000億盧布的缺口[2]。因此，政府實(shí)施減貧政策措施依然面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

第二，繼續(xù)提高最低工資水平。普京指出，俄羅斯最富有公民的收入超過了最貧窮公民收入的15倍，近幾年這一差距實(shí)際上并未實(shí)質(zhì)性縮小。這是俄羅斯的主要問題。因此他提出，未來幾年俄羅斯政府的主要任務(wù)之一是縮小貧富差距，最低工資應(yīng)該超過最低貧困線[19]。從實(shí)際情況看，俄羅斯2018年的最低貧困線為10 144盧布，自2018年5月1日，最低工資為11 163盧布;從2019年1月1日起，最低工資達(dá)到了11 280盧布，均已超過了最低貧困線。說明普京的承諾正在兌現(xiàn)。

第三，繼續(xù)完善稅收制度，實(shí)行有利于廣大民眾尤其是低收入居民并能夠縮小收入差距的稅收政策。鑒于俄羅斯居民收入高度分化的特點(diǎn)，為了減少收入不平等，需要對(duì)國(guó)家稅收政策實(shí)行必要調(diào)整。一是改現(xiàn)行13%的個(gè)人所得稅單一稅率為累進(jìn)稅率，特別是對(duì)5%—10%的最高收入公民實(shí)行高稅率。實(shí)行累進(jìn)稅率是發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟作法。丹麥和荷蘭的最高累進(jìn)所得稅稅率達(dá)到60%，瑞典為65%。二是對(duì)最低收入的居民群體和多子女家庭大幅增加個(gè)人所得稅減稅額。三是將個(gè)人股息的稅率提高到歐洲平均水平。

第四，繼續(xù)完善社會(huì)轉(zhuǎn)移支付制度。社會(huì)轉(zhuǎn)移支付主要面向低收入群體等有選擇的群體，是一種收入的“再分配”。有資料顯示，在俄羅斯居民貨幣收入結(jié)構(gòu)中，社會(huì)轉(zhuǎn)移支付的占比2014年為18%，2015年為18.2%，2016年為19.1%，2017年為19.7%，2018年第一季度為20.2%。除2017年第一季度（21.7%）外，2018年第一季度社會(huì)轉(zhuǎn)移支付的比重高于先前的所有年份[20]。可見，居民貨幣收入結(jié)構(gòu)中社會(huì)轉(zhuǎn)移支付呈逐年增加的趨勢(shì)。政府的轉(zhuǎn)移支付，一是能夠增加居民個(gè)人的可支配收入，并調(diào)節(jié)個(gè)人收入差距。二是能夠縮小收入分配的地區(qū)差異，有利于協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的不平衡問題。俄羅斯專家指出，俄羅斯貧富地區(qū)之間收入差距的擴(kuò)大，是由于聯(lián)邦預(yù)算向各地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付減少所致[21]。實(shí)際上，從近幾年的情況看，俄羅斯聯(lián)邦財(cái)政對(duì)聯(lián)邦主體財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付總額呈逐年增加的趨勢(shì)，2018—2020年分別為18 406億盧布、22 722億盧布和23 197億盧布，其中，補(bǔ)貼分別為9 467億盧布、8 877億盧布和8 751億盧布;補(bǔ)助金分別為3 889億盧布、6 170億盧布和6 732億盧布;津貼分別為2 876億盧布、3 817億盧布和3 944億盧布;其他預(yù)算間轉(zhuǎn)移支付分別為2 174億盧布、3 858億盧布和3 779億盧布[22]。

第五，繼續(xù)完善社會(huì)保障制度。許多發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，社會(huì)保障調(diào)節(jié)收入分配差距的作用甚至要大于稅收。同樣，俄羅斯的社會(huì)保障也在發(fā)揮著調(diào)節(jié)收入分配的積極作用。

（二）實(shí)際效果

俄羅斯縮小收入差距和貧富差距措施的效果主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，俄羅斯的月人均工資在逐步增加，貧富之間的收入差距在縮小。2000年，俄羅斯富人的平均收入是窮人的34倍。2005年，差距縮小到25倍，到2019年，富裕人的平均工資僅為窮人的13倍，貧富之間的工資差距已經(jīng)縮小。也就是說，俄羅斯的工資差距19年間已從34倍降至13倍[17]。據(jù)俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2016—2018年，俄羅斯的月人均工資分別為30 865盧布、31 745盧布和33 010盧布，是逐步增加的趨勢(shì)。工資的逐年增加和工資差距的縮小，是俄羅斯實(shí)行有利于居民收入分配政策的一種體現(xiàn)。

第二，由于實(shí)行積極的社會(huì)政策，增加居民社會(huì)援助支出，提高這些支出的針對(duì)性和目的性，尤其是注重對(duì)低收入公民群體的援助，這些措施雖未能根本解決收入差距拉大和縮小貧富差距問題，但卻在很大程度上緩解了社會(huì)矛盾，也有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。如前文所述，從一定意義上講，俄羅斯民眾之所以能夠一定程度上接受收入差距和貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)，俄羅斯社會(huì)也沒有出現(xiàn)嚴(yán)重的扭曲和“公眾心理失衡”，這與俄羅斯為保持社會(huì)穩(wěn)定而實(shí)行積極的社會(huì)政策，大力改善民生，增加社會(huì)援助支出不無關(guān)系。

第三，俄羅斯為縮小收入分配的地區(qū)差異而實(shí)行的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，對(duì)縮小地區(qū)差距和平衡區(qū)域發(fā)展發(fā)揮了重要作用。雖然財(cái)政轉(zhuǎn)移支付不能從根本上解決不同地區(qū)的收入差距和貧富差距問題，但實(shí)踐證明，若沒有聯(lián)邦財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付，有些地區(qū)特別是貧困地區(qū)甚至難以生存和發(fā)展。從這個(gè)意義上說，財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度仍不可或缺。如果俄羅斯聯(lián)邦財(cái)政對(duì)地區(qū)財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付減少，并不利于縮小各地區(qū)間的收入分配差距和貧富差距。因此，普京表示，政府已經(jīng)制定了一項(xiàng)關(guān)于俄羅斯到2025年的地區(qū)發(fā)展政策框架草案，旨在幫助消除俄羅斯聯(lián)邦各主體之間的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)差異[23]。

五、總結(jié)性評(píng)述

收入分配制度是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中一項(xiàng)帶有根本性、基礎(chǔ)性的制度安排，是俄羅斯市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

第一，俄羅斯居民收入分配的差距仍然較大，貧富差距并沒有實(shí)質(zhì)性縮小。無論是基尼系數(shù)還是按十等分法計(jì)算的收入差別系數(shù)，都能夠反映俄羅斯居民的較大收入分配差距和貧富差距問題。一般認(rèn)為，若能保證中低收入群體有較高的收入增長(zhǎng)率，以及不同群體相對(duì)公平的收入增長(zhǎng)，那么基尼系數(shù)將逐年穩(wěn)定下降。但對(duì)俄羅斯而言，這一觀點(diǎn)并未得到有效驗(yàn)證，收入增加與基尼系數(shù)的升降兩者之間并無明顯的直接聯(lián)系。換言之，俄羅斯居民實(shí)際可支配貨幣收入增長(zhǎng)引起基尼系數(shù)的下降并不明顯，兩者缺乏正相關(guān)關(guān)系。相反，雖然2014—2017年居民收入增速逐年放緩，但這四年的基尼系數(shù)反而下降。但無論如何，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上保障居民收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本同步，實(shí)質(zhì)性地縮小收入分配差距和貧富差距，使人民最大限度地享受改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，依然是今后俄羅斯政府工作的重中之重。

第二，俄羅斯的減貧政策措施雖有一定成效，但受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較為緩慢和政府財(cái)力有限等因素的影響，總體上收效并不十分明顯。雖然生活在貧困線下的居民收入水平會(huì)隨著最低生活費(fèi)的不斷提高而“水漲船高”，但生活在貧困線以下的人口2015—2018年一直維持在2 000萬人左右，超過了俄羅斯總?cè)丝诘?3%。因而縮小貧富差距，降低貧困發(fā)生率，提高人民生活水平，仍是俄羅斯政府今后改善民生的重要目標(biāo)和任務(wù)。

第三，居民收入分配差距對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大影響。有資料顯示，俄羅斯居民實(shí)際可支配收入持續(xù)下降，到2018年已連續(xù)五年下降，與2013年相比，居民收入實(shí)際下降了10.8%。居民實(shí)際可支配收入的持續(xù)下降導(dǎo)致2014—2018年個(gè)人消費(fèi)和儲(chǔ)蓄逐年減少，2018年的增長(zhǎng)率接近于零[24]。根據(jù)恩格爾定律，隨著家庭收入的增加，用于交通、娛樂、衛(wèi)生保健和教育等方面的支出和儲(chǔ)蓄占家庭收入的比重會(huì)上升。而俄羅斯大部分居民將錢花在食物、藥品、住房和公共服務(wù)等方面。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年俄羅斯居民的收入支配情況是：收入的77%用于購(gòu)買商品和服務(wù)，12.1%用于必要的付款和繳費(fèi)，5.6%用于儲(chǔ)蓄。2017年俄羅斯人將其收入的8.1%用于儲(chǔ)蓄，而2016年更高，為11.1%[25]。說明俄羅斯人收入中用于儲(chǔ)蓄的部分在逐年減少，其原因主要是居民實(shí)際可支配貨幣收入下降和收入分配差距拉大。另一方面，從恩格爾系數(shù)看，俄羅斯的恩格爾系數(shù)自1990年代由于向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌而較蘇聯(lián)時(shí)期大幅上升，到2003年恩格爾系數(shù)達(dá)到37.7%，后來由于石油價(jià)格上漲，人民變得更加富裕，2013年恩格爾系數(shù)降至27.7%。之后，2014—2016年恩格爾系數(shù)再次急劇上升，2016年達(dá)到了32.3%，這意味著俄羅斯居民將32.3%的收入用于食品消費(fèi)。

最后還須指出兩點(diǎn)：一是根據(jù)庫(kù)茲涅茨的收入差距“倒U假說”，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最初階段，居民收入分配差距存在著先趨于惡化（擴(kuò)大），繼而隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步得到改善（縮?。?，并最后達(dá)到比較公平的收入分配狀況。雖然收入差距“倒U假說”可能會(huì)使人陷入只要經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展并達(dá)到一定程度，收入差距就自然會(huì)縮小的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，但收入差距“倒U假說”能夠部分解釋和驗(yàn)證俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中的收入分配差距問題。俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中收入差距的擴(kuò)大，一方面，是由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌對(duì)社會(huì)資源配置和利益分配關(guān)系均產(chǎn)生重要影響，傳統(tǒng)的利益分配關(guān)系得以深度調(diào)整，利益分配格局發(fā)生了深刻變化。尤其是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和制度變遷的前期階段，分配制度的重大調(diào)整，產(chǎn)權(quán)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)權(quán)利關(guān)系的根本性轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致各利益群體之間的利益分配關(guān)系不對(duì)稱甚至紊亂無序。另一方面，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分，以及在此背景下人們獲利機(jī)會(huì)的不平等和個(gè)人能力的差異等因素，也不可避免會(huì)造成利益分配不均、收入差距和貧富差距的擴(kuò)大。

二是俄羅斯較高的基尼系數(shù)雖然反映了居民收入的較大差異，但這種差異性本身未必就是完全不合理的。應(yīng)當(dāng)看到，適度的收入分配差距是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，如果收入分配差距是建立在機(jī)會(huì)公平和收入分配較為合理的基礎(chǔ)之上，那么適當(dāng)?shù)氖杖敕峙洳罹嘤欣诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展提供驅(qū)動(dòng)力。當(dāng)然，如若收入差距兩極分化，相當(dāng)一部分人的收入是以機(jī)會(huì)不公平、不平等和收入分配不公為前提獲取的，就會(huì)造成社會(huì)不穩(wěn)定，產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。

參考文獻(xiàn)：

[1]Госкомстат России.Российский Статистический Ежегодник-1995[M]. Москва， 1995.

[2]Росстат.Реальные Доходы Россиян Упали в 2018 Году Пятый Год Подряд[DB/OL]. https：//www.vestifinance.ru/articles/113732， 2019-01-25.

[3]Красильников，С.Реальные Доходы Населения России за 2018 Год Снизились на 8，3% по Сравнению с 2013 Годом[DB/OL]. https：//tass.ru/ekonomika/6367083，2019-04-23.

[4]Степанова，В.В.России Увеличивается Разрыв между Доходами Богатых и Бедных. Коэффициент Джини в России Увеличился в Первом Полугодии Впервые с 2012 Года[DB/OL]. http：//pryamayarech.ru/text/2016-8-2-v-rossii，2016-08-02.

[5]Степанов，Г.Среднего не Дано. В России Растет Пропасть между Богатыми и Бедными[N].Газета “Новые Известия”，2015-02-16;Разрыв между Богатыми и Бедными Перешагнул Опасную Черту[DB/OL]. https：//flb.ru/info/60880.html，2016-03-29.

[6]Семенов，А.В.России Разрыв между Богатыми и Бедными Больше， чем до Революции[DB/OL]. http：//7x7-journal.ru/post/89959，2016-12-10.

[7]Каткова，Е.Жизнь в России：Бедные Стали Нищими， Почему в России Растет Разрыв между Бедными и Богатыми[DB/OL]. https：//subscribe.ru/digest/economics/money/n127690082.html.

[8]14-кратный Разрыв между Богатыми и Бедными Становится Опасным для Развития России[DB/OL].https：//www.exocur.ru/.

[9]Старостина，Ю.，Ткачёв，И.Эксперты Признали Неравенство в России Сопоставимым с 1905 Годом[DB/OL].https：//www.rbc.ru/economics/16/12/2017/5a33e2fc9a79471b6d846e24.

[10]В России Разрыв между Богатыми и Бедными Больше， чем до Революции[DB/OL].http：//7x7-journal.ru/post/89959.

[11]Костенко，О.，Костенко，П.Неравенство Доходов Населения в России： Уровень и Тенденции Изменения[J].Вестник ВГУ. Серия： Экономика и Управление，2018， （2）：90-95.

[12]Россия в Цифрах， 2018： Крат.Стат.сб[M].Росстат-M.，2018.123-124.

[13]Эксперт Раскрыл Тайну Разрыва между Доходами Богачей и Бедняков России，20 Млн. Граждан Страны Остались за Бортом Подсчета[DB/OL].? https：//www.mk.ru/economics/2018/07/05/.

[14]Расслоились по Кошельку. Почему в России Растет Пропасть между Богатыми и Бедными[DB/OL].2016-11-23. https：//lenta.ru/articles/2016/11/23/inequality/.

[15]Почему в России и Мире Растет Разрыв между Богатыми и Бедными[DB/OL]. https：//www.klerk.ru/bank/articles/458212/.

[16]Эксперты： Неравенство Доходов Населения в России Зашкаливает[DB/OL].https：//zen.yandex.ru/media/fedpress.ru/.

[17]Разрыв Сокращается：Богатые Спустились к Бедным[DB/OL]. https：//www.gazeta.ru/business/2019/07/28/12539293.shtml.

[18]Медведев Заявил о Массовой Бедности в России[DB/OL]. https：//www.omskinform.ru/news/129973.

[19]Панкратова，Д.Разница в Доходах Населения России Продолжает Увеличиваться[DB/OL]. http：//www.gosrf.ru/news/6703/，2012-10-15.

[20]Овчарова，Л. Население России в 2018 Году： Доходы， Расходы и Социальное Самочувствие[M].Мониторинг НИУ ВШЭ， I Квартал， под Ред.М.： НИУ ВШЭ， 2018.

[21]Милюкова， Я.Регионы Уходят в Разрыв： Эксперты Зафиксировали Семикратное Различие в Доходах Регионов[DB/OL]. https：//www.rbc.ru/newspaper /2016/09/06/.

[22]Министерство Финансов Российской Федерации.Бюджет для Граждан - к Федеральному Закону о Федеральном Бюджете на 2019 Год и на Плановый Период 2020 и 2021 Годов[M]. Москва， 2018.

[23]Путин Пожаловался на Разрыв между Богатыми и Бедными Регионами РФ[DB/OL]. http：//www.rosbalt.ru/russia/2016/09/22/1552486.html.

[24]Аналитический Центр При Правительстве Российской Федерации.Динамика Доходов Населения[J]. Бюллетень о Текущих Тенденциях Российской Экономики，2019，（46）：13-15.

[25]Росстат Выяснил， что Россияне Перестали Делать Сбережения. На что Они Тратят Деньги？ [DB/OL]. https：//runaruna.ru/26182/，2019-02-11.

（責(zé)任編輯：于振榮）