卞小芮，陳永春，蘇 東，楊 磊，張晨暉，陳 舟*，付業(yè)盛

(1.河海大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院，南京 211100； 2.江蘇省常州市自然資源和規(guī)劃局，江蘇常州 213022；3.江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院，南京 210018)

0 前言

隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，城鎮(zhèn)化率也在不斷提高，但原有的生態(tài)用地隨著城市化的發(fā)展逐漸消失，打破了自然界原有的生態(tài)平衡，造成了城市雨洪問題的激增。然而，傳統(tǒng)的雨水處理技術(shù)隨著城市的發(fā)展，弊端愈加顯著。為了解決這些突出的城市水問題，習(xí)總書記2013年在中央城鎮(zhèn)化會議上提出：建設(shè)自然積存、自然滲透、自然凈化的海綿城市[1]。

針對城市水處理問題，國外研究起步較早，在20世紀(jì)60年代開始就開展了相應(yīng)的工作。美國在20世紀(jì)70年代，針對非點源污染處理問題提出了最佳管理措施(BMPs)理論[2]。20世紀(jì)90年代美國在BMPs的基礎(chǔ)上，提出了低影響開發(fā)(LID)理念[3-4]。英國在20世紀(jì)90年代提出了可持續(xù)城市排水系統(tǒng)[5](SUDS)的概念，在綜合考慮水質(zhì)水量的基礎(chǔ)上，注重通過自然環(huán)境去調(diào)控降雨的滲排[6]。

目前國內(nèi)基于LID理論，提出了“海綿城市”的新理念。張建云[7]認(rèn)為海綿城市建設(shè)的核心是城市水安全，根本問題是水的系統(tǒng)治理問題，并提出多學(xué)科多部門協(xié)同合作來應(yīng)對。俞孔堅[8]認(rèn)為海綿城市建設(shè)應(yīng)從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)出發(fā)，通過跨尺度構(gòu)建水生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施。栗杰文[9]研究認(rèn)為海綿城市建設(shè)應(yīng)從自然水文條件角度出發(fā)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計。但從海綿城市概念提出至今，相關(guān)研究主要集中在“低影響開發(fā)”、“重點建設(shè)區(qū)專項規(guī)劃”等方面[10]。僅有少數(shù)專家學(xué)者針對海綿城市建設(shè)進(jìn)行了地質(zhì)環(huán)境方面的研究。安守林[11]在分析海綿城市建設(shè)途徑的基礎(chǔ)上，闡述了城市地質(zhì)調(diào)查工作在海綿城市建設(shè)中的支撐作用。王帥偉[12]通過研究海綿城市中海綿能力與環(huán)境地質(zhì)參數(shù)的關(guān)系，對焦作市的環(huán)境地質(zhì)適宜性進(jìn)行了分析。黃敬軍[13]在分析地質(zhì)環(huán)境對海綿城市建設(shè)影響的基礎(chǔ)上，研究并建立了徐州市海綿城市建設(shè)的地質(zhì)適宜性評判指標(biāo)體系，為徐州市的海綿城市建設(shè)提供了地質(zhì)依據(jù)。常州市作為江蘇省第一批海綿城市建設(shè)試點城市，城市水問題突出由來已久。因此，海綿城市建設(shè)對于常州市意義重大?；诖?，本文以常州城市規(guī)劃區(qū)為研究對象，基于GIS類軟件，使用層次分析法、綜合評分法等方法，以研究區(qū)的地形地貌、包氣帶特征、淺層含水層特征及地質(zhì)災(zāi)害情況為評價因素，構(gòu)建常州城市規(guī)劃區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境評價體系并進(jìn)行適宜性評價分析。

1 海綿城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境評價影響因素分析

我國海綿城市建設(shè)是在城市建設(shè)開發(fā)過程中在源頭、中途和末端采取不同的LID技術(shù)措施對雨水問題進(jìn)行控制和處理。具體可以概括為采用“滲、蓄、滯、凈、用、排”等六位一體的技術(shù)措施體系，以提高對雨水的滲透、凈化、調(diào)蓄、利用和排放能力[14]。

海綿城市建設(shè)所提出的低影響開發(fā)技術(shù)措施都與地質(zhì)環(huán)境密切相關(guān)。其中，地質(zhì)環(huán)境對“滯、滲、凈、蓄”這四種技術(shù)措施的影響的更加顯著。下面結(jié)合地質(zhì)環(huán)境對降雨過程中的作用進(jìn)行分析。

1)對降雨產(chǎn)流的影響。地面坡度越大，坡面水流流速越大，水層厚度和單位面積實際承雨量越小，水層正壓力減小，從而使入滲率降低[15]，更易形成地表產(chǎn)流。植被具有涵養(yǎng)水源的作用，植被覆蓋能使降雨量有效降低，增加土壤入滲并減少地表徑流[16]。不透水基巖、城市路面硬質(zhì)鋪裝等，降雨落到此區(qū)域極易形成地表產(chǎn)流[17]。包氣帶特性對降雨產(chǎn)流有很大的影響。砂性土包氣帶較粘性土的滲透性好，降雨更容易入滲地下，形成的地面產(chǎn)流會較少。在同種巖性情況下，包氣帶越厚，相對來說產(chǎn)流形成時間會越長。

2)對降雨入滲的影響。地形坡度大的地區(qū)不利于降雨的聚集，減緩地面坡度可以增加降雨入滲[18]。砂性土包氣帶的透水性較好，粘性土包氣帶相比較而言透水性弱。在粘性土包氣帶地區(qū)降雨不易下滲，入滲速度明顯受到影響，在強(qiáng)降雨的情況下就易形成地表徑流。潛水水位埋深的大小對降雨入滲影響也較大。在地下水位埋深較小時，受重力水庫容小的制約，不利于降雨的入滲[19]。

3)對降雨儲蓄的影響。潛水水位埋深大，能容納的降雨空間就較大，有利于對降雨的儲蓄利用。此外，淺層含水層的水文地質(zhì)條件能反映天然海綿體的吸水能力及出水能力。巖性條件較接近的情況下，一般來說，含水層越厚，儲水空間相對來說更大。在含水層厚度相近的情況下，砂性土比粘性土的孔隙度高，能夠儲蓄更多的雨水，海綿體效果更出色。

4)對降雨凈化的影響。在環(huán)境條件及水文地質(zhì)條件基本相同的情況下，包氣帶厚度與地下水污染程度呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系[20]。包氣帶厚度大，雨水入滲遷移的距離長，有利于包氣帶介質(zhì)對雨水中污染物的吸附和凈化，地下水不易受污染。同時，在包氣帶厚度相同的情況下，滲透系數(shù)小，則入滲的污染物組分能長時期滯留于包氣帶內(nèi)并被逐漸吸附、分解或降解[21]。

5)對地質(zhì)災(zāi)害的影響。海綿城市建設(shè)過程中，需要建設(shè)一定量的基礎(chǔ)設(shè)施，會改變甚至破壞場地原有地質(zhì)環(huán)境。同時，降雨儲蓄利用的過程中，會伴隨著地下水位的漲幅變化，可能會誘發(fā)產(chǎn)生一系列的地質(zhì)災(zāi)害問題，如地裂縫、道路塌陷、巖溶塌陷等。大量的雨水長時間沖刷、浸泡巖土體，易產(chǎn)生崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害[22]。因此，在海綿城市建設(shè)過程中，對地質(zhì)災(zāi)害要足夠的重視。在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)地區(qū)，就需要采取合理的措施，減輕對環(huán)境的改變，結(jié)合相關(guān)的工程技術(shù)措施，消除潛在的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險。

2 研究區(qū)評價體系的構(gòu)建

2.1 評價指標(biāo)的選取

基于對海綿城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境影響因素的分析，參考前人的研究成果，根據(jù)研究區(qū)實際情況，依據(jù)主導(dǎo)性、完備性、可行性、獨立性評價原則，按照由表及里、由上至下選取影響研究區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境評價的地質(zhì)環(huán)境因素作為評價指標(biāo)，確定了為4個一級指標(biāo)和7個二級指標(biāo)構(gòu)建了研究區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境評價指標(biāo)體系(表1)。

表1 地質(zhì)環(huán)境評價指標(biāo)體系

2.2 評價指標(biāo)體系及權(quán)重的確定

為了定量表征各地質(zhì)評價指標(biāo)對海綿城市建設(shè)的影響程度，需對各評價指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值。本文采用層次分析法(AHP)對各評價指標(biāo)在評價體系中的作用程度進(jìn)行量化[23]。

2.2.1 搭建判斷矩陣

在已建立的層次結(jié)構(gòu)模型基礎(chǔ)上，通過對研究區(qū)實際情況的整體分析，結(jié)合海綿城市建設(shè)的主要目的，對研究區(qū)各評價指標(biāo)重要性進(jìn)行兩兩對比，最終構(gòu)造出相關(guān)的判斷矩陣D。

2.2.2 一致性檢驗

對于判斷矩陣D=(dij)n×n，當(dāng)n≤2時，判斷矩陣具有完全一致性，無需再進(jìn)行一致性檢驗；當(dāng)n>2時，計算判斷矩陣D的一次性指標(biāo)CI：

(1)

式中：λmax—判斷矩陣的最大特征值；n—判斷矩陣的階數(shù)。

計算一致性比例CR：

CR=CI/RI

(2)

式中：CI—一次性指標(biāo)；RI—平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。其中通過查找判斷矩陣平均隨機(jī)一致性指標(biāo)表，得到RI值。當(dāng)計算出的CR<0.1，則所建立的判斷矩陣的一致性檢驗通過，計算的指標(biāo)權(quán)重結(jié)果是可以使用的，否則需要對判斷矩陣做出恰當(dāng)?shù)男薷模钡阶罱K通過一致性檢驗。

各判斷矩陣的一致性檢驗結(jié)果如表2所示，其中地形地貌(B1-C)、包氣帶特征(B2-C)及地質(zhì)災(zāi)害(B4-C)的判斷矩陣小于2階，因此具有完全一致性。

表2 一致性檢驗結(jié)果

2.2.3 權(quán)重的確定

根據(jù)一致性檢驗的結(jié)果，表明計算得到的權(quán)重結(jié)果是可用的，研究區(qū)各因素權(quán)重結(jié)果如表3所示：

表3 研究區(qū)地質(zhì)評價因素權(quán)重

由權(quán)重計算的最終結(jié)果可知，在研究區(qū)評價中影響最大的為包氣帶特征與淺層含水層特征。細(xì)分到指標(biāo)層而言影響最大的為淺層含水層厚度，占整個系統(tǒng)權(quán)重的26%。

2.2.4 評價等級與評分標(biāo)準(zhǔn)

為了定量表征各評價指標(biāo)對研究區(qū)海綿城市建設(shè)的影響程度，采用五分制，對研究區(qū)的7個二級單因子評價指標(biāo)進(jìn)行評級評分。根據(jù)各項二級指標(biāo)在研究區(qū)的分布特征，將其劃分為若干個等級，以表示該指標(biāo)的差異分布對海綿城市建設(shè)的影響大小，評分值越大表示越適宜，各分級評分結(jié)果如表4所示。

3 研究區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境適宜性評價

3.1 研究區(qū)概況

常州城市規(guī)劃區(qū)轄區(qū)面積1 862 km2，位于長江三角洲的中心地帶，整體地形以平原、圩區(qū)為主，總體呈東南低西北高的趨勢，圩區(qū)總面積約478km2，地面高程1～2m。除研究區(qū)周邊及太湖沿線分布有少量殘丘外，大部分為開闊平坦的沖湖積平原。根據(jù)地形特征及成因類型，可將研究區(qū)地貌單元劃分為構(gòu)造剝蝕殘丘、長江漫灘平原、高亢平原、平坦水網(wǎng)平原四部分。平原區(qū)地形整體較為平坦，總體呈東南低、西北高的分布態(tài)勢，地面標(biāo)高5～10m。其中長江漫灘平原分布于常州城市規(guī)劃區(qū)東北角，地面標(biāo)高3～4m，地表巖性以亞黏土及亞砂土為主。

表4 地質(zhì)評價因素分級評價指標(biāo)

常州市是江蘇省第一批海綿城市建設(shè)試點城市，城市水問題突出已久。據(jù)《常州市海綿城市專項規(guī)劃》，常州市水安全、水環(huán)境、水生態(tài)、水資源等均存在較為突出的問題：如局部地區(qū)排澇能力有限，存在較多易淹易澇點；污水廠尾水污染負(fù)荷高，徑流面源污染重；水體自凈能力較弱，河湖水體的生態(tài)修復(fù)能力變?nèi)酰凰|(zhì)型缺水問題嚴(yán)重。相較于其他城市，常州市境內(nèi)水網(wǎng)密布，水資源豐富，雨量充沛，市區(qū)多年平均降水量為1 066mm，汛期6-9月雨量約占年降水量的60%[24]。在2011-2012年常州市連續(xù)3次強(qiáng)降雨造成城區(qū)多處受澇[25]。2015年6月，常州遭遇兩百年一遇的大洪水，受災(zāi)人民近16.41萬，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)43.64億元。因此，海綿城市建設(shè)對于常州市意義重大，尤其應(yīng)當(dāng)以水安全為核心，以構(gòu)建城市良性水文循環(huán)系統(tǒng)，有利于推動常州城市建設(shè)向高質(zhì)量、可持續(xù)之路發(fā)展。

3.2 研究區(qū)適宜性評價結(jié)果

在本論文中使用Mapgis6.7軟件，對研究區(qū)的單因子評價指標(biāo)進(jìn)行分區(qū)制圖評價分析。結(jié)合多因素綜合評價法及Arcgis10.6軟件的空間分析功能，對單因子指標(biāo)分區(qū)結(jié)果進(jìn)行疊加分析，對研究區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境適宜性的綜合情況及低影響開發(fā)設(shè)施的適用性進(jìn)行研究分析。

多因素綜合評分法將各個單因子指標(biāo)的評分值與指標(biāo)權(quán)重的乘積進(jìn)行迭加求和，具體公式如下所示：

(3)

式中：S—地質(zhì)適宜性綜合評分值；wj—單因子指標(biāo)在整個評價系統(tǒng)的權(quán)重值；Xij—單因子指標(biāo)分區(qū)第i單元的評分值；n—單因子指標(biāo)總數(shù)。

3.2.1 研究區(qū)單因子指標(biāo)分區(qū)評價

1)地形坡度。按照評分分級標(biāo)準(zhǔn)將常州市地形坡度分為<2°、2°～5°及>5°三個區(qū)域，具體分區(qū)情況如圖1所示。由圖1可以看出研究區(qū)整體坡度較緩，大部分區(qū)域坡度小于2°。在沿江一帶、常州市區(qū)及湟里鎮(zhèn)的局部地區(qū)坡度在2°～5°；武進(jìn)區(qū)雪堰鎮(zhèn)附近的大茅山、醬缸山、東家山、夾山，橫山橋鎮(zhèn)的芳茂山、城墩山、石堰山以及孟河鎮(zhèn)的黃山等丘陵地區(qū)坡度普遍大于5°。

圖1 地形坡度分區(qū)Figure 1 Topographic slope zoning

2)包氣帶巖性。根據(jù)研究區(qū)的野外實地調(diào)查，以及鉆孔資料、地質(zhì)報告的整理分析，研究區(qū)包氣帶巖性主要為亞砂土、亞黏土及黏土。在進(jìn)行巖性分區(qū)時，取包氣帶巖性的滲透系數(shù)經(jīng)驗值，利用克里金插值法繪制包氣帶巖性分區(qū)圖，分布情況如圖2所示。由圖2可以看出研究區(qū)的包氣帶巖性分布差異性較大，整體呈現(xiàn)出由北向南透水性能逐漸變?nèi)醯内厔荨?/p>

圖2 包氣帶巖性分區(qū)Figure 2 Vadose zone lithologic zoning

3)潛水位埋深。根據(jù)研究區(qū)1993-2017年的降雨量資料，研究區(qū)年平均降雨量在每年的6、7、8月份達(dá)到最大，這3月的年平均降雨量總和占全年的48%以上。再根據(jù)長期水位動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)(時間段為2019年6月至2019年11月)，求得各月份的平均水位，以潛水水位最高的月份作為研究區(qū)潛水位埋深數(shù)據(jù)的選取(最終選取2019年8月)，繪制研究區(qū)潛水水位埋深等值線圖，如圖3所示。由圖3可以看出研究區(qū)潛水水位埋深大部分都在0～6m，整體水位由西至南、由西至東呈現(xiàn)出潛水位埋深越來越淺的漸變規(guī)律。

圖3 潛水水位埋深分區(qū)Figure 3 Phreatic water level depth zoning

4)淺層含水層巖性。根據(jù)鉆孔資料及地質(zhì)報告的整理分析，研究區(qū)淺層含水層巖性主要為細(xì)砂、粉砂、亞砂土及亞黏土，取巖性滲透系數(shù)經(jīng)驗值，利用克里金插值法進(jìn)行制圖分區(qū)，研究區(qū)淺層含水層巖性分布情況如圖4所示。由圖4可以看出研究區(qū)淺層含水層巖性分布較為復(fù)雜，整體呈現(xiàn)出中部巖性孔隙大，南北部巖性孔隙小的特點。

圖4 淺層含水層巖性分區(qū)Figure 4 Shallow aquifer lithologic zoning

5)淺層含水層厚度。根據(jù)研究區(qū)的鉆孔資料及相關(guān)地質(zhì)資料，經(jīng)整理分析，繪制研究區(qū)淺層含水層厚度等值線圖如圖5所示。由圖5可以看出研究區(qū)的淺層含水層整體較為發(fā)育，呈現(xiàn)出以滆湖—長江連線為中線向東南、北西兩側(cè)漸薄的趨勢。

圖5 淺層含水層厚度分布Figure 5 Shallow aquifer thickness distributions

6)下伏弱透水層巖性。根據(jù)鉆孔資料及地質(zhì)報告可知，研究區(qū)含水層下伏弱透水層的巖性主要由黏土、亞黏土以及亞砂土組成。取巖性滲透系數(shù)經(jīng)驗值，利用克里金插值法繪制研究區(qū)下伏弱透水層巖性分區(qū)圖，如圖6所示。由圖6可以看出研究區(qū)淺層含水層下伏弱透水層隔水性能整體較好，以亞黏土為主，在區(qū)內(nèi)分布廣泛。黏土在春江鎮(zhèn)及新橋鎮(zhèn)東部邊界有局部分布；亞砂土夾亞黏土在區(qū)內(nèi)分布較為分散。

圖6 下伏弱透水層巖性分區(qū)Figure 6 Underlying weak permeable bed lithologic zoning

7)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性。根據(jù)地災(zāi)中心的調(diào)查成果，以及研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征及單因子指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)，利用Mapgis 6.7軟件的矢量化功能，將研究區(qū)地面沉降、地裂縫分區(qū)圖與崩塌、滑坡、地面塌陷分區(qū)圖進(jìn)行矢量化處理后疊加，得到研究區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害評分分布圖如圖7、圖8所示。

圖7 地面沉降、地裂縫分區(qū)Figure 7 Surface subsidence and ground fissure zoning

圖8 崩塌、滑坡、地面塌陷分區(qū)Figure 8 Cave-in, landslide and surface collapse zoning

3.2.2 研究區(qū)海綿城市建設(shè)綜合分析

根據(jù)研究區(qū)實際情況，將研究區(qū)劃分為5個等級，即適宜性好(Ⅰ)、適宜性較好(Ⅱ)、適宜性中等(Ⅲ)、適宜性較差(Ⅳ)、適宜性差(Ⅴ)五個等級。

根據(jù)分區(qū)結(jié)果，研究區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境適宜性較好—好的地區(qū)總分布面積為800.05 km2，占比為48.66%，地質(zhì)適宜性中等的地區(qū)分布面積為674.53 km2，占比為41.03%；適宜性差—較差的地區(qū)總面積為169.49 km2，占比為10.31%。具體分區(qū)情況如圖9所示，根據(jù)圖9可以看出，整體而言，研究區(qū)呈現(xiàn)出中西部適宜性好，東南部及新北區(qū)北部一些區(qū)域適宜性稍差的特點。

圖9 海綿城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境適宜性分區(qū)Figure 9 Sponge city construction geological environment suitability zoning

基于以上結(jié)果，根據(jù)研究區(qū)綜合分區(qū)的整體情況，對研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境適宜性進(jìn)行歸納總結(jié)，得出研究區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)適宜性建設(shè)建議；另外根據(jù)低影響開發(fā)技術(shù)設(shè)施的適用特點，結(jié)合研究區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)適宜性分區(qū)情況，地質(zhì)適宜性不同的區(qū)域，LID設(shè)施建設(shè)的側(cè)重點也應(yīng)有所區(qū)別。根據(jù)區(qū)內(nèi)地質(zhì)條件的相關(guān)分析，對研究區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)適宜性建設(shè)以及分區(qū)的側(cè)重LID設(shè)施類型建議如表5所示。

4 結(jié)論

以常州城市規(guī)劃區(qū)作為研究區(qū)，依托《常州城市地質(zhì)調(diào)查》項目，經(jīng)過研究分析，得出了研究區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境適宜性評價結(jié)果。主要結(jié)論如下：

1)影響研究區(qū)海綿城市建設(shè)的主要地質(zhì)環(huán)境因素有地形坡度、包氣帶巖性、潛水位埋深、淺層含水層巖性與厚度、淺層含水層下伏弱透水層巖性及地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性。其中淺層含水層巖性與厚度、包氣帶巖性及地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性在整個評價系統(tǒng)中，占有重要的比重，對常州城市規(guī)劃區(qū)海綿城市建設(shè)影響最大。

2)由適宜性綜合評價結(jié)果可知，研究區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境整體較好。適宜性在中等及以上的地區(qū)分布面積為1 474.58 km2，占比為89.69%，在研究區(qū)廣泛分布；適宜性較差及以下的地區(qū)總面積為169.49 km2，占比為10.31%，主要分布在武進(jìn)區(qū)的橫林鎮(zhèn)、洛陽鎮(zhèn)、遙觀鎮(zhèn)以及常州城市規(guī)劃區(qū)的丘陵地區(qū)。

表5 研究區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境適宜性以及LID設(shè)施類型建議

3)在研究區(qū)海綿城市建設(shè)地質(zhì)適宜性較好及以上的地區(qū)，應(yīng)以滲透、滯蓄類LID設(shè)施的建設(shè)為主，輔之凈化類LID設(shè)施，充分發(fā)揮區(qū)內(nèi)地質(zhì)條件對降雨的調(diào)蓄能力，可為區(qū)外地區(qū)的雨洪調(diào)蓄壓力進(jìn)行分擔(dān)；地質(zhì)適宜性中等的地區(qū)應(yīng)側(cè)重滯蓄類LID設(shè)施的建設(shè)，重點考慮對區(qū)內(nèi)雨水自我調(diào)-蓄；地質(zhì)適宜性較差及以下的地區(qū)，應(yīng)重點考慮傳輸類LID設(shè)施與排水設(shè)施的結(jié)合，將本區(qū)的雨洪處理壓力向地質(zhì)適宜性稍好的地區(qū)適量分散，減少本區(qū)地質(zhì)災(zāi)害及內(nèi)澇災(zāi)害發(fā)生風(fēng)險。