鄒 渝，羅建華，廖友斌，唐遠(yuǎn)鵬，鄭 然*，張 偉*

（1.陸軍軍醫(yī)大學(xué)陸軍衛(wèi)勤訓(xùn)練基地，重慶400042；2.陸軍裝甲兵學(xué)院演訓(xùn)中心，北京100072；3.陸軍軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院，重慶400042；4.解放軍65547 部隊，遼寧海城114200）

0 引言

陸軍戰(zhàn)場搜救是根據(jù)戰(zhàn)時應(yīng)戰(zhàn)和平時應(yīng)急需要，以特戰(zhàn)、陸航和衛(wèi)勤等分隊為主要力量，有組織地對傷員、失散人員及特定目標(biāo)實(shí)施定位、搜尋、營救、援助、轉(zhuǎn)運(yùn)和現(xiàn)場急救的行動[1]。陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系作戰(zhàn)試驗以獨(dú)立遂行戰(zhàn)場搜救任務(wù)的成體系裝備為被試對象，重點(diǎn)圍繞被試裝備體系作戰(zhàn)效能、體系融合度和體系貢獻(xiàn)率開展試驗，其中搜救裝備體系作戰(zhàn)效能是體系作戰(zhàn)試驗的核心所在。陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系作戰(zhàn)試驗在試驗指標(biāo)確定、試驗項目設(shè)計、試驗環(huán)境構(gòu)設(shè)等多方面較普通作戰(zhàn)試驗更為復(fù)雜。因此，研究陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系作戰(zhàn)試驗對于綜合評估搜救裝備體系建設(shè)水平具有重要價值。

1 需求分析

陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系要立足于戰(zhàn)場搜救體系建設(shè)整體需要，堅持實(shí)戰(zhàn)需求牽引。陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系具有獨(dú)立遂行任務(wù)能力，不同于傳統(tǒng)作戰(zhàn)單元，其主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：一是裝備體系功能差異大。戰(zhàn)場搜救裝備體系構(gòu)成復(fù)雜，部分裝備功能單一（如傷員搜救引導(dǎo)器僅具有定位引導(dǎo)功能），部分裝備功能多樣（如救護(hù)直升機(jī)），作戰(zhàn)試驗過程中要充分考慮這種特點(diǎn)。二是互聯(lián)互通要求高。由于特戰(zhàn)、陸航和衛(wèi)勤分隊通信體制不同，客觀上存在一定的通聯(lián)壁壘，在作戰(zhàn)試驗過程中要注重評估搜救裝備體系的互聯(lián)互通能力。

在陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系試驗中，要準(zhǔn)確把握其特點(diǎn)，進(jìn)行指標(biāo)體系論證和試驗設(shè)計。陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系試驗要重點(diǎn)突出搜救裝備體系能力“短板”試驗，評估其能否滿足搜救任務(wù)和搜救能力需要。重點(diǎn)考慮以下3 個方面：（1）定位搜尋能力，要能夠?qū)Υ热藛T實(shí)施準(zhǔn)確定位，抵達(dá)待救區(qū)域后，能夠快速準(zhǔn)確搜尋待救人員。（2）途中救護(hù)能力，確保搜救過程中的高效醫(yī)療救治。（3）指揮通聯(lián)能力，在整個搜救過程中能夠與指揮機(jī)構(gòu)實(shí)施不間斷通信聯(lián)絡(luò)。

2 試驗指標(biāo)體系

試驗指標(biāo)體系是陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系試驗的核心，是進(jìn)行試驗設(shè)計的基礎(chǔ)。試驗指標(biāo)構(gòu)建要堅持需求牽引，滿足體系試驗的客觀要求[2-3]。指標(biāo)體系應(yīng)全面、客觀地反映被試裝備的真實(shí)水平，盡量做到便于測量和定量描述，指標(biāo)之間相互獨(dú)立、無重疊。

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)成

指標(biāo)體系由體系效能指標(biāo)、體系融合度指標(biāo)和體系貢獻(xiàn)率指標(biāo)構(gòu)成。3 種指標(biāo)從不同角度體現(xiàn)了戰(zhàn)場搜救裝備體系試驗的總體要求。

（1）體系效能指標(biāo)。體系試驗在型號試驗的基礎(chǔ)上開展，體系效能指標(biāo)與型號效能指標(biāo)有所區(qū)別，應(yīng)重點(diǎn)從搜救任務(wù)需求方面開展指標(biāo)體系構(gòu)建，突出體系整體效能和作戰(zhàn)能力。陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系試驗的指標(biāo)體系效能指標(biāo)（一級指標(biāo)）主要包括定位感知、搜尋、營救、援助、現(xiàn)場急救和轉(zhuǎn)運(yùn)。按照陸軍戰(zhàn)場搜救體系的能力建設(shè)要求，裝備體系試驗指標(biāo)還需要進(jìn)行分解細(xì)化，從而得到多層級、更詳細(xì)的體系效能指標(biāo)。

（2）體系融合度指標(biāo)。體系融合度指標(biāo)主要用于衡量陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系與陸軍作戰(zhàn)體系、聯(lián)合作戰(zhàn)體系中的融合度。體系融合度指標(biāo)評估主要是檢驗被試裝備體系得到上級裝備體系加強(qiáng)后，新裝備體系相對于加強(qiáng)前戰(zhàn)場搜救體系效能的整體變化程度，其可反映陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系獲得陸軍作戰(zhàn)裝備體系支撐的有效程度。

（3）體系貢獻(xiàn)率指標(biāo)。體系貢獻(xiàn)率指標(biāo)主要用于衡量陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系對于整個陸軍作戰(zhàn)體系和聯(lián)合作戰(zhàn)體系遂行作戰(zhàn)任務(wù)的貢獻(xiàn)度[4-8]。體系貢獻(xiàn)率指標(biāo)評估主要是檢驗作戰(zhàn)裝備體系在增加陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系后整體作戰(zhàn)效能的變化程度。該指標(biāo)能夠宏觀反映陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系對于整個作戰(zhàn)裝備體系的價值，通常作為戰(zhàn)場搜救裝備體系采辦的重要依據(jù)。

2.2 指標(biāo)體系篩選

通常來講，由于受經(jīng)驗等主觀因素影響，不同專家對于體系作戰(zhàn)試驗指標(biāo)有不同認(rèn)識，這就導(dǎo)致對于指標(biāo)體系很難達(dá)成一個相對統(tǒng)一的共識。具體來看，主要表現(xiàn)在3 個方面：一是指標(biāo)體系是否具有代表性，能夠全面反映搜救裝備體系效能試驗的需要；二是不同指標(biāo)體系，哪種更具有效性；三是不同專家對同一指標(biāo)體系會產(chǎn)生不同理解，如何確保搜救指標(biāo)體系具有穩(wěn)定性。為此，采用重要度（Concernment）、有效性（Validity）和穩(wěn)定性（Stability），即CVS 方法用于指標(biāo)體系篩選，進(jìn)行有效性和穩(wěn)定性評估[9-10]。重要度是根據(jù)專家對于搜救裝備體系試驗指標(biāo)的重要程度評價來篩選最具代表性的指標(biāo)；有效性表示指標(biāo)的有效程度；穩(wěn)定性代表指標(biāo)的穩(wěn)定程度。通過這3 個方面綜合衡量并篩選指標(biāo)體系。

指標(biāo)集I 的有效性γ 的計算公式如下：

2.3 指標(biāo)值度量

指標(biāo)值度量是指依據(jù)陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系作戰(zhàn)試驗要求，科學(xué)選擇指標(biāo)值度量方法，對末層級指標(biāo)值進(jìn)行量化。常用指標(biāo)值度量方法有試驗實(shí)測法、專家評估法和統(tǒng)計分析法。通過指標(biāo)體系的構(gòu)建和篩選，確定最終戰(zhàn)場搜救裝備體系作戰(zhàn)試驗指標(biāo)。以定位感知能力指標(biāo)體系為例，詳見表1。

3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)計是在陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系建設(shè)需求牽引下，在陸軍戰(zhàn)場搜救實(shí)際應(yīng)用場景下，對搜救裝備體系作戰(zhàn)試驗開展設(shè)計。試驗設(shè)計要符合我軍作戰(zhàn)實(shí)際情況，突出戰(zhàn)場聯(lián)合搜救背景，充分利用搜救裝備型號試驗基礎(chǔ)，增強(qiáng)試驗可操作性。

3.1 試驗想定

陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系作戰(zhàn)試驗想定是實(shí)施作戰(zhàn)試驗的基礎(chǔ)，要以裝備體系作戰(zhàn)試驗為目標(biāo)，滿足搜救裝備體系試驗需要。試驗想定要為裝備體系試驗數(shù)據(jù)采集提供基本行動背景，突出被試裝備體系編配方案和運(yùn)用方案。

試驗想定主要包括試驗基本想定和試驗補(bǔ)充想定。試驗基本想定是試驗基本作戰(zhàn)背景的概述，主要包括任務(wù)背景、搜救裝備體系構(gòu)成、裝備體系運(yùn)用方案等；試驗補(bǔ)充想定則圍繞具體試驗科目展開，明確其試驗條件、方案，為試驗科目實(shí)施提供指導(dǎo)，是對搜救裝備體系試驗基本想定的補(bǔ)充完善。

試驗想定在具體編寫過程中，可以以典型作戰(zhàn)方向和作戰(zhàn)任務(wù)想定為基礎(chǔ)，結(jié)合陸軍戰(zhàn)場搜救情況確定搜救裝備體系試驗?zāi)繕?biāo)。根據(jù)試驗背景、課題、態(tài)勢和試驗任務(wù)，確定搜救裝備體系編配方案和運(yùn)用方案。以編配、運(yùn)用方案為基礎(chǔ)，開展試驗科目和補(bǔ)充想定設(shè)計。此外，還需結(jié)合試驗指標(biāo)量化要求對試驗想定和科目進(jìn)行修改完善，使之符合實(shí)戰(zhàn)要求。

表1 定位感知能力指標(biāo)體系（示例）

3.2 試驗科目

試驗科目是開展體系試驗的關(guān)鍵，科目設(shè)計要便于試驗指標(biāo)的度量。在試驗行動階段劃分上，圍繞定位、搜尋、營救、援助、轉(zhuǎn)運(yùn)和現(xiàn)場急救6 個行動階段構(gòu)設(shè)搜救行動試驗科目。

定位階段主要試驗待救信息報知和待救人員定位；搜尋階段主要試驗空中搜尋、陸地搜尋、夜間搜尋；營救階段主要試驗不同環(huán)境和多樣化任務(wù)背景下人員營救；援助階段主要試驗待救人員援助；轉(zhuǎn)運(yùn)階段試驗陸地轉(zhuǎn)運(yùn)和空中轉(zhuǎn)運(yùn)；現(xiàn)場急救階段試驗傷員現(xiàn)場急救基本技術(shù)相關(guān)科目。此外，還要在全程開展搜救信息指揮、行動控制和輔助決策等科目試驗。

同時，試驗科目的設(shè)計還要充分考慮試驗數(shù)據(jù)采集需要，為試驗數(shù)據(jù)準(zhǔn)確獲取、及時記錄和后續(xù)處理創(chuàng)造基本條件，以及全面考慮試驗科目在試驗環(huán)境、陪試裝備器材、參試人員等方面的需求。

3.3 試驗方法

試驗方法是組織開展試驗活動的手段和形式，科學(xué)確定試驗方法是陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系試驗成功的關(guān)鍵。常用試驗方法有虛擬仿真試驗、半實(shí)物仿真試驗和實(shí)裝試驗3 種[11]，其優(yōu)缺點(diǎn)詳見表2。

表2 常用試驗方法優(yōu)缺點(diǎn)

戰(zhàn)場搜救裝備體系試驗既要確保試驗科目完整性、提高試驗評估結(jié)果可信度，又要考慮試驗成本。通常采用虛擬仿真試驗與實(shí)裝試驗相結(jié)合的方法，技術(shù)框架如圖1 所示。

圖1 虛擬仿真與實(shí)裝相結(jié)合的試驗框架

基于戰(zhàn)場搜救典型應(yīng)用場景，開展虛擬仿真試驗，全面評估裝備體系貢獻(xiàn)率。同時，結(jié)合大型演訓(xùn)任務(wù)，開展實(shí)裝試驗，在實(shí)戰(zhàn)化環(huán)境下評估搜救裝備體系效能和作戰(zhàn)適用性。另外，注重虛擬仿真試驗與實(shí)裝試驗數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通，提高試驗結(jié)果的可信度。

以定位感知能力試驗為例，其通信鏈路如圖2所示。在虛擬仿真試驗平臺中，選擇一種典型想定背景和環(huán)境開展試驗，并在該想定背景和環(huán)境下開展實(shí)裝試驗。根據(jù)實(shí)裝試驗結(jié)果修正虛擬仿真試驗?zāi)Ｐ秃拖嚓P(guān)環(huán)境參數(shù)，通過迭代提高可信度，為多種典型搜救任務(wù)場景（環(huán)境）試驗奠定基礎(chǔ)，從而提高試驗質(zhì)量。

圖2 定位感知能力試驗通信鏈路

4 結(jié)語

陸軍戰(zhàn)場搜救裝備體系作戰(zhàn)試驗是評估搜救裝備體系建設(shè)質(zhì)量的重要過程，通過作戰(zhàn)試驗可為評估搜救裝備體系效能、體系融合度和體系貢獻(xiàn)率提供支撐。本文采用基于CVS 的體系作戰(zhàn)試驗指標(biāo)篩選方法科學(xué)構(gòu)建指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上對試驗想定編寫、試驗科目設(shè)計和試驗方法進(jìn)行研究，為開展陸軍戰(zhàn)場裝備體系作戰(zhàn)試驗奠定基礎(chǔ)。最后結(jié)合衛(wèi)勤演訓(xùn)任務(wù)，開展戰(zhàn)場搜救裝備體系作戰(zhàn)試驗。實(shí)踐表明，該方法具有較強(qiáng)可行性，能夠滿足戰(zhàn)場搜救裝備體系作戰(zhàn)試驗實(shí)際需要。今后，在戰(zhàn)場搜救裝備體系試驗數(shù)據(jù)采集、量化和處理等方面，需要進(jìn)一步開展研究。