田英編譯

“史無前例”已經(jīng)成為新冠肺炎疫情期間的“熱詞”，這個詞用在保險理賠領(lǐng)域一點兒也不為過。近來，因停工蒙受損失，片方向保險公司索賠但卻遭拒，為此雙方訴諸法庭的案例不計其數(shù)。

20世紀70年代，美國的保險公司因石棉污染收到了大批理賠要求。2001年的“9-11”恐怖襲擊事件又引發(fā)了連串法律糾紛，最后宗案件直到2018年才結(jié)案。據(jù)法律界人士預(yù)測，由于新冠肺炎疫情引發(fā)的保險理賠訴訟，將讓之前的訴訟都相形見絀。美國眾達律師事務(wù)所保險賠償部主任泰奇德里斯表示，“新冠肺炎疫情影響到的是所有人，目前美國范圍已經(jīng)發(fā)起了一千多宗索賠案件，還有越來越多的投保人準備提起理賠?！?/p>

雖然目前大部分的索賠都集中在因停工造成的損失上，但奇德里斯認為，人們居家辦公產(chǎn)生的相關(guān)風險，以及與其他就業(yè)和營業(yè)場所責任問題的相關(guān)訴訟，可能會隨之而來。

美國娛樂產(chǎn)業(yè)目前已有幾家較大的公司起訴其投保公司，比如聯(lián)合藝人經(jīng)紀公司（UnitedTalent Agency）和美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟。加州格林伯格·格魯斯克律師事務(wù)所合伙人喬納森索科爾表示，盡管很多公司的影視制作受到嚴重影響，美國絕大部分影院被迫長期關(guān)閉，經(jīng)濟損失可能高達數(shù)十億美元，但影視娛樂產(chǎn)業(yè)的眾多公司都還在觀望，“他們等著看已經(jīng)進入訴訟的案件進展走向如何，然后再決定是否砸下大筆資金打官司。只要有一場官司大獲全勝，其他公司就會群起效之?？梢灶A(yù)料，一審時可能有20到30個判決是對保險公司有利的，但即便只有1個判決對投保人有利，其他那些判決就都不重要了。”

妮可佩奇（Nicole Page）是名娛樂行業(yè)的律師，她表示，“現(xiàn)在的疫情是在同一時間對每個公司的每個項目都造成了打擊，這樣的損失并不存在于任何現(xiàn)有的保險數(shù)學(xué)模型中。保險公司幾乎從來不會預(yù)估類似這樣全面遭受打擊的情況，這些案例一旦進入法律程序，可以想象，會是一場曠日持久的官司?！?/p>

同時，一些好萊塢制作方也設(shè)立了自己的應(yīng)急基金。肖恩威廉姆森（Shawn Williamson）所在的制作公司目前有7個項目，其中包括ABC的美劇《良醫(yī)》和《野鴨變鳳凰》。他透露，部分節(jié)目的出品方目前正通過對現(xiàn)有保單的索賠來支付些制作費用。但對于威廉姆森所屬的獨立制作部門Lighthouse Pictures來說，事情就會更復(fù)雜一些，“我們正在與有線電視臺起研究，是否需要走法律程序索賠?！?/p>

第一撥訴訟大多數(shù)是由小公司小企業(yè)提起的，沒有保險賠付，他們很可能無法繼續(xù)存活。而目前數(shù)家大型保險公司似乎采取了統(tǒng)一立場——對這些損失不予賠付。保險信息研究所（|nSUranCe lnformation lnStitUte）是一家總部位于美國的行業(yè)協(xié)會，其客戶包括全球最大的保險公司。該所研究員珍妮特魯伊斯分析，“與大流行病相關(guān)的損失通常是無法理賠的，因為所有企業(yè)都遭到了沖擊，如果一場災(zāi)難影響到幾乎每家企業(yè)，保險公司就無法籌集到足夠資金來賠償損失。所以，這種情況下，這些公司就會拒絕理賠。

2003年暴發(fā)的“非典”對保險公司來說，就是一個昂貴的教訓(xùn)。每當有新的災(zāi)難發(fā)生時，保險業(yè)都會收緊投保政策，以避免未來承擔責任。魯伊斯認為，“病毒和細菌并非新鮮事物?！彪m然也有一些大流行病保險出售，但保費昂貴，因為一旦賠付就是一筆巨款。

魯伊斯以著名的英國溫布爾登網(wǎng)球賽為例。對于這項賽事，主辦方投保了大流行病意外取消險，近二十年來，主辦方每年要繳納約200萬美元保費。2020年的溫布爾登網(wǎng)球賽因為新冠肺炎疫情取消后，據(jù)說賽事主辦方將獲得高達9位數(shù)的賠償金。不過一位賽事主辦方的高管對媒體透露.2021年再要獲得同樣的賠償“是不可能的”。

美國達令卓律師事務(wù)所資深保險訴訟律師里奇舍恩斯坦進一步解釋，“現(xiàn)在整體的經(jīng)濟形勢都不好，在疫情沖擊下，保險公司首當其沖遭受經(jīng)濟損失，肯定會削弱其賠付能力。在未來5年或10年，保險公司和投保人如何分攤在經(jīng)濟衰退中蒙受的損失，將成為訴訟的焦點。我認為，不會有一刀切的答案——美國的法庭不會明確判決保險公司應(yīng)該或不應(yīng)該賠償因為新冠肺炎疫情造成的損失?！?/p>

相關(guān)法律專家指出，目前判決的案例并不足以讓保險公司高枕無憂。因為最先提起上訴的都是小型企業(yè)，在面對為保險公司辯護的老練律師時，這些代理小企業(yè)案件的律師可能經(jīng)驗不足。而財大氣粗的公司，比如為美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟提供法律服務(wù)的科文頓柏靈律師事務(wù)所，目前尚未有動作。

名好萊塢制片人透露，保險公司已基本停止針對好萊塢獨立電影和電視制作的疫病保險。這名制片人表示，目前些劇組已復(fù)工，但在為演員投保醫(yī)療保險時，大多數(shù)保險公司卻把新冠肺炎和其他傳染病從承保范圍中刪除。如果缺乏足夠保險，制片人將無法從銀行獲得貸款來完成影視制作，這會直接影響好萊塢今年乃至明年的影視節(jié)目供應(yīng)。

美國紐約州國會眾議員卡羅琳馬洛尼于2020年5月提出了《2020大流行病風險保險法》f Pandemic Risk Insurance Actof 2020）。該提案提出，如果保險公司愿意提供任何與傳染病或者大流行病暴發(fā)有關(guān)的保險，聯(lián)邦政府將承擔因“承保公共衛(wèi)生緊急事件”而給保險公司造成的大部分經(jīng)濟損失。如果保險公司在承保符合公共衛(wèi)生緊急事件時總損失超過2.5億美元，就會觸發(fā)這一法案的啟動。對保險公司的立法救助是否能實現(xiàn)，目前還不清楚。而新冠肺炎疫情已經(jīng)造成了大量訴訟積壓在法庭上，這意味著先例判決在短期內(nèi)很可能不會出現(xiàn)。

喬納森索科爾總結(jié)，“如今人們面對的，是在恐怖電影中才會出現(xiàn)的疫情，而使用的保單卻是40年前開發(fā)的。這就是我們要面對的。這才是麻煩所在。”

如果缺乏足夠保險，制片人將無法從銀行獲得貸款來完成影視制作，這會直接影響好萊塢今年乃至明年的影視節(jié)目供應(yīng)。