紀(jì)洪亭 王勇 曾燕楠

摘要：研究不同土壤封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵主要觀賞價(jià)值指標(biāo)的影響，篩選適用于觀賞向日葵的土壤封閉除草劑。以觀賞向日葵早熟矮大頭、Gmb18、317R為試驗(yàn)材料，綜合評(píng)價(jià)不同土壤封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵主要觀賞價(jià)值指標(biāo)的影響。結(jié)果表明，不同土壤封閉除草劑噴施后30 d的株防效、鮮質(zhì)量防效分別為64.30%～78.14%、56.82%～71.71%。乙草胺、金都爾、氟樂靈、地樂胺對(duì)雜草的防治效果較好，二甲戊靈對(duì)雜草的防治效果一般。隸屬函數(shù)值分析結(jié)果表明，地樂胺對(duì)向日葵苗期生長(zhǎng)指標(biāo)和觀賞價(jià)值指標(biāo)的影響最小，其次是二甲戊靈，其他依次是氟樂靈、金都爾、乙草胺。基于主成分分析的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明，不同除草劑對(duì)雜草防除效果及觀賞向日葵觀賞價(jià)值指標(biāo)的綜合影響表現(xiàn)為地樂胺>氟樂靈>二甲戊靈>金都爾>乙草胺。

關(guān)鍵詞：觀賞向日葵;土壤封閉除草劑;雜草防除;觀賞價(jià)值指標(biāo);綜合評(píng)價(jià)

隨著美麗鄉(xiāng)村建設(shè)及休閑觀光農(nóng)業(yè)的發(fā)展，將農(nóng)作物與農(nóng)村觀光結(jié)合，形成地方景觀特色目前已成為一種趨勢(shì)。觀賞向日葵是菊科向日葵屬一年生草本花卉，因其花朵鮮艷奪目、花色豐富，受到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的喜愛[1]。觀賞向日葵是新穎的盆栽、庭院和園林美化植物，又是新型的鮮切花品種，在振興鄉(xiāng)村戰(zhàn)略及美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中發(fā)揮著重要作用[2]。

雜草危害是影響向日葵生長(zhǎng)的重要環(huán)境因子之一。根據(jù)分枝類型和株型，觀賞向日葵株距一般在50～60 cm，行距一般在80～100 cm[3]，較大的株行距使得觀賞向日葵在生長(zhǎng)初期更容易受到雜草競(jìng)爭(zhēng)的影響，從而對(duì)向日葵后期生長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響[4]。因此，向日葵早期雜草防控對(duì)消除向日葵與雜草競(jìng)爭(zhēng)，緩解雜草危害的不利影響具有重要意義。

由于向日葵對(duì)闊葉除草劑比較敏感，特別是對(duì)苗后莖葉除草劑非常敏感，因此向日葵田雜草防控以苗前土壤處理為主[5]。施用土壤封閉除草劑是防治向日葵田雜草的主要手段[4，6]。有關(guān)土壤封閉除草劑對(duì)向日葵田雜草防治效果及安全性評(píng)價(jià)的研究已有較多報(bào)道[4-9]。研究表明，乙草胺、金都爾（精-異丙甲草胺）、二甲戊靈（施田補(bǔ)）、氟樂靈、地樂胺（仲丁靈）等對(duì)向日葵田雜草有較好的防治效果，同時(shí)對(duì)向日葵安全[5，9-11]。眾多研究在進(jìn)行土壤封閉除草劑安全性評(píng)價(jià)時(shí)，往往只關(guān)注對(duì)與產(chǎn)量有關(guān)的指標(biāo)的影響[4-6]，而有關(guān)土壤封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵觀賞指標(biāo)如株高、莖粗、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度等影響的研究較少。此外，以往研究中盡管同時(shí)考慮了除草劑對(duì)雜草的防除效果及對(duì)向日葵的安全性，但基于統(tǒng)計(jì)模型的綜合定量評(píng)價(jià)的研究較少。

因此，本研究選用生產(chǎn)上常用的土壤封閉除草劑[12-13]，分析比較不同土壤封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵苗期生長(zhǎng)和主要觀賞指標(biāo)的影響，并基于主成分分析綜合評(píng)價(jià)不同封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵主要觀賞指標(biāo)及雜草防除效果的綜合影響，以期為觀賞向日葵合理選擇除草劑提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在江蘇丘陵地區(qū)南京農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所進(jìn)行。供試品種為觀賞向日葵早熟矮大頭、Gmb18、317R。于2019年4月24日播種，5月13日移栽。設(shè)置5種除草劑，分別為50%乙草胺、720 g/L金都爾、330 g/L二甲戊靈、480 g/L氟樂靈、48%地樂胺，以清水為對(duì)照，共6個(gè)處理。于向日葵移栽前 5 d（5月8日）噴施除草劑，向日葵株距為1 m，行距為 0.8 m。田間雜草主要為一年生禾本科雜草馬唐、狗尾草、稗子、牛筋草等，有少量闊葉雜草，為馬齒莧、牽?；ā⒁巴愣沟?。

1.2 測(cè)試指標(biāo)與方法

1.2.1 除草劑效果調(diào)查 于移栽后30 d調(diào)查除草劑效果，在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn)，每點(diǎn)面積為 5 m2，調(diào)查雜草株數(shù)，計(jì)算株防效和鮮質(zhì)量防效，防治效果在90%～100%之間為優(yōu)，防治效果在70%～90%之間為良，防治效果在50%～70%之間為一般，防治效果<50%為差[6]。

株防效=（空白區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/空白區(qū)雜草株數(shù)×100%。

鮮質(zhì)量防效=（空白區(qū)雜草鮮質(zhì)量-處理區(qū)雜草鮮質(zhì)量）/空白區(qū)雜草鮮質(zhì)量×100%。

1.2.2 向日葵長(zhǎng)勢(shì)調(diào)查 于移栽后30 d隨機(jī)選取10株代表性向日葵調(diào)查向日葵株高、莖粗等，于向日葵盛花期調(diào)查株高、花盤直徑和舌狀花長(zhǎng)度等。

1.2.3 隸屬函數(shù)值和綜合評(píng)價(jià)值的計(jì)算

1.2.4 統(tǒng)計(jì)分析 利用SPSS 20.0軟件進(jìn)行方差分析和主成分分析，采用Origin軟件進(jìn)行作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同封閉除草劑對(duì)雜草的防治效果

從表1可以看出，不同土壤封閉除草劑噴施后30 d的株防效、鮮質(zhì)量防效分別為64.30%～7814%、56.82%～71.71%，其中乙草胺對(duì)雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效均最高，而二甲戊靈對(duì)雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效均最低。其他除草劑對(duì)雜草的株防效表現(xiàn)為金都爾>地樂胺>氟樂靈，對(duì)雜草的鮮質(zhì)量防效表現(xiàn)為氟樂靈>地樂胺>金都爾。從株防效防治等級(jí)來(lái)看，乙草胺、金都爾、氟樂靈、地樂胺的防治等級(jí)均為良，而二甲戊靈的防治等級(jí)為一般。從鮮質(zhì)量防效防治等級(jí)來(lái)看，僅乙草胺的防治等級(jí)為良，而其他除草劑的防治等級(jí)均為一般。

2.2 不同封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵苗期生長(zhǎng)的影響

從表2可以看出，不同觀賞向日葵品種苗期生長(zhǎng)對(duì)封閉除草劑的敏感性不同。其平均隸屬函數(shù)值表現(xiàn)為早熟矮大頭（0.72）>Gmb18（0.66）>317R（0.56），表明317R幼苗對(duì)封閉除草劑的敏感性最高，其次是Gmb18，早熟矮大頭幼苗對(duì)封閉除草劑的敏感性最低。此外，苗期不同生長(zhǎng)指標(biāo)對(duì)封閉除草劑的響應(yīng)不同。不同除草劑處理下，早熟矮大頭和317R株高的平均隸屬函數(shù)值高于莖粗，而Gmb18的株高、莖粗平均隸屬函數(shù)值相差不大，表明早熟矮大頭和317R的株高對(duì)封閉除草劑的敏感性低于莖粗，而Gmb18的株高和莖粗對(duì)封閉除草劑的敏感性差異不大。

不同除草劑處理對(duì)觀賞向日葵苗期株高、莖粗的影響顯著。與對(duì)照相比，二甲戊靈、氟樂靈、地樂胺對(duì)3個(gè)觀賞向日葵株高的影響不顯著，而乙草胺、金都爾處理的觀賞向日葵株高分別降低了22.08%～4584%、487%～16.64%。除地樂胺處理的317R莖粗顯著高于對(duì)照外，二甲戊靈、氟樂靈、地樂胺對(duì)觀賞向日葵莖粗的影響均不顯著，而乙草胺、金都爾均顯著降低了2個(gè)觀賞向日葵品種莖粗。

基于平均隸屬函數(shù)值得綜合分析表明，乙草胺、金都爾對(duì)3個(gè)觀賞向日葵品種苗期生長(zhǎng)不利，其他除草劑對(duì)3個(gè)觀賞向日葵品種苗期生長(zhǎng)安全性表現(xiàn)為地樂胺>氟樂靈>二甲戊靈（表2）。

2.3 不同封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵盛花期生長(zhǎng)的影響

從表3可以看出，不同觀賞向日葵品種盛花期植株生長(zhǎng)對(duì)封閉除草劑的敏感性不同。其平均隸屬函數(shù)值表現(xiàn)為Gmb18（0.65）>317R（0.57）>早熟矮大頭（0.55），表明早熟矮大頭植株盛花期生長(zhǎng)對(duì)封閉除草劑的敏感性最高，其次是317R，Gmb18盛花期植株生長(zhǎng)對(duì)封閉除草劑的敏感性最低。此外，盛花期不同生長(zhǎng)指標(biāo)對(duì)封閉除草劑的響應(yīng)不同。不同除草劑處理下，早熟矮大頭盛花期不同生長(zhǎng)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值表現(xiàn)為花盤直徑>株高>舌狀花長(zhǎng)度。Gmb18、317R盛花期不同生長(zhǎng)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值表現(xiàn)為花盤直徑>舌狀花長(zhǎng)度>株高。

不同除草劑處理顯著影響了觀賞向日葵盛花期生長(zhǎng)。與對(duì)照相比，地樂胺處理顯著增加了早熟矮大頭盛花期的株高、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度，金都爾、二甲戊靈、氟樂靈對(duì)早熟矮大頭盛花期株高、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度的影響不顯著，而乙草胺顯著降低了早熟矮大頭盛花期株高、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度，分別降低了2137%、36.54%、10.22%。與對(duì)照相比，地樂胺、氟樂靈顯著增加了盛花期Gmb18的株高，而其他除草劑對(duì)Gmb18盛花期株高的影響不顯著。與對(duì)照相比，乙草胺顯著降低了Gmb18盛花期的花盤直徑和舌狀花長(zhǎng)度，而其他除草劑對(duì)Gmb18盛花期花盤直徑和舌狀花長(zhǎng)度無(wú)顯著影響。與對(duì)照相比，乙草胺和金都爾降低了317R盛花期的株高、花盤直徑，而其他除草劑增加了盛花期株高、花盤直徑和舌狀花長(zhǎng)度。乙草胺處理較對(duì)照顯著降低317R盛花期舌狀花長(zhǎng)度，而其他除草劑對(duì)盛花期舌狀花長(zhǎng)度無(wú)顯著影響。

基于平均隸屬函數(shù)值得綜合分析表明，乙草胺、金都爾對(duì)3個(gè)觀賞向日葵品種盛花期生長(zhǎng)安全性較差，其他除草劑對(duì)早熟矮大頭、Gmb18盛花期生長(zhǎng)安全性表現(xiàn)為地樂胺>氟樂靈>二甲戊靈，對(duì)317R盛花期生長(zhǎng)安全性表現(xiàn)為二甲戊靈>地樂胺>氟樂靈（表3）。

2.4 苗期生長(zhǎng)指標(biāo)與盛花期主要觀賞指標(biāo)的相關(guān)性分析

從表4可以看出，不同土壤封閉除草劑處理下苗期株高、莖粗與盛花期花盤直徑、株高、舌狀花長(zhǎng)度均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。盛花期株高與盛花期花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。

2.5 不同除草劑除草效果及安全性綜合評(píng)價(jià)

利用主成分分析方法對(duì)不同除草劑除草效果及安全性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。主成分分析得出2個(gè)主成分的特征值、方差貢獻(xiàn)率、累計(jì)方差貢獻(xiàn)率及特征向量。2個(gè)主成分的特征值分別為4.70、208，方差貢獻(xiàn)率分別為67.07%、 29.76%， 累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)96.82%，即這2個(gè)主成分涵蓋了原始數(shù)據(jù)信息總量的96.82%。因此，將這2個(gè)主成分作為綜合變量來(lái)評(píng)價(jià)除草劑效果及安全性是可行的。第1主成分中起主要作用的指標(biāo)是苗期株高、苗期莖粗、盛花期株高、盛花期花盤直徑、盛花期舌狀花長(zhǎng)度，可稱其為生長(zhǎng)因子;第2主成分中起主要作用的指標(biāo)是雜草株防效、雜草鮮質(zhì)量防效，可稱其為雜草防治因子（表5）。

將各標(biāo)準(zhǔn)化的生長(zhǎng)指標(biāo)與其因子載荷乘積相加，即可得到不同除草劑處理2個(gè)主成分得分。由于2個(gè)主成分作用不同，因此在主成分得分的基礎(chǔ)上利用隸屬函數(shù)法進(jìn)行數(shù)值轉(zhuǎn)換，得到各處理的隸屬函數(shù)值和綜合評(píng)價(jià)值。從圖1可知，在第1主成分上，地樂胺處理隸屬函數(shù)值最高，說(shuō)明地樂胺對(duì)向日葵的安全性最好，其次為二甲戊靈，其他依次為氟樂靈、金都爾、乙草胺。在第2主成分上，乙草胺的隸屬函數(shù)值最大，表明乙草胺對(duì)雜草的防治效果最高，其他依次為金都爾、氟樂靈、地樂胺、二甲戊靈。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)情況，不同除草劑除草效果及安全性綜合表現(xiàn)為地樂胺>氟樂靈>二甲戊靈>金都爾>乙草胺。

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，不同土壤封閉除草劑噴施后30 d的株防效和鮮質(zhì)量防效分別為64.30%～7814%、56.82%～71.71%。乙草胺、金都爾、氟樂靈、地樂胺對(duì)雜草的防治效果較好，而二甲戊靈對(duì)雜草的防治效果一般。

不同作物品種對(duì)除草劑的敏感程度不同[4，15-17]。不同品種對(duì)除草劑敏感性差異是主要是由作物遺傳特性決定的[14]。早熟矮大頭幼苗對(duì)封閉除草劑的敏感性最低，其次為Gmb18，317R幼苗對(duì)封閉除草劑的敏感性最高。在盛花期，Gmb18對(duì)封閉除草劑的敏感性最低，其次是早熟矮大頭，317R對(duì)封閉除草劑的敏感性較高。

有關(guān)除草劑對(duì)向日葵安全性評(píng)價(jià)的研究已有較多報(bào)道，眾多研究只關(guān)注與產(chǎn)量有關(guān)指標(biāo)的影響[4-6，18]，而有關(guān)除草劑對(duì)觀賞向日葵觀賞價(jià)值指標(biāo)影響的研究較少。株高、莖粗、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度是反映觀賞向日葵觀賞價(jià)值的主要指標(biāo)[19-20]。本研究結(jié)果表明，乙草胺、金都爾降低了觀賞向日葵苗期株高和莖粗，乙草胺處理盛花期的株高、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度顯著下降。相關(guān)性分析結(jié)果表明，不同土壤封閉除草劑處理的苗期株高和莖粗與盛花期的株高、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。因此，乙草胺處理降低苗期株高和莖粗，向日葵長(zhǎng)勢(shì)變?nèi)?，從而影響了盛花期生長(zhǎng)，導(dǎo)致向日葵株高、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度明顯下降。綜合分析不同除草劑處理下苗期生長(zhǎng)指標(biāo)和盛花期主要觀賞價(jià)值指標(biāo)，地樂胺對(duì)向日葵觀賞價(jià)值指標(biāo)的影響最小，其次是二甲戊靈，其他依次是氟樂靈、金都爾、乙草胺。

以往研究中盡管同時(shí)考慮了除草劑對(duì)雜草的防除效果及對(duì)向日葵的安全性[4，15-16]，但基于統(tǒng)計(jì)模型的綜合定量評(píng)價(jià)的研究較少。在綜合評(píng)價(jià)研究中，主成分分析方法是常用的統(tǒng)計(jì)分析方法[21-23]。本研究基于主成分分析綜合評(píng)價(jià)了不同土壤封閉除草劑雜草防除效果及對(duì)向日葵主要觀賞指標(biāo)的影響。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)情況，不同除草劑除草效果及安全性綜合表現(xiàn)為地樂胺>氟樂靈>二甲戊靈>金都爾>乙草胺。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳建設(shè)，黃敏玲，鐘淮欽，等. 觀賞向日葵新品種閩葵1號(hào)的選育[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2012，33（11）：1930-1936.

[2]魏忠芬，奉 斌，李慧琳，等. 貴州觀賞向日葵種質(zhì)資源的挖掘與創(chuàng)新利用[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（10）：1-4.

[3]吳建設(shè)，鐘淮欽. 觀賞向日葵景觀營(yíng)造種植技術(shù)[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，2016（9）：52-54.

[4]Elezovic I，Datta A，Vrbnicanin S，et al. Yield and yield components of imidazolinone-resistant sunflower （Helianthus annuus L.） are influenced by pre-emergence herbicide and time of post-emergence weed removal[J]. Field Crops Research，2012，128：137-146.

[5]王 宇，黃春艷，黃元炬，等. 除草劑在向日葵田除草效果及安全性試驗(yàn)[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2014，4（6）：20-23.

[6]Pannacci E，Tei F. Effects of mechanical and chemical methods on weed control，weed seed rain and crop yield in maize，sunflower and soyabean[J]. Crop Protection，2014，64：51-59.

[7]黃春艷，陳鐵保，王 宇，等. 除草劑對(duì)向日葵的安全性評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2000，22（4）：65-67.

[8]于曉瑩，韓 雷，賈春天，等. 向日葵田除草劑除草試驗(yàn)初報(bào)[J]. 雜糧作物，2006，26（1）：37-39.

[9]李永鵬，李勝林，賈錫云，等. 向日葵田莖葉噴施除草劑的防治效果[J]. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，21（3）：27-30.

[10]張 明. 幾種向日葵田除草劑的除草效果試驗(yàn)[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（8）：81-82.

[11]葛玉彬，陳炳東，卯旭輝，等. 48%仲丁靈乳油防除地膜向日葵田間雜草效果初報(bào)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2008（1）：15-17.

[12]徐洪樂，樊金崖，王欣欣，等. 450/L二甲戊靈微囊懸浮劑對(duì)小麥田雜草防除效果與安全性[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2020，38（2）：56-61.

[13]李春花，黃金亮，王艷青，等. 精異丙甲草胺不同劑量和苦蕎不同種植密度的除草和產(chǎn)量效應(yīng)[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（4）：37-44.

[14]王 健，鐘雪梅，呂香玲，等. 不同品種玉米對(duì)煙嘧磺隆的耐藥性研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2016，18（3）：282-290.

[15]謝 娜，畢亞玲，李凌緒，等. 不同玉米品種對(duì)氯吡嘧磺隆的耐藥性差異及其機(jī)制[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2012，39（6）：567-572.

[16]劉 才，王作平，楊夢(mèng)婷，等. 玉米骨干自交系對(duì)除草劑苯磺隆和甲咪唑煙酸的敏感性差異[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，48（3）：77-82.

[17]張?zhí)﹦?，程保平，田興山. 基于葉綠素?zé)晒獗容^草銨膦和草甘膦對(duì)柑橘的安全性[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（2）：51-56.

[18]Pannacci E，Graziani F，Covarelli G. Use of herbicide mixtures for pre and post-emergence weed control in sunflower （Helianthus annuus）[J]. Crop Protection，2007，26（8）：1150-1157.

[19]宋良紅，郭歡歡，侯少培，等. 觀賞向日葵觀賞價(jià)值評(píng)價(jià)體系的建立[J]. 河南科學(xué)，2015，33（6）：934-937.

[20]周熠瑋，玉云祎，王 紅，等. 切花向日葵的資源評(píng)價(jià)和自交系的表型分析[C]//中國(guó)觀賞園藝研究進(jìn)展. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2016.

[21]李曉芬，尚慶茂，張志剛，等. 多元統(tǒng)計(jì)分析方法在辣椒品種耐鹽性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 園藝學(xué)報(bào)，2008，35（3）：351-356.

[22]樊保國(guó)，李登科. 制干棗品種品質(zhì)性狀的因子分析與綜合評(píng)價(jià)[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2011，12（5）：716-720.

[23]田治國(guó)，王 飛，張文娥，等. 多元統(tǒng)計(jì)分析方法在萬(wàn)壽菊品種抗旱性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（12）：3315-3320. 徐麗萍. 塑料大棚栽培下有機(jī)無(wú)機(jī)配施對(duì)大白菜產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤肥力的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（6）：109-114.

d