亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        不同土壤封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵主要觀賞價(jià)值指標(biāo)影響的評(píng)價(jià)

        2021-05-06 03:16:56紀(jì)洪亭王勇曾燕楠
        江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2021年6期
        關(guān)鍵詞:綜合評(píng)價(jià)

        紀(jì)洪亭 王勇 曾燕楠

        摘要:研究不同土壤封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵主要觀賞價(jià)值指標(biāo)的影響,篩選適用于觀賞向日葵的土壤封閉除草劑。以觀賞向日葵早熟矮大頭、Gmb18、317R為試驗(yàn)材料,綜合評(píng)價(jià)不同土壤封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵主要觀賞價(jià)值指標(biāo)的影響。結(jié)果表明,不同土壤封閉除草劑噴施后30 d的株防效、鮮質(zhì)量防效分別為64.30%~78.14%、56.82%~71.71%。乙草胺、金都爾、氟樂靈、地樂胺對(duì)雜草的防治效果較好,二甲戊靈對(duì)雜草的防治效果一般。隸屬函數(shù)值分析結(jié)果表明,地樂胺對(duì)向日葵苗期生長(zhǎng)指標(biāo)和觀賞價(jià)值指標(biāo)的影響最小,其次是二甲戊靈,其他依次是氟樂靈、金都爾、乙草胺。基于主成分分析的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明,不同除草劑對(duì)雜草防除效果及觀賞向日葵觀賞價(jià)值指標(biāo)的綜合影響表現(xiàn)為地樂胺>氟樂靈>二甲戊靈>金都爾>乙草胺。

        關(guān)鍵詞:觀賞向日葵;土壤封閉除草劑;雜草防除;觀賞價(jià)值指標(biāo);綜合評(píng)價(jià)

        隨著美麗鄉(xiāng)村建設(shè)及休閑觀光農(nóng)業(yè)的發(fā)展,將農(nóng)作物與農(nóng)村觀光結(jié)合,形成地方景觀特色目前已成為一種趨勢(shì)。觀賞向日葵是菊科向日葵屬一年生草本花卉,因其花朵鮮艷奪目、花色豐富,受到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的喜愛[1]。觀賞向日葵是新穎的盆栽、庭院和園林美化植物,又是新型的鮮切花品種,在振興鄉(xiāng)村戰(zhàn)略及美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中發(fā)揮著重要作用[2]。

        雜草危害是影響向日葵生長(zhǎng)的重要環(huán)境因子之一。根據(jù)分枝類型和株型,觀賞向日葵株距一般在50~60 cm,行距一般在80~100 cm[3],較大的株行距使得觀賞向日葵在生長(zhǎng)初期更容易受到雜草競(jìng)爭(zhēng)的影響,從而對(duì)向日葵后期生長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響[4]。因此,向日葵早期雜草防控對(duì)消除向日葵與雜草競(jìng)爭(zhēng),緩解雜草危害的不利影響具有重要意義。

        由于向日葵對(duì)闊葉除草劑比較敏感,特別是對(duì)苗后莖葉除草劑非常敏感,因此向日葵田雜草防控以苗前土壤處理為主[5]。施用土壤封閉除草劑是防治向日葵田雜草的主要手段[4,6]。有關(guān)土壤封閉除草劑對(duì)向日葵田雜草防治效果及安全性評(píng)價(jià)的研究已有較多報(bào)道[4-9]。研究表明,乙草胺、金都爾(精-異丙甲草胺)、二甲戊靈(施田補(bǔ))、氟樂靈、地樂胺(仲丁靈)等對(duì)向日葵田雜草有較好的防治效果,同時(shí)對(duì)向日葵安全[5,9-11]。眾多研究在進(jìn)行土壤封閉除草劑安全性評(píng)價(jià)時(shí),往往只關(guān)注對(duì)與產(chǎn)量有關(guān)的指標(biāo)的影響[4-6],而有關(guān)土壤封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵觀賞指標(biāo)如株高、莖粗、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度等影響的研究較少。此外,以往研究中盡管同時(shí)考慮了除草劑對(duì)雜草的防除效果及對(duì)向日葵的安全性,但基于統(tǒng)計(jì)模型的綜合定量評(píng)價(jià)的研究較少。

        因此,本研究選用生產(chǎn)上常用的土壤封閉除草劑[12-13],分析比較不同土壤封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵苗期生長(zhǎng)和主要觀賞指標(biāo)的影響,并基于主成分分析綜合評(píng)價(jià)不同封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵主要觀賞指標(biāo)及雜草防除效果的綜合影響,以期為觀賞向日葵合理選擇除草劑提供理論依據(jù)。

        1 材料與方法

        1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

        試驗(yàn)在江蘇丘陵地區(qū)南京農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所進(jìn)行。供試品種為觀賞向日葵早熟矮大頭、Gmb18、317R。于2019年4月24日播種,5月13日移栽。設(shè)置5種除草劑,分別為50%乙草胺、720 g/L金都爾、330 g/L二甲戊靈、480 g/L氟樂靈、48%地樂胺,以清水為對(duì)照,共6個(gè)處理。于向日葵移栽前 5 d(5月8日)噴施除草劑,向日葵株距為1 m,行距為 0.8 m。田間雜草主要為一年生禾本科雜草馬唐、狗尾草、稗子、牛筋草等,有少量闊葉雜草,為馬齒莧、牽?;ā⒁巴愣沟?。

        1.2 測(cè)試指標(biāo)與方法

        1.2.1 除草劑效果調(diào)查 于移栽后30 d調(diào)查除草劑效果,在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn),每點(diǎn)面積為 5 m2,調(diào)查雜草株數(shù),計(jì)算株防效和鮮質(zhì)量防效,防治效果在90%~100%之間為優(yōu),防治效果在70%~90%之間為良,防治效果在50%~70%之間為一般,防治效果<50%為差[6]。

        株防效=(空白區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù))/空白區(qū)雜草株數(shù)×100%。

        鮮質(zhì)量防效=(空白區(qū)雜草鮮質(zhì)量-處理區(qū)雜草鮮質(zhì)量)/空白區(qū)雜草鮮質(zhì)量×100%。

        1.2.2 向日葵長(zhǎng)勢(shì)調(diào)查 于移栽后30 d隨機(jī)選取10株代表性向日葵調(diào)查向日葵株高、莖粗等,于向日葵盛花期調(diào)查株高、花盤直徑和舌狀花長(zhǎng)度等。

        1.2.3 隸屬函數(shù)值和綜合評(píng)價(jià)值的計(jì)算

        1.2.4 統(tǒng)計(jì)分析 利用SPSS 20.0軟件進(jìn)行方差分析和主成分分析,采用Origin軟件進(jìn)行作圖。

        2 結(jié)果與分析

        2.1 不同封閉除草劑對(duì)雜草的防治效果

        從表1可以看出,不同土壤封閉除草劑噴施后30 d的株防效、鮮質(zhì)量防效分別為64.30%~7814%、56.82%~71.71%,其中乙草胺對(duì)雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效均最高,而二甲戊靈對(duì)雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效均最低。其他除草劑對(duì)雜草的株防效表現(xiàn)為金都爾>地樂胺>氟樂靈,對(duì)雜草的鮮質(zhì)量防效表現(xiàn)為氟樂靈>地樂胺>金都爾。從株防效防治等級(jí)來(lái)看,乙草胺、金都爾、氟樂靈、地樂胺的防治等級(jí)均為良,而二甲戊靈的防治等級(jí)為一般。從鮮質(zhì)量防效防治等級(jí)來(lái)看,僅乙草胺的防治等級(jí)為良,而其他除草劑的防治等級(jí)均為一般。

        2.2 不同封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵苗期生長(zhǎng)的影響

        從表2可以看出,不同觀賞向日葵品種苗期生長(zhǎng)對(duì)封閉除草劑的敏感性不同。其平均隸屬函數(shù)值表現(xiàn)為早熟矮大頭(0.72)>Gmb18(0.66)>317R(0.56),表明317R幼苗對(duì)封閉除草劑的敏感性最高,其次是Gmb18,早熟矮大頭幼苗對(duì)封閉除草劑的敏感性最低。此外,苗期不同生長(zhǎng)指標(biāo)對(duì)封閉除草劑的響應(yīng)不同。不同除草劑處理下,早熟矮大頭和317R株高的平均隸屬函數(shù)值高于莖粗,而Gmb18的株高、莖粗平均隸屬函數(shù)值相差不大,表明早熟矮大頭和317R的株高對(duì)封閉除草劑的敏感性低于莖粗,而Gmb18的株高和莖粗對(duì)封閉除草劑的敏感性差異不大。

        不同除草劑處理對(duì)觀賞向日葵苗期株高、莖粗的影響顯著。與對(duì)照相比,二甲戊靈、氟樂靈、地樂胺對(duì)3個(gè)觀賞向日葵株高的影響不顯著,而乙草胺、金都爾處理的觀賞向日葵株高分別降低了22.08%~4584%、487%~16.64%。除地樂胺處理的317R莖粗顯著高于對(duì)照外,二甲戊靈、氟樂靈、地樂胺對(duì)觀賞向日葵莖粗的影響均不顯著,而乙草胺、金都爾均顯著降低了2個(gè)觀賞向日葵品種莖粗。

        基于平均隸屬函數(shù)值得綜合分析表明,乙草胺、金都爾對(duì)3個(gè)觀賞向日葵品種苗期生長(zhǎng)不利,其他除草劑對(duì)3個(gè)觀賞向日葵品種苗期生長(zhǎng)安全性表現(xiàn)為地樂胺>氟樂靈>二甲戊靈(表2)。

        2.3 不同封閉除草劑對(duì)觀賞向日葵盛花期生長(zhǎng)的影響

        從表3可以看出,不同觀賞向日葵品種盛花期植株生長(zhǎng)對(duì)封閉除草劑的敏感性不同。其平均隸屬函數(shù)值表現(xiàn)為Gmb18(0.65)>317R(0.57)>早熟矮大頭(0.55),表明早熟矮大頭植株盛花期生長(zhǎng)對(duì)封閉除草劑的敏感性最高,其次是317R,Gmb18盛花期植株生長(zhǎng)對(duì)封閉除草劑的敏感性最低。此外,盛花期不同生長(zhǎng)指標(biāo)對(duì)封閉除草劑的響應(yīng)不同。不同除草劑處理下,早熟矮大頭盛花期不同生長(zhǎng)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值表現(xiàn)為花盤直徑>株高>舌狀花長(zhǎng)度。Gmb18、317R盛花期不同生長(zhǎng)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值表現(xiàn)為花盤直徑>舌狀花長(zhǎng)度>株高。

        不同除草劑處理顯著影響了觀賞向日葵盛花期生長(zhǎng)。與對(duì)照相比,地樂胺處理顯著增加了早熟矮大頭盛花期的株高、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度,金都爾、二甲戊靈、氟樂靈對(duì)早熟矮大頭盛花期株高、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度的影響不顯著,而乙草胺顯著降低了早熟矮大頭盛花期株高、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度,分別降低了2137%、36.54%、10.22%。與對(duì)照相比,地樂胺、氟樂靈顯著增加了盛花期Gmb18的株高,而其他除草劑對(duì)Gmb18盛花期株高的影響不顯著。與對(duì)照相比,乙草胺顯著降低了Gmb18盛花期的花盤直徑和舌狀花長(zhǎng)度,而其他除草劑對(duì)Gmb18盛花期花盤直徑和舌狀花長(zhǎng)度無(wú)顯著影響。與對(duì)照相比,乙草胺和金都爾降低了317R盛花期的株高、花盤直徑,而其他除草劑增加了盛花期株高、花盤直徑和舌狀花長(zhǎng)度。乙草胺處理較對(duì)照顯著降低317R盛花期舌狀花長(zhǎng)度,而其他除草劑對(duì)盛花期舌狀花長(zhǎng)度無(wú)顯著影響。

        基于平均隸屬函數(shù)值得綜合分析表明,乙草胺、金都爾對(duì)3個(gè)觀賞向日葵品種盛花期生長(zhǎng)安全性較差,其他除草劑對(duì)早熟矮大頭、Gmb18盛花期生長(zhǎng)安全性表現(xiàn)為地樂胺>氟樂靈>二甲戊靈,對(duì)317R盛花期生長(zhǎng)安全性表現(xiàn)為二甲戊靈>地樂胺>氟樂靈(表3)。

        2.4 苗期生長(zhǎng)指標(biāo)與盛花期主要觀賞指標(biāo)的相關(guān)性分析

        從表4可以看出,不同土壤封閉除草劑處理下苗期株高、莖粗與盛花期花盤直徑、株高、舌狀花長(zhǎng)度均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。盛花期株高與盛花期花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。

        2.5 不同除草劑除草效果及安全性綜合評(píng)價(jià)

        利用主成分分析方法對(duì)不同除草劑除草效果及安全性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。主成分分析得出2個(gè)主成分的特征值、方差貢獻(xiàn)率、累計(jì)方差貢獻(xiàn)率及特征向量。2個(gè)主成分的特征值分別為4.70、208,方差貢獻(xiàn)率分別為67.07%、 29.76%, 累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)96.82%,即這2個(gè)主成分涵蓋了原始數(shù)據(jù)信息總量的96.82%。因此,將這2個(gè)主成分作為綜合變量來(lái)評(píng)價(jià)除草劑效果及安全性是可行的。第1主成分中起主要作用的指標(biāo)是苗期株高、苗期莖粗、盛花期株高、盛花期花盤直徑、盛花期舌狀花長(zhǎng)度,可稱其為生長(zhǎng)因子;第2主成分中起主要作用的指標(biāo)是雜草株防效、雜草鮮質(zhì)量防效,可稱其為雜草防治因子(表5)。

        將各標(biāo)準(zhǔn)化的生長(zhǎng)指標(biāo)與其因子載荷乘積相加,即可得到不同除草劑處理2個(gè)主成分得分。由于2個(gè)主成分作用不同,因此在主成分得分的基礎(chǔ)上利用隸屬函數(shù)法進(jìn)行數(shù)值轉(zhuǎn)換,得到各處理的隸屬函數(shù)值和綜合評(píng)價(jià)值。從圖1可知,在第1主成分上,地樂胺處理隸屬函數(shù)值最高,說(shuō)明地樂胺對(duì)向日葵的安全性最好,其次為二甲戊靈,其他依次為氟樂靈、金都爾、乙草胺。在第2主成分上,乙草胺的隸屬函數(shù)值最大,表明乙草胺對(duì)雜草的防治效果最高,其他依次為金都爾、氟樂靈、地樂胺、二甲戊靈。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)情況,不同除草劑除草效果及安全性綜合表現(xiàn)為地樂胺>氟樂靈>二甲戊靈>金都爾>乙草胺。

        3 結(jié)論與討論

        本研究結(jié)果表明,不同土壤封閉除草劑噴施后30 d的株防效和鮮質(zhì)量防效分別為64.30%~7814%、56.82%~71.71%。乙草胺、金都爾、氟樂靈、地樂胺對(duì)雜草的防治效果較好,而二甲戊靈對(duì)雜草的防治效果一般。

        不同作物品種對(duì)除草劑的敏感程度不同[4,15-17]。不同品種對(duì)除草劑敏感性差異是主要是由作物遺傳特性決定的[14]。早熟矮大頭幼苗對(duì)封閉除草劑的敏感性最低,其次為Gmb18,317R幼苗對(duì)封閉除草劑的敏感性最高。在盛花期,Gmb18對(duì)封閉除草劑的敏感性最低,其次是早熟矮大頭,317R對(duì)封閉除草劑的敏感性較高。

        有關(guān)除草劑對(duì)向日葵安全性評(píng)價(jià)的研究已有較多報(bào)道,眾多研究只關(guān)注與產(chǎn)量有關(guān)指標(biāo)的影響[4-6,18],而有關(guān)除草劑對(duì)觀賞向日葵觀賞價(jià)值指標(biāo)影響的研究較少。株高、莖粗、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度是反映觀賞向日葵觀賞價(jià)值的主要指標(biāo)[19-20]。本研究結(jié)果表明,乙草胺、金都爾降低了觀賞向日葵苗期株高和莖粗,乙草胺處理盛花期的株高、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度顯著下降。相關(guān)性分析結(jié)果表明,不同土壤封閉除草劑處理的苗期株高和莖粗與盛花期的株高、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。因此,乙草胺處理降低苗期株高和莖粗,向日葵長(zhǎng)勢(shì)變?nèi)?,從而影響了盛花期生長(zhǎng),導(dǎo)致向日葵株高、花盤直徑、舌狀花長(zhǎng)度明顯下降。綜合分析不同除草劑處理下苗期生長(zhǎng)指標(biāo)和盛花期主要觀賞價(jià)值指標(biāo),地樂胺對(duì)向日葵觀賞價(jià)值指標(biāo)的影響最小,其次是二甲戊靈,其他依次是氟樂靈、金都爾、乙草胺。

        以往研究中盡管同時(shí)考慮了除草劑對(duì)雜草的防除效果及對(duì)向日葵的安全性[4,15-16],但基于統(tǒng)計(jì)模型的綜合定量評(píng)價(jià)的研究較少。在綜合評(píng)價(jià)研究中,主成分分析方法是常用的統(tǒng)計(jì)分析方法[21-23]。本研究基于主成分分析綜合評(píng)價(jià)了不同土壤封閉除草劑雜草防除效果及對(duì)向日葵主要觀賞指標(biāo)的影響。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)情況,不同除草劑除草效果及安全性綜合表現(xiàn)為地樂胺>氟樂靈>二甲戊靈>金都爾>乙草胺。

        參考文獻(xiàn):

        [1]吳建設(shè),黃敏玲,鐘淮欽,等. 觀賞向日葵新品種閩葵1號(hào)的選育[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào),2012,33(11):1930-1936.

        [2]魏忠芬,奉 斌,李慧琳,等. 貴州觀賞向日葵種質(zhì)資源的挖掘與創(chuàng)新利用[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2019,47(10):1-4.

        [3]吳建設(shè),鐘淮欽. 觀賞向日葵景觀營(yíng)造種植技術(shù)[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技,2016(9):52-54.

        [4]Elezovic I,Datta A,Vrbnicanin S,et al. Yield and yield components of imidazolinone-resistant sunflower (Helianthus annuus L.) are influenced by pre-emergence herbicide and time of post-emergence weed removal[J]. Field Crops Research,2012,128:137-146.

        [5]王 宇,黃春艷,黃元炬,等. 除草劑在向日葵田除草效果及安全性試驗(yàn)[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2014,4(6):20-23.

        [6]Pannacci E,Tei F. Effects of mechanical and chemical methods on weed control,weed seed rain and crop yield in maize,sunflower and soyabean[J]. Crop Protection,2014,64:51-59.

        [7]黃春艷,陳鐵保,王 宇,等. 除草劑對(duì)向日葵的安全性評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào),2000,22(4):65-67.

        [8]于曉瑩,韓 雷,賈春天,等. 向日葵田除草劑除草試驗(yàn)初報(bào)[J]. 雜糧作物,2006,26(1):37-39.

        [9]李永鵬,李勝林,賈錫云,等. 向日葵田莖葉噴施除草劑的防治效果[J]. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào),2009,21(3):27-30.

        [10]張 明. 幾種向日葵田除草劑的除草效果試驗(yàn)[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(8):81-82.

        [11]葛玉彬,陳炳東,卯旭輝,等. 48%仲丁靈乳油防除地膜向日葵田間雜草效果初報(bào)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技,2008(1):15-17.

        [12]徐洪樂,樊金崖,王欣欣,等. 450/L二甲戊靈微囊懸浮劑對(duì)小麥田雜草防除效果與安全性[J]. 雜草學(xué)報(bào),2020,38(2):56-61.

        [13]李春花,黃金亮,王艷青,等. 精異丙甲草胺不同劑量和苦蕎不同種植密度的除草和產(chǎn)量效應(yīng)[J]. 雜草學(xué)報(bào),2019,37(4):37-44.

        [14]王 健,鐘雪梅,呂香玲,等. 不同品種玉米對(duì)煙嘧磺隆的耐藥性研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào),2016,18(3):282-290.

        [15]謝 娜,畢亞玲,李凌緒,等. 不同玉米品種對(duì)氯吡嘧磺隆的耐藥性差異及其機(jī)制[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào),2012,39(6):567-572.

        [16]劉 才,王作平,楊夢(mèng)婷,等. 玉米骨干自交系對(duì)除草劑苯磺隆和甲咪唑煙酸的敏感性差異[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2019,48(3):77-82.

        [17]張?zhí)﹦?,程保平,田興山. 基于葉綠素?zé)晒獗容^草銨膦和草甘膦對(duì)柑橘的安全性[J]. 雜草學(xué)報(bào),2019,37(2):51-56.

        [18]Pannacci E,Graziani F,Covarelli G. Use of herbicide mixtures for pre and post-emergence weed control in sunflower (Helianthus annuus)[J]. Crop Protection,2007,26(8):1150-1157.

        [19]宋良紅,郭歡歡,侯少培,等. 觀賞向日葵觀賞價(jià)值評(píng)價(jià)體系的建立[J]. 河南科學(xué),2015,33(6):934-937.

        [20]周熠瑋,玉云祎,王 紅,等. 切花向日葵的資源評(píng)價(jià)和自交系的表型分析[C]//中國(guó)觀賞園藝研究進(jìn)展. 北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2016.

        [21]李曉芬,尚慶茂,張志剛,等. 多元統(tǒng)計(jì)分析方法在辣椒品種耐鹽性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 園藝學(xué)報(bào),2008,35(3):351-356.

        [22]樊保國(guó),李登科. 制干棗品種品質(zhì)性狀的因子分析與綜合評(píng)價(jià)[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào),2011,12(5):716-720.

        [23]田治國(guó),王 飛,張文娥,等. 多元統(tǒng)計(jì)分析方法在萬(wàn)壽菊品種抗旱性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(12):3315-3320. 徐麗萍. 塑料大棚栽培下有機(jī)無(wú)機(jī)配施對(duì)大白菜產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤肥力的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2021,49(6):109-114.

        d

        猜你喜歡
        綜合評(píng)價(jià)
        和諧社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系研究述評(píng)
        吉林省居民生活質(zhì)量評(píng)價(jià)
        基于AHP的織金洞智慧旅游資源條件綜合評(píng)價(jià)研究
        綠色科技(2016年21期)2016-12-27 16:20:15
        完善新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)模式 推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)健康有序發(fā)展
        運(yùn)用目標(biāo)分析最優(yōu)指標(biāo)法綜合評(píng)價(jià)廣西市某醫(yī)院2011—2015醫(yī)療質(zhì)量
        陜西省各地區(qū)人力資本水平綜合評(píng)價(jià)與分析
        10kV配電線路帶電作業(yè)安全綜合評(píng)價(jià)應(yīng)用探究
        基于熵權(quán)TOPSIS法對(duì)??谑嗅t(yī)療衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)
        主成分分析法在大學(xué)英語(yǔ)寫作評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
        高校創(chuàng)新人才評(píng)價(jià)機(jī)制探索
        成才之路(2016年29期)2016-10-31 16:05:39
        美女被强吻并脱下胸罩内裤视频| 极品尤物高潮潮喷在线视频| 国产成人亚洲精品77| 一区二区三区日本在线| 高级会所技师自拍视频在线| 中文字幕一区二区三区综合网| 国产黄色av一区二区三区| 免费1级做爰片1000部视频| 国产在线一区观看| 熟女丝袜美腿亚洲一区二区三区| 黄片小视频免费观看完整版| 亚洲中文字幕在线第二页| 久久精品re| 成人偷拍自拍在线视频| 日本av在线一区二区| 欧美极品少妇无套实战| 本道无码一区二区久久激情| 国产一区二区三区在线影院| 未发育成型小奶头毛片av| 欧美freesex黑人又粗又大| 欧洲国产精品无码专区影院| av在线播放免费观看| 亚洲日韩国产欧美一区二区三区| 国产午夜成人久久无码一区二区| 中文字幕日本女优在线观看| 麻豆视频在线播放观看| 日韩国产成人无码av毛片蜜柚 | 91人妻人人做人人爽九色| av无码国产精品色午夜| 一本大道久久香蕉成人网| 国产一区二区三区免费精品| 国产女优一区在线观看| 少妇高潮流白浆在线观看| 欧美亚洲午夜| 久久久精品人妻一区二区三区免费| 少妇被又大又粗又爽毛片久久黑人| 亚洲日本va午夜在线电影| 久久精品国产精品亚洲艾| 国产一品二品精品在线| 国产精品_国产精品_k频道| 久久一日本道色综合久久大香|