2020年春節(jié)后的新冠肺炎疫情期間，中國政法大學副教授、中國法學會婚姻法學研究會副秘書長陳漢在他的朋友圈，看到一位好友發(fā)文道：“如果我不幸中招（新冠肺炎），我要把我的所有遺產(chǎn)留給我的妻子……”

這種發(fā)朋友圈的形式，算不算法律意義上的遺囑？

親愛的朋友，你覺得呢？

法典之新

揭曉答案前，賣個關子。我們先來說說備受關注的2021年即將實施的民法典。

眾所周知，《中華人民共和國繼承法》制定于上世紀八十年代，距今已有三十余年。在那個物資匱乏的年代，我們的法條甚至將牲畜、家禽都納入進來，明顯跟不上當下社會迅速發(fā)展的步伐。

民法典繼承編的內(nèi)容需要改，這毫無疑問，關鍵是看如何改？

同樣是遺產(chǎn)范圍的問題，1985年采用的列舉形式明顯不合時宜。民法典更改為概括性規(guī)定，即將遺產(chǎn)范圍擴大為“遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”，更為科學。

拿游戲裝備、虛擬貨幣等網(wǎng)絡財產(chǎn)舉例。

網(wǎng)絡財產(chǎn)能夠交易、流通，本身即具備一定財產(chǎn)屬性，屬于個人合法財產(chǎn)。但我們的繼承法并未對虛擬財產(chǎn)繼承作明確規(guī)定，導致過去法院在審理案件時存在一定法律適用不一的問題。

李先生與王小姐都是網(wǎng)游愛好者。2008年5月，二人因玩網(wǎng)絡游戲而相識，共同的愛好讓二人墜入了愛河，于年底結婚。婚后，兩人摩擦不斷,常互相指責對方懶惰。王小姐后起訴至法院，要求與李先生離婚并分割夫妻共同財產(chǎn)。

案件開庭審理過程中，王小姐增加了一項訴訟請求，要求分割婚姻關系存續(xù)期間，雙方在網(wǎng)絡游戲中因成績突出而獲得的網(wǎng)絡游戲裝備。但李先生表示反對，他認為，該游戲賬戶是自己注冊登記的，由此獲得的游戲裝備應歸自己所有。

法院最終判決雙方離婚，但駁回女方要求分割網(wǎng)絡游戲裝備的訴訟請求。針對虛擬財產(chǎn)的特點，當時還沒有明確的法律規(guī)定對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)加以保護，法院在審理此類案件時存在以下難點：一是虛擬財產(chǎn)價值難以認定；二是雙方對虛擬財產(chǎn)權屬存在爭議時，均難以舉證；三是對虛擬財產(chǎn)進行分割欠缺法律依據(jù)。

好在民法典實施后即可很好解決此類問題，亦更有助于保障繼承人的合法權益。

除了擴大遺產(chǎn)范圍，民法典新增打印遺囑和錄像遺囑的形式，亦廣獲好評?，F(xiàn)在絕大多數(shù)人已經(jīng)習慣了打印方式而不習慣用手書寫，越是正式的法律文件，越是要用打印的方式方顯正規(guī)。但打印遺囑不被繼承法所承認，讓實踐中它的效力發(fā)生很多爭議?，F(xiàn)在規(guī)定明確了，大家也都踏實了。

再者，很多人注意到了，民法典取消公證遺囑的優(yōu)先效力。一直以來，繼承法都規(guī)定公證遺囑的效力優(yōu)先于其他遺囑形式。這當然是鼓勵大家通過專業(yè)機構來訂立遺囑，但也帶來了負面效果：限制了人們處理自己財產(chǎn)的自由。更有甚者，一些不孝子女在父母立了公證遺囑之后，把父母的身份證房產(chǎn)證隱匿起來，以此達到防止父母修改遺囑的效果。

過去，如果你先前訂立過一份公證遺囑，過后要想更改它，必須跑到公證機關再立一份。試想一個奄奄一息之人，臨終想變更遺囑，按照原來的立法，幾乎不可能實現(xiàn)。所以說，賦予其他遺囑形式與公證遺囑平起平坐的地位，真真正正體現(xiàn)出民法作為權利法的屬性。

>>中國政法大學副教授、中國法學會婚姻法學研究會副秘書長陳漢 李天琪攝

除了以上的變化，民法典繼承編擴大法定繼承人范圍至侄甥、新添寬宥制度、增加遺產(chǎn)管理人制度……這些亮點相較之前繼承法進步良多，值得點贊！

同時，記者注意到，最高人民法院貫徹實施民法典全面完成司法解釋清理，繼承編中注重弘揚社會主義核心價值觀，滿足養(yǎng)老形式多樣化需求，切實尊重遺囑人的真實意愿、確保遺產(chǎn)順利分割，真正做到以人為本。

嚴苛求真

作為人一生中最后一份生效文件，遺囑在大部分情況下處分了遺囑人所有的財產(chǎn)。為了避免將來“死無對證”，必須保證文件內(nèi)容的真實性。這種特殊性決定了對遺囑形式規(guī)定的極其苛刻，也就是說哪些類型被視作遺囑，由法律明確規(guī)定。

根據(jù)民法典的相關規(guī)定，被法律認可的六種遺囑形式包括：自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑以及公證遺囑。那么小本本準備好，答案來了！前面所說的，網(wǎng)友們在空間、博客、朋友圈隨手一發(fā)的“遺囑”，將不被法律認可。

不僅形式嚴苛，遺囑也有嚴格的格式要求。比如，代書遺囑要求兩名見證人必須同時在場。不能說兩人因時間檔期沖突，先后在場分別作證。這種嚴苛，究其原因，都是為了保證遺囑的真實性。

從立遺囑之人角度出發(fā)，只要我嚴格遵守法律條文規(guī)定，寫出的遺囑一定沒問題嗎？

這里就不得不提醒一下，事實真實也要方便事后判斷。為方便理解，就講一個關于“筆跡”的故事吧！

一次，一名與陳漢共事的老師找到他，約他去一名退休教授家用餐。這名70多歲的退休教授姓周，曾就職于國內(nèi)一所重點工科院校。退休后的周老師退而不休，創(chuàng)業(yè)賺了不少錢。周老師和老伴兒有一兒一女，兒子事業(yè)有成，相當優(yōu)秀。為了照顧經(jīng)濟條件相對差一點的女兒，老人打算設立遺囑，多分些財產(chǎn)給女兒。

周老師在大家喝茶期間草擬了一份遺囑，寫完后托陳漢檢查，看看遺囑內(nèi)容形式合不合規(guī)，有沒有什么差錯。

陳漢接過周老師的“遺囑”，驚嘆于文本的隸書寫得如此之好。

“周老師，您平常寫字也是如此力透紙背嗎？”陳漢一邊看內(nèi)容一邊閑聊道。

“不是呀！我自退休后，便開始學習書法。想著立遺囑這件事很鄭重，也為了給孩子們以后留個紀念，我便特意寫得好一點。說起來，跟我平時寫字習慣不大一樣……”

一聽到這兒，陳漢連忙擺手：“哎呀，您這可能就弄巧成拙了。依您所說，這書寫體并非您平時常用字體，以后若有糾紛，您女兒很難向法院證明這份文件的真實性?！痹陉悵h的再三建議下，周老師按照日常書寫習慣重新謄寫了文件。為穩(wěn)妥起見，陳漢建議周夫人全程拍攝記錄周老師自書遺囑的過程。

常被人忽視的書寫習慣問題，如果不提醒，大家會不會跟周老師犯同一個錯誤呢？

前后沖突

民法典規(guī)定，遺囑人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。這也是為什么要求遺囑人訂立遺囑時，要寫明年月日的原因。但現(xiàn)實情況遠比法律規(guī)定更紛繁復雜。

內(nèi)容完全沖突的遺囑，我們可以看日期。但對于不完全沖突的遺囑，怎么去認定效力，法律現(xiàn)階段沒有明確規(guī)定該如何處理。

曾有一名江西商人，在江西發(fā)了家，后離婚獨居。在他五十多歲的時候，商人離開江西去上海打拼，把江西的產(chǎn)業(yè)留給女兒、女婿打理。在上海他遇見心儀的董女士，與之非婚育有一子。

有了小兒子后，商人開始替兩個孩子盤算，一日寫下一份遺囑。核心內(nèi)容只有簡單的一句話：“江西的歸女兒，上海的歸兒子?！碑敃r，商人細心核算過，兩地產(chǎn)業(yè)價值相差無幾，這么分十分公平。

>>民法典繼承編變化亮點 李天琪制圖

幾年后，商人將業(yè)務拓展到了北京，女婿協(xié)同打理生意。天有不測風云，一次住院后，商人元氣大傷，不久便撒手人寰。北京住院期間，商人書寫了一份新的遺囑。新遺囑內(nèi)容并未提及江西產(chǎn)業(yè)，上面僅寫著“上海的產(chǎn)業(yè)歸女兒，北京的歸兒子，所有的現(xiàn)金存款歸董女士所有?！?/p>

商人辭世后，女兒拿著父親留的兩份遺囑犯了難，不知如何執(zhí)行。女兒對二十余年悉心照顧自己父親生活起居的董女士很是感激，雖然法律意義上，董女士并不是父親的妻子，但是她表示愿意遵循父愿，把現(xiàn)金存款贈與董女士。不過，至于剩下的產(chǎn)業(yè)如何分割，還真成了問題。

針對商人留下的兩份遺囑，產(chǎn)生了兩種分歧。

第一種觀點認為，新遺囑自動推翻舊遺囑，即上海產(chǎn)業(yè)歸女兒，北京產(chǎn)業(yè)歸兒子，現(xiàn)金存款歸董女士所有。至于新遺囑未提及的江西產(chǎn)業(yè)，走法定繼承程序，女兒、兒子各一半。

第二種觀點認為，把商人的兩份遺囑拆分成不抵觸部分和重合抵觸部分，不抵觸部分自然生效，重合抵觸部分依最新遺囑內(nèi)容為準。也即江西、上海產(chǎn)業(yè)歸女兒，北京產(chǎn)業(yè)歸兒子，現(xiàn)金存款歸董女士所有。

暫不問法院最后如何判決，這個例子可以給所有想訂立遺囑的人提個醒：法律賦予遺囑人撤回、變更自己所立遺囑的權利；立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，可視為對遺囑相關內(nèi)容的撤回。但是，從自身風險防范角度出發(fā)，陳漢建議：立有多份遺囑時，為了最終能減少紛爭，可以物理銷毀前面的遺囑，或者在后續(xù)的遺囑中對之前的遺囑內(nèi)容進行明確表態(tài)。

有時候，多想一下、多說一句、多寫一筆，的確可以省下不少事！

無從下手

根據(jù)民法典，代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑，均需要兩名以上的見證人在場，并需要見證人在代書遺囑、打印遺囑上簽名，注明年、月、日；在錄音錄像中，記錄姓名或者肖像以及年、月、日。

其實，繼承法也曾對代書遺囑、錄音遺囑的見證人條件作過要求。是不是有見證人，并在文件中簽名就保險了呢？接著講一個小案例吧。

陳漢前不久與一名他曾經(jīng)的學生聊天，這名學生現(xiàn)已成為一名優(yōu)秀的審判員。兩人聊到代書遺囑時，學生給他講述了一個他剛審理的案子。

一位90歲高齡的老人去世后，他的三個孩子為了遺產(chǎn)分配事宜打得不可開交。老人生前都是由三女兒照顧生活起居，二兒子不時探望，大兒子幾乎不露臉。料理后事期間，不知大兒子從哪兒弄到的一份“遺囑”，說老人的遺產(chǎn)全部歸他。讓多年對老人不管不顧的老大獲得全部遺產(chǎn)，二兒子、三女兒自然不服。他們對老大手中這份遺囑的真實性表示嚴重懷疑。

法庭上，二兒子表示：“這些年，小妹對爸的照顧大家都是有目共睹的。要說有遺囑，遺囑上把遺產(chǎn)全部留給她，我絕對是沒意見的?！薄斑z囑上面的簽字確實是我爸的，我跟小妹都認可。但是他是不是在清醒的時候叫人寫的遺囑，有沒有受脅迫、蠱惑，我們表示懷疑?！?/p>

代書遺囑，找到代書人、見證人一問，事情經(jīng)過大致就能有所了解，可是這個案子難辦就難在這里。根據(jù)遺囑上的簽名，代書人、見證人是張愛國、李躍進兩人。張愛國、李躍進是誰？三個子女都不清楚，遺囑中只有名字，沒有身份證號、聯(lián)系電話。名字還是老人那個年代最常見的名字，不具備識別性。根本無從尋找，聯(lián)系證明。

學生對陳漢說，這是他第一次對代書遺囑產(chǎn)生不信任的感覺。

看來，代書遺囑的選擇、適用，有很多細節(jié)也需要注意。多上一重鎖，多留一份心，不為過。

究其本意

遺囑的形式要件、格式要求、書寫習慣，我們都一一重視，接下來應該不會有什么差錯了吧？但大家知道嗎，有時候真實性并不是引發(fā)遺產(chǎn)大戰(zhàn)的導火索。有時候即使是一份真遺囑，也可能會鬧出不小的糾紛。

劉大爺跟老伴兒膝下育有一兒、一女，為了感謝女兒、女婿在他們晚年付出的陪伴和照顧，劉大爺在離世前寫了一份遺囑，打算把老兩口唯一的住房留給女兒。不過可惜，因劉大爺?shù)囊痪洚嬌咛碜悖罱K導致兒子、女兒對簿公堂。

產(chǎn)生糾紛的禍源是老人在遺囑中寫上的一句：“房產(chǎn)歸女兒，由女兒居住?！?/p>

乍一看這句話，感覺老人是想要把房子留給女兒。不過再仔細回味，歧義是否產(chǎn)生了呢？到底是房子歸女兒所有，還是只是讓女兒享有居住權？

光看前一句，將“房產(chǎn)歸女兒”。雖然不是法官、律師所用的法言法語——“房產(chǎn)所有權歸女兒所有”，但是也能大致判定老人的本意。怎奈老爺子畫蛇添足，后面尤為強調(diào)由女兒居住。

當女兒拿著遺囑找到小兒子，小兒子在律師的參謀下表示：“老爺子這里強調(diào)的是居住權！我同意，你可以住。但是產(chǎn)權我們一人一半，你想住就要付我房租……”

這套位于深圳市中心的房子，市值數(shù)百萬，姐弟倆都不想讓步。一審大女兒敗訴，她寄希望于二審，開始四處請教，以期翻盤。

中國是全球人口最多的國家，是世界第二大經(jīng)濟體，同時也是存款比率最高、財富增長最快的國家之一。然而，中國人卻沒有通過立遺囑分遺產(chǎn)的習慣，導致大多數(shù)人根本不會寫遺囑。

北京市高級人民法院曾作統(tǒng)計，在法院審理的繼承糾紛中，因沒有遺囑而引發(fā)糾紛的高達73%。而在這些案件中，受到質(zhì)疑的遺囑中過半都是無效的。

自書遺囑是眾多遺囑類型中最方便書寫、修訂的形式，與此同時，也是最容易將來老人百年后產(chǎn)生爭議的。陳漢每年在中國政法大學授課期間，都會有很多老人慕名前來咨詢。陳漢不理解，這些坐擁千萬百萬資產(chǎn)的老人，為何執(zhí)意要自己書寫遺囑，表達的不專業(yè)讓遺囑內(nèi)容的實現(xiàn)將來遭遇很大的風險變故。

>>被法律認可的六種遺囑形式 李天琪制圖

如何保管

最后讓我們來說說遺囑的保管。

蔣先生前不久遇到一件煩心事，在遭遇喪父之痛的同時，可能本應由他全部繼承的遺產(chǎn)也將打了水漂兒。

蔣老先生晚年喪偶獨居，兒子蔣先生為方便老人生活，雇了保姆照顧其起居。擔心老人被保姆欺負，蔣先生在家中每一個房間都偷偷安置了攝像頭。

年前蔣老先生住院十余天，因年事已高，住院期間不幸離世。蔣先生的妹妹蔣女士趁著哥哥料理父親后事，跑到父親家中翻箱倒柜。經(jīng)過一番折騰，真讓她在臥室的衣柜中翻到一份文件。閱讀完這份文件后，蔣女士旋即跑到廚房，打開煤氣灶，燒毀文件。蔣女士不知道，她的這些動作都被攝像頭記錄下來。

蔣先生事后放大影像資料，模糊認定燒毀的文件是一份遺囑?！叭绻皇菍λ焕?，她不會燒毀它?！?/p>

但從現(xiàn)有證據(jù)來看，蔣先生既無法向法院證明燒毀文件是遺囑，更無法斷定文件的內(nèi)容，畢竟就連他過去都不知道這份文件的存在。

蔣老先生生前為什么沒將立遺囑的事告訴兒女，理由不難猜，很可能是擔心影響自己晚年生活的質(zhì)量。

人是會變的，生活中我們經(jīng)常能碰到不少印證這句話的例子。

對于一些拎不清的子女，過早知道享有遺囑繼承內(nèi)容，老人多花一分錢，都會心疼。若是再碰上多兄弟姐妹家庭，子女們很可能為了爭奪遺產(chǎn)而拼命向老人“示好”，導致產(chǎn)生前后內(nèi)容相左的多份遺囑。待老人駕鶴西去，手執(zhí)于己有利遺囑的子女們不惜撕破臉面、大打出手也要爭奪家產(chǎn)，這種例子并不少見。且不說最后花落誰家，幾家歡喜幾家愁，親情的紐帶肯定是斷了個干凈。

寫遺囑，自然希望它能在自己百年之后，交代好后事。如果反倒激起家人間的矛盾，得不償失。

民法典實施后，新增內(nèi)容的確解決了很多過往實踐中的難題。但有一些問題，比如字跡書寫、語言表述、保管問題等均還需引起重視。畢竟，風險就埋藏在細微之處。

看來要寫出一份“無懈可擊”的遺囑文本，還是一件值得細細研究的事……