2020年春節(jié)后的新冠肺炎疫情期間，中國(guó)政法大學(xué)副教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳漢在他的朋友圈，看到一位好友發(fā)文道：“如果我不幸中招（新冠肺炎），我要把我的所有遺產(chǎn)留給我的妻子……”

這種發(fā)朋友圈的形式，算不算法律意義上的遺囑？

親愛(ài)的朋友，你覺(jué)得呢？

法典之新

揭曉答案前，賣(mài)個(gè)關(guān)子。我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)備受關(guān)注的2021年即將實(shí)施的民法典。

眾所周知，《中華人民共和國(guó)繼承法》制定于上世紀(jì)八十年代，距今已有三十余年。在那個(gè)物資匱乏的年代，我們的法條甚至將牲畜、家禽都納入進(jìn)來(lái)，明顯跟不上當(dāng)下社會(huì)迅速發(fā)展的步伐。

民法典繼承編的內(nèi)容需要改，這毫無(wú)疑問(wèn)，關(guān)鍵是看如何改？

同樣是遺產(chǎn)范圍的問(wèn)題，1985年采用的列舉形式明顯不合時(shí)宜。民法典更改為概括性規(guī)定，即將遺產(chǎn)范圍擴(kuò)大為“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，更為科學(xué)。

拿游戲裝備、虛擬貨幣等網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)舉例。

網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)能夠交易、流通，本身即具備一定財(cái)產(chǎn)屬性，屬于個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。但我們的繼承法并未對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承作明確規(guī)定，導(dǎo)致過(guò)去法院在審理案件時(shí)存在一定法律適用不一的問(wèn)題。

李先生與王小姐都是網(wǎng)游愛(ài)好者。2008年5月，二人因玩網(wǎng)絡(luò)游戲而相識(shí)，共同的愛(ài)好讓二人墜入了愛(ài)河，于年底結(jié)婚?；楹?，兩人摩擦不斷,?；ハ嘀肛?zé)對(duì)方懶惰。王小姐后起訴至法院，要求與李先生離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

案件開(kāi)庭審理過(guò)程中，王小姐增加了一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方在網(wǎng)絡(luò)游戲中因成績(jī)突出而獲得的網(wǎng)絡(luò)游戲裝備。但李先生表示反對(duì)，他認(rèn)為，該游戲賬戶是自己注冊(cè)登記的，由此獲得的游戲裝備應(yīng)歸自己所有。

法院最終判決雙方離婚，但駁回女方要求分割網(wǎng)絡(luò)游戲裝備的訴訟請(qǐng)求。針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有明確的法律規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)，法院在審理此類案件時(shí)存在以下難點(diǎn)：一是虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值難以認(rèn)定；二是雙方對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬存在爭(zhēng)議時(shí)，均難以舉證；三是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割欠缺法律依據(jù)。

好在民法典實(shí)施后即可很好解決此類問(wèn)題，亦更有助于保障繼承人的合法權(quán)益。

除了擴(kuò)大遺產(chǎn)范圍，民法典新增打印遺囑和錄像遺囑的形式，亦廣獲好評(píng)?，F(xiàn)在絕大多數(shù)人已經(jīng)習(xí)慣了打印方式而不習(xí)慣用手書(shū)寫(xiě)，越是正式的法律文件，越是要用打印的方式方顯正規(guī)。但打印遺囑不被繼承法所承認(rèn)，讓實(shí)踐中它的效力發(fā)生很多爭(zhēng)議?，F(xiàn)在規(guī)定明確了，大家也都踏實(shí)了。

再者，很多人注意到了，民法典取消公證遺囑的優(yōu)先效力。一直以來(lái)，繼承法都規(guī)定公證遺囑的效力優(yōu)先于其他遺囑形式。這當(dāng)然是鼓勵(lì)大家通過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)訂立遺囑，但也帶來(lái)了負(fù)面效果：限制了人們處理自己財(cái)產(chǎn)的自由。更有甚者，一些不孝子女在父母立了公證遺囑之后，把父母的身份證房產(chǎn)證隱匿起來(lái)，以此達(dá)到防止父母修改遺囑的效果。

過(guò)去，如果你先前訂立過(guò)一份公證遺囑，過(guò)后要想更改它，必須跑到公證機(jī)關(guān)再立一份。試想一個(gè)奄奄一息之人，臨終想變更遺囑，按照原來(lái)的立法，幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。所以說(shuō)，賦予其他遺囑形式與公證遺囑平起平坐的地位，真真正正體現(xiàn)出民法作為權(quán)利法的屬性。

>>中國(guó)政法大學(xué)副教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳漢 李天琪攝

除了以上的變化，民法典繼承編擴(kuò)大法定繼承人范圍至侄甥、新添寬宥制度、增加遺產(chǎn)管理人制度……這些亮點(diǎn)相較之前繼承法進(jìn)步良多，值得點(diǎn)贊！

同時(shí)，記者注意到，最高人民法院貫徹實(shí)施民法典全面完成司法解釋清理，繼承編中注重弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，滿足養(yǎng)老形式多樣化需求，切實(shí)尊重遺囑人的真實(shí)意愿、確保遺產(chǎn)順利分割，真正做到以人為本。

嚴(yán)苛求真

作為人一生中最后一份生效文件，遺囑在大部分情況下處分了遺囑人所有的財(cái)產(chǎn)。為了避免將來(lái)“死無(wú)對(duì)證”，必須保證文件內(nèi)容的真實(shí)性。這種特殊性決定了對(duì)遺囑形式規(guī)定的極其苛刻，也就是說(shuō)哪些類型被視作遺囑，由法律明確規(guī)定。

根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，被法律認(rèn)可的六種遺囑形式包括：自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑以及公證遺囑。那么小本本準(zhǔn)備好，答案來(lái)了！前面所說(shuō)的，網(wǎng)友們?cè)诳臻g、博客、朋友圈隨手一發(fā)的“遺囑”，將不被法律認(rèn)可。

不僅形式嚴(yán)苛，遺囑也有嚴(yán)格的格式要求。比如，代書(shū)遺囑要求兩名見(jiàn)證人必須同時(shí)在場(chǎng)。不能說(shuō)兩人因時(shí)間檔期沖突，先后在場(chǎng)分別作證。這種嚴(yán)苛，究其原因，都是為了保證遺囑的真實(shí)性。

從立遺囑之人角度出發(fā)，只要我嚴(yán)格遵守法律條文規(guī)定，寫(xiě)出的遺囑一定沒(méi)問(wèn)題嗎？

這里就不得不提醒一下，事實(shí)真實(shí)也要方便事后判斷。為方便理解，就講一個(gè)關(guān)于“筆跡”的故事吧！

一次，一名與陳漢共事的老師找到他，約他去一名退休教授家用餐。這名70多歲的退休教授姓周，曾就職于國(guó)內(nèi)一所重點(diǎn)工科院校。退休后的周老師退而不休，創(chuàng)業(yè)賺了不少錢(qián)。周老師和老伴兒有一兒一女，兒子事業(yè)有成，相當(dāng)優(yōu)秀。為了照顧經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)差一點(diǎn)的女兒，老人打算設(shè)立遺囑，多分些財(cái)產(chǎn)給女兒。

周老師在大家喝茶期間草擬了一份遺囑，寫(xiě)完后托陳漢檢查，看看遺囑內(nèi)容形式合不合規(guī)，有沒(méi)有什么差錯(cuò)。

陳漢接過(guò)周老師的“遺囑”，驚嘆于文本的隸書(shū)寫(xiě)得如此之好。

“周老師，您平常寫(xiě)字也是如此力透紙背嗎？”陳漢一邊看內(nèi)容一邊閑聊道。

“不是呀！我自退休后，便開(kāi)始學(xué)習(xí)書(shū)法。想著立遺囑這件事很鄭重，也為了給孩子們以后留個(gè)紀(jì)念，我便特意寫(xiě)得好一點(diǎn)。說(shuō)起來(lái)，跟我平時(shí)寫(xiě)字習(xí)慣不大一樣……”

一聽(tīng)到這兒，陳漢連忙擺手：“哎呀，您這可能就弄巧成拙了。依您所說(shuō)，這書(shū)寫(xiě)體并非您平時(shí)常用字體，以后若有糾紛，您女兒很難向法院證明這份文件的真實(shí)性?！痹陉悵h的再三建議下，周老師按照日常書(shū)寫(xiě)習(xí)慣重新謄寫(xiě)了文件。為穩(wěn)妥起見(jiàn)，陳漢建議周夫人全程拍攝記錄周老師自書(shū)遺囑的過(guò)程。

常被人忽視的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣問(wèn)題，如果不提醒，大家會(huì)不會(huì)跟周老師犯同一個(gè)錯(cuò)誤呢？

前后沖突

民法典規(guī)定，遺囑人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。這也是為什么要求遺囑人訂立遺囑時(shí)，要寫(xiě)明年月日的原因。但現(xiàn)實(shí)情況遠(yuǎn)比法律規(guī)定更紛繁復(fù)雜。

內(nèi)容完全沖突的遺囑，我們可以看日期。但對(duì)于不完全沖突的遺囑，怎么去認(rèn)定效力，法律現(xiàn)階段沒(méi)有明確規(guī)定該如何處理。

曾有一名江西商人，在江西發(fā)了家，后離婚獨(dú)居。在他五十多歲的時(shí)候，商人離開(kāi)江西去上海打拼，把江西的產(chǎn)業(yè)留給女兒、女婿打理。在上海他遇見(jiàn)心儀的董女士，與之非婚育有一子。

有了小兒子后，商人開(kāi)始替兩個(gè)孩子盤(pán)算，一日寫(xiě)下一份遺囑。核心內(nèi)容只有簡(jiǎn)單的一句話：“江西的歸女兒，上海的歸兒子?！碑?dāng)時(shí)，商人細(xì)心核算過(guò)，兩地產(chǎn)業(yè)價(jià)值相差無(wú)幾，這么分十分公平。

>>民法典繼承編變化亮點(diǎn) 李天琪制圖

幾年后，商人將業(yè)務(wù)拓展到了北京，女婿協(xié)同打理生意。天有不測(cè)風(fēng)云，一次住院后，商人元?dú)獯髠痪帽闳鍪秩隋?。北京住院期間，商人書(shū)寫(xiě)了一份新的遺囑。新遺囑內(nèi)容并未提及江西產(chǎn)業(yè)，上面僅寫(xiě)著“上海的產(chǎn)業(yè)歸女兒，北京的歸兒子，所有的現(xiàn)金存款歸董女士所有?！?/p>

商人辭世后，女兒拿著父親留的兩份遺囑犯了難，不知如何執(zhí)行。女兒對(duì)二十余年悉心照顧自己父親生活起居的董女士很是感激，雖然法律意義上，董女士并不是父親的妻子，但是她表示愿意遵循父愿，把現(xiàn)金存款贈(zèng)與董女士。不過(guò)，至于剩下的產(chǎn)業(yè)如何分割，還真成了問(wèn)題。

針對(duì)商人留下的兩份遺囑，產(chǎn)生了兩種分歧。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，新遺囑自動(dòng)推翻舊遺囑，即上海產(chǎn)業(yè)歸女兒，北京產(chǎn)業(yè)歸兒子，現(xiàn)金存款歸董女士所有。至于新遺囑未提及的江西產(chǎn)業(yè)，走法定繼承程序，女兒、兒子各一半。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，把商人的兩份遺囑拆分成不抵觸部分和重合抵觸部分，不抵觸部分自然生效，重合抵觸部分依最新遺囑內(nèi)容為準(zhǔn)。也即江西、上海產(chǎn)業(yè)歸女兒，北京產(chǎn)業(yè)歸兒子，現(xiàn)金存款歸董女士所有。

暫不問(wèn)法院最后如何判決，這個(gè)例子可以給所有想訂立遺囑的人提個(gè)醒：法律賦予遺囑人撤回、變更自己所立遺囑的權(quán)利；立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，可視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。但是，從自身風(fēng)險(xiǎn)防范角度出發(fā)，陳漢建議：立有多份遺囑時(shí)，為了最終能減少紛爭(zhēng)，可以物理銷(xiāo)毀前面的遺囑，或者在后續(xù)的遺囑中對(duì)之前的遺囑內(nèi)容進(jìn)行明確表態(tài)。

有時(shí)候，多想一下、多說(shuō)一句、多寫(xiě)一筆，的確可以省下不少事！

無(wú)從下手

根據(jù)民法典，代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑，均需要兩名以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)，并需要見(jiàn)證人在代書(shū)遺囑、打印遺囑上簽名，注明年、月、日；在錄音錄像中，記錄姓名或者肖像以及年、月、日。

其實(shí)，繼承法也曾對(duì)代書(shū)遺囑、錄音遺囑的見(jiàn)證人條件作過(guò)要求。是不是有見(jiàn)證人，并在文件中簽名就保險(xiǎn)了呢？接著講一個(gè)小案例吧。

陳漢前不久與一名他曾經(jīng)的學(xué)生聊天，這名學(xué)生現(xiàn)已成為一名優(yōu)秀的審判員。兩人聊到代書(shū)遺囑時(shí)，學(xué)生給他講述了一個(gè)他剛審理的案子。

一位90歲高齡的老人去世后，他的三個(gè)孩子為了遺產(chǎn)分配事宜打得不可開(kāi)交。老人生前都是由三女兒照顧生活起居，二兒子不時(shí)探望，大兒子幾乎不露臉。料理后事期間，不知大兒子從哪兒弄到的一份“遺囑”，說(shuō)老人的遺產(chǎn)全部歸他。讓多年對(duì)老人不管不顧的老大獲得全部遺產(chǎn)，二兒子、三女兒自然不服。他們對(duì)老大手中這份遺囑的真實(shí)性表示嚴(yán)重懷疑。

法庭上，二兒子表示：“這些年，小妹對(duì)爸的照顧大家都是有目共睹的。要說(shuō)有遺囑，遺囑上把遺產(chǎn)全部留給她，我絕對(duì)是沒(méi)意見(jiàn)的。”“遺囑上面的簽字確實(shí)是我爸的，我跟小妹都認(rèn)可。但是他是不是在清醒的時(shí)候叫人寫(xiě)的遺囑，有沒(méi)有受脅迫、蠱惑，我們表示懷疑?！?/p>

代書(shū)遺囑，找到代書(shū)人、見(jiàn)證人一問(wèn)，事情經(jīng)過(guò)大致就能有所了解，可是這個(gè)案子難辦就難在這里。根據(jù)遺囑上的簽名，代書(shū)人、見(jiàn)證人是張愛(ài)國(guó)、李躍進(jìn)兩人。張愛(ài)國(guó)、李躍進(jìn)是誰(shuí)？三個(gè)子女都不清楚，遺囑中只有名字，沒(méi)有身份證號(hào)、聯(lián)系電話。名字還是老人那個(gè)年代最常見(jiàn)的名字，不具備識(shí)別性。根本無(wú)從尋找，聯(lián)系證明。

學(xué)生對(duì)陳漢說(shuō)，這是他第一次對(duì)代書(shū)遺囑產(chǎn)生不信任的感覺(jué)。

看來(lái)，代書(shū)遺囑的選擇、適用，有很多細(xì)節(jié)也需要注意。多上一重鎖，多留一份心，不為過(guò)。

究其本意

遺囑的形式要件、格式要求、書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，我們都一一重視，接下來(lái)應(yīng)該不會(huì)有什么差錯(cuò)了吧？但大家知道嗎，有時(shí)候真實(shí)性并不是引發(fā)遺產(chǎn)大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。有時(shí)候即使是一份真遺囑，也可能會(huì)鬧出不小的糾紛。

劉大爺跟老伴兒膝下育有一兒、一女，為了感謝女兒、女婿在他們晚年付出的陪伴和照顧，劉大爺在離世前寫(xiě)了一份遺囑，打算把老兩口唯一的住房留給女兒。不過(guò)可惜，因劉大爺?shù)囊痪洚?huà)蛇添足，最終導(dǎo)致兒子、女兒對(duì)簿公堂。

產(chǎn)生糾紛的禍源是老人在遺囑中寫(xiě)上的一句：“房產(chǎn)歸女兒，由女兒居住?！?/p>

乍一看這句話，感覺(jué)老人是想要把房子留給女兒。不過(guò)再仔細(xì)回味，歧義是否產(chǎn)生了呢？到底是房子歸女兒所有，還是只是讓女兒享有居住權(quán)？

光看前一句，將“房產(chǎn)歸女兒”。雖然不是法官、律師所用的法言法語(yǔ)——“房產(chǎn)所有權(quán)歸女兒所有”，但是也能大致判定老人的本意。怎奈老爺子畫(huà)蛇添足，后面尤為強(qiáng)調(diào)由女兒居住。

當(dāng)女兒拿著遺囑找到小兒子，小兒子在律師的參謀下表示：“老爺子這里強(qiáng)調(diào)的是居住權(quán)！我同意，你可以住。但是產(chǎn)權(quán)我們一人一半，你想住就要付我房租……”

這套位于深圳市中心的房子，市值數(shù)百萬(wàn)，姐弟倆都不想讓步。一審大女兒敗訴，她寄希望于二審，開(kāi)始四處請(qǐng)教，以期翻盤(pán)。

中國(guó)是全球人口最多的國(guó)家，是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)也是存款比率最高、財(cái)富增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一。然而，中國(guó)人卻沒(méi)有通過(guò)立遺囑分遺產(chǎn)的習(xí)慣，導(dǎo)致大多數(shù)人根本不會(huì)寫(xiě)遺囑。

北京市高級(jí)人民法院曾作統(tǒng)計(jì)，在法院審理的繼承糾紛中，因沒(méi)有遺囑而引發(fā)糾紛的高達(dá)73%。而在這些案件中，受到質(zhì)疑的遺囑中過(guò)半都是無(wú)效的。

自書(shū)遺囑是眾多遺囑類型中最方便書(shū)寫(xiě)、修訂的形式，與此同時(shí)，也是最容易將來(lái)老人百年后產(chǎn)生爭(zhēng)議的。陳漢每年在中國(guó)政法大學(xué)授課期間，都會(huì)有很多老人慕名前來(lái)咨詢。陳漢不理解，這些坐擁千萬(wàn)百萬(wàn)資產(chǎn)的老人，為何執(zhí)意要自己書(shū)寫(xiě)遺囑，表達(dá)的不專業(yè)讓遺囑內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)將來(lái)遭遇很大的風(fēng)險(xiǎn)變故。

>>被法律認(rèn)可的六種遺囑形式 李天琪制圖

如何保管

最后讓我們來(lái)說(shuō)說(shuō)遺囑的保管。

蔣先生前不久遇到一件煩心事，在遭遇喪父之痛的同時(shí)，可能本應(yīng)由他全部繼承的遺產(chǎn)也將打了水漂兒。

蔣老先生晚年喪偶獨(dú)居，兒子蔣先生為方便老人生活，雇了保姆照顧其起居。擔(dān)心老人被保姆欺負(fù)，蔣先生在家中每一個(gè)房間都偷偷安置了攝像頭。

年前蔣老先生住院十余天，因年事已高，住院期間不幸離世。蔣先生的妹妹蔣女士趁著哥哥料理父親后事，跑到父親家中翻箱倒柜。經(jīng)過(guò)一番折騰，真讓她在臥室的衣柜中翻到一份文件。閱讀完這份文件后，蔣女士旋即跑到廚房，打開(kāi)煤氣灶，燒毀文件。蔣女士不知道，她的這些動(dòng)作都被攝像頭記錄下來(lái)。

蔣先生事后放大影像資料，模糊認(rèn)定燒毀的文件是一份遺囑?！叭绻皇菍?duì)她不利，她不會(huì)燒毀它?！?/p>

但從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，蔣先生既無(wú)法向法院證明燒毀文件是遺囑，更無(wú)法斷定文件的內(nèi)容，畢竟就連他過(guò)去都不知道這份文件的存在。

蔣老先生生前為什么沒(méi)將立遺囑的事告訴兒女，理由不難猜，很可能是擔(dān)心影響自己晚年生活的質(zhì)量。

人是會(huì)變的，生活中我們經(jīng)常能碰到不少印證這句話的例子。

對(duì)于一些拎不清的子女，過(guò)早知道享有遺囑繼承內(nèi)容，老人多花一分錢(qián)，都會(huì)心疼。若是再碰上多兄弟姐妹家庭，子女們很可能為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而拼命向老人“示好”，導(dǎo)致產(chǎn)生前后內(nèi)容相左的多份遺囑。待老人駕鶴西去，手執(zhí)于己有利遺囑的子女們不惜撕破臉面、大打出手也要爭(zhēng)奪家產(chǎn)，這種例子并不少見(jiàn)。且不說(shuō)最后花落誰(shuí)家，幾家歡喜幾家愁，親情的紐帶肯定是斷了個(gè)干凈。

寫(xiě)遺囑，自然希望它能在自己百年之后，交代好后事。如果反倒激起家人間的矛盾，得不償失。

民法典實(shí)施后，新增內(nèi)容的確解決了很多過(guò)往實(shí)踐中的難題。但有一些問(wèn)題，比如字跡書(shū)寫(xiě)、語(yǔ)言表述、保管問(wèn)題等均還需引起重視。畢竟，風(fēng)險(xiǎn)就埋藏在細(xì)微之處。

看來(lái)要寫(xiě)出一份“無(wú)懈可擊”的遺囑文本，還是一件值得細(xì)細(xì)研究的事……