呂劍平，張玉英

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 財經(jīng)學(xué)院，蘭州 730070)

提要：根據(jù)生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵，從生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩方面對黃河流域發(fā)展水平進(jìn)行測度?；邳S河流域9個省份2010—2019年的數(shù)據(jù)，提出了生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論分析與研究假設(shè)，并通過實證分析驗證了相關(guān)假設(shè)。研究結(jié)果表明，生態(tài)經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)受到一些因素的影響不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在一定程度上會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展則會促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為解決目前存在的問題，提出了相應(yīng)的建議，認(rèn)為黃河流域在發(fā)展中要堅持生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，處理好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化的關(guān)系，遵循因地制宜與協(xié)調(diào)發(fā)展的原則。

一、引言

黃河流域在各省乃至全國的發(fā)展中扮演著重要角色，既是生態(tài)安全的保護(hù)屏障，又是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要地帶。流域的發(fā)展涉及多種因素，并且各因素之間存在某種程度的關(guān)聯(lián)，如人口與環(huán)境、人口與資源、生態(tài)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展等。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，黃河流域存在水污染、水土流失以及產(chǎn)能落后等問題。這些問題的存在使各要素的關(guān)聯(lián)更加緊密，并且這種關(guān)聯(lián)影響著沿線各省份的發(fā)展速度和發(fā)展質(zhì)量。生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都會影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生態(tài)經(jīng)濟(jì)既連接著生態(tài)又連接著經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益和質(zhì)量，并且在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中還須兼顧生態(tài)。此外，國家對黃河流域的發(fā)展也十分重視，并且下發(fā)《在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會上的講話》《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》《讓黃河成為造福人民的幸福河——習(xí)近平總書記謀劃推動黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展譜寫新篇章》等相關(guān)文件，其對黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)做出了重要指示。生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的發(fā)展不僅關(guān)乎經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，而且也關(guān)乎生態(tài)環(huán)境。通過對二者的研究可以更好地調(diào)整流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向生態(tài)化方向發(fā)展，經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量方向發(fā)展，厘清兩者的互動關(guān)系，提升流域內(nèi)各省份對生態(tài)保護(hù)的重視程度，以期為黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展提供相關(guān)對策建議。

二、文獻(xiàn)述評

黃河流域是我國北方的重要經(jīng)濟(jì)地帶和生態(tài)屏障[1]，該流域的發(fā)展對生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、人民生活水平等的提升具有促進(jìn)作用。對如何促進(jìn)黃河流域的發(fā)展，學(xué)術(shù)界的研究各有側(cè)重。在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的研究中，一方面，有的學(xué)者研究兩者之間的關(guān)系。如孫繼瓊[2]從耦合協(xié)調(diào)發(fā)展角度研究了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩者之間的關(guān)系；李達(dá)等[3]通過靜態(tài)面板EKC和動態(tài)面板EKC檢驗?zāi)Ｐ蛯S河流域29個城市的生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了分析；楊開忠等[4]分析了黃河流域發(fā)展的制約因素，從要素—空間—時間3個方面出發(fā)構(gòu)建了分析框架，并且提出了相應(yīng)的戰(zhàn)略對策。另一方面，有的學(xué)者緊抓生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的總體要求、總體布局，探究它們對生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響與作用。孫建國[5]等研究了生態(tài)經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新的關(guān)系，運用Super-SBM模型、Malmquist指數(shù)、PVAR模型分析了生態(tài)經(jīng)濟(jì)和科技創(chuàng)新的相互作用；張仲伍[6]等將黃河流域劃分為不同的主體功能區(qū)，對黃河流域8個省份的642個縣域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了研究；吳艷霞等[7]研究了黃河流域社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，運用耦合協(xié)調(diào)模型測度兩者的時空格局和相對發(fā)展情況，通過固定效應(yīng)模型研究兩者的內(nèi)源動力、政府動力和外向動力；張子龍等[8]構(gòu)建了資源詛咒系數(shù)，從財政分權(quán)、產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)進(jìn)步以及資源詛咒4個角度，對地處黃河流域的鄂爾多斯盆地資源型城市進(jìn)行了研究。

對生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究，鮮有學(xué)者將兩者結(jié)合起來進(jìn)行論述。在生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究中，學(xué)者們大多從影響因素和路徑兩方面進(jìn)行探索和研究。侯淑婧[9]等從經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境3個方面構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)體系對不同區(qū)域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行了測度，認(rèn)為它們將會影響生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；李程[10]在對生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究中認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)在能源的開發(fā)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、環(huán)境的保護(hù)方面起到一定作用；毛江暉[11]指出在縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中要考慮實際情況，調(diào)整發(fā)展布局、制訂自身發(fā)展規(guī)劃；孫發(fā)平等[12]在對青海省現(xiàn)代化進(jìn)行研究時指出，生態(tài)經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代化發(fā)展的路徑，并提出了“產(chǎn)業(yè)生態(tài)化與生態(tài)產(chǎn)業(yè)化”。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究上，鄭麗琳等[13]選擇面板門檻模型，分別對影響產(chǎn)業(yè)升級的相關(guān)因素進(jìn)行了研究，認(rèn)為人口、技術(shù)會影響產(chǎn)業(yè)升級。黃天能等[14]從資源枯竭的角度進(jìn)行研究，以24個資源枯竭城市為研究對象，最后認(rèn)為資源枯竭城市要合理看待資源、產(chǎn)業(yè)、市場3者的關(guān)系，對投資結(jié)構(gòu)要進(jìn)行優(yōu)化。

綜上所述，對黃河流域發(fā)展的研究從各個方面展開，但是對生態(tài)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩者之間關(guān)系的研究較少。生態(tài)保護(hù)作為黃河流域發(fā)展的關(guān)鍵，其生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展也具有一定的推動作用。生態(tài)經(jīng)濟(jì)可為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供動力和引擎，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級具有推動作用。生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展體現(xiàn)在生態(tài)農(nóng)業(yè)、資源消耗和綠色工業(yè)方面，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化的發(fā)展將會伴隨著技術(shù)進(jìn)步等，這將更進(jìn)一步推動和促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，本文以黃河流域9個省份(青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西、河南、山東)為研究對象，分析生態(tài)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)關(guān)系。

三、理論分析與研究假說

生態(tài)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，不能純粹追求某一方面的發(fā)展而忽略另一方面。生態(tài)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中會考慮生態(tài)成本，對環(huán)境的危害程度等，為了減少對環(huán)境的破壞和污染，會進(jìn)行環(huán)境規(guī)制。黃河流域由于自身原因，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境都會面臨一定的問題，使發(fā)展受到制約。環(huán)境規(guī)制將會對企業(yè)提出更高要求，促使企業(yè)“成本增加”，企業(yè)為減少額外費用支出，會將一些污染大的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移或者停產(chǎn)。除此之外，環(huán)境規(guī)制會給企業(yè)帶來一些“創(chuàng)新補(bǔ)償”。但是，目前黃河流域內(nèi)各省份發(fā)展水平不一，受各方因素制約，如經(jīng)濟(jì)、資源等，環(huán)境規(guī)制在短期內(nèi)導(dǎo)致清潔產(chǎn)業(yè)增加速度較慢，“創(chuàng)新補(bǔ)償”對企業(yè)的激勵帶動能力小。因此，在短期內(nèi)將不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展?；谶@些理論提出假設(shè)1。

假設(shè)1：生態(tài)經(jīng)濟(jì)因受環(huán)境規(guī)制的影響，短期內(nèi)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展。

黃河流域發(fā)展面臨的問題自2019提出后，流域內(nèi)各因素的發(fā)展都將會對高質(zhì)量產(chǎn)生影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也將成為發(fā)展的一大趨勢。面對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型趨勢，流域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)勢必會對自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及存在的問題進(jìn)行分析，并引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化方向發(fā)展，一方面，企業(yè)不再安于固有產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行重新劃分與調(diào)整，使產(chǎn)業(yè)重心出現(xiàn)轉(zhuǎn)移，逐漸導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)的占比增加，如金融、信息、交通、服務(wù)行業(yè)不斷增多；另一方面，技術(shù)創(chuàng)新會延伸出更多產(chǎn)品，數(shù)字產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的結(jié)合發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供動力。因此，基于這些理論提出假設(shè)2。

假設(shè)2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展有正向影響。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展反映出生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的調(diào)整對它的傳導(dǎo)作用。一方面，在發(fā)展的過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化需要技術(shù)等方面的指導(dǎo)和創(chuàng)新，技術(shù)進(jìn)步將會降低產(chǎn)品要素的生產(chǎn)成本，促進(jìn)新動能的開拓，做到在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時又保證了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量；另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展會減少對資源的浪費，考慮環(huán)境的承受能力，減少對環(huán)境的破壞。在這一發(fā)展過程中，既兼顧生態(tài)又兼顧經(jīng)濟(jì)，為此，可以提出假設(shè)3。

假設(shè)3：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有利于促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

四、變量選擇、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

(一)變量選擇

1.生態(tài)經(jīng)濟(jì)的測算(CS)

生態(tài)經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)在資源的消耗、生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展、綠色工業(yè)的發(fā)展等方面，本文構(gòu)建13個指標(biāo)(見表1)，運用熵值法計算綜合得分后作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)變量。其計算過程如下：

(1)

(2)

式(1)和式(2)中，Xij表示第i年第j項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，Xj表示第j項指標(biāo)的原數(shù)據(jù)，Xjmax表示第j項指標(biāo)原數(shù)據(jù)的最大值，Xjmin表示第j項指標(biāo)原數(shù)據(jù)的最小值。

(3)

(4)

(5)

(6)

其中，Xij為指標(biāo)歸一化處理后的值，Wj是指標(biāo)權(quán)重，Pij是第i年第j項指標(biāo)的比重，Ej指第j個指標(biāo)的熵值，Ux為生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合評價指數(shù)。

表1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測度

為更好地測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與發(fā)展，在借鑒已有研究上，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。

(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(CH)。在對已有文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化采用修正后的泰爾指數(shù)來度量?？捎霉奖硎緸?/p>

(7)

其中，CH為修正后的泰爾指數(shù)；y代表第一、二、三產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，l指就業(yè)總?cè)藬?shù)；li是各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；yi分別代表第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。CH值越接近于0，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度會越高。大多數(shù)研究者采用泰爾指數(shù)的倒數(shù)來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度，即用1/CH來表示。

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化(CG)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值來表示，其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的數(shù)值愈大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)愈高級，用公式表示為

(8)

(二)模型構(gòu)建

為更好地分析生態(tài)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系以及避免內(nèi)生性問題，引入了兼有時間和空間的PVAR模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。采用2010—2019年黃河流域9個省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行動態(tài)關(guān)系檢驗，構(gòu)建模型如下：

(9)

式(9)中，yit代表核心變量，包括生態(tài)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。其中，i表示樣本量；t表示年份；α0表示截距項向量；αj表示參數(shù)矩陣；p表示滯后階數(shù)；βi表示樣本個體效應(yīng)，反映的是各樣本在截面上的個體異質(zhì)性；γt表示時間效應(yīng)，反映了每個變量的時間趨勢變化；μit為服從正態(tài)分布的隨機(jī)干擾項。

(三)數(shù)據(jù)來源

采用黃河流域9個省份2010—2019年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及各省份的統(tǒng)計年鑒，對缺失的數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行處理和補(bǔ)足。

五、實證結(jié)果與分析

(一)描述性統(tǒng)計分析

CS、CG、CH 3個指標(biāo)的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果如表2所示，生態(tài)經(jīng)濟(jì)的均值為0.490，最大值為0.888，說明黃河流域內(nèi)各省份生態(tài)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度存在差距，且差距較大。各省份對生態(tài)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的制度不同，可能是導(dǎo)致差距出現(xiàn)的原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化最小值為0.527，最大值為1.679，表明流域內(nèi)各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在較大差距，這可能與流域內(nèi)各省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)布局有關(guān)。經(jīng)濟(jì)相對落后的省份因技術(shù)等方面的欠缺，發(fā)展速度會低于經(jīng)濟(jì)水平較高的省份。同樣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的最大值和最小值分別為0.289和0.160，也存在一定的差距，導(dǎo)致這一差距出現(xiàn)的原因可能為流域內(nèi)相對發(fā)展落后的省份對落后產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型較慢，產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)調(diào)整不合理等。

(二)平穩(wěn)性檢驗

在構(gòu)建PVAR模型前，可能會出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，為使數(shù)據(jù)結(jié)果合理、有效，要對各變量進(jìn)行單位根檢驗。首先，運用LLC方法對各變量進(jìn)行單位根檢驗(見表3)，結(jié)果顯示CS、CH通過5%的顯著性檢驗，CG未通過檢驗；對各變量進(jìn)行一階差分處理后，CS、CG、CH都通過5%的顯著性檢驗。其次，采用IPS檢驗后(見表3)，CS、CG、CH都未通過檢驗，之后對變量進(jìn)行一階差分處理后，CS、CG、CH都通過5%的顯著性檢驗。這表明各變量全都通過平穩(wěn)性檢驗，可用時間序列模型進(jìn)行分析。

表2 變量CS、CG、CH的描述性統(tǒng)計

表3 變量CS、CG、CH的單位根檢驗

(三)滯后階數(shù)的確定與PVAR模型估計

通過Stata15軟件確定PVAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。選用AIC、BIC、HQIC準(zhǔn)則對滯后階數(shù)進(jìn)行確定，從表4中可以看出，模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為1階。

表4 最優(yōu)滯后階數(shù)的確定

在確定模型滯后階數(shù)為1階后，對生態(tài)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進(jìn)行GMM估計，估計結(jié)果如表5所示。

在生態(tài)經(jīng)濟(jì)方程中，生態(tài)經(jīng)濟(jì)對自身的影響為0.586，說明流域內(nèi)前期的生態(tài)經(jīng)濟(jì)對后期的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有增進(jìn)作用；生態(tài)經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化的影響系數(shù)為負(fù)，表明短期內(nèi)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化的發(fā)展，這也驗證了假設(shè)1。這可能與經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中受雙重環(huán)境規(guī)制有關(guān)，既有來自政府的環(huán)境政策，也有來自環(huán)保組織的環(huán)境規(guī)制。此外，黃河流域在其經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)一些困境與難題，如生態(tài)環(huán)境破壞、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低等。生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個長期的過程，黃河流域內(nèi)各省份因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地區(qū)資源和產(chǎn)業(yè)不同，導(dǎo)致生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要一個適應(yīng)過程，從而要對產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)整，這就導(dǎo)致對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展造成不利影響。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化方程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對自身和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響為正，說明滯后一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對自身當(dāng)期的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有正向影響，即驗證了假設(shè)2，主要原因為產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型是各省份都將面臨的趨勢，落后產(chǎn)能必將面臨淘汰，為促進(jìn)省內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，會對已有產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)整和升級，進(jìn)行技術(shù)方面的創(chuàng)新，這將對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化產(chǎn)生正向影響。同樣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對自身和生態(tài)經(jīng)濟(jì)的影響為正，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化可以推動生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，原因可能為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化會伴隨技術(shù)改進(jìn)和技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)進(jìn)步會減少對生態(tài)的破壞以及帶動經(jīng)濟(jì)效益的增加，即驗證了假設(shè)3。

表5 向量自回歸的參數(shù)估計結(jié)果

(四)脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)可以反映其中一個變量受到?jīng)_擊后對其他變量的影響，為了更加直觀地研究生態(tài)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的響應(yīng)機(jī)制，得到了三者的脈沖響應(yīng)圖(見圖1)。其中，設(shè)置影響期為15期，置信區(qū)間為95%，接著對脈沖響應(yīng)圖進(jìn)行具體分析。

第一，從總體上看，生態(tài)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化分別對自身、生態(tài)經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的脈沖響應(yīng)均呈收斂趨勢，說明模型是穩(wěn)定的，這也進(jìn)一步說明黃河流域各省份在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的大背景下，能夠積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，加強(qiáng)技術(shù)方面的創(chuàng)新，積極承擔(dān)社會責(zé)任，做到既兼顧生態(tài)又兼顧經(jīng)濟(jì)，不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化和高級化方向發(fā)展。

第二，生態(tài)經(jīng)濟(jì)在對自身受到一個單位的沖擊后，第一期的值相比其他幾期的值，始終最大(0.071)，之后生態(tài)經(jīng)濟(jì)對自身的沖擊影響逐漸減弱，不過沖擊反應(yīng)自當(dāng)期一直顯著為正；生態(tài)經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的沖擊在第1～3期為正，第4～15期為負(fù)，但從第9期后開始回升，趨向于0。生態(tài)經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的沖擊為負(fù)向沖擊，在第5期之后開始回升，這說明生態(tài)經(jīng)濟(jì)在前期的發(fā)展過程中會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化起到某種程度的抑制作用，可能與流域內(nèi)一些省份因前期發(fā)展對生態(tài)的破壞較大以及產(chǎn)業(yè)成本費用的增加，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)和關(guān)聯(lián)程度不強(qiáng)，影響產(chǎn)業(yè)向合理化發(fā)展。

圖1 CS、CG、CH之間的脈沖響應(yīng)

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對自身的沖擊，在第一期達(dá)到最大值(0.063)，且第1～4期的沖擊為正，第5～15期的沖擊為負(fù)，從第9期開始趨于回升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對生態(tài)經(jīng)濟(jì)的沖擊為正向沖擊，并且沖擊在第7期發(fā)生轉(zhuǎn)折，達(dá)到了最大值(0.003)，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對生態(tài)經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)和推動作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的沖擊為負(fù)向沖擊，在第5期之后開始回升并且不斷趨于0，這表明黃河流域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)在不斷調(diào)整，并向好的方向發(fā)展。

第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對自身的沖擊表現(xiàn)為正向沖擊，且峰值出現(xiàn)在第3期，達(dá)到0.006，之后開始緩慢下降，向0靠近。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對生態(tài)經(jīng)濟(jì)的沖擊為負(fù)向沖擊，沖擊呈現(xiàn)下降—上升的發(fā)展趨勢，在第8期開始緩慢回升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的沖擊在第1～3期為負(fù)向沖擊，第4～15期為正向沖擊，且在第6期達(dá)到峰值0.002，雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的沖擊在后期為正向沖擊，但也存在下降趨勢，這說明黃河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的正向促進(jìn)作用較短。

(五)方差分解

為了更加清楚地研究生態(tài)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化相互之間以及對各自的貢獻(xiàn)度，采用方差分解來進(jìn)行說明，表6給出了第1～10個預(yù)測期的方差分解值。整體來看，在第一期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個變量對另一個變量都有貢獻(xiàn)，只有生態(tài)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)來自自身。在第2～10期，生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對自身的貢獻(xiàn)率隨著期數(shù)的增加呈現(xiàn)下降趨勢；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化隨著期數(shù)的增加貢獻(xiàn)率表現(xiàn)出上升趨勢。具體來看，在對生態(tài)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化貢獻(xiàn)率大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化對生態(tài)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率在第8期之后幾乎處于一個穩(wěn)定狀態(tài)，分別保持在0.023和0.364左右；在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的貢獻(xiàn)中，生態(tài)經(jīng)濟(jì)對它的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)為U形，在第10期的貢獻(xiàn)率為0.006，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對它的貢獻(xiàn)幾乎在0.478左右波動，但波動幅度不大。在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的貢獻(xiàn)中，相比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，生態(tài)經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的貢獻(xiàn)率較大，從第1期到第10期都呈直線上升趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對合理化的貢獻(xiàn)呈V形發(fā)展，轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在第7期，貢獻(xiàn)率為0.195。

(六)穩(wěn)健性檢驗

采用改變樣本容量法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，根據(jù)上下游的劃分，在上下游選擇了5個省份來檢驗結(jié)論是否穩(wěn)定，檢驗結(jié)果如表7所示。由表7可以看出，生態(tài)經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化的系數(shù)為負(fù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對高級化的系數(shù)為正，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對生態(tài)經(jīng)濟(jì)的影響為正，與前述結(jié)果一致，說明模型是穩(wěn)健性的。

表6 生態(tài)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方差分解

表7 生態(tài)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

六、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展中占據(jù)重要地位。生態(tài)經(jīng)濟(jì)兼顧生態(tài)和經(jīng)濟(jì)，各省份因其自身原因，在發(fā)展中受到環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢等因素的影響，生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展會產(chǎn)生一定的傳導(dǎo)機(jī)制。基于此，提出了生態(tài)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論分析與研究假設(shè)，并且建立了PVAR模型分析它們之間的關(guān)系。結(jié)果表明，在短期內(nèi)生態(tài)經(jīng)濟(jì)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化的發(fā)展，但長期來看會推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化的發(fā)展；面對經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，各省份會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會對高級化產(chǎn)生正向影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對生態(tài)經(jīng)濟(jì)起到促進(jìn)作用。通過方差分解發(fā)現(xiàn)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化的影響呈V形發(fā)展，說明短期不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化的發(fā)展，但長期會產(chǎn)生有利影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對高級化的影響呈上升趨勢。

(二)建議

1.堅持生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很好地將生態(tài)理念融入經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，促使生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次，拓寬產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。雖然生態(tài)經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)受到環(huán)境規(guī)制的影響，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展，但長期來看將會推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化發(fā)展。針對黃河流域存在的問題，首先，黃河流域在發(fā)展中應(yīng)因地制宜實施環(huán)境規(guī)制政策，對流域內(nèi)各省份的環(huán)境質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行評估，要考慮環(huán)境污染的情況、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可行性等，采取差異化的環(huán)境規(guī)制政策。在發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)的過程中，應(yīng)避免因?qū)嵤┉h(huán)境保護(hù)政策導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整受限。其次，各省份在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中應(yīng)充分考慮實際情況，在不對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行破壞和影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下，有條理、有計劃地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級改造，實現(xiàn)生產(chǎn)要素的合理配置，做到兼顧生態(tài)和經(jīng)濟(jì)。

2.正確處理好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化的關(guān)系

黃河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化兩者之間的互動和促進(jìn)作用較弱，不斷提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平并向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化方向靠近，達(dá)到二者的良好互動，不僅可以促進(jìn)沿黃河流域內(nèi)各省份的協(xié)同發(fā)展，還可加強(qiáng)新舊動能轉(zhuǎn)換，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，建設(shè)特色產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)制造業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展。首先，各省份應(yīng)充分挖掘本地優(yōu)勢，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，如在內(nèi)蒙古、寧夏、青海建設(shè)優(yōu)質(zhì)牧業(yè)和奶源基地，打造“田間—餐桌、牧場—餐桌”農(nóng)產(chǎn)品營銷模式，形成新型產(chǎn)業(yè)鏈；在寧夏、甘肅隴東、陜北、青海海西、四川等地區(qū)優(yōu)化能源開發(fā)布局，在能源化工上做到精、深以及向高端化發(fā)展；下游地區(qū)的省份，應(yīng)打造具有較強(qiáng)競爭力的產(chǎn)業(yè)群，加大互聯(lián)網(wǎng)、人工智能對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透。其次，各省份在發(fā)展中，應(yīng)擺脫和淘汰落后產(chǎn)能，發(fā)展節(jié)能產(chǎn)業(yè)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)，不斷創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)需求結(jié)構(gòu)，尋找新的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，借鑒同產(chǎn)業(yè)和臨近省份發(fā)展經(jīng)驗，要敢于突破，敢于創(chuàng)新，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中將人工智能和相關(guān)產(chǎn)品結(jié)合起來。

3.遵循因地制宜與協(xié)調(diào)發(fā)展的原則

黃河流域在發(fā)展中應(yīng)充分考慮生態(tài)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，做到協(xié)調(diào)發(fā)展和因地制宜。上游地區(qū)存在生態(tài)環(huán)境脆弱、水土流失嚴(yán)重等問題，目前應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，以便后期更好地發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級；中游地區(qū)蘊藏著豐富的能源，應(yīng)加強(qiáng)對能源的利用效率，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)、低碳產(chǎn)業(yè)；下游地區(qū)要發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢，實施協(xié)同發(fā)展，讓下游地區(qū)帶動中、上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使生態(tài)經(jīng)濟(jì)始終貫穿產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全過程，形成生態(tài)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)升級的良性互動和良性發(fā)展。此外，生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是相互影響的，黃河流域在發(fā)展中應(yīng)實施協(xié)調(diào)發(fā)展理念，生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展好的省份要發(fā)揮輻射帶動作用，發(fā)展水平低的省份要尋找生態(tài)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的平衡點，不斷縮小之間的差距。