柴 朝 暉，姚 仕 明

(長江科學(xué)院 河流研究所，湖北 武漢 430010)

河流是陸地和海洋聯(lián)系的紐帶，相比湖泊而言，具有縱向成帶、急緩流并存，深潭淺灘交錯(cuò)等特殊的形態(tài)結(jié)構(gòu)，在生物圈的物質(zhì)循環(huán)中起著重要作用。在人類和社會(huì)發(fā)展過程中，過度開發(fā)河流的防洪、航運(yùn)、灌溉等社會(huì)功能，破壞了河流生態(tài)系統(tǒng)，造成水環(huán)境惡化、多種水生物滅絕，河道生態(tài)系統(tǒng)退化[1]。隨著人類對生存環(huán)境要求的提高，加強(qiáng)水資源保護(hù)，改善河流生態(tài)環(huán)境，研究河流生態(tài)越來越引起各界的關(guān)注。

河流生態(tài)研究源于水生昆蟲和漁業(yè)生物學(xué)，是湖沼學(xué)的重要研究內(nèi)容之一。20世紀(jì)50年代以前，其研究主要集中在河流生物的形態(tài)、行為、生活史特征及生物間的營養(yǎng)關(guān)系上，落后于同時(shí)期湖泊生態(tài)學(xué)研究[2-3]。20世紀(jì)中后期，河流生態(tài)學(xué)研究中不斷提出一系列新的概念和理論，包括地帶性概念[4]、河流連續(xù)性概念[5]、溪流水力學(xué)概念[6]、流域概念[7]、洪水脈沖理論[8]、河流生產(chǎn)力模型[9]、自然水流范式[10]、近岸保持力概念[11]、河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能整體模型[12]等。它們從不同角度構(gòu)建了河流生態(tài)水文學(xué)的理論框架，并研究了自然力和人類活動(dòng)作用下河流生態(tài)系統(tǒng)正負(fù)反饋調(diào)節(jié)關(guān)系、主要生境要素的變化、河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)、河流生態(tài)流量(需水量)、河流生態(tài)修復(fù)等[13-15]，促使河流生態(tài)研究逐漸發(fā)展成一個(gè)集水文學(xué)、河流動(dòng)力學(xué)、生物學(xué)、景觀學(xué)、地貌學(xué)等高度交叉型學(xué)科。

在廣泛查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文對河流生境、河流生態(tài)流量、河流生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)、河流生態(tài)修復(fù)等當(dāng)前河流生態(tài)研究中的幾個(gè)熱點(diǎn)問題進(jìn)行簡要論述，并結(jié)合當(dāng)前研究中的不足，提出了未來研究應(yīng)加強(qiáng)的方面，以期能為該領(lǐng)域未來研究工作提供支撐。

1 河流生境

河流生境作為河流生物生存、繁衍、發(fā)育的環(huán)境，是河流生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，對河流水環(huán)境、生物群落的組成和結(jié)構(gòu)、生物多樣性等有著重要的影響作用[16-17]。Bisson等[18]在Montgomery和Buffington[19]河流分類方法的基礎(chǔ)上，從流域、河區(qū)尺度、河段尺度、河道生境單元尺度對河流生境進(jìn)行了分類(見表1)。但就實(shí)際應(yīng)用而言，董哲仁[12]在考慮我國工業(yè)、農(nóng)業(yè)和生活造成的水污染已對河流生態(tài)系統(tǒng)造成較大影響的基礎(chǔ)上，提出河流生態(tài)系統(tǒng)的主要生境有水文情勢、河流地貌、流態(tài)和水質(zhì)。在以上分類方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合其他相關(guān)研究成果，筆者進(jìn)一步明確了河流生境主要因子，如圖1所示。

表1 河流生境分類方法[18]Tab.1 Classification of river habitats

圖1 河流生境組成及主要因子Fig.1 River habitat composition and main factors

水文情勢因子主要包括流量、洪水頻率、變化時(shí)機(jī)、變化率等，其主要是在流域尺度影響河流生態(tài)系統(tǒng)。不同周期變化的水文情勢將會(huì)引發(fā)不同的動(dòng)物行為。天然情況下年周期變化的水文情勢影響著鳥類遷徙、魚類洄游，驟然漲落的洪水脈沖溝通了河槽和灘區(qū)，促進(jìn)了水生生物和陸生生物之間的交流，對生物多樣性具有積極的作用。而大量水利工程的建設(shè)改變了河道原有徑流時(shí)空分配過程、增加了枯季的水量、影響了通江湖泊進(jìn)入枯水的時(shí)機(jī)、消減了大洪水的脈沖作用等，造成下游魚類洄游受阻、物種減少、生態(tài)環(huán)境惡化等問題[20-21]。隨著人類對生態(tài)環(huán)境的逐漸重視和相關(guān)戰(zhàn)略規(guī)劃的提出，通過水庫生態(tài)調(diào)度改變水文情勢進(jìn)而影響河流生態(tài)系統(tǒng)成為該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)[22]。如，張代青等[23]基于峰群算法建立了新豐江水庫生態(tài)價(jià)值優(yōu)化調(diào)度模型；長江水利委員會(huì)自2011年起組織相關(guān)部門每年在三峽水庫開展促進(jìn)漂流性魚類繁殖的生態(tài)調(diào)度試驗(yàn)；金興平[24]在總結(jié)長江流域水庫群聯(lián)合調(diào)度工作的基礎(chǔ)上，提出了建立集水生態(tài)調(diào)度、泥沙調(diào)度、應(yīng)急調(diào)度等多目標(biāo)為一體的綜合調(diào)度支持系統(tǒng)。

河流地貌是水流作用下形成的各類侵蝕、堆積形態(tài)的總稱，主要包括河型、河床侵蝕地貌和河床堆積地貌[25]。河流地貌的復(fù)雜性和空間異質(zhì)性是生物多樣性的基礎(chǔ)，已成為河流健康評(píng)價(jià)和河流生態(tài)修復(fù)中的重要因素。其主要因子包括：深潭、淺灘、槽寬、彎曲度、游蕩程度、河床組成等。其中，深潭和淺灘是河流地貌中最常見的地貌類型，其在不同的河流中會(huì)孕育出不一樣的生態(tài)系統(tǒng)。如，在石質(zhì)河床的山地河流中，淺灘上底棲物的密度和多樣性一般高于深潭；而對魚類而言，山地河流淺灘中急行魚類較多，深潭中鯉科魚類和幼魚等較多，槽寬則主要是對魚類運(yùn)動(dòng)模式有一定的影響作用[26-28]。對于不同的河型，彎曲河道由于沿程水面線及糙率的變化率相對順直河型更低，相對更穩(wěn)定，并且具有更為豐富的階梯-深潭系統(tǒng)、河床斷面形態(tài)、動(dòng)水和靜水環(huán)境(牛軛湖、漫灘沼澤)、植被等，可提供多樣化的生境空間，促進(jìn)各類生物的生長和繁衍，同時(shí)，其彎曲度和邊灘的橫向發(fā)展對無脊椎動(dòng)物和植被具有重要影響[29-31]。對河床底質(zhì)組成而言，粗糙河床底質(zhì)一般具有極好的地貌條件和生物多樣性，砂質(zhì)為主的多組成河床次之，砂質(zhì)河床最差[32]。

河流流態(tài)包括流速、水深、水溫、水力坡度因子等。時(shí)間尺度上，這些因子隨水文和氣候條件的變化而變化；空間尺度上，這些因子隨河流地貌的改變而變化，表現(xiàn)出明顯的空間異質(zhì)性。流速和水深作為魚類繁殖、生長發(fā)育的關(guān)鍵因子，是流態(tài)因子研究中的熱點(diǎn)。由于絕大多數(shù)魚類具有趨流性，且趨流性的魚類要靠流速的存在和大小來判斷游泳路線甚至洄游的路線[33]，因此，魚類適宜流速和水深是此類研究的重點(diǎn)。如，劉穩(wěn)等[34]得到鯽魚的喜好流速上限為0.60 m/s；杜浩等[35]根據(jù)實(shí)測資料發(fā)現(xiàn)體積較小的魚喜好較低的流速和較寬的流速范圍，體積較大的魚喜好較高的流速和較窄的流速范圍，規(guī)格小的魚喜歡的水深明顯大于規(guī)格大的魚，喜好的水深范圍也寬于規(guī)格大的魚；楊慶等[36]的研究結(jié)果表明草魚洄游的適宜流速范圍是0.40～1.00 m/s；鮭魚和鱒魚幼魚期的喜好流速和水深情況如圖2所示[37]。但是，大型底棲動(dòng)物的流速偏好與其攝食方式、生活型和形體結(jié)構(gòu)相關(guān)，對水深的偏好性差異較小，另外其漂流密度隨流速的增加呈減小趨勢[38-40]。水溫因子對水生生物的生存、新陳代謝、繁殖行為以及種群的結(jié)構(gòu)和分布都有不同程度的影響，目前研究主要集中在控制性水庫群建設(shè)及氣候變化引起的水溫變化而導(dǎo)致的生態(tài)效應(yīng)方面[41-43]。

圖2 鮭魚和鱒魚幼魚期喜好流速和水深變化曲線Fig.2 Change curve of preferred velocity and water depth of salmon and trout in their juveniles

雖然有關(guān)河流生境對河流生態(tài)系統(tǒng)影響的研究很多，但研究集中在中小尺度上，且生物指標(biāo)相對單一，今后應(yīng)對流域尺度的生境因子變化規(guī)律及其累積影響、河流生境與多種河流生物適配性關(guān)系、多尺度河流生境質(zhì)量評(píng)價(jià)等研究予以重視。

2 河流生態(tài)流量

與生態(tài)流量類似的概念有很多，如生態(tài)環(huán)境需水量、生態(tài)基流、最小可接受流量、生態(tài)需水量等。由于研究者的視角及重點(diǎn)不同，其內(nèi)涵未得到統(tǒng)一，但仍提出了很多的計(jì)算方法，主要包括：水文學(xué)法(Tennant法、7Q10法、流量歷時(shí)曲線等)，水力學(xué)法(濕周法、R2CROSS法)，棲息地評(píng)價(jià)法(IFIM模型、CASIMIR模型)，整體分析法(BBM法)[44-47]。這些計(jì)算方法主要是考慮河道物理形態(tài)、所關(guān)心的魚類、無脊椎動(dòng)物等(整體法考慮整個(gè)生態(tài)系統(tǒng))對流量的需求來確定最小或最佳的流量。

國內(nèi)外研究者在應(yīng)用或改進(jìn)這些計(jì)算方法上做了大量的研究。如，Meier等[48]在瑞士布瑞諾河水電站生態(tài)流量確定中采用了棲息地評(píng)價(jià)法；Angela等[49]基于生態(tài)學(xué)家和水文學(xué)家的經(jīng)驗(yàn)，在深入調(diào)研了魚類生活習(xí)性的基礎(chǔ)上，提出了DRIFT法，并應(yīng)用在萊索托河上；King等[50]基于澳大利亞穆雷河實(shí)際情況建立了適用于多物種的非生物手段刺激魚類產(chǎn)卵的生態(tài)流量計(jì)算方法；倪晉仁等[51]提出了生態(tài)環(huán)境用水量及其閾值確定的各項(xiàng)原則；郭文獻(xiàn)等[52]采用改進(jìn)的河道濕周法計(jì)算了長江中下游各河段的最小生態(tài)流量；洪思楊等[53]采用棲息地評(píng)價(jià)法計(jì)算了大渡河流域的最小生態(tài)流量；尚文繡等[54]結(jié)合棲息地模擬與水文參照系統(tǒng)特征值，建立了一種面向河流生態(tài)完整性的生態(tài)需水過程評(píng)估方法，并將其應(yīng)用在黃河下游生態(tài)流量計(jì)算中。對于水電工程下泄生態(tài)流量而言，以2006年頒布的《水利水電建設(shè)項(xiàng)目河道生態(tài)用水、低溫水和過魚設(shè)施環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)指南(試行)》為節(jié)點(diǎn)，其計(jì)算方法從簡單的水力學(xué)和水文學(xué)方法逐漸向生態(tài)水力學(xué)方法和生境模擬法轉(zhuǎn)變[55]。

雖然關(guān)于生態(tài)流量的計(jì)算方法及應(yīng)用已有了很大的發(fā)展，但存在生態(tài)指標(biāo)(魚類為主)選取單一，對不同地區(qū)、不同流域、不同類型河流、同一河流不同河段的生態(tài)需求考慮不足，計(jì)算結(jié)果以最小生態(tài)流量為主等問題。2020年4月17日，水利部印發(fā)了 《關(guān)于做好河湖生態(tài)流量確定和保障工作的指導(dǎo)意見》，其中河湖生態(tài)流量內(nèi)涵明確為：為了維系河流、湖泊等水生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，需要保留在河湖內(nèi)符合水量要求的流量(水量、水位)及其過程。今后的研究應(yīng)在多目標(biāo)河湖生態(tài)流量計(jì)算方法、分區(qū)分時(shí)生態(tài)流量確定、生態(tài)流量動(dòng)態(tài)過程、生態(tài)流量管理機(jī)制等方面予以重視。

3 河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

水量的減少和水質(zhì)的惡化造成河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能破壞，進(jìn)而影響河流供水、納污、防洪、航運(yùn)、景觀等自然和社會(huì)功能的發(fā)揮，不利于河流及周邊地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)是河流生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)估和河流綜合治理考核中的重要環(huán)節(jié)，是河流生態(tài)研究中的熱點(diǎn)之一。

國外河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)最初采用河流水質(zhì)理化指標(biāo)作為評(píng)價(jià)工具，而后考慮到水質(zhì)理化指標(biāo)不能全面反映河流生態(tài)系統(tǒng)的狀況，提出了生物指標(biāo)才是河流生態(tài)系統(tǒng)狀況評(píng)價(jià)的主要指標(biāo)[56]。隨后，國外研究者提出了一系列河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法，可概括為指示物種評(píng)價(jià)法和多指標(biāo)評(píng)價(jià)法2種。指示物種評(píng)價(jià)法(如IBI法)是采用代表性生物來反映河流生態(tài)系統(tǒng)的狀況，應(yīng)用較多的主要有藻類、底棲動(dòng)物和魚類。如，Virtanen等[57]發(fā)現(xiàn)硅藻可作為指示物種表征河流生態(tài)健康狀況；Cheng等[58]采用魚類物種豐富度為指標(biāo)分析了流域健康。多指標(biāo)評(píng)價(jià)法是采用一系列水文、生物、物理化學(xué)等多種類型指標(biāo)從不同角度和深度評(píng)價(jià)河流生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，如，White等[59]提出的澳大利亞溪流狀況指數(shù)法(ISC)；Robert等[60]提出的瑞典農(nóng)業(yè)景觀區(qū)域河岸帶與河道環(huán)境評(píng)估法(RCE)；Pinto等[61]基于因子分析提出的河流健康評(píng)價(jià)方法。

國內(nèi)河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究工作相對較晚，實(shí)質(zhì)性的研究從2004年開始。評(píng)價(jià)方法基本借鑒國外的指示物種評(píng)價(jià)法和多指標(biāo)評(píng)價(jià)法。但由于我國對河流的人工干擾相對較多，指示物種評(píng)價(jià)法無法充分全面地反映河流生態(tài)系統(tǒng)健康的變化，而且無法考慮河流生態(tài)系統(tǒng)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)功能，因此，國內(nèi)學(xué)者采用多指標(biāo)評(píng)價(jià)法針對長江、黃河、遼河、珠江等河流建立了不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。如，2005年蔡其華[62]初步提出的健康長江評(píng)價(jià)體系開創(chuàng)了國內(nèi)系統(tǒng)化河流健康評(píng)價(jià)體系的先河；劉曉燕等[63]提出了黃河健康指標(biāo)體系。而后，學(xué)者們利用建立的評(píng)價(jià)體系，采用層次分析法、模糊綜合評(píng)判法、灰色關(guān)聯(lián)度法、TOPSIS法、主成分分析法等對國內(nèi)眾多河流進(jìn)行了健康評(píng)價(jià)(見表2)。但由于不同學(xué)者的研究方向及領(lǐng)域不同，所關(guān)注的河流生態(tài)系統(tǒng)功能不同，選取的指標(biāo)、計(jì)算方法、指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的制定等均有所不同，評(píng)價(jià)體系的應(yīng)用仍存在一定的局限，今后應(yīng)開展長期的河道生態(tài)因子監(jiān)測、河流生態(tài)健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定、大尺度河流健康評(píng)價(jià)等研究。

表2 中國典型河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)結(jié)果(改自文獻(xiàn)[64])Tab.2 Ecosystem health assessment system and results of typical rivers in China

4 河流生態(tài)修復(fù)

4.1 理論研究

1938年Seifert 提出的“近自然河溪治理概念”開啟了河流生態(tài)修復(fù)的先河，但實(shí)際研究是從20世紀(jì)60年代開始。歐美、日本等發(fā)達(dá)國家提出了諸如親近自然河流、生態(tài)工程、生態(tài)河堤、多自然型河流、自然型護(hù)岸、自然河道設(shè)計(jì)等理念[65]，并將其應(yīng)用在密西西比河、斯凱恩河、萊茵河、坂川河等河流整體生態(tài)修復(fù)中，實(shí)現(xiàn)了流域尺度下河流生態(tài)修復(fù)的成功。整體而言，國外關(guān)于河流形態(tài)修復(fù)的研究較多，對修復(fù)過程和機(jī)理的研究相對較小。

國內(nèi)對河流生態(tài)修復(fù)的研究起步較晚，始于1999年“大水利”理論的提出。而后，國內(nèi)學(xué)者基于國外相關(guān)研究成果，提出了一系列適合我國國情的河流生態(tài)修復(fù)概念和理論，如，高甲榮等[66]提出了河溪近自然治理的基本模式；董哲仁[67]提出了生態(tài)水工學(xué)概念；王超等[68]提出了五位一體的城市水生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)模式；達(dá)良俊等[69]提出了近自然型人工水景觀建設(shè)理念。2005年后，國內(nèi)河流生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作進(jìn)入應(yīng)用實(shí)踐階段，各地采用河湖水系連通、生態(tài)護(hù)岸、調(diào)水補(bǔ)水、河流整治等措施改善河流生態(tài)，相關(guān)理論研究則以河流生態(tài)修復(fù)模式和方法研究為主，如，張瑋等[70]提出了順直河道水生態(tài)修復(fù)方法；葉春等[71]在對太湖湖濱帶進(jìn)行劃分的基礎(chǔ)上，提出了不同類型湖濱帶生態(tài)修復(fù)模式；陳小剛等[72]研究了黑臭河道的生態(tài)修復(fù)方法。

4.2 河流生態(tài)修復(fù)技術(shù)

河流生態(tài)修復(fù)并不是簡單將河流恢復(fù)到原始狀態(tài)，而是通過一定的手段和方法將其受損功能恢復(fù)到既能滿足河流自身發(fā)展規(guī)律又能適應(yīng)人類社會(huì)發(fā)展需要的狀態(tài)。因此，不同階段河流生態(tài)修復(fù)的目的和任務(wù)是不同的。對于自然階段的河流，應(yīng)當(dāng)盡量保護(hù)和維持現(xiàn)狀；對于工程控制階段的河流，應(yīng)盡量減少工程對水量、水質(zhì)、水生生物的影響，使工程與生態(tài)系統(tǒng)和諧相處；對于嚴(yán)重污染階段的河流，首先應(yīng)完成污染治理，然后根據(jù)河流特點(diǎn)、河流定位、區(qū)域發(fā)展要求等確定河流主功能，進(jìn)而進(jìn)行針對性的修復(fù)。

根據(jù)修復(fù)對象可將生態(tài)修復(fù)技術(shù)分為：水質(zhì)生態(tài)修復(fù)技術(shù)、水量生態(tài)修復(fù)技術(shù)、河道形態(tài)修復(fù)技術(shù)、水生生物修復(fù)技術(shù)、流域生態(tài)修復(fù)技術(shù)。水質(zhì)修復(fù)主要是針對受污染水體采用生態(tài)島(浮床)、人工濕地、機(jī)械除藻、穩(wěn)定塘、底泥疏浚等手段和方法，使水質(zhì)有所改善，目前研究集中在各種技術(shù)的研發(fā)和效果分析上，如童偉軍等[73]分析了不同生物促生劑對垂直流人工濕地作用的影響。水量生態(tài)修復(fù)是采用生態(tài)輸(調(diào))水、生態(tài)調(diào)度、河湖連通等方式補(bǔ)充河流水量，在短時(shí)間內(nèi)降低水體污染指標(biāo)濃度，改善水生生物的生存環(huán)境，研究重點(diǎn)為輸水、調(diào)度及連通方式優(yōu)化及其影響評(píng)價(jià)。如，Xu等[74]利用三維生態(tài)模型提出了一種生態(tài)友好型的調(diào)度方案。河道形態(tài)修復(fù)主要是對河道的平面、橫斷面形態(tài)等進(jìn)行改造以恢復(fù)河道的多樣性，相關(guān)研究主要關(guān)注河道平面、橫斷面、濱水帶的形態(tài)設(shè)計(jì)，護(hù)岸形式及材料的優(yōu)化等，得到了一些很有價(jià)值的成果，如復(fù)式斷面是比較理想的橫斷面形式[68]；植物、自然材料和土木工程相結(jié)合生態(tài)護(hù)岸技術(shù)等[75]。水生生物修復(fù)主要是對河流中的植物、動(dòng)物進(jìn)行修復(fù)，其中，植物修復(fù)是根據(jù)景觀要求、河流地貌特征、水環(huán)境狀況等在濱水帶和水體中布置合理的植物群落；水生動(dòng)物的恢復(fù)是根據(jù)食物鏈原理營造生物群落多樣性，通過投放魚類、蝦類、河蚌等底棲動(dòng)物，構(gòu)建“水生植物-微生物-藻類-水生動(dòng)物”食物鏈，實(shí)現(xiàn)水生態(tài)系統(tǒng)的完整性，這類技術(shù)一般與其他技術(shù)聯(lián)合使用[76]。流域生態(tài)修復(fù)是指對河流從源頭到河口有徑流注入的所有水文單元進(jìn)行修復(fù)，是一個(gè)集工程和非工程措施的綜合技術(shù)。如，王思凱等[77]借鑒萊茵河綜合治理方案提出了長江流域生態(tài)治理的方案，翟文娟等[78]制定了岷江上、中、下游生態(tài)修復(fù)措施。

4.3 河流生態(tài)修復(fù)后評(píng)估

河流生態(tài)修復(fù)后評(píng)價(jià)是對河流生態(tài)修復(fù)工程的有效性進(jìn)行跟蹤監(jiān)測和評(píng)價(jià)，據(jù)此提出補(bǔ)救方案或改進(jìn)措施。國外主要是采用指示物種法和指標(biāo)體系法進(jìn)行后評(píng)估，如，Rita 等[79]以魚類為指示物質(zhì)評(píng)估了Kamisaigo河生態(tài)修復(fù)工程的效果；Alexander等[80]選擇河道內(nèi)棲息地、水質(zhì)、河道形狀重塑、岸邊帶4個(gè)指標(biāo)建立了河流生態(tài)修復(fù)后評(píng)價(jià)體系。借鑒國外研究成果，近年來我國也開展了一系列河流生態(tài)修復(fù)后評(píng)估研究，如，董曉軍等[81]從河流生態(tài)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)可行性和綜合利用3方面構(gòu)建了河流生態(tài)修復(fù)后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系模型；顧毓蓉等[82]結(jié)合浮游生物完整性和因子分析從生物完整性角度對松雅湖生態(tài)修復(fù)工程進(jìn)行了評(píng)估。

河流生態(tài)修復(fù)研究已由起初的理論探討、整治框架階段向具體的修復(fù)方法手段和技術(shù)轉(zhuǎn)變，且河流生態(tài)修復(fù)后評(píng)估工作也逐漸得到重視，但大多研究是模仿國內(nèi)外已有案例的嘗試和探索，今后應(yīng)在多種修復(fù)技術(shù)的優(yōu)化組合、流域整體生態(tài)修復(fù)、河流生態(tài)修復(fù)后評(píng)估指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)的確定、修復(fù)后的生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演變過程等方面加強(qiáng)研究。

5 結(jié) 語

目前，國內(nèi)外關(guān)于河流生態(tài)的研究較多，除了上述4個(gè)方面，近期方紅衛(wèi)等[83]提出的生態(tài)河流動(dòng)力學(xué)也是河流生態(tài)研究中的一個(gè)重要內(nèi)容。相比河流生態(tài)學(xué)而言，生態(tài)河流動(dòng)力學(xué)更注重泥沙輸移及表面特性對水生態(tài)環(huán)境的影響，側(cè)重中觀和尺度理論體系的建立。但由于研究對象本身的復(fù)雜性、人類干擾的不確定性等，給河流生態(tài)的研究帶來了一定的困難。今后應(yīng)在全面考慮河流自身和社會(huì)屬性的前提下，結(jié)合多學(xué)科理論和方法，加強(qiáng)以下幾個(gè)方面的研究：

(1) 河流生境方面，加強(qiáng)流域尺度的生境因子變化規(guī)律及其累積影響、河流生境與多種河流生物適配性關(guān)系、多尺度河流生境質(zhì)量評(píng)價(jià)等的研究。

(2) 河流生態(tài)流量方面，應(yīng)在多目標(biāo)河湖生態(tài)流量計(jì)算方法、分區(qū)分時(shí)生態(tài)流量的確定、生態(tài)流量動(dòng)態(tài)過程、生態(tài)流量管理機(jī)制上加強(qiáng)研究。

(3) 河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方面，應(yīng)進(jìn)一步開展長期的河道生態(tài)因子監(jiān)測、河流生態(tài)健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定、大尺度河流健康評(píng)價(jià)等研究。

(4) 河流生態(tài)修復(fù)方面，應(yīng)在多種修復(fù)技術(shù)的優(yōu)化組合、流域大尺度整體生態(tài)修復(fù)、河流生態(tài)修復(fù)后評(píng)估指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)的確定、修復(fù)后的生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演變過程等方面加強(qiáng)研究。