郭 舜, 黃啟堂

(1.閩西職業(yè)技術(shù)學(xué)院, 福建 龍巖 364000; 2.福建農(nóng)林大學(xué) 園林學(xué)院, 福州 350002)

生態(tài)系統(tǒng)是大氣、陸地、河流等成為尤為關(guān)鍵的組成部分，與此同時(shí)，草原、森林、江河湖泊等多種生態(tài)子系統(tǒng)也是其不可或缺的[1-2]，綜合來(lái)看，其多樣性生態(tài)特點(diǎn)尤為突出[3]，此外其更體現(xiàn)出突出的復(fù)雜性，鑒于其影響的環(huán)境因子具有多種多樣，其中難免產(chǎn)生交互效應(yīng)，這種交互作用進(jìn)一步增強(qiáng)了局地生態(tài)復(fù)雜性、多樣性并存的復(fù)雜生態(tài)局地環(huán)境[3-5]。立足于陸地生態(tài)這一研究視角，其不僅呈現(xiàn)出突出的重要性，更為關(guān)鍵的是體現(xiàn)著尤為突出的特殊性，究其原因在于其發(fā)揮著人類(lèi)生產(chǎn)生活直接承載者的角色[6]，此外，更為數(shù)不勝數(shù)的動(dòng)植物提供了良好的生長(zhǎng)發(fā)育空間[7-8]，其重要性毋庸置疑。而其中多種生態(tài)子系統(tǒng)充斥其中[9-10]，其影響因素呈現(xiàn)多樣性、復(fù)雜性并行的特點(diǎn)，尤為關(guān)鍵的是土壤及微生物等。物種的多樣性受制于一系列影響因素的制約，鑒于其影響的環(huán)境因子具有多種多樣，其中難免產(chǎn)生交互效應(yīng)，這種交互作用進(jìn)一步增強(qiáng)了物種分布的復(fù)雜性、多樣性并存效果。為了對(duì)其進(jìn)行具體的細(xì)化分析，在研究過(guò)程中不僅借助于豐度等α多樣性，還包括β多樣性。在研究過(guò)程中對(duì)豐富度的差異顯著性進(jìn)行了分析，具體借助于Duncan多重比較分析的研究方法[11-12]。

在生態(tài)系統(tǒng)中，河流湖泊等水域扮演著不可或缺的角色，不僅在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活中發(fā)揮巨大作用，同時(shí)對(duì)于生態(tài)的影響至關(guān)重要，在促進(jìn)局地生態(tài)平衡方面效果突出[12-13]，必須深度、多方面探究其地下水系統(tǒng)，對(duì)其補(bǔ)給、徑流的季節(jié)變化進(jìn)行深入研究，從而才能合理利用水域資源[14]。而介于二者之間的還有濕地之一特殊局地生態(tài)，其由于分布的特殊性導(dǎo)致了與眾不同的生物多樣性特點(diǎn)，且體現(xiàn)出更為敏感的環(huán)境適應(yīng)性，同時(shí)起著地球之腎的作用，無(wú)論是調(diào)節(jié)局地氣候，還是涵養(yǎng)水源等方面，均發(fā)揮著尤為突出的作用[15-16]，同時(shí)因其生物多樣性尤為特殊。對(duì)于濕地而言，其不僅分布著蘆葦?shù)戎脖?，更有大量的生物資源分布其中；從影響因素的角度來(lái)講，其深受水域及人為影響，尤其是近些年來(lái)外部環(huán)境的不斷變化[4]，加之人為活動(dòng)的干預(yù)，導(dǎo)致其生物多樣性發(fā)生了明顯的改變。

閩江河口濕地不僅具有重要的航運(yùn)、養(yǎng)殖等經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，同時(shí)在涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)局地環(huán)境等方面作用顯著，可以說(shuō)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值巨大；在其進(jìn)入大量蓄水后，原有的生態(tài)環(huán)境發(fā)生巨大改變，原本的生態(tài)穩(wěn)定性被改變，生態(tài)多樣性發(fā)生了很大變化，其生境穩(wěn)定性被改變，相應(yīng)地其植被分布特性也發(fā)生了明顯改變。隨著該區(qū)域開(kāi)發(fā)力度的不斷加大，原有的濕地面積不斷降低，進(jìn)而導(dǎo)致生物多樣性分布降低，土壤生產(chǎn)力下降，原有的生態(tài)分布特點(diǎn)被改變，不利于維持其局地生態(tài)平衡，植被的生長(zhǎng)發(fā)育受到了明顯制約，該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境亟需恢復(fù)。近些年來(lái)，該區(qū)域人口不斷上升，加之過(guò)度的開(kāi)發(fā)利用，原有生態(tài)被改變，濕地的整體面積呈現(xiàn)明顯下降，濕地植被生長(zhǎng)環(huán)境下降，對(duì)于生物多樣性群落分布產(chǎn)生了重要影響[17]。本研究基于2015—2019年對(duì)閩江河口不同濕地(香蒲群落、苔草群落、莎草群落和蘆葦群落)，研究濕地植物多樣性與土壤微生態(tài)環(huán)境因子關(guān)聯(lián)分析，為維持生物多樣性提供有益參考和借鑒，從而為該區(qū)域生態(tài)保護(hù)提供有益的參考和借鑒。

1 材料與方法

1.1 采樣方法

本研究開(kāi)始于2015年，并進(jìn)行了連續(xù)5 a的觀測(cè)研究，這樣能夠獲取更為準(zhǔn)確的原始研究數(shù)據(jù)，為后續(xù)數(shù)據(jù)分析奠定基礎(chǔ)，所選擇的濕地研究位于閩江河口，所選擇的濕地植被群落共4種(香蒲、莎草群落，還包括苔草、蘆葦)；每個(gè)群落選擇5塊長(zhǎng)、寬均20 m的樣地，具體的采樣時(shí)間為8月份，在每個(gè)樣地通過(guò)五點(diǎn)混合法，將采樣均勻混合后一部分備用，剩余部分去雜質(zhì)后風(fēng)干，后20目過(guò)篩，選取其中50 g，磨細(xì)后過(guò)篩，然后聚乙烯袋保存，以備指標(biāo)測(cè)定5 a共搜集土壤樣品300個(gè)。為降低誤差，進(jìn)行3次重復(fù)[12]。

1.2 樣品測(cè)定

物種的多樣性受制于一系列影響因素的制約，鑒于其影響的環(huán)境因子具有多種多樣，其中難免產(chǎn)生交互效應(yīng)，這種交互作用進(jìn)一步增強(qiáng)了物種分布的復(fù)雜性、多樣性并存效果。為了對(duì)其進(jìn)行具體的細(xì)化分析，在研究過(guò)程中不僅借助于豐度等α多樣性，還包括β多樣性。在研究過(guò)程中對(duì)豐富度的差異顯著性進(jìn)行了分析，具體借助于Duncan多重比較分析的研究方法。

主要從以下方面對(duì)α多樣性加以分析[13]：

H=-∑(PilnPi)

JP=H/lnS

S=(N-1)/lnN

D=1-∑(Pi)2

式中：H表示Shannon-Wiener多樣性指數(shù)；S表示Margalef豐富度指數(shù)；D表示Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)；JP表示McIntosh均勻度指數(shù)；Pi表示重要值；N表示物種數(shù)目

對(duì)于β多樣性分析借助于以下計(jì)算方法[14-15]：

Cody指數(shù)βc=(G+L)/2

式中：G和L分別表示兩個(gè)群落的物種數(shù)目。

Sorenson指數(shù)Cs=2j/(a+b)

式中：a和b分別表示兩個(gè)群落的物種數(shù)目；j表示共有物種數(shù)目。

1.3 土壤微生物群落功能多樣性

對(duì)于微生物分布而言，其影響因素復(fù)雜多樣，土壤、氣候等一系列影響因素對(duì)其施加復(fù)雜多變的制約，正是這一因素導(dǎo)致其群落分布也呈現(xiàn)突出的差異性，從而造就了不同的多樣性分布，即無(wú)論是均勻度還是豐度等方面其差異均較為突出。對(duì)于不同的微生物而言，其多樣性分布狀況[17]對(duì)有機(jī)質(zhì)的分解速率等具有突出制約效應(yīng)，形成了突出差異的碳源利用水平，為了探究其與土壤等方面的關(guān)系，常對(duì)其進(jìn)行多樣性分布分析[18]。為了深入測(cè)定微生物多樣性，首先需要對(duì)所用數(shù)據(jù)溫育處理，并借助于Biolog-Eco進(jìn)行，然后在NaCl溶液中加入土樣，要求其等同于十克烘干土樣，且濃度為0.14 mol/L，振蕩處理10 min后讀數(shù)，頻率為每12 h。待稀釋后再次培養(yǎng)，對(duì)其吸光值核算及記錄[18-19]。

通過(guò)對(duì)Biolog-Eco板碳源數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其種類(lèi)共計(jì)31種，為了對(duì)微生物的碳源利用狀況進(jìn)行多角度分析，本研究在Biolog-Eco板的參與下進(jìn)行有效的展開(kāi)分析，具體來(lái)講主要借助于AWCD加以衡量。該值計(jì)算如下[20]：

AWCD=∑[(Ci-R)/31]

H=-∑Pi(lnPi)

Pi=(Ci-R)/∑(Ci-R)

Ds=1-∑Pi

式中：AWCD表示顏色平均變化率；Ci代表固定波段光密度值；R代表對(duì)照的光密度值；Pi為第i孔的相對(duì)吸光值。

本研究過(guò)程中對(duì)于光密度值的獲取建立在Biolog-Eco板培養(yǎng)的基礎(chǔ)上，要求時(shí)間持續(xù)96 h，從而獲取相應(yīng)值；接下來(lái)借助于主成分法開(kāi)展相應(yīng)的分析，通過(guò)試驗(yàn)得知，其主因子共2個(gè)，然后結(jié)合微生物狀況開(kāi)展碳源利用水平。

統(tǒng)計(jì)分析：所有數(shù)據(jù)均為5 a的平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差，Excel 2007和SPSS 21.0進(jìn)行單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物α多樣性變化

從圖1可知，閩江河口不同濕地植被多樣性指數(shù)差異均顯著(p<0.05)，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)大致表現(xiàn)為香蒲群落>苔草群落>莎草群落>蘆葦群落，其中苔草群落和莎草群落差異不顯著(p>0.05)；Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)大致表現(xiàn)為蘆葦群落>苔草群落>莎草群落>香蒲群落，蘆葦群落和苔草群落差異不顯著(p>0.05)，莎草群落和香蒲群落差異不顯著(p>0.05)；McIntosh均勻度指數(shù)大致表現(xiàn)為莎草群落>苔草群落>蘆葦群落>香蒲群落，莎草群落和苔草群落差異不顯著(p>0.05)，蘆葦群落和香蒲群落差異不顯著(p>0.05)。整體來(lái)看，香蒲群落由于處于濕地和綠洲的交界處，因而具有更復(fù)雜的環(huán)境，其α多樣性分布水平最高，這主要在于其復(fù)雜的環(huán)境因子結(jié)構(gòu)。

注：不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(p<0.05)，下同。

2.2 植物β多樣性

對(duì)于物種的變動(dòng)分析主要通過(guò)Cody指數(shù)進(jìn)行衡量，這樣能夠?qū)ξ锓N的替代進(jìn)行測(cè)量，從而分析該區(qū)域環(huán)境對(duì)物種的影響效果，當(dāng)外部環(huán)境發(fā)生較大變化的情況下，原有物種生長(zhǎng)所處的水熱、土壤等外部條件被改變，其原有生存條件發(fā)生巨大改變，從而發(fā)生不斷的物種交替。不同區(qū)域生物群落分布的共有種越少，說(shuō)明其具有較高的β多樣性，這說(shuō)明該區(qū)域物種發(fā)生了明顯的物種替代。該指標(biāo)能夠?qū)ξ锓N的群落分布結(jié)構(gòu)加以反映，從圖2可以看出，Cody指數(shù)大致表現(xiàn)為香蒲群落>蘆葦群落>苔草群落>莎草群落，不同植物群落差異均顯著(p<0.05)；Sorenson指數(shù)大致表現(xiàn)為苔草群落>蘆葦群落>莎草群落>香蒲群落，苔草群落和蘆葦群落差異不顯著(p>0.05)。

圖2 β多樣性變化

2.3 不同濕地植被土壤養(yǎng)分

不同植物群落土壤pH值大致表現(xiàn)為莎草群落>苔草群落>蘆葦群落>香蒲群落，香蒲群落顯著低于其他植物群落(p<0.05)；有機(jī)碳含量大致表現(xiàn)為香蒲群落>苔草群落>莎草群落>蘆葦群落，莎草群落和蘆葦群落差異不顯著(p>0.05)；土壤全氮含量大致表現(xiàn)為香蒲群落>蘆葦群落>苔草群落>莎草群落，蘆葦群落和苔草群落差異不顯著(p>0.05)；土壤全磷含量不同植物差異均不顯著(p>0.05)(圖3)。

注：不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(p<0.05)，下同。

2.4 不同濕地植物群落土壤微生物群落代謝平均顏色變化率

微生物群落功能多樣性能夠反映土壤中微生物的生態(tài)功能，與土壤微生物群落的生態(tài)功能更具相關(guān)性。平均顏色變化率(AWCD)是判斷土壤微生物群落利用碳源能力的重要指標(biāo)之一，代表土壤微生物的代謝活性。濕地不同植物群落土壤開(kāi)始培養(yǎng)后每隔24 h測(cè)定AWCD值，得到AWCD隨時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化圖(圖4)，由圖可知，隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)，濕地不同植物群落土壤微生物碳源利用總體上呈逐漸增加的趨勢(shì)，培養(yǎng)起始的24 h內(nèi)AWCD變化不明顯，互花米草濕地、堿蓬灘濕地、蘆葦濕地、紅樹(shù)林濕地土壤微生物碳源利用在培養(yǎng)24～72 h內(nèi)AWCD快速增長(zhǎng)，此時(shí)微生物活性旺盛，72 h后增長(zhǎng)緩慢，192 h后急劇增長(zhǎng)；在培養(yǎng)48 h以前，濕地不同植物群落土壤微生物碳源利用基本相一致，在48 h以后，相同時(shí)間土壤微生物碳源利用大致表現(xiàn)為蘆葦群落>香蒲群落>苔草群落>莎草群落，局部有所波動(dòng)。

圖4 不同濕地植物群落土壤微生物群落代謝平均顏色變化率

2.5 不同濕地植物群落土壤微生物對(duì)碳源利用強(qiáng)度

土壤微生物多樣性反映了群落總體的變化，但未能反映微生物群落代謝的詳細(xì)信息。根據(jù)濕地不同植物群落土壤微生物碳源利用情況，綜合考慮其變化趨勢(shì)，選取光密度增加較快的120 h的AWCD值進(jìn)行土壤微生物群落代謝多樣性的分析，按化學(xué)基團(tuán)的性質(zhì)將ECO板上的31種碳源分成6類(lèi)：氨基酸類(lèi)、碳水化合物類(lèi)、羧酸類(lèi)、聚合物、胺類(lèi)、酚酸類(lèi)，6類(lèi)碳源均呈現(xiàn)出隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)，微生物利用碳源的量逐漸增加的趨勢(shì)。將每類(lèi)碳源的AWCD取平均值。土壤微生物對(duì)不同種類(lèi)碳源的利用強(qiáng)度存在較大差異。不同植物群落土壤微生物對(duì)6種不同碳源的利用率表現(xiàn)大致相同，即香蒲群落>蘆葦群落>苔草群落>莎草群落，其中對(duì)酚酸類(lèi)物質(zhì)利用率差異不顯著(p>0.05)，對(duì)氨基酸類(lèi)利用率變化范圍為0.51～0.81，對(duì)碳水化合物類(lèi)利用率變化范圍為0.79～1.46，對(duì)羧酸類(lèi)利用率變化范圍為1.02～1.51，對(duì)聚合物類(lèi)利用率變化范圍為0.65～0.99，對(duì)胺類(lèi)利用率變化范圍為0.17～0.37，對(duì)酚酸類(lèi)利用率變化范圍為0.61～0.71?？傮w而言，碳水化合物和羧酸類(lèi)碳源是不同植物群落土壤微生物的主要碳源，其次為氨基酸類(lèi)、酚酸類(lèi)和聚合物類(lèi)，胺類(lèi)碳源的利用率最小(表1)。

表1 不同濕地植物群落土壤微生物對(duì)碳源利用強(qiáng)度

2.6 不同濕地植物群落土壤微生物群落多樣性

微生物群落多樣性指數(shù)可用來(lái)指示土壤微生物群落利用碳源的程度，根據(jù)培養(yǎng)第96小時(shí)的AWCD值計(jì)算土壤微生物群落的物種豐富度指數(shù)(H)、均勻度指數(shù)(E)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(Ds)和碳源利用豐富度指數(shù)(S)。由圖5可知，不同植物群落土壤微生物群落功能多樣性指數(shù)存在一定差異，土壤微生物物種豐富度指數(shù)(H)、均勻度指數(shù)(E)和碳源利用豐富度指數(shù)(S)表現(xiàn)出一致的變化規(guī)律，而優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(Ds)在不同植物群落之間差異并不顯著(p>0.05)。

圖5 不同濕地植物群落土壤微生物群落多樣性

2.7 不同植物群落土壤養(yǎng)分、微生物多樣性與植被多樣性相關(guān)性

對(duì)不同植物群落土壤養(yǎng)分、微生物多樣性與植被多樣性進(jìn)行相關(guān)性分析可知(表2)，不同群落Simpson指數(shù)與pH值呈極顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)，與有機(jī)碳和均勻度指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)。McIntosh指數(shù)與pH值呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)，與SOC和STN呈顯著正相關(guān)(p<0.05)。總的來(lái)看，植被α多樣性與pH值呈顯著正相關(guān)(p<0.05)，與養(yǎng)分和微生物多樣性呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)。

表2 不同植物群落土壤養(yǎng)分、微生物多樣性與植被多樣性相關(guān)性

3 討 論

對(duì)于濕地生態(tài)而言，其中多種生態(tài)子系統(tǒng)充斥其中，其影響因素呈現(xiàn)多樣性、復(fù)雜性并行的特點(diǎn)，尤為關(guān)鍵的是土壤及微生物等，受制于微生物分布數(shù)量和群落特點(diǎn)，其對(duì)碳源的利用水平也呈現(xiàn)較為突出的差異[19]，為了探究這一差異，通常使用豐度等多樣性指數(shù)加以研究。對(duì)于濕地植被群落分布而言，其影響因素不僅呈現(xiàn)突出的多樣性，并在此基礎(chǔ)上凸顯復(fù)雜性，其中尤為突出的是微生物以及酶，在微生物的普遍參與下[20]，大量的有機(jī)質(zhì)能夠得以有效降解，而在酶這一關(guān)鍵角色的參與作用下，形成高效的養(yǎng)分轉(zhuǎn)化，進(jìn)而促進(jìn)濕地植被多樣性分布[21]。通過(guò)連續(xù)5 a的觀測(cè)分析不難發(fā)現(xiàn)，立足于α多樣性的角度來(lái)說(shuō)，在Shannon，Margalef豐度方面，雖然植被具有明顯的不同，導(dǎo)致其出現(xiàn)較為突出的差異，但是整體而言，其明顯呈現(xiàn)較為接近的變化特點(diǎn)，即均在年份不斷增加的情況下呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，且最高的是香蒲，其次是苔草，而蘆葦最低；對(duì)于Simpson，McIntosh均勻度方面，則與豐度呈現(xiàn)較大的不同，其具有最高指數(shù)的是蘆葦，其次苔草，而香蒲最低；對(duì)于香蒲而言，由于其分布于獨(dú)特的綠洲邊緣，其生長(zhǎng)環(huán)境更為獨(dú)特、復(fù)雜，因此其多樣性分布呈現(xiàn)明顯的不同，具有更高水平的α多樣性。立足于β多樣性這一角度，在時(shí)間不斷增加的情況下，Cody指數(shù)呈現(xiàn)較為突出的上升態(tài)勢(shì)，且最高的是香蒲，其次是苔草，而蘆葦最低；對(duì)于Sorenson指數(shù)來(lái)講恰好相反。綜合來(lái)看，對(duì)于閩江河口濕地來(lái)講，其植被多樣性分布呈現(xiàn)整體的上升態(tài)勢(shì)，尤其是蘆葦群落，具有較穩(wěn)定的生態(tài)群落分布；從Sorenson指數(shù)的角度來(lái)講，該指數(shù)的下降說(shuō)明物種不斷增多，這主要受制于自然環(huán)境及人為因素。對(duì)于土壤有機(jī)碳及全氮而言，雖然植被群落分布出現(xiàn)大幅差異，但是其分異趨勢(shì)相差并不明顯，總有機(jī)碳含量對(duì)于全氮施加重要影響，有機(jī)碳含量直接受制于有機(jī)質(zhì)分解和利用狀況，這將受到腐殖質(zhì)及微生物分解的制約，對(duì)于蘆葦而言，其具有較為發(fā)達(dá)的根系，能夠有效利用土壤有機(jī)碳，從而形成較高水平的有機(jī)碳含量。

對(duì)于氮而言，其一方面來(lái)源與枯枝落葉等腐殖質(zhì)，另一方面來(lái)自于生物固氮；對(duì)于氮輸出而言，其一方面是植被的吸收利用所致，另一方面是硝化及反硝化作用下導(dǎo)致氮輸出[19]。對(duì)于土壤pH來(lái)講，不同的植被形成了不同的pH值，其值最高的是莎草，其次是苔草，而香蒲最低；對(duì)于有機(jī)碳來(lái)講，含量最高的屬于香蒲群落，其次是苔草，而含量最低的是蘆葦，而全氮含量剛好與之相反。對(duì)于全磷含量而言，其基本相差不大。對(duì)于香蒲而言，土壤具有更好的含水量，長(zhǎng)時(shí)間的水質(zhì)影響之下，其土壤表層并不厚，且其有機(jī)質(zhì)含量并不高，因此其在氮素利用方面并不強(qiáng)。

對(duì)于濕地植被群落分布而言，其影響因素不僅呈現(xiàn)突出的多樣性，并在此基礎(chǔ)上凸顯復(fù)雜性，其中尤為突出的是微生物以及酶，在微生物的普遍參與下，大量的有機(jī)質(zhì)能夠得以有效降解，而在酶這一關(guān)鍵角色的參與作用下，形成高效的養(yǎng)分轉(zhuǎn)化，進(jìn)而促進(jìn)濕地植被多樣性分布。為了對(duì)微生物的碳源利用狀況進(jìn)行多角度分析，本研究在Biolog-Eco板的參與下進(jìn)行有效的展開(kāi)分析，具體來(lái)講主要借助于AWCD加以衡量，該值越高說(shuō)明其具有更高水平的碳源利用能力。通過(guò)連續(xù)5 a的濕地觀測(cè)分析得知，受不同植被分布影響，其微生物分布及活性也并不相同，無(wú)論是豐度H、均勻度E，還是碳源利用豐度S來(lái)說(shuō)，雖然植被具有明顯的不同，導(dǎo)致其出現(xiàn)較為突出的差異，但是整體而言，其明顯呈現(xiàn)較為接近的變化特點(diǎn)，即指數(shù)最高的是蘆葦[21]，其次是香蒲，而莎草最低；而對(duì)于優(yōu)勢(shì)度指數(shù)Ds來(lái)講，不同植被間的差異并未達(dá)到顯著水平[22]。

為了探究閩江河口濕地微生物與植被之間的復(fù)雜關(guān)系，本研究開(kāi)展了相關(guān)分析，從多樣性的角度來(lái)看，二者具有緊密關(guān)系，這說(shuō)明微生物新陳代謝等活動(dòng)能夠顯著地制約著植被分布多樣性，反過(guò)來(lái)植被狀況也能夠?qū)ξ⑸餇顩r產(chǎn)生制約，二者相輔相成。為了探究不同影響因素的交互作用，本研究開(kāi)展了冗余分析，對(duì)于河口水質(zhì)而言，其不僅受到植被及微生物的單個(gè)因素制約，同時(shí)受制于二者的交互作用影響，且交互作用產(chǎn)生的影響更強(qiáng)。綜合來(lái)講，多種環(huán)境因子及微生物等制約著閩江河口濕地植被分布，土壤環(huán)境的保持離不開(kāi)微生物，二者是相輔相成的，為了有效保護(hù)閩江河口濕地，一方面需要注重植被保護(hù)，另一方面需要充分利用微生物和土壤質(zhì)量的協(xié)調(diào)。

4 結(jié) 論

(1) Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)大致表現(xiàn)為香蒲群落>苔草群落>莎草群落>蘆葦群落，香蒲群落由于處于濕地和綠洲的交界處，因而具有更復(fù)雜的環(huán)境，其α多樣性分布水平最高，這主要在于其復(fù)雜的環(huán)境因子結(jié)構(gòu)。

(2) 土壤pH基本表現(xiàn)為：土壤pH值大致表現(xiàn)為莎草群落>苔草群落>蘆葦群落>香蒲群落，有機(jī)碳和全氮含量大致表現(xiàn)為香蒲群落>苔草群落>莎草群落>蘆葦群落，土壤全磷含量不同植物差異均不顯著(p>0.05)。

(3) 不同植物群落土壤微生物碳源利用(AWCD)總體上呈逐漸增加的趨勢(shì)，在培養(yǎng)24～72 h內(nèi)AWCD快速增長(zhǎng)，72 h后增長(zhǎng)緩慢，192 h后急劇增長(zhǎng)；碳水化合物和羧酸類(lèi)碳源是濕地不同植物群落土壤微生物的主要碳源，其次為氨基酸類(lèi)、酚酸類(lèi)和聚合物類(lèi)，胺類(lèi)碳源的利用率最小。

(4) 土壤微生物群落多樣性基本表現(xiàn)為蘆葦群落>香蒲群落>苔草群落>莎草群落，相關(guān)性分析顯示，土壤養(yǎng)分和pH與植被多樣性密切相關(guān)，其中pH對(duì)植被多樣性貢獻(xiàn)為負(fù)，土壤養(yǎng)分對(duì)植被多樣性貢獻(xiàn)為正，是濕地不同植物群落多樣性差異的重要影響因素。