季 楊，孫 輝，張 健，李婷文，顏景飛，劉振鐸

(1.華東師范大學(xué) 體育與健康學(xué)院，上海 200241；2.福建省高校人文社會科學(xué)研究基地 閩南師范大學(xué)農(nóng)村體育發(fā)展研究中心，福建 漳州 363000；3.閩南師范大學(xué) 體育學(xué)院，福建 漳州 363000)

2019年，第18屆男籃世界杯在中國舉辦，共有32支球隊(duì)參賽，這是中國首次舉辦籃球項(xiàng)目最高水平賽事。獲得前8名的球隊(duì)依次是：西班牙隊(duì)、阿根廷隊(duì)、法國隊(duì)、澳大利亞隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)、捷克隊(duì)、美國隊(duì)及波蘭隊(duì)，其中共有6支歐洲球隊(duì)，中國隊(duì)5戰(zhàn)3負(fù)，位列第24名。從比賽成績中可反映出中國隊(duì)與西班牙隊(duì)等世界高水平球隊(duì)之間存在明顯的差距。本文通過對中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)運(yùn)動員的身體形態(tài)、進(jìn)攻與防守技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，挖掘中國隊(duì)與他們之間存在的差距，為提高中國隊(duì)的競技成績提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第18屆男籃世界杯中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)運(yùn)動員的身體形態(tài)及攻防技術(shù)數(shù)據(jù)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過2019年國際籃聯(lián)籃球世界杯官方網(wǎng)站[1]和2019年籃球世界杯[2]收集身體形態(tài)以及攻防技術(shù)數(shù)據(jù)，為本文提供理論支撐與數(shù)據(jù)支持。

1.2.2 視頻觀察法

通過回放中國隊(duì)與對手的5場比賽，以及前8強(qiáng)隊(duì)與對手的比賽，進(jìn)而分析中國隊(duì)在比賽中所存在的問題，以及與前8強(qiáng)隊(duì)運(yùn)動員相比在身體形態(tài)、攻防技術(shù)等方面存在的不足。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過收集中國隊(duì)與對手的攻防技術(shù)數(shù)據(jù)、前8強(qiáng)隊(duì)與對手的攻防技術(shù)數(shù)據(jù)，以及中國隊(duì)與前8強(qiáng)運(yùn)動員年齡、身高、體重等身體形態(tài)數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS25.0，EXCEL軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

1.2.4 對比分析法

通過對比中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)不同位置的運(yùn)動員身體形態(tài)及攻防技術(shù)數(shù)據(jù)(見表1)，分析研究參賽運(yùn)動員技術(shù)短板、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行效率等問題。如中國男子籃球運(yùn)動員整體年齡變化趨勢，后衛(wèi)及中鋒的克托萊指數(shù)；后衛(wèi)、前鋒及中鋒場均得分與投籃命中率；在防守方面，后衛(wèi)、前鋒、中鋒運(yùn)動員的具體表現(xiàn)及犯規(guī)次數(shù)。

表1 中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)的名次及不同位置運(yùn)動員人數(shù)Tab. 1 The ranking of the Chinese team and the top 8 teams and the number of athletes in different positions

2 研究結(jié)果與分析

2.1 中國隊(duì)參與男籃世界杯歷屆戰(zhàn)績

男籃世界杯由男籃世錦賽演化而來，中國隊(duì)第1次的參加時間是1978年，并取得了第11名的戰(zhàn)績。2019年男籃世界杯開賽之前，中國隊(duì)取得最好戰(zhàn)績是1994年的第8名，當(dāng)時的陣容被稱為“黃金一代”。隨后，戰(zhàn)績逐漸下滑，在2010年獲得了第16名，在2019年獲得了第24名。另外，1998年和2014年中國隊(duì)均因折戟于男籃亞錦賽(現(xiàn)男籃亞洲杯)而無緣男籃世界杯(見表2)。由此可見，中國隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)之間的差距正逐漸增大，即中國隊(duì)的競技水平呈下降趨勢，如何提高該項(xiàng)目運(yùn)動員的競技水平已迫在眉睫。

表2 中國隊(duì)參與男籃世界杯歷屆戰(zhàn)績Tab. 2 The trend of the Chinese team's performance in the Men's Basketball World Cup

造成中國隊(duì)競技水平自1994年后持續(xù)下滑的原因是多方面的[3]，男籃世界杯4年為一個周期，1994年之后，主力運(yùn)動員受年齡、傷病、競技狀態(tài)下降以及退役等因素的影響而無法連續(xù)參賽。因此，球隊(duì)面臨陣容重組、新老運(yùn)動員交接等問題，加之運(yùn)動員大部分時間均在各自俱樂部備戰(zhàn)職業(yè)聯(lián)賽，中國隊(duì)運(yùn)動員之間的技戰(zhàn)術(shù)磨合時間較少。另外，穩(wěn)定的教練團(tuán)隊(duì)對球隊(duì)成績的影響是非常重要的，每支教練團(tuán)隊(duì)均有各自的籃球哲學(xué)，較頻繁地更換易導(dǎo)致錯誤理解。

2.2 中國隊(duì)與前8強(qiáng)運(yùn)動員年齡、身高、體重對比

2.2.1 中國隊(duì)與前8強(qiáng)運(yùn)動員的年齡情況

年齡較小的運(yùn)動員在耐力、速度、敏捷、反應(yīng)力等體能素質(zhì)上擁有優(yōu)勢，給球隊(duì)帶來活力，但是可能會存在大賽經(jīng)驗(yàn)不足，易受到賽場環(huán)境等因素干擾；隨著年齡的增長，年齡較大運(yùn)動員的耐力、速度、敏捷、反應(yīng)力等體能素質(zhì)會逐漸下降，從而會影響進(jìn)攻與防守的質(zhì)量。只有二者相互補(bǔ)償才能更好地彌補(bǔ)運(yùn)動員自身短板[4]。中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員的平均年齡最小，且與西班牙隊(duì)、澳大利亞隊(duì)和波蘭隊(duì)的后衛(wèi)運(yùn)動員平均年齡之間存在顯著性差異(P<0.05)，另外，這3支球隊(duì)的平均年齡均在30歲以上，通過回放比賽視頻發(fā)現(xiàn)，這3支球隊(duì)的進(jìn)攻節(jié)奏相對較慢，對形勢的把控優(yōu)于中國隊(duì)。中國隊(duì)前鋒運(yùn)動員的平均年齡為25.33歲，與捷克隊(duì)和波蘭隊(duì)同一位置運(yùn)動員的年齡之間存在顯著性差異(P<0.05)，在前8強(qiáng)隊(duì)中，阿根廷隊(duì)、澳大利亞隊(duì)、捷克隊(duì)及波蘭隊(duì)的前鋒運(yùn)動員在30歲及以上。中國隊(duì)中鋒運(yùn)動員的平均年齡為27.25歲，西班牙隊(duì)中鋒運(yùn)動員的年齡最大(30.00±7.07)，法國隊(duì)最年輕為25.67歲(見表3)。

由表3可知，中國隊(duì)運(yùn)動員整體呈現(xiàn)年輕化，然而比賽中卻表現(xiàn)為大賽經(jīng)驗(yàn)匱乏，僅中鋒易建聯(lián)和后衛(wèi)郭艾倫有參與該大型賽事的經(jīng)驗(yàn)。分析前8強(qiáng)球隊(duì)的“新老補(bǔ)償”現(xiàn)象，不僅有年輕或第一次參與該賽事的運(yùn)動員，也有經(jīng)驗(yàn)豐富的“老”運(yùn)動員，二者互為補(bǔ)償，使得隊(duì)伍的整體競技水平保持相對穩(wěn)定。

表3 中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)不同位置運(yùn)動員平均年齡Tab. 3 The average ages of athletes in different positions between the Chinese team and the top 8 teams

2.2.2 中國隊(duì)與前8強(qiáng)運(yùn)動員的身高及體重對比

克托萊指數(shù)是評價運(yùn)動員身體形態(tài)發(fā)育水平和勻稱程度的重要復(fù)合指標(biāo)，它以一個相對體重或等長體重來反映運(yùn)動員的圍度、寬度和厚度以及人體組織的密度，該指數(shù)代表每1 cm身高的體重，避免以“絕對身高”或“絕對體重”衡量運(yùn)動員的身體形態(tài)，可以相對客觀地反應(yīng)運(yùn)動員的身體勻稱度，具有較高的克托萊指數(shù)在一定程度上反映出運(yùn)動員較高的對抗能力?；@球雖然是“巨人運(yùn)動”項(xiàng)目，但現(xiàn)代籃球項(xiàng)目的發(fā)展要求運(yùn)動員不僅要有高大的身材，同時也要求有較高比例的瘦體重或較強(qiáng)壯的肌肉圍度[5]。身材高大可以擁有較好的“制空權(quán)”，而良好的瘦體重則代表運(yùn)動員具有足夠的肌肉力量以搶奪“空間權(quán)”[6]。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員的克托萊指數(shù)為436.25，僅高于阿根廷隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員的克托萊指數(shù)；中國隊(duì)前鋒運(yùn)動員的克托萊指數(shù)為496.70，僅有澳大利亞隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)及美國隊(duì)前鋒運(yùn)動員的克托萊指數(shù)高于中國隊(duì)。中國隊(duì)中鋒運(yùn)動員的克托萊指數(shù)為501.78，僅高于阿根廷隊(duì)及捷克隊(duì)中鋒運(yùn)動員的克托萊指數(shù)(見表4)。

表4 中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)不同位置運(yùn)動員身高及體重Tab. 4 The height and weight of athletes in different positions between the Chinese team and the top 8 teams

身高固然重要，倘若沒有良好的體能支撐，難以在激烈的對抗中穩(wěn)定地發(fā)揮身高優(yōu)勢。由表4可知，對比前8強(qiáng)隊(duì)相關(guān)運(yùn)動員的身體形態(tài)指標(biāo)和參賽數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目運(yùn)動員的高對抗性已成必然趨勢。通過觀察前8強(qiáng)隊(duì)比賽視頻，發(fā)現(xiàn)部分運(yùn)動員的身高低于該位置運(yùn)動員身高的平均值，但并未影響身高較矮運(yùn)動員的攻防效率；相反，他們利用體重、肌肉力量優(yōu)勢等，將“小打大”和“小防大”戰(zhàn)術(shù)成功地運(yùn)用于賽場上。通過數(shù)據(jù)分析，中國隊(duì)后衛(wèi)和中鋒運(yùn)動員在克托萊指數(shù)方面與前8強(qiáng)隊(duì)運(yùn)動員相比存在一定差距，反映出中國隊(duì)該位置運(yùn)動員肌肉力量相對較差，在身體對抗能力上相對較弱，同時會削弱防守質(zhì)量，降低防守威脅性，應(yīng)通過專項(xiàng)抗阻鍛煉以及“優(yōu)質(zhì)熱量”予以強(qiáng)化。

2.3 中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)不同位置運(yùn)動員攻防技術(shù)數(shù)據(jù)對比分析

2.3.1 中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)不同位置運(yùn)動員進(jìn)攻技術(shù)數(shù)據(jù)情況

中國隊(duì)由5名后衛(wèi)、3名前鋒、4名中鋒運(yùn)動員組成了絕佳參賽陣容，然而運(yùn)動員的進(jìn)攻風(fēng)格以及他們在場上的競技表現(xiàn)并未達(dá)到理想的攻防效果。以中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員為例(見表5)，場均得分6分，僅高于捷克隊(duì)的5.6分；2分球命中率為43.4%，僅高于捷克隊(duì)的26%和波蘭隊(duì)的38.7%，與最高命中率(59.3%)的塞爾維亞隊(duì)存在顯著性差異(P<0.05)；中國隊(duì)3分球命中率為23.4%，僅高于澳大利亞隊(duì)的21.7%，與西班牙隊(duì)(33.7%)和命中率最高的法國隊(duì)(41.6%)存在顯著性差異(P<0.05)；中國隊(duì)罰球命中率為72.2%，高于西班牙隊(duì)(62.3%)、阿根廷隊(duì)(71.4%)、澳大利亞隊(duì)(50%)、捷克隊(duì)(46.7%)及波蘭隊(duì)(42.5%)；中國隊(duì)人均助攻為2.6個，高于澳大利亞隊(duì)(2.1個)及波蘭隊(duì)(1.9個)；中國隊(duì)失誤最低(僅為0.9次)，與塞爾維亞隊(duì)的1.5次和法國隊(duì)的1.6次存在顯著性差異(P<0.05)；中國隊(duì)進(jìn)攻籃板球?yàn)?.4個，明顯高于西班牙隊(duì)、捷克隊(duì)及法國隊(duì)。

表5 中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)的后衛(wèi)運(yùn)動員進(jìn)攻技術(shù)數(shù)據(jù)Tab. 5 The offensive technical data of guards of the Chinese team and the top 8 teams

中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員換人次數(shù)頻繁，且進(jìn)攻手段略顯單一，得分效率普遍偏低。觀看比賽視頻發(fā)現(xiàn)，中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員難以有效地突破到對方內(nèi)線，以致他們只能在三分線附近傳導(dǎo)球吸引防守者以尋找進(jìn)攻機(jī)會，受到進(jìn)攻時間的影響，迫使倉促出球，難以高效地得分以及制造罰球威脅，使得輪換的優(yōu)勢大幅降低。中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員罰球命中率相比前8強(qiáng)優(yōu)勢明顯，失誤率最少，說明球的傳導(dǎo)質(zhì)量高，運(yùn)動員控球的能力強(qiáng)。通過回放前8強(qiáng)隊(duì)的比賽視頻發(fā)現(xiàn)，前8強(qiáng)后衛(wèi)運(yùn)動員呈現(xiàn)出既能組織也能進(jìn)攻的競技特點(diǎn)，且這2種能力融合在單個運(yùn)動員身上，這種優(yōu)勢即“比賽中的運(yùn)動員不占用球場位置”，不需要留出2個位置給組織型控衛(wèi)和進(jìn)攻型控衛(wèi)。使得球隊(duì)的進(jìn)攻點(diǎn)多樣，既可以支配球，也可以替換得分，減少進(jìn)攻壓力。

中國隊(duì)的前鋒運(yùn)動員場均得分最低(2.3分)，與場均得分前3位的阿根廷隊(duì)(13.3分)、美國隊(duì)(9.8分)及波蘭隊(duì)(9.1分)存在顯著性差異(P<0.05)；2分命中率為41.7%，僅高于捷克隊(duì)(38.5%)；3分球命中率最低(11.1%)，與命中率最高的捷克隊(duì)(41.3%)存在顯著性差異(P<0.05)；罰球命中率為55.6%，高于西班牙隊(duì)(49.7%)、法國隊(duì)(34%)及捷克隊(duì)(55.2%)；助攻數(shù)最少(0.1個)，與阿根廷隊(duì)(1.2個)、捷克隊(duì)及美國隊(duì)(均為1.8個)存在顯著性差異(P<0.05)；失誤最少(0.5次)，同時進(jìn)攻籃板球0.5個，僅高于法國隊(duì)的0.4個(見表6)。

表6 中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)的前鋒運(yùn)動員進(jìn)攻技術(shù)數(shù)據(jù)Tab. 6 The forward offensive technical data of the Chinese team and the top 8 teams

中國隊(duì)2名前鋒運(yùn)動員(可蘭白克·馬坎和阿不都沙拉木·阿不都熱西提)上場時間受限，說明比賽期間換人次數(shù)少，以致該位置的進(jìn)攻效率低，在比賽中前鋒運(yùn)動員更多起到了輔助隊(duì)友及中轉(zhuǎn)球的作用，各項(xiàng)數(shù)據(jù)均不存在對比優(yōu)勢，即該位置是球隊(duì)薄弱點(diǎn)，進(jìn)攻重點(diǎn)主要是后衛(wèi)和中鋒運(yùn)動員。通過分析前8強(qiáng)比賽視頻，發(fā)現(xiàn)前8強(qiáng)前鋒運(yùn)動員承擔(dān)著“承外啟內(nèi)”的作用，既可以承擔(dān)外線的進(jìn)攻得分點(diǎn)，也可以分擔(dān)內(nèi)線的籃板球壓力。在執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)時，因?yàn)榫哂小斑M(jìn)攻威脅性”，所以可以有效地吸引防守者的注意力，為隊(duì)友創(chuàng)造更多的進(jìn)攻機(jī)會。

中國隊(duì)的中鋒運(yùn)動員場均得分8.9分(見表7)，僅次于西班牙隊(duì)(10.7分)；2分球命中率為50.6%，高于阿根廷隊(duì)(48.7%)及美國隊(duì)(40.7%)；3分球命中率為16.4%，僅低于澳大利亞隊(duì)(23.4%)及捷克隊(duì)(40%)；罰球命中率為42.9%，僅高于澳大利亞隊(duì)(41.7%)及波蘭隊(duì)(34.3%)；助攻為0.7個，僅高于阿根廷隊(duì)和美國隊(duì)(均為0.2個)；失誤最高(1.7次)；進(jìn)攻籃板球?yàn)?.1個，僅低于法國隊(duì)(1.6個)及捷克隊(duì)(1.3個)。

表7 中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)的中鋒運(yùn)動員進(jìn)攻技術(shù)數(shù)據(jù)Tab.7 The offensive technical data of centers between the Chinese team and the top 8 teams

中國隊(duì)另一個重要的得分點(diǎn)是中鋒位置，分析參賽數(shù)據(jù)及觀看比賽視頻發(fā)現(xiàn)，中鋒運(yùn)動員的進(jìn)攻手段多樣，相比之下，除了在內(nèi)線及中距離得分外，還可以移動到三分線進(jìn)行投籃，符合現(xiàn)代籃球發(fā)展所要求的“復(fù)合型運(yùn)動員”特點(diǎn)，使參賽戰(zhàn)術(shù)的發(fā)起點(diǎn)和終結(jié)點(diǎn)變得更加靈活。中鋒運(yùn)動員失誤次數(shù)最多，可能是由于攻防兩端運(yùn)動員的壓力大，運(yùn)動員體能消耗速度加快，當(dāng)遇到緊密防守時運(yùn)動員的失球率上升。進(jìn)攻籃板球共獲得2次進(jìn)攻的機(jī)會，參賽過程中，中鋒運(yùn)動員積極拼搶籃板球，同時提升了球落點(diǎn)的預(yù)判性，且能夠提前搶位爭搶籃板球。中鋒運(yùn)動員2分球命中率和罰球命中率兩者之間存在差距，參賽過程中，由于身體對抗性與國外運(yùn)動員存在一定差距，致使內(nèi)線區(qū)域進(jìn)攻受限，威脅性降低。同時，被對手造成犯規(guī)后，在罰球時不能及時調(diào)整心理穩(wěn)定性，加之觀眾情緒和行為影響，造成罰球命中率降低。

通過觀察前8強(qiáng)比賽以及上述運(yùn)動員身體形態(tài)分析發(fā)現(xiàn)，中鋒運(yùn)動員的身體對抗性強(qiáng)，該部分運(yùn)動員通過提高在內(nèi)線進(jìn)攻的效率彌補(bǔ)外線較低的命中率，并在激烈的對抗過程中能夠穩(wěn)定地命中罰球。

2.3.2 中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)運(yùn)動員不同位置防守技術(shù)數(shù)據(jù)情況

分析中國隊(duì)的參賽陣容，發(fā)現(xiàn)后衛(wèi)運(yùn)動員是中國隊(duì)第一道防線，替補(bǔ)運(yùn)動員人數(shù)多且年齡整體偏低，參賽體能優(yōu)勢表現(xiàn)明顯。在后衛(wèi)運(yùn)動員方面，中國隊(duì)防守籃板球個數(shù)最少(1個)；搶斷最多(1.2個)，與澳大利亞隊(duì)(0.4個)存在顯著性差異(P<0.05)；同時中國隊(duì)蓋帽0次，犯規(guī)2次，犯規(guī)次數(shù)僅低于法國隊(duì)(2.2次)及美國隊(duì)(2.1次)。保護(hù)好防守籃板球是防守隊(duì)獲得進(jìn)攻機(jī)會的重要戰(zhàn)術(shù)，也是阻止進(jìn)攻隊(duì)獲得第二次進(jìn)攻機(jī)會的有效戰(zhàn)略。

中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員在身體對抗方面不占優(yōu)勢，籃板球保護(hù)能力有待提高(見表8)，預(yù)判及延誤進(jìn)攻隊(duì)沖搶籃板球路線能力有待加強(qiáng)。與此相反，中國隊(duì)運(yùn)動員的搶斷次數(shù)最多，說明運(yùn)動員預(yù)判進(jìn)攻隊(duì)傳球路線的能力強(qiáng)，且防守積極性高。通過觀察前8強(qiáng)隊(duì)的比賽視頻發(fā)現(xiàn)，前8強(qiáng)隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員防守積極，部分前8強(qiáng)隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動員雖然存在身高劣勢，但卻充分利用力量、靈活性、反應(yīng)力等身體素質(zhì)優(yōu)勢，在參賽過程中達(dá)到了有效保護(hù)籃板球的預(yù)期目標(biāo)。

表8 中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)的后衛(wèi)運(yùn)動員防守技術(shù)數(shù)據(jù)Tab. 8 The defenders' defensive technical data of the Chinese team and the top 8 teams

中國隊(duì)的前鋒運(yùn)動員上場時間受限，且可供輪換的運(yùn)動員人數(shù)少，致使無法保持賽場上的競爭力，防守端受體能的影響明顯。由表9可知，中國隊(duì)前鋒運(yùn)動員防守籃板球最少(0.8個)，與美國隊(duì)(3.2個)存在顯著性差異(P<0.05)；搶斷(0.3次)、蓋帽(0.1次)與犯規(guī)(0.9次)的次數(shù)均最低。前鋒運(yùn)動員賽場上承擔(dān)著“承外啟內(nèi)”的作用，既可以延誤外線運(yùn)動員，又可以協(xié)防內(nèi)線運(yùn)動員，同時也可以有效地分擔(dān)內(nèi)線運(yùn)動員的籃板球壓力[7]。根據(jù)中國隊(duì)前鋒運(yùn)動員參賽數(shù)據(jù)并回放比賽視頻發(fā)現(xiàn)，受可供輪換運(yùn)動員數(shù)量的限制，以及受體能下降因素的綜合影響，中國隊(duì)前鋒運(yùn)動員并未有效地發(fā)揮以上作用，同時也大幅降低了對籃板球的保護(hù)質(zhì)量。而前8強(qiáng)隊(duì)前鋒運(yùn)動員具有很高的籃板球保護(hù)能力，可以有效分擔(dān)中鋒運(yùn)動員防守端的壓力，延誤對手進(jìn)攻時機(jī)。

表9 中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)的前鋒運(yùn)動員防守技術(shù)數(shù)據(jù)Tab. 9 The forward defensive technical data of the Chinese team and the top 8 teams

中鋒運(yùn)動員作為中國隊(duì)的重要進(jìn)攻點(diǎn)，同時也是中國隊(duì)的最后一道防線，對守護(hù)籃筐具有重要的責(zé)任。中國隊(duì)防守籃板球的個數(shù)最高(4.3個)；搶斷為0.6個，僅低于西班牙隊(duì)(0.8個)；蓋帽0.6個，僅低于西班牙隊(duì)(1個)、法國隊(duì)及美國隊(duì)(均為0.9個)；犯規(guī)次數(shù)最多(2.5次)。由表10可知，中國隊(duì)中鋒運(yùn)動員與前8強(qiáng)隊(duì)中鋒運(yùn)動員差距不明顯，其中在防守籃板球保護(hù)、預(yù)判球的準(zhǔn)確性以及對對手出手時機(jī)的把控上明顯優(yōu)于前8強(qiáng)隊(duì)。

表10 中國隊(duì)與前8強(qiáng)隊(duì)的中鋒運(yùn)動員防守技術(shù)數(shù)據(jù)Tab. 10 The center defensive technical data of the Chinese team and the top 8 teams

3 結(jié)論

(1)中國隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)之間的差距逐漸擴(kuò)大，競技水平呈下降趨勢，其影響原因受主力運(yùn)動員的傷病、年齡及退役影響；受陣容重組，新老運(yùn)動員交替且磨合不充分影響；教練團(tuán)隊(duì)缺乏穩(wěn)定性，外籍團(tuán)隊(duì)對運(yùn)動員不了解。

(2)中國隊(duì)年齡普遍偏小，缺乏大賽經(jīng)驗(yàn)。中國隊(duì)后衛(wèi)及中鋒運(yùn)動員的克托萊指數(shù)與前8強(qiáng)隊(duì)后衛(wèi)及中鋒運(yùn)動員相比較低，說明中國隊(duì)對抗能力差，力量薄弱，從而影響參賽競技表現(xiàn)。

(3)與前8強(qiáng)隊(duì)相比，中國隊(duì)后衛(wèi)及前鋒運(yùn)動員場均得分低，進(jìn)攻手段單一，投籃命中率較低，進(jìn)攻威脅性較??；前鋒運(yùn)動員進(jìn)攻籃板球保護(hù)較差，失誤控制較好；中鋒運(yùn)動員場均得分較高，進(jìn)攻手段多樣，但2分球及罰球命中率較低，失誤最多，進(jìn)攻籃板球保護(hù)較為理想。與前8強(qiáng)隊(duì)相比，中國隊(duì)后衛(wèi)及前鋒運(yùn)動員對防守籃板球保護(hù)不好，后衛(wèi)運(yùn)動員搶斷次數(shù)最多；中鋒運(yùn)動員對籃板球保護(hù)較好，但是犯規(guī)次數(shù)較多。

4 提升中國隊(duì)運(yùn)動員攻防技術(shù)能力的舉措

男籃世界杯前8強(qiáng)隊(duì)的競技實(shí)力體現(xiàn)著世界男子籃球的整體水平，在一定程度上反映了世界男子籃球的發(fā)展趨勢，通過對比我國男子籃球隊(duì)與世界杯前8強(qiáng)隊(duì)之間競技成績的差距，深入分析差距的原因，以提出針對性的措施。

(1)通過“位置模糊化”特點(diǎn)選拔運(yùn)動員。“位置模糊化”是指運(yùn)動員具備2個位置以上的技術(shù)能力，即倡導(dǎo)運(yùn)動員技術(shù)多樣化[8]。中國隊(duì)在選拔運(yùn)動員時應(yīng)考慮進(jìn)攻手段多樣，具有一定“終結(jié)能力”的運(yùn)動員；考慮技術(shù)全面、專項(xiàng)短板較少的運(yùn)動員；考慮能勝任“雙重位置”的運(yùn)動員，減少因運(yùn)動員技術(shù)風(fēng)格相似而增加位置重疊。

(2)通過高強(qiáng)度訓(xùn)練及參加高水平比賽提升運(yùn)動員技戰(zhàn)術(shù)水平[9]。中國隊(duì)運(yùn)動員以參加CBA聯(lián)賽為主，其比賽強(qiáng)度低于世界大賽強(qiáng)度，很少與世界強(qiáng)隊(duì)或俱樂部進(jìn)行比賽交流，當(dāng)參加世界大賽時會出現(xiàn)“水土不服”。所以，日常訓(xùn)練及比賽的強(qiáng)度應(yīng)接近于高水平比賽的強(qiáng)度，模擬或接近于高水平比賽的環(huán)境，讓運(yùn)動員在心理和生理上均有所適應(yīng)，防止在高水平比賽中出現(xiàn)“克拉克”現(xiàn)象。

(3)提升技術(shù)全面性，加強(qiáng)進(jìn)攻手段多樣化。中國隊(duì)后衛(wèi)和前鋒運(yùn)動員應(yīng)努力提升進(jìn)攻手段多樣化，后衛(wèi)及中鋒運(yùn)動員在加強(qiáng)本位置基本技術(shù)基礎(chǔ)上，應(yīng)加強(qiáng)中鋒運(yùn)動員搶位、背身單打等技術(shù)[10]；應(yīng)提升在對抗或干擾情況下投籃或者上籃練習(xí)，努力提升命中率。除此之外，中國隊(duì)還應(yīng)提升無球跑動能力快速抓住進(jìn)攻時機(jī)；提升持球突破能力快速擺脫防守者或吸引防守者為同伴創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會。

(4)通過專項(xiàng)化體能訓(xùn)練加強(qiáng)防守能力。通過克托萊指數(shù)可知中國隊(duì)整體應(yīng)加強(qiáng)身體圍度，通過功能性練習(xí)及專項(xiàng)化抗阻練習(xí)提高肌肉力量，進(jìn)而提升防守質(zhì)量。注意專項(xiàng)化體能訓(xùn)練和競技表現(xiàn)的有效銜接，進(jìn)而將訓(xùn)練效果轉(zhuǎn)化到競賽之中，從而提升競技能力。