匡曉明

上海同濟(jì)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司

采訪

吳春花

WU Chunhua

《建筑技藝》雜志社（AT）

AT：目前“城市總設(shè)計(jì)師制”（以下簡(jiǎn)稱“總師制度”）受到很多關(guān)注，請(qǐng)談?wù)勀斫獾目値熤贫?？如何看待“總師制度成為關(guān)注熱點(diǎn)”這一現(xiàn)狀？

匡曉明：城市總設(shè)計(jì)師制是在我國(guó)城市設(shè)計(jì)的發(fā)展過(guò)程中暴露出編制與實(shí)施時(shí)空分離問(wèn)題之后，試圖從機(jī)制角度加強(qiáng)規(guī)劃編制與實(shí)施之間連續(xù)性而采取的一種設(shè)計(jì)治理方式。類似的城市總設(shè)計(jì)師制度在國(guó)際上已有諸多實(shí)踐探索，如奧斯曼主持的巴黎改造、培根主持的舊金山城市設(shè)計(jì)、巴奈特參與的紐約城市設(shè)計(jì)等，這個(gè)時(shí)期的總設(shè)計(jì)師還沒(méi)有“正名”。1951年，美國(guó)建筑師格羅皮烏斯提出了建筑師協(xié)作概念，是總師制度的早期構(gòu)想。隨著實(shí)踐發(fā)展，法國(guó)、日本、德國(guó)等國(guó)推行了協(xié)調(diào)建筑師、主管總設(shè)計(jì)師、專家顧問(wèn)團(tuán)等制度，以保障城市設(shè)計(jì)成果落地。法國(guó)的“協(xié)調(diào)建筑師”制度，從工作內(nèi)容和工作方式方面，特別是從城市規(guī)劃中所行使的權(quán)力及承擔(dān)事項(xiàng)的視角來(lái)看，都無(wú)疑是典型意義上總師制度的實(shí)踐。“協(xié)調(diào)建筑師”在法國(guó)的城市開發(fā)建設(shè)控制體系中起到了十分重要的作用，旨在銜接開發(fā)控制和建筑形態(tài)設(shè)計(jì)之間的斷層，在城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目實(shí)施與設(shè)計(jì)管控一體化及組織協(xié)調(diào)方面起到了重要的作用。

隨著城市設(shè)計(jì)工作的深入和完善，我國(guó)各類諸如總設(shè)計(jì)師、總規(guī)劃師等實(shí)踐逐漸活躍起來(lái)。早在2006年，我主持了上海真如城市副中心城市設(shè)計(jì)，在上海市規(guī)劃局和普陀區(qū)規(guī)劃局的共同推動(dòng)下成立了總規(guī)劃師委員會(huì)，進(jìn)行了總規(guī)劃師制度的實(shí)踐探索。隨后2010上海世博會(huì)地區(qū)成功地實(shí)踐了地區(qū)總規(guī)劃師制度。近年來(lái)廣東地區(qū)的總師制度普遍興起，以何鏡堂、孫一民、孟建民等多位學(xué)者專家為代表進(jìn)行了一系列實(shí)踐，并形成了較為完善的體系。

這些總師實(shí)踐主要以集群建筑項(xiàng)目為主，如我擔(dān)任總師工作的鄭州龍湖金融島外環(huán)建筑群地區(qū)。鄭州龍湖金融島外環(huán)建筑群地區(qū)采用了總規(guī)劃師全程導(dǎo)控和多位明星設(shè)計(jì)師集群設(shè)計(jì)的協(xié)同工作機(jī)制。基于城市設(shè)計(jì)平臺(tái)與總規(guī)劃師制度，從城市設(shè)計(jì)投標(biāo)、城市設(shè)計(jì)深化及導(dǎo)則編制、建筑單體設(shè)計(jì)到項(xiàng)目實(shí)施建設(shè)的全程導(dǎo)控，實(shí)現(xiàn)了建筑群體的和諧性。通過(guò)引入多元設(shè)計(jì)主體，在城市設(shè)計(jì)適度約束下進(jìn)行個(gè)性化、多樣化的建筑方案設(shè)計(jì)。建筑師與總規(guī)劃師之間進(jìn)行實(shí)時(shí)互動(dòng)和反饋修正，將眾多設(shè)計(jì)大師的工作統(tǒng)一在共同的框架之中，形成濃縮集體智慧的設(shè)計(jì)作品，從而實(shí)現(xiàn)“和而不同”的總體目標(biāo)。

當(dāng)然也有部分大尺度的城市設(shè)計(jì)導(dǎo)控地區(qū)，如我作為總規(guī)劃師的天府新區(qū)。天府新區(qū)城市設(shè)計(jì)實(shí)踐采用了從全局至一域的分層協(xié)同工作方法，從宏觀、中觀、微觀三個(gè)空間層級(jí)出發(fā)，基于全域到底、分層定綱、場(chǎng)景落實(shí)的穿透方法，將自上而下的導(dǎo)控和自下而上的反饋相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)從全局到一域的設(shè)計(jì)實(shí)踐穿透。

總規(guī)劃師不僅對(duì)整體的城市空間形態(tài)進(jìn)行全局性謀劃，還通過(guò)土地出讓、設(shè)計(jì)招標(biāo)、設(shè)計(jì)審查等工作環(huán)節(jié)的多方技術(shù)協(xié)調(diào)和咨詢決策，對(duì)具體的建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行城市設(shè)計(jì)整體導(dǎo)控，實(shí)現(xiàn)公共利益平衡和多元共同治理。

目前這些項(xiàng)目的實(shí)踐也得到了業(yè)界的普遍認(rèn)同，通過(guò)總師這種方式彌補(bǔ)了城市設(shè)計(jì)由方案編制到實(shí)施管理之間的連接，從另一方面也詮釋了城市設(shè)計(jì)的“過(guò)程”屬性。

當(dāng)前，總師制度介入重大城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目已經(jīng)逐步成為一種共識(shí)。學(xué)界對(duì)總師制度的普遍關(guān)注實(shí)際上反映了業(yè)界對(duì)城市設(shè)計(jì)全過(guò)程干預(yù)的認(rèn)同。由于城市建設(shè)活動(dòng)的市場(chǎng)不確定性，并非所有的管控內(nèi)容都能夠納入法定規(guī)劃，這就需要一種新的治理手段介入其中。城市設(shè)計(jì)作為一個(gè)復(fù)雜、多維的過(guò)程，在實(shí)施中難免遇到大量繁瑣的規(guī)劃技術(shù)、工程技術(shù)和城市審美等問(wèn)題，傳統(tǒng)的城市規(guī)劃管理難以應(yīng)對(duì)單體建筑實(shí)施過(guò)程中諸多整體性、公共性和藝術(shù)性的問(wèn)題，總設(shè)計(jì)師的出現(xiàn)為這些問(wèn)題的解決提供了新的手段，這也是在城市建設(shè)進(jìn)入新階段，城市規(guī)劃精細(xì)化管理的重要方法路徑。

AT：您覺(jué)得目前關(guān)于總師制度的討論與試行，存在哪些問(wèn)題？未來(lái)應(yīng)如何解決？

匡曉明：當(dāng)前地區(qū)總師制度的實(shí)踐已經(jīng)積累了一定經(jīng)驗(yàn)，但仍帶有先行先試、一事一議的色彩，總師制度的建設(shè)相對(duì)而言較為滯后，針對(duì)城市總設(shè)計(jì)師（以下簡(jiǎn)稱“總師”）的“責(zé)”“權(quán)”“利”等內(nèi)容尚缺乏較為清晰的考評(píng)標(biāo)尺與完善的機(jī)制設(shè)計(jì)。總師制度作為一種新興的設(shè)計(jì)管理制度，還有許多細(xì)節(jié)值得我們?nèi)ダ迩濉＠?，總師制度與現(xiàn)行規(guī)劃管理的關(guān)系問(wèn)題，總師在規(guī)劃管理中的權(quán)利和責(zé)任的界線問(wèn)題，以及總師管理過(guò)程中的規(guī)范化問(wèn)題等。

當(dāng)前大量實(shí)踐多是采用政府主管部門授權(quán)的形式，賦予總師規(guī)劃建議權(quán)和一定的裁量權(quán)力，但缺乏地方行政立法的部門授權(quán)，還屬于先行先試階段?？値熢诋?dāng)前法定規(guī)劃體系下的工作介入主要通過(guò)土地出讓條件和設(shè)計(jì)方案審查等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，在參與城市設(shè)計(jì)管理的過(guò)程中，存在著與市場(chǎng)行為的博弈問(wèn)題。城市設(shè)計(jì)管控要素的彈性既是設(shè)計(jì)導(dǎo)控的特點(diǎn)，也是方案審查過(guò)程中的沖突焦點(diǎn)，其中既有困惑也有經(jīng)驗(yàn)。

1 鄭州龍湖金融中心外環(huán)建筑群城市設(shè)計(jì)

2 四川天府新區(qū)科學(xué)城功能區(qū)城市設(shè)計(jì)

在總師實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相對(duì)成熟之際，應(yīng)當(dāng)逐步將總師制度納入規(guī)劃管理體系，并積極開展常態(tài)化和體系化的總師制度建設(shè)。從多元共治的視角來(lái)看，總師制度具有非常廣闊的發(fā)展前景。

AT：城市總設(shè)計(jì)師制度中，總設(shè)計(jì)師的角色、職能和作用是什么？

匡曉明：城市總師從城市設(shè)計(jì)編制到實(shí)施全過(guò)程介入具有動(dòng)態(tài)屬性，在其中扮演著設(shè)計(jì)者或規(guī)范者、裁量者和協(xié)調(diào)者的作用，在把控關(guān)鍵城市設(shè)計(jì)導(dǎo)控要素、技術(shù)協(xié)調(diào)和專業(yè)咨詢、彌補(bǔ)傳統(tǒng)圖示設(shè)計(jì)管理方法等問(wèn)題的同時(shí)，也參與了綜合統(tǒng)籌、組織多方協(xié)商和協(xié)同決策等工作。

首先，城市總師是城市空間的整體設(shè)計(jì)者或規(guī)范者。我把城市總師分為設(shè)計(jì)延續(xù)型和管理介入型兩種。前者是城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)者，對(duì)城市設(shè)計(jì)目標(biāo)、定位、思路和策略都十分清晰，可以對(duì)實(shí)施提供系統(tǒng)、明晰和直接的指導(dǎo)意見(jiàn)或建議；后者是在既有城市設(shè)計(jì)編制成果基礎(chǔ)上，在建設(shè)管理階段介入的城市總師，主要在于理解原城市設(shè)計(jì)成果，并在建筑方案審查中施加作用。

其次，城市總師是城市規(guī)劃管理中的第三方技術(shù)決策者?？値熆梢岳米陨淼膶I(yè)能力，對(duì)城市設(shè)計(jì)導(dǎo)控體系中的剛性和彈性要素提出意見(jiàn)，為政府管理部門提供設(shè)計(jì)輔助決策。這種自由裁量式的專業(yè)技術(shù)支持，是對(duì)以往城市規(guī)劃管理工作的完善和補(bǔ)充。

最后一點(diǎn)，城市總師在城市設(shè)計(jì)全過(guò)程中起到協(xié)調(diào)者的作用。在城市設(shè)計(jì)編制過(guò)程中，城市總師負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各專業(yè)人員，充分吸收各專業(yè)團(tuán)隊(duì)的研究成果、專業(yè)建議和政府意見(jiàn)；在城市設(shè)計(jì)實(shí)施過(guò)程中，城市總設(shè)計(jì)師負(fù)責(zé)解釋設(shè)計(jì)意圖，保障城市設(shè)計(jì)導(dǎo)控語(yǔ)言的一貫性，避免衰減實(shí)施；同時(shí)，城市總設(shè)計(jì)師也可以作為價(jià)值中立且具有專業(yè)權(quán)威性的第三方力量，協(xié)調(diào)政府、規(guī)劃部門、開發(fā)商、實(shí)施主體和公眾等多方利益主體，通過(guò)例會(huì)、專家評(píng)審會(huì)等協(xié)調(diào)方式，搭建溝通平臺(tái)，促進(jìn)各方意識(shí)、目標(biāo)和行動(dòng)達(dá)成共識(shí)，維護(hù)城市的公共利益。城市總設(shè)計(jì)師可以更精準(zhǔn)、更高效地應(yīng)對(duì)多系統(tǒng)之間的相互關(guān)系，實(shí)現(xiàn)以公共利益為根本的多方利益平衡。

AT：在實(shí)際項(xiàng)目中，城市總設(shè)計(jì)師如何做好控制要素間剛性與彈性的平衡？

匡曉明：王建國(guó)院士說(shuō)過(guò)，城市設(shè)計(jì)是基于“有限理性”的原則，對(duì)城市開發(fā)建設(shè)行為的“松弛的限定”。如何把握城市設(shè)計(jì)控制要素剛性和彈性控制的“度”，一直以來(lái)都是設(shè)計(jì)師和規(guī)劃管理人員困擾的問(wèn)題。管控過(guò)松，僅僅靠“宜”“相一致”“相協(xié)調(diào)”等定性引導(dǎo)，因缺乏具體的實(shí)施路徑，其管控要求在開發(fā)實(shí)施過(guò)程中很容易被忽視，加之編制主體與實(shí)施主體的時(shí)空分離，容易造成設(shè)計(jì)思想的傳導(dǎo)不暢，難以達(dá)到塑造良好城市形態(tài)的目標(biāo)，如群體建筑形態(tài)、建筑風(fēng)格和建筑色彩等要素的引導(dǎo)在實(shí)施中常常成為管控的難點(diǎn)。而管控過(guò)嚴(yán)，使城市設(shè)計(jì)成果既缺乏面對(duì)市場(chǎng)變化的適應(yīng)性，也不利于后續(xù)實(shí)施階段建筑設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性和多樣性。因此，在城市設(shè)計(jì)運(yùn)作中，傳統(tǒng)的城市設(shè)計(jì)一般僅能保障城市空間形態(tài)的基本秩序和城市公共空間的基本品質(zhì)，更多的是對(duì)城市空間的“底線”管控。顯然，這種管控方式已無(wú)法滿足新時(shí)期對(duì)城市空間整體運(yùn)行效率、空間活力與品質(zhì)提升的需求，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)精細(xì)化治理的時(shí)代要求。

城市總設(shè)計(jì)師制度是為應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)城市設(shè)計(jì)時(shí)空分離問(wèn)題而進(jìn)行的制度創(chuàng)新，是應(yīng)對(duì)城市發(fā)展不確定性而提出的關(guān)于城市設(shè)計(jì)實(shí)施的導(dǎo)控方法。通過(guò)總師在城市設(shè)計(jì)實(shí)施中的全過(guò)程介入，在一定程度上將城市設(shè)計(jì)的“松弛的限定”予以更具實(shí)效性的框定。首先，城市總設(shè)計(jì)師一般由城市設(shè)計(jì)編制團(tuán)隊(duì)延續(xù)擔(dān)任，通過(guò)實(shí)施過(guò)程中的導(dǎo)控服務(wù)，保障城市設(shè)計(jì)控制要素和語(yǔ)言的一貫性，有利于將最初的城市設(shè)計(jì)理念實(shí)現(xiàn)自上而下的傳導(dǎo)。而城市設(shè)計(jì)理念是建立城市設(shè)計(jì)理性和邏輯的根本所在，總師的指導(dǎo)也有利于將設(shè)計(jì)理念統(tǒng)領(lǐng)且貫穿于城市設(shè)計(jì)實(shí)施的各個(gè)行動(dòng)環(huán)節(jié)。其次，城市總設(shè)計(jì)師從專業(yè)角度對(duì)彈性要素和指標(biāo)的導(dǎo)控，可以根據(jù)城市設(shè)計(jì)實(shí)施的不同階段合理制定控制要素的導(dǎo)控方式和導(dǎo)控力度，做到適時(shí)精準(zhǔn)決策，為城市設(shè)計(jì)成果提供自由裁量式的專業(yè)技術(shù)支持。最后，城市總設(shè)計(jì)師能夠針對(duì)實(shí)施過(guò)程中所出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)的應(yīng)變和解題，特別是針對(duì)群體建筑形態(tài)、建筑高度、建筑材質(zhì)和色彩等開發(fā)建設(shè)行為中的博弈焦點(diǎn)，在行政許可和地塊開發(fā)意愿當(dāng)中進(jìn)行積極的專業(yè)協(xié)調(diào)，將自上而下的導(dǎo)控和自下而上的反饋相結(jié)合，有效彌補(bǔ)理性設(shè)計(jì)背后市場(chǎng)適應(yīng)性的不足。因此，通過(guò)城市總設(shè)計(jì)師的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)可以提高設(shè)計(jì)初期過(guò)低的底線管控，建立全過(guò)程精細(xì)化導(dǎo)控邏輯，有利于城市設(shè)計(jì)理念傳導(dǎo)，真正做到從全局到一域的設(shè)計(jì)穿透，從而保證高品質(zhì)城市公共空間及其整體環(huán)境的實(shí)現(xiàn)。