王朔

最近一段時(shí)間，歐洲國(guó)家不同尋常地對(duì)“印太地區(qū)”尤為熱衷。法國(guó)剛剛結(jié)束與美日印澳進(jìn)行的海上聯(lián)合演習(xí)，接下來又要首派軍隊(duì)登陸日本本土參與美日的聯(lián)合軍演；英國(guó)在3月頒布的新版防務(wù)評(píng)估報(bào)告中公開稱，“將軍力向印太地區(qū)傾斜”，同時(shí)打算5月派遣“伊麗莎白女王”號(hào)航母前往南海；德國(guó)自去年底頒布“印太戰(zhàn)略”之后，4月與日本首次進(jìn)行“2+2”會(huì)晤并簽署情報(bào)協(xié)定，還少有地宣布將于8月派海軍前往亞洲。如果說美國(guó)在亞太針對(duì)中國(guó)是出于地緣政治考慮，那么遠(yuǎn)在地球另一邊的歐洲何以這次蹦得如此之高呢？

首先，外交是內(nèi)政的延續(xù)，從這個(gè)角度看，除了仍受新冠疫情肆虐外，歐洲大國(guó)的內(nèi)政都有潛在挑戰(zhàn)。法國(guó)明年將迎來大選，馬克龍的國(guó)內(nèi)改革陷于停滯，難以向選民交代，極右翼國(guó)民聯(lián)盟的瑪麗娜·勒龐聲稱已準(zhǔn)備好取而代之，在外交上謀求“加分”成為馬克龍政府無奈而必然的選擇。德國(guó)執(zhí)政的聯(lián)盟黨雖歷經(jīng)波折選出了拉舍特作為總理候選人，但雄心勃勃且對(duì)華強(qiáng)硬的綠黨則派出了貝爾伯克與其競(jìng)爭(zhēng)，以目前兩黨僅幾個(gè)百分點(diǎn)的差距，9月份大選最終花落誰家尚存變數(shù)。離開了歐盟的英國(guó)情況則更為不妙，連日不斷的北愛騷亂凸顯脫歐后遺癥正在發(fā)作，蘇格蘭亦準(zhǔn)備在2023年再次舉行獨(dú)立公投，而約翰遜政府卻把中俄標(biāo)定為“主要敵手”。

其次，美國(guó)的拉攏和鼓動(dòng)是毋庸置疑的。拜登的上臺(tái)又讓歐洲一些人再次看到希望，但事實(shí)上拜登政府與特朗普政府并無本質(zhì)區(qū)別，都是要犧牲別人哪怕是盟友的利益來成全美國(guó)，只不過是手法上略有不同。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在北約外長(zhǎng)會(huì)上極力渲染中國(guó)威脅，目的就是鼓動(dòng)北約的歐洲成員國(guó)充當(dāng)對(duì)華遏制的“排頭兵”。這對(duì)那些歐洲的親美派來說，可謂是“天籟之音”，自然趕緊跳出來抱美國(guó)大腿，借機(jī)加大自己在亞太的存在感。

如今在美歐有一種說法，就是北約正在“亞洲化”，實(shí)際指的是中國(guó)成了北約首要的目標(biāo)，因而要在印太地區(qū)對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制。對(duì)此，我們應(yīng)有所警惕。西方一些政客正在妖魔化中國(guó)，不僅從經(jīng)濟(jì)到人權(quán)、價(jià)值觀等多方面無端發(fā)起攻擊，現(xiàn)在又牽扯到地區(qū)安全，在他們的喧囂之下，中國(guó)似乎成了“麻煩制造者”。

對(duì)此，我們必須保持戰(zhàn)略定力，不必過于反應(yīng)激烈。

第一，我們應(yīng)該清楚，要想那些西方政客說中國(guó)好，除非中國(guó)放棄自己的發(fā)展道路，自廢武功。只要中國(guó)還在發(fā)展，經(jīng)濟(jì)還維持中高速增長(zhǎng)，社會(huì)管理得比西方國(guó)家還好，他們就一定要給你潑點(diǎn)臟水。歐洲一些國(guó)家內(nèi)部如今出現(xiàn)這么多麻煩，他們的政治精英如果再不找點(diǎn)中國(guó)的毛病，那豈不是向選民說明自己失敗了嗎？

第二，北約短時(shí)間內(nèi)不會(huì)消失，但其作用確實(shí)在受到越來越多的質(zhì)疑，一個(gè)過了氣的冷戰(zhàn)產(chǎn)物只能通過各種方式來證明自己繼續(xù)存在的價(jià)值。從這個(gè)角度說，歐洲一些大國(guó)扎堆前往亞太找存在感只是階段性的舉動(dòng)，無法長(zhǎng)期化。法國(guó)蒙田研究所研究員泰爾特雷就指出，北約將中國(guó)和俄羅斯的威脅相提并論是個(gè)錯(cuò)誤。

第三，長(zhǎng)期來看，歐洲也不會(huì)甘心給美國(guó)當(dāng)炮灰。換言之，北約終究是首先服務(wù)于美國(guó)自己利益的軍事聯(lián)盟，并不是所有的歐洲國(guó)家都有意愿和能力充當(dāng)美國(guó)的“馬前卒”去跟中國(guó)對(duì)抗。德國(guó)外長(zhǎng)馬斯雖將中國(guó)稱為“日益給我們帶來挑戰(zhàn)的國(guó)家”，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)“歐洲和美國(guó)的利益并不總是重疊”。

最后，無論從哪個(gè)角度看，中歐都是合作大于分歧的，這一點(diǎn)其實(shí)歐洲心知肚明。2020年中國(guó)超過美國(guó)成為歐盟第一大出口市場(chǎng)即是證明，中歐合則兩利是大勢(shì)所趨。當(dāng)然歐洲一些人也要清楚，一邊對(duì)華展示強(qiáng)硬，一邊又希望經(jīng)濟(jì)上獲益，天下恐怕很難有缺乏誠(chéng)意的合作。說到底，一些歐洲政客還存留的強(qiáng)權(quán)和冷戰(zhàn)思維在作祟，但中國(guó)絕不應(yīng)成為歐洲一些政客“想象出來的敵人”，一個(gè)“用來證明自己正確的對(duì)手”。▲

（作者是北京外國(guó)語大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）