林昌鋒

(閩侯縣林業(yè)局，福建 福州 350100)

松材線蟲病是由松材線蟲引起的森林病害，其主要傳播媒介是松墨天牛(Monochamusalternatus)[1]。松墨天牛又名松褐天牛，屬鞘翅目天?？颇炫倮ハx，是林業(yè)上的主要蛀干害蟲[2]。在松材線蟲的擴(kuò)散和侵染過(guò)程中，松墨天牛起到攜帶、傳播和協(xié)助病原侵入寄主的關(guān)鍵性作用[3]。目前，通過(guò)監(jiān)測(cè)掌握松墨天牛發(fā)生動(dòng)態(tài)并加以誘殺，減少其林間分布數(shù)量，降低種群密度，是控制松材線蟲病發(fā)生、傳播的最有效的途徑。松墨天牛幼蟲期蛀干，難以防治，成蟲時(shí)趨于分散且抗藥性強(qiáng)，這是導(dǎo)致化學(xué)防治效果不佳的最主要原因。采用誘捕器誘殺是控制松墨天牛種群密度的重要措施。APF-I型引誘劑誘捕器對(duì)松墨天牛具有有效期長(zhǎng)、誘捕效果好等優(yōu)點(diǎn)，在松材線蟲病的防治中發(fā)揮著重要作用[4-5]。鑒于此，2018—2020年采用APF-I型引誘劑誘捕器連續(xù)監(jiān)測(cè)該縣松材線蟲病發(fā)生林區(qū)松墨天牛種群動(dòng)態(tài)和發(fā)生規(guī)律，以期為有效開展防控提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

閩侯縣土地總面積2 136 km2，林地面積12.3萬(wàn)hm2，森林覆蓋率達(dá)58.1%，其中松林面積3.89萬(wàn)hm2(含混交林)，占林地面積的31.7%。誘捕試驗(yàn)設(shè)置在受松材線蟲病危害較為嚴(yán)重的上街、南通、白沙、竹岐、荊溪、青口和鴻尾等7個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的馬尾松純林內(nèi)。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)采用福建農(nóng)林大學(xué)自主研發(fā)的APF-I型松墨天牛高效引誘劑及其配套的ZM-80型誘捕器。

1.3 誘捕器設(shè)置

誘捕器選擇在松枯死木發(fā)生較多的馬尾松純林內(nèi)集中懸掛，誘捕器優(yōu)先懸掛在山頂、林緣、林中的開闊地帶，懸掛高度標(biāo)準(zhǔn)為不低于1.5 m。懸掛點(diǎn)要求呈三角形或網(wǎng)格狀布置，設(shè)置密度3～5個(gè)/6.67 hm2，間距不少于30 m，懸掛密度大略一致(表1)。誘捕器從4月1日開始掛設(shè)，至11月30日結(jié)束，每月更換一次誘芯。4月、10月、11月每月最后一天收集一次成蟲，5—9月每隔15 d收集一次成蟲。

表1 各鄉(xiāng)鎮(zhèn)誘捕器設(shè)置概況

2 結(jié)果與分析

2.1 APF-I型引誘劑誘捕器誘捕情況

2018年在上街、南通、白沙、竹岐、荊溪、青口和鴻尾7個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))共設(shè)置895套誘捕器，全年共誘捕松墨天牛197 261只，平均每套誘捕器誘捕220只。2019年共設(shè)置誘捕器1 699套，全年共誘捕362 259只，平均每套誘捕器誘捕213只，較2018年減少7只。2020年共設(shè)置誘捕器1 430套，全年共誘捕271 073只，平均每套誘捕器誘捕190只，較2019年減少23只(表2)。2018—2020年，平均誘捕數(shù)呈逐年下降趨勢(shì)。由于在實(shí)際工作中每年4月前均將發(fā)現(xiàn)的松枯死木清理完成，因此清理枯死樹和掛設(shè)誘捕器對(duì)松墨天牛成蟲數(shù)量有一定的控制作用。

2.2 松墨天牛種群發(fā)生情況

2018—2020年，在閩侯縣7個(gè)試驗(yàn)地監(jiān)測(cè)點(diǎn)內(nèi)均有捕獲到松墨天牛的記錄，三年間誘捕到的松墨天牛成蟲數(shù)量從誘捕監(jiān)測(cè)開始后，以5月居多，期中5—7月為高峰期，隨后逐漸減少。4月和11月平均誘捕數(shù)量下降到最低。表明該地區(qū)松墨天牛5—7月可能處于羽化高峰期，針對(duì)成蟲的防治措施需進(jìn)一步加強(qiáng)。2018年、2019年、2020年的平均誘捕數(shù)量趨勢(shì)大致一致，說(shuō)明閩侯縣松墨天牛的種群發(fā)生規(guī)律較為穩(wěn)定。

從7個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的平均誘捕數(shù)量來(lái)看，2018年青口鎮(zhèn)平均誘捕數(shù)量最多，2019年上街鎮(zhèn)平均誘捕數(shù)量最多，2020年南通鎮(zhèn)平均誘捕數(shù)量最多；2020年7個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))平均誘捕數(shù)量均比2018年的下降；平均誘捕數(shù)量逐年下降的有南通鎮(zhèn)、荊溪鎮(zhèn)、青口鎮(zhèn)、鴻尾鄉(xiāng)；2019年誘捕數(shù)量出現(xiàn)反彈的有上街鎮(zhèn)、白沙鎮(zhèn)和竹岐鄉(xiāng)，說(shuō)明誘捕器的懸掛應(yīng)持續(xù)開展，才有利于蟲口密度的降低。

2.3 松枯死木發(fā)生情況

總體來(lái)說(shuō)，在APF-I型引誘劑誘捕器誘捕監(jiān)測(cè)的松林內(nèi)，2018—2020年松枯死木單位面積發(fā)生數(shù)量呈逐年下降趨勢(shì)，與平均誘捕數(shù)逐年下降表現(xiàn)出一致趨勢(shì)，這也側(cè)面反映了掛設(shè)誘捕器對(duì)松材線蟲病的年閩侯縣七個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的松枯死木平均發(fā)生數(shù)量防治作用。其中，松枯死木單位面積發(fā)生數(shù)量逐年下降的有南通鎮(zhèn)、荊溪鎮(zhèn)、青口鎮(zhèn)、鴻尾鄉(xiāng)；2019年出現(xiàn)反彈的有上街鎮(zhèn)、白沙鎮(zhèn)和竹岐鄉(xiāng)；竹岐鄉(xiāng)2018年的松枯死木單位面積發(fā)生數(shù)量比2020年的少。對(duì)比平均誘捕數(shù)量和松枯死木單位面積發(fā)生數(shù)量，七個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)生情況基本一致。

3 結(jié)論與討論

閩侯縣7個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))松墨天牛數(shù)量動(dòng)態(tài)變化顯示5—11月均可誘捕到松墨天牛成蟲，其中誘捕高峰期均在5—7月，2018年、2019年、2020年這三個(gè)月誘捕到的成蟲數(shù)量分別占全年總數(shù)量的74.6%、66.1%、71.7%。這與其他地區(qū)的研究結(jié)果基本一致[6-7]。雖然2018年、2019年、2020年的平均誘捕數(shù)量趨勢(shì)大致一致，但也存在一定的差異，這可能與降水、溫度、光照強(qiáng)度等氣候因子有關(guān)。此外，5月開始，誘捕數(shù)量就達(dá)到了高峰，表明5月是閩侯縣松墨天牛的活動(dòng)盛期。

從松墨天牛的生物學(xué)特性和生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律出發(fā)，由于每年的12月—翌年3月為松墨天牛幼蟲期，幼蟲藏于樹干中，因此本試驗(yàn)中從4月才開始掛籠，監(jiān)測(cè)期為4—11月。因監(jiān)測(cè)的年份較少，松墨天牛的實(shí)際發(fā)生規(guī)律是否與當(dāng)前監(jiān)測(cè)的結(jié)果一致還有待今后持續(xù)監(jiān)測(cè)，當(dāng)前數(shù)據(jù)可以提供一定的理論參考。

7個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))每年平均誘捕數(shù)量存在一定差別，持續(xù)懸掛誘捕器后，蟲口密度下降明顯，但2019年上街鎮(zhèn)、白沙鎮(zhèn)和竹岐鄉(xiāng)等三個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))蟲口密度出現(xiàn)反彈，這可能與地理位置、氣候條件以及小氣候環(huán)境等因素有關(guān)[7]。7個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的松枯死木單位面積發(fā)生數(shù)量與其平均誘捕數(shù)量的趨勢(shì)基本一致，這也說(shuō)明了控制松墨天牛數(shù)量對(duì)松材線蟲病防控的重要作用。

目前，松墨天牛誘捕器已經(jīng)得到廣泛的推廣應(yīng)用，通過(guò)開發(fā)新型引誘劑，配合疫木清理、生物防治等綜合防治措施，能夠達(dá)到降低松墨天牛種群密度的目的，有效防止松材線蟲疫情迅速擴(kuò)散。本次試驗(yàn)結(jié)果顯示，進(jìn)行松墨天牛誘捕防治的最佳時(shí)間為5—7月，每年4月份前應(yīng)將發(fā)現(xiàn)不明原因的松枯死木清理干凈，因此疫木清理的時(shí)間可能需要提前至3月份，5—11月發(fā)現(xiàn)的枯死木應(yīng)在發(fā)現(xiàn)后立即處理，以盡量避免松墨天牛羽化后取食時(shí)感染松材線蟲，造成松材線蟲病疫情擴(kuò)散傳播。