【摘要】技術(shù)思想家將技術(shù)作為不斷進(jìn)化的整體，促使人們看待數(shù)字版權(quán)技術(shù)的思維方式發(fā)生轉(zhuǎn)變。技術(shù)的發(fā)展給版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域帶來各方面的影響：研究者們探討技術(shù)的多面性，肯定其能嵌于綜合保護(hù)策略之中，是平衡多方利益的關(guān)鍵;數(shù)字技術(shù)讓不同的版權(quán)理論傳統(tǒng)得到重新思考;技術(shù)話語策略更是豐富了版權(quán)保護(hù)綜合策略，并使技術(shù)自身獲得整體觀照?！度驍?shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)跨世紀(jì)追蹤與分析（1994—2017）》將歷時(shí)與共時(shí)相結(jié)合，在全球范圍內(nèi)追蹤與分析數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)在這24年間的發(fā)展進(jìn)程，契合技術(shù)轉(zhuǎn)型趨勢，所得出的結(jié)論標(biāo)識當(dāng)下發(fā)展，預(yù)測未來趨勢。

【關(guān) ?鍵 ?詞】技術(shù)思想;技術(shù)范式;版權(quán)保護(hù);數(shù)字技術(shù)

【作者單位】潘瓊閣，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

【中圖分類號】D923.41【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.04.007

“我們基本摸清了數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的發(fā)展路徑，看到了它正從最初的重點(diǎn)保護(hù)向綜合策略轉(zhuǎn)型的趨勢。” 張立在2019年5月出版的《全球數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)跨世紀(jì)追蹤與分析（1994—2017）》中如是說。數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)正在轉(zhuǎn)向，我們看待數(shù)字版權(quán)技術(shù)的思維方式也在轉(zhuǎn)向，技術(shù)終將改變一切。

一、技術(shù)理論轉(zhuǎn)型

技術(shù)研究的理論已經(jīng)轉(zhuǎn)型，技術(shù)不再是工具，也不再是背景。技術(shù)思想家將技術(shù)作為不斷進(jìn)化的整體來看待。

凱文·凱利創(chuàng)造性地將科技整體視同于與生物體有相似進(jìn)化過程的技術(shù)體，是與六大生物界共同進(jìn)化的“第七界”，是人類“思想延伸出來的形體”。他從人類史、全球史的宏觀視角追蹤科技體的完整進(jìn)程，通過科技體的眼睛看世界。

布萊恩·阿瑟認(rèn)為技術(shù)“自己創(chuàng)造了自己”，是一個(gè)自循環(huán)過程。同時(shí)，技術(shù)并非封閉的，技術(shù)的建構(gòu)不僅來自已有技術(shù)的組合，還來自對自然現(xiàn)象的捕捉和利用，而經(jīng)濟(jì)在技術(shù)組合過程中有所發(fā)展。如果說我們把技術(shù)看作世界的背景，那么是這個(gè)背景創(chuàng)造了我們的世界。

卡斯特說，技術(shù)就是社會(huì)。他認(rèn)為，現(xiàn)在正在發(fā)生更為深刻的技術(shù)轉(zhuǎn)變：我們據(jù)以思考一切過程的范疇正在轉(zhuǎn)變。

在版權(quán)保護(hù)研究領(lǐng)域，保羅·戈斯汀在《著作權(quán)之道》里有精到的論斷：“著作權(quán)從一開始就是技術(shù)之子?！彼钊胩接懥思夹g(shù)與著作權(quán)、權(quán)力、法律等錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。

二、版權(quán)保護(hù)綜合策略

技術(shù)保護(hù)在版權(quán)保護(hù)中確實(shí)是法律變得無助時(shí)“無奈之中的唯一選擇”。但技術(shù)保護(hù)不只是一種補(bǔ)充輔助的保護(hù)手段，更是版權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)中的滲透性因子和結(jié)構(gòu)性要素?；髦赋觯骸伴喿x，最為隱私和隱秘的現(xiàn)代個(gè)體經(jīng)驗(yàn)正在被改造成一種煩人的社交景觀?！痹陂喿x也趨向社交化的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，版權(quán)保護(hù)技術(shù)不再只是工具，它涉及相關(guān)主體的利益，也關(guān)涉人們的感受、思想、價(jià)值、信念、愿景。相關(guān)主體不再以版權(quán)方為核心，而是形成版權(quán)方、傳播方、使用方等多邊博弈。

近年來，不同學(xué)科的相關(guān)人員對版權(quán)保護(hù)的討論已多元，并且在深入討論的基礎(chǔ)上對《中華人民共和國著作權(quán)法》的修訂提出了有建設(shè)性的建議。

1.現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中技術(shù)的多面性探討

技術(shù)發(fā)展給版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域帶來紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問題。

傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)的對象主要是版權(quán)人，技術(shù)發(fā)展讓其他主體包括使用方、傳播方等也進(jìn)入版權(quán)保護(hù)的關(guān)注視野，甚至延伸到創(chuàng)作者與使用者合二為一的新主體。研究者探討的內(nèi)容涵蓋不同利益方通過技術(shù)向版權(quán)規(guī)則施加的影響，以及技術(shù)本身為平衡不同主體利益而提供的新可能性：既維護(hù)版權(quán)人的正當(dāng)權(quán)利，也注意過度保護(hù)對信息傳播的阻礙;既探究遏制傳播方對技術(shù)措施濫用的方法，也探究如何平衡傳播方的利益;既思考防止使用方侵權(quán)的辦法，也研究保障使用方的合理使用權(quán)利、隱私權(quán)等的機(jī)制。

傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)單一、靜止的模式受到諸多質(zhì)疑，多樣、動(dòng)態(tài)的版權(quán)保護(hù)模式得以提出，其不僅被視為法律層面的工作，也被視為技術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、倫理等多層面互動(dòng)的過程。

在多元聲音中，諸多討論并不以二元對立的思維來看待技術(shù)的發(fā)展，而是發(fā)掘其在版權(quán)保護(hù)中的多面性，肯定技術(shù)是高效的治理手段。如《版權(quán)內(nèi)容過濾措施與用戶隱私的利益沖突與平衡》一文探討版權(quán)人、傳播平臺(tái)和用戶——尤其是后兩者在隱私問題上的沖突與平衡。文章肯定了使用版權(quán)過濾措施的必要性，指出問題的關(guān)鍵不在于是否使用技術(shù)，而在于如何使用技術(shù)。相關(guān)人員在原則、標(biāo)準(zhǔn)、法律責(zé)任、權(quán)利救濟(jì)措施等方面對技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)制，可以降低用戶的隱私風(fēng)險(xiǎn)。《從“通知移除規(guī)則”到“通知屏蔽規(guī)則”——〈數(shù)字千年版權(quán)法〉“避風(fēng)港制度”現(xiàn)代化路徑分析》一文則基于《數(shù)字千年版權(quán)法》探討如何平衡版權(quán)人與傳播平臺(tái)的利益訴求，提出將標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)措施內(nèi)置于規(guī)則中，能夠降低治理侵權(quán)的成本，既使版權(quán)方和傳播平臺(tái)的邊界更清晰，也使雙方的合作機(jī)制更合理。

2.傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)思想的再思考

在現(xiàn)實(shí)問題和版權(quán)實(shí)踐過程的背后，有思想價(jià)值的支撐及不同思想價(jià)值體系的沖突。

數(shù)字技術(shù)尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，讓版權(quán)保護(hù)歷史中不同價(jià)值體系之間的矛盾凸顯，有關(guān)版權(quán)保護(hù)法律的不占主流的價(jià)值體系因此受到重視，研究者對不同的傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)理論進(jìn)行重新思考。如《技術(shù)規(guī)制：數(shù)字平臺(tái)版權(quán)價(jià)值體系的重構(gòu)》一文認(rèn)為，數(shù)字技術(shù)在復(fù)制和分享方面的高效，挑戰(zhàn)了版權(quán)法及其實(shí)踐模式。這種挑戰(zhàn)實(shí)際上將兩種傳統(tǒng)的版權(quán)價(jià)值體系的競爭銳化。文章梳理了現(xiàn)代版權(quán)政策歷史中偏向法律控制和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價(jià)值體系，以及早期版權(quán)法中強(qiáng)調(diào)社會(huì)文化公共利益的價(jià)值體系。而在學(xué)理中，對傳統(tǒng)理論的重新思考，又涉及版權(quán)保護(hù)從以法律學(xué)為主的視角轉(zhuǎn)換為社會(huì)學(xué)的視角。在實(shí)踐中，文章探討技術(shù)規(guī)制與法律控制、文化規(guī)范的互構(gòu)。

人工智能在創(chuàng)作領(lǐng)域的應(yīng)用，對傳統(tǒng)版權(quán)思想的挑戰(zhàn)更為深入，且具有顛覆性，直接觸及版權(quán)概念的界定。其打破了版權(quán)保護(hù)以獨(dú)創(chuàng)性對作品的合法性和有效性進(jìn)行審視的判斷標(biāo)準(zhǔn)，令研究者重新觀照傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)制度中人類創(chuàng)作的獨(dú)創(chuàng)性判定。圍繞人工智能創(chuàng)作與版權(quán)法保護(hù)的問題，研究者們探討了人工智能與法律、技術(shù)擁有者、資本、利益等的關(guān)系。

3.版權(quán)話語的技術(shù)話語策略

基于現(xiàn)實(shí)問題的分析和思想價(jià)值的理論基礎(chǔ)，有學(xué)者探討了版權(quán)話語與技術(shù)的議題。國內(nèi)對版權(quán)話語的研究很少，但為數(shù)不多的成果也為版權(quán)保護(hù)研究提供了新視角，擴(kuò)展了這一領(lǐng)域的廣度，技術(shù)話語策略更是豐富了版權(quán)保護(hù)的綜合策略。

彭桂兵介紹了杰茜卡·雷曼的數(shù)字版權(quán)話語研究成果，并借鑒其理論，分析以今日頭條為代表的文化保護(hù)敘事話語聯(lián)盟與《廣州日報(bào)》和《新京報(bào)》為代表的財(cái)產(chǎn)管家敘事話語聯(lián)盟之間的話語論爭。他將今日頭條話語策略的中心——技術(shù)的工具性與人文性話語，與版權(quán)的正當(dāng)性和合法性關(guān)聯(lián)起來，并在文章末尾提出利用技術(shù)手段可以保證兩類聯(lián)盟繼續(xù)遵循各自的話語邏輯，并保障其在版權(quán)保護(hù)中的合法性。

三、整體技術(shù)史觀照下的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)追蹤

綜合策略轉(zhuǎn)型是數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)與時(shí)代共同發(fā)展的必然選擇，是其深度參與結(jié)構(gòu)化版權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的過程。在綜合保護(hù)策略中，技術(shù)不僅應(yīng)該進(jìn)入不同主體、不同領(lǐng)域結(jié)合的整體網(wǎng)絡(luò)之中，其自身也應(yīng)獲得整體的觀照視角。在整體網(wǎng)絡(luò)之中，在歷時(shí)和共時(shí)的視野下，對不同類型的保護(hù)技術(shù)進(jìn)行集中的深度觀察，能夠使綜合保護(hù)策略中的技術(shù)設(shè)計(jì)更合理，技術(shù)嵌入更緊密?！度驍?shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)跨世紀(jì)追蹤與分析（1994—2017）》可謂應(yīng)勢而生，是對數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的集大成之研究。

我國學(xué)界針對數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)不乏不同類型技術(shù)的集中研究。如2011年出版的《數(shù)字媒體的版權(quán)管理與控制》涉及數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)中的相關(guān)技術(shù)，包括加密技術(shù)、Rootkit技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)和權(quán)限表達(dá)等。2013年出版的《數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)及其應(yīng)用》把數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)分為9大類，分別對技術(shù)本身進(jìn)行介紹。這些研究主要采用共時(shí)的、純技術(shù)的視角。

《全球數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)跨世紀(jì)追蹤與分析（1994—2017）》是將歷時(shí)與共時(shí)相結(jié)合，對數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)在全球范圍內(nèi)的發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行跨世紀(jì)追蹤與分析的一部作品。這一研究取向本身便契合技術(shù)轉(zhuǎn)型的趨勢，也暗含認(rèn)識論上的轉(zhuǎn)型。我們不妨以新的視角來閱讀此書，亦以新視角來觀照數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)。

全書以1994年—2017年這24年間的發(fā)展進(jìn)程和“九國兩組織”（九國為中國、德國、法國、英國、日本、俄羅斯、美國、韓國、澳大利亞，兩組織為歐洲專利局和世界知識產(chǎn)權(quán)組織）的空間為背景，對覆蓋數(shù)字版權(quán)保護(hù)主要技術(shù)門類的57項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行比較分析，呈現(xiàn)技術(shù)史的整體觀照視角。

對于指數(shù)級的技術(shù)進(jìn)化，其長度很難用生物體進(jìn)化時(shí)間來衡量，“進(jìn)化的進(jìn)化是變化的二次方”。 經(jīng)過20多年的快速發(fā)展，數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)已由最初的試驗(yàn)成果演變?yōu)閺V泛應(yīng)用的熱門技術(shù)，由最初的加解密單項(xiàng)技術(shù)發(fā)展為囊括加解密、數(shù)字水印和媒體指紋等多個(gè)門類、眾多細(xì)類的龐大技術(shù)體系。時(shí)間序列的歷時(shí)觀察和可視化呈現(xiàn)貫穿全書，有效把握這一技術(shù)體已具有的歷史性價(jià)值，準(zhǔn)確判斷它的演進(jìn)規(guī)律。

全書將57項(xiàng)技術(shù)分成7大類，包括多硬件環(huán)境、加密認(rèn)證、數(shù)字水印、內(nèi)容比對、內(nèi)容訪問控制、區(qū)塊鏈和其他相關(guān)技術(shù)。每一類技術(shù)的展開均采用統(tǒng)一分析框架，無論是全書的架構(gòu)，還是章節(jié)的敘述，都采取分總結(jié)構(gòu)，明示我們不能孤立地看待某一項(xiàng)技術(shù)的演進(jìn)路徑。正如凱文·凱利所說，每一項(xiàng)科技創(chuàng)新都會(huì)為科技體創(chuàng)造新機(jī)會(huì)，科技帶來的每一種新問題也會(huì)創(chuàng)造新解決方法。數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的相互影響也必然演變?yōu)榫哂卸喾N分支形式的數(shù)字版權(quán)保護(hù)解決方案。單一的技術(shù)手段已無法滿足用戶多元化、系統(tǒng)化的版權(quán)保護(hù)需求，而多種相關(guān)技術(shù)交織融合，或形成新的專項(xiàng)技術(shù)，或集成在同一系統(tǒng)或平臺(tái)中，共同為某種特定場景乃至多種場景下的商業(yè)模式提供基礎(chǔ)支撐。科技的發(fā)展要求相關(guān)人員不能拘泥于過去的分析方法，要運(yùn)用數(shù)據(jù)指標(biāo)與全球技術(shù)發(fā)展、國際生產(chǎn)和競爭網(wǎng)絡(luò)、國際和各國政策等因素的綜合驗(yàn)證方法和分析方法，對分析框架內(nèi)的每項(xiàng)技術(shù)和技術(shù)整體的例證性進(jìn)行分析。在研究方法的技術(shù)處理層面，采用專利數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)指標(biāo)性分析的基礎(chǔ)，以產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)新聞和專家調(diào)研成果對數(shù)據(jù)分析結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證，并作為綜合性分析的補(bǔ)充。而在認(rèn)識論層面，這恰恰是技術(shù)已轉(zhuǎn)變?yōu)槿蛏鐣?huì)和人類生活的基本要素之一的體現(xiàn)。

專利分析作為技術(shù)分析的主要方法，力求呈現(xiàn)主體、時(shí)間、空間的整體聯(lián)系，以及這些元素的多元互動(dòng)和動(dòng)態(tài)發(fā)展。分析方法包括“九國兩組織”相關(guān)專利申請量分布圖、“九國兩組織”相關(guān)專利申請人排名、技術(shù)發(fā)展趨勢圖、專利申請條形圖、“九國兩組織”地域分布圖、技術(shù)構(gòu)成分布圖等，從宏觀或微觀層面反映科技創(chuàng)新活動(dòng)和技術(shù)研發(fā)的產(chǎn)出、發(fā)展水平及在國際技術(shù)與經(jīng)濟(jì)競爭中的地位。形態(tài)多樣、層次豐富的可視化技術(shù)運(yùn)用，是著者試圖在靜態(tài)的二維紙質(zhì)世界呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)的三維技術(shù)發(fā)展面貌的努力，是其將整體技術(shù)史觀與技術(shù)手段本身相結(jié)合的嘗試。

四、知史鑒今的當(dāng)下標(biāo)識與趨勢預(yù)測

《全球數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)跨世紀(jì)追蹤與分析（1994—2017）》知史鑒今，追蹤和分析24年技術(shù)進(jìn)化時(shí)間內(nèi)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)整體，所得出的結(jié)論標(biāo)識當(dāng)下發(fā)展，預(yù)測未來趨勢，具有很強(qiáng)的說服力。

書中所選的相關(guān)數(shù)據(jù)均為官方數(shù)據(jù)，其分析也增加了這種預(yù)測的可信度。專利檢索以科睿唯安的德溫特?cái)?shù)據(jù)庫為主，輔以律商聯(lián)訊公司的TotalPatent和知識產(chǎn)權(quán)出版社的CNIPR數(shù)據(jù)庫，對檢索式的構(gòu)建及檢索結(jié)果的確認(rèn)進(jìn)行交叉驗(yàn)證。此外，著者還高頻率使用 CNKI 數(shù)據(jù)庫對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行查閱。書中的專利分析對來自專利文獻(xiàn)中大量或個(gè)別的專利信息進(jìn)行加工和組合，利用統(tǒng)計(jì)方法或數(shù)據(jù)處理手段使這些信息具有縱覽全局及趨勢預(yù)測的功能，并使它們由普通的信息上升為企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)中有價(jià)值的情報(bào)。

此書預(yù)測了版權(quán)保護(hù)技術(shù)的發(fā)展趨勢，并提出重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域。例如，數(shù)字水印技術(shù)可以有效破除數(shù)字內(nèi)容作品版權(quán)過期后無法自動(dòng)解密的技術(shù)瓶頸，并且不影響作品使用的便利性，尤其不會(huì)影響在非商業(yè)性的教學(xué)和研究中的合理使用，在今后一段時(shí)期內(nèi)仍將比較活躍;移動(dòng)業(yè)務(wù)支撐技術(shù)是技術(shù)發(fā)展的中流砥柱，尚處于成長期，未來發(fā)展應(yīng)用的空間十分巨大;區(qū)塊鏈技術(shù)能夠有效解決數(shù)字作品版權(quán)安全和交易信任問題，是促進(jìn)數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的有力支撐。此書的結(jié)論還指出當(dāng)前中國數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的不足。中國在數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)方面以大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)為主要專利申請人。相較于國外企業(yè)，中國企業(yè)的專利申請量非常有限。中國是移動(dòng)電子產(chǎn)品消費(fèi)大國，數(shù)字版權(quán)市場前景廣闊，然而目前中國企業(yè)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)方面并沒有豐富的專利儲(chǔ)備。如何在數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)成果上掌握完整、強(qiáng)大的自主知識產(chǎn)權(quán)，是中國企業(yè)在激烈的國內(nèi)外競爭中亟須解決的問題。

參照卡斯特以全球史視野分析技術(shù)發(fā)展時(shí)所闡釋的新技術(shù)范式網(wǎng)絡(luò)化邏輯，這一結(jié)論對政府和企業(yè)更顯意義深刻。全球數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)也是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，中國在這一網(wǎng)絡(luò)中的地位日益凸顯，政府、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)在這一網(wǎng)絡(luò)中的互動(dòng)越深入，多方獲利的機(jī)會(huì)越豐富。

|參考文獻(xiàn)|

[1]張立，張鳳杰，王瑤. 全球數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)跨世紀(jì)追蹤與分析（1994—2017）[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019.

[2]凱文·凱利. 科技想要什么[M]. 嚴(yán)麗娟，譯. 北京：電子工業(yè)出版社，2016.

[3]曼紐爾·卡斯特. 網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起[M]. 夏鑄九，王志弘，譯. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001.

[4]戈斯汀. 著作權(quán)之道：從谷登堡到數(shù)學(xué)點(diǎn)播機(jī)[M]. 金海軍，譯. 北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[5]朱曉睿. 版權(quán)內(nèi)容過濾措施與用戶隱私的利益沖突與平衡[J]. 知識產(chǎn)權(quán)，2020（10）：64-76.

[6]朱開鑫. 從“通知移除規(guī)則”到“通知屏蔽規(guī)則”——《數(shù)字千年版權(quán)法》“避風(fēng)港制度”現(xiàn)代化路徑分析[J]. 電子知識產(chǎn)權(quán)，2020（5）：42-52.

[7]張韻. 技術(shù)規(guī)制：數(shù)字平臺(tái)版權(quán)價(jià)值體系的重構(gòu)[J]. 中國出版，2020（11）：56-59.

[8]吳午東. 人工智能生成內(nèi)容與傳統(tǒng)版權(quán)制度的分歧[J]. 山東社會(huì)科學(xué)，2020（7）：36-42.

[9]彭桂兵. “今日頭條”事件中版權(quán)論爭的話語研究——兼議新聞版權(quán)保護(hù)制度改革的路徑[J]. 現(xiàn)代傳播，2017（7）：55-60.

[10]馬天旗. 專利分析——方法、圖表解讀與情報(bào)挖掘[M]. 北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2015.