【摘要】技術(shù)思想家將技術(shù)作為不斷進化的整體，促使人們看待數(shù)字版權(quán)技術(shù)的思維方式發(fā)生轉(zhuǎn)變。技術(shù)的發(fā)展給版權(quán)保護領域帶來各方面的影響：研究者們探討技術(shù)的多面性，肯定其能嵌于綜合保護策略之中，是平衡多方利益的關鍵;數(shù)字技術(shù)讓不同的版權(quán)理論傳統(tǒng)得到重新思考;技術(shù)話語策略更是豐富了版權(quán)保護綜合策略，并使技術(shù)自身獲得整體觀照?！度驍?shù)字版權(quán)保護技術(shù)跨世紀追蹤與分析（1994—2017）》將歷時與共時相結(jié)合，在全球范圍內(nèi)追蹤與分析數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)在這24年間的發(fā)展進程，契合技術(shù)轉(zhuǎn)型趨勢，所得出的結(jié)論標識當下發(fā)展，預測未來趨勢。

【關 ?鍵 ?詞】技術(shù)思想;技術(shù)范式;版權(quán)保護;數(shù)字技術(shù)

【作者單位】潘瓊閣，社會科學文獻出版社。

【中圖分類號】D923.41【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.04.007

“我們基本摸清了數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)的發(fā)展路徑，看到了它正從最初的重點保護向綜合策略轉(zhuǎn)型的趨勢?！?張立在2019年5月出版的《全球數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)跨世紀追蹤與分析（1994—2017）》中如是說。數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)正在轉(zhuǎn)向，我們看待數(shù)字版權(quán)技術(shù)的思維方式也在轉(zhuǎn)向，技術(shù)終將改變一切。

一、技術(shù)理論轉(zhuǎn)型

技術(shù)研究的理論已經(jīng)轉(zhuǎn)型，技術(shù)不再是工具，也不再是背景。技術(shù)思想家將技術(shù)作為不斷進化的整體來看待。

凱文·凱利創(chuàng)造性地將科技整體視同于與生物體有相似進化過程的技術(shù)體，是與六大生物界共同進化的“第七界”，是人類“思想延伸出來的形體”。他從人類史、全球史的宏觀視角追蹤科技體的完整進程，通過科技體的眼睛看世界。

布萊恩·阿瑟認為技術(shù)“自己創(chuàng)造了自己”，是一個自循環(huán)過程。同時，技術(shù)并非封閉的，技術(shù)的建構(gòu)不僅來自已有技術(shù)的組合，還來自對自然現(xiàn)象的捕捉和利用，而經(jīng)濟在技術(shù)組合過程中有所發(fā)展。如果說我們把技術(shù)看作世界的背景，那么是這個背景創(chuàng)造了我們的世界。

卡斯特說，技術(shù)就是社會。他認為，現(xiàn)在正在發(fā)生更為深刻的技術(shù)轉(zhuǎn)變：我們據(jù)以思考一切過程的范疇正在轉(zhuǎn)變。

在版權(quán)保護研究領域，保羅·戈斯汀在《著作權(quán)之道》里有精到的論斷：“著作權(quán)從一開始就是技術(shù)之子。”他深入探討了技術(shù)與著作權(quán)、權(quán)力、法律等錯綜復雜的關系。

二、版權(quán)保護綜合策略

技術(shù)保護在版權(quán)保護中確實是法律變得無助時“無奈之中的唯一選擇”。但技術(shù)保護不只是一種補充輔助的保護手段，更是版權(quán)保護網(wǎng)絡中的滲透性因子和結(jié)構(gòu)性要素。基恩指出：“閱讀，最為隱私和隱秘的現(xiàn)代個體經(jīng)驗正在被改造成一種煩人的社交景觀?！痹陂喿x也趨向社交化的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，版權(quán)保護技術(shù)不再只是工具，它涉及相關主體的利益，也關涉人們的感受、思想、價值、信念、愿景。相關主體不再以版權(quán)方為核心，而是形成版權(quán)方、傳播方、使用方等多邊博弈。

近年來，不同學科的相關人員對版權(quán)保護的討論已多元，并且在深入討論的基礎上對《中華人民共和國著作權(quán)法》的修訂提出了有建設性的建議。

1.現(xiàn)實實踐中技術(shù)的多面性探討

技術(shù)發(fā)展給版權(quán)保護領域帶來紛繁復雜的現(xiàn)實問題。

傳統(tǒng)版權(quán)保護的對象主要是版權(quán)人，技術(shù)發(fā)展讓其他主體包括使用方、傳播方等也進入版權(quán)保護的關注視野，甚至延伸到創(chuàng)作者與使用者合二為一的新主體。研究者探討的內(nèi)容涵蓋不同利益方通過技術(shù)向版權(quán)規(guī)則施加的影響，以及技術(shù)本身為平衡不同主體利益而提供的新可能性：既維護版權(quán)人的正當權(quán)利，也注意過度保護對信息傳播的阻礙;既探究遏制傳播方對技術(shù)措施濫用的方法，也探究如何平衡傳播方的利益;既思考防止使用方侵權(quán)的辦法，也研究保障使用方的合理使用權(quán)利、隱私權(quán)等的機制。

傳統(tǒng)版權(quán)保護單一、靜止的模式受到諸多質(zhì)疑，多樣、動態(tài)的版權(quán)保護模式得以提出，其不僅被視為法律層面的工作，也被視為技術(shù)、社會、經(jīng)濟、倫理等多層面互動的過程。

在多元聲音中，諸多討論并不以二元對立的思維來看待技術(shù)的發(fā)展，而是發(fā)掘其在版權(quán)保護中的多面性，肯定技術(shù)是高效的治理手段。如《版權(quán)內(nèi)容過濾措施與用戶隱私的利益沖突與平衡》一文探討版權(quán)人、傳播平臺和用戶——尤其是后兩者在隱私問題上的沖突與平衡。文章肯定了使用版權(quán)過濾措施的必要性，指出問題的關鍵不在于是否使用技術(shù)，而在于如何使用技術(shù)。相關人員在原則、標準、法律責任、權(quán)利救濟措施等方面對技術(shù)進行嚴格規(guī)制，可以降低用戶的隱私風險?！稄摹巴ㄖ瞥?guī)則”到“通知屏蔽規(guī)則”——〈數(shù)字千年版權(quán)法〉“避風港制度”現(xiàn)代化路徑分析》一文則基于《數(shù)字千年版權(quán)法》探討如何平衡版權(quán)人與傳播平臺的利益訴求，提出將標準技術(shù)措施內(nèi)置于規(guī)則中，能夠降低治理侵權(quán)的成本，既使版權(quán)方和傳播平臺的邊界更清晰，也使雙方的合作機制更合理。

2.傳統(tǒng)版權(quán)保護思想的再思考

在現(xiàn)實問題和版權(quán)實踐過程的背后，有思想價值的支撐及不同思想價值體系的沖突。

數(shù)字技術(shù)尤其是網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展，讓版權(quán)保護歷史中不同價值體系之間的矛盾凸顯，有關版權(quán)保護法律的不占主流的價值體系因此受到重視，研究者對不同的傳統(tǒng)版權(quán)保護理論進行重新思考。如《技術(shù)規(guī)制：數(shù)字平臺版權(quán)價值體系的重構(gòu)》一文認為，數(shù)字技術(shù)在復制和分享方面的高效，挑戰(zhàn)了版權(quán)法及其實踐模式。這種挑戰(zhàn)實際上將兩種傳統(tǒng)的版權(quán)價值體系的競爭銳化。文章梳理了現(xiàn)代版權(quán)政策歷史中偏向法律控制和知識產(chǎn)權(quán)保護的價值體系，以及早期版權(quán)法中強調(diào)社會文化公共利益的價值體系。而在學理中，對傳統(tǒng)理論的重新思考，又涉及版權(quán)保護從以法律學為主的視角轉(zhuǎn)換為社會學的視角。在實踐中，文章探討技術(shù)規(guī)制與法律控制、文化規(guī)范的互構(gòu)。

人工智能在創(chuàng)作領域的應用，對傳統(tǒng)版權(quán)思想的挑戰(zhàn)更為深入，且具有顛覆性，直接觸及版權(quán)概念的界定。其打破了版權(quán)保護以獨創(chuàng)性對作品的合法性和有效性進行審視的判斷標準，令研究者重新觀照傳統(tǒng)版權(quán)保護制度中人類創(chuàng)作的獨創(chuàng)性判定。圍繞人工智能創(chuàng)作與版權(quán)法保護的問題，研究者們探討了人工智能與法律、技術(shù)擁有者、資本、利益等的關系。

3.版權(quán)話語的技術(shù)話語策略

基于現(xiàn)實問題的分析和思想價值的理論基礎，有學者探討了版權(quán)話語與技術(shù)的議題。國內(nèi)對版權(quán)話語的研究很少，但為數(shù)不多的成果也為版權(quán)保護研究提供了新視角，擴展了這一領域的廣度，技術(shù)話語策略更是豐富了版權(quán)保護的綜合策略。

彭桂兵介紹了杰茜卡·雷曼的數(shù)字版權(quán)話語研究成果，并借鑒其理論，分析以今日頭條為代表的文化保護敘事話語聯(lián)盟與《廣州日報》和《新京報》為代表的財產(chǎn)管家敘事話語聯(lián)盟之間的話語論爭。他將今日頭條話語策略的中心——技術(shù)的工具性與人文性話語，與版權(quán)的正當性和合法性關聯(lián)起來，并在文章末尾提出利用技術(shù)手段可以保證兩類聯(lián)盟繼續(xù)遵循各自的話語邏輯，并保障其在版權(quán)保護中的合法性。

三、整體技術(shù)史觀照下的數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)追蹤

綜合策略轉(zhuǎn)型是數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)與時代共同發(fā)展的必然選擇，是其深度參與結(jié)構(gòu)化版權(quán)保護網(wǎng)絡的過程。在綜合保護策略中，技術(shù)不僅應該進入不同主體、不同領域結(jié)合的整體網(wǎng)絡之中，其自身也應獲得整體的觀照視角。在整體網(wǎng)絡之中，在歷時和共時的視野下，對不同類型的保護技術(shù)進行集中的深度觀察，能夠使綜合保護策略中的技術(shù)設計更合理，技術(shù)嵌入更緊密?！度驍?shù)字版權(quán)保護技術(shù)跨世紀追蹤與分析（1994—2017）》可謂應勢而生，是對數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)的集大成之研究。

我國學界針對數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)不乏不同類型技術(shù)的集中研究。如2011年出版的《數(shù)字媒體的版權(quán)管理與控制》涉及數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)中的相關技術(shù)，包括加密技術(shù)、Rootkit技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)和權(quán)限表達等。2013年出版的《數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)及其應用》把數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)分為9大類，分別對技術(shù)本身進行介紹。這些研究主要采用共時的、純技術(shù)的視角。

《全球數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)跨世紀追蹤與分析（1994—2017）》是將歷時與共時相結(jié)合，對數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)在全球范圍內(nèi)的發(fā)展進程進行跨世紀追蹤與分析的一部作品。這一研究取向本身便契合技術(shù)轉(zhuǎn)型的趨勢，也暗含認識論上的轉(zhuǎn)型。我們不妨以新的視角來閱讀此書，亦以新視角來觀照數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)。

全書以1994年—2017年這24年間的發(fā)展進程和“九國兩組織”（九國為中國、德國、法國、英國、日本、俄羅斯、美國、韓國、澳大利亞，兩組織為歐洲專利局和世界知識產(chǎn)權(quán)組織）的空間為背景，對覆蓋數(shù)字版權(quán)保護主要技術(shù)門類的57項技術(shù)進行比較分析，呈現(xiàn)技術(shù)史的整體觀照視角。

對于指數(shù)級的技術(shù)進化，其長度很難用生物體進化時間來衡量，“進化的進化是變化的二次方”。 經(jīng)過20多年的快速發(fā)展，數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)已由最初的試驗成果演變?yōu)閺V泛應用的熱門技術(shù)，由最初的加解密單項技術(shù)發(fā)展為囊括加解密、數(shù)字水印和媒體指紋等多個門類、眾多細類的龐大技術(shù)體系。時間序列的歷時觀察和可視化呈現(xiàn)貫穿全書，有效把握這一技術(shù)體已具有的歷史性價值，準確判斷它的演進規(guī)律。

全書將57項技術(shù)分成7大類，包括多硬件環(huán)境、加密認證、數(shù)字水印、內(nèi)容比對、內(nèi)容訪問控制、區(qū)塊鏈和其他相關技術(shù)。每一類技術(shù)的展開均采用統(tǒng)一分析框架，無論是全書的架構(gòu)，還是章節(jié)的敘述，都采取分總結(jié)構(gòu)，明示我們不能孤立地看待某一項技術(shù)的演進路徑。正如凱文·凱利所說，每一項科技創(chuàng)新都會為科技體創(chuàng)造新機會，科技帶來的每一種新問題也會創(chuàng)造新解決方法。數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)的相互影響也必然演變?yōu)榫哂卸喾N分支形式的數(shù)字版權(quán)保護解決方案。單一的技術(shù)手段已無法滿足用戶多元化、系統(tǒng)化的版權(quán)保護需求，而多種相關技術(shù)交織融合，或形成新的專項技術(shù)，或集成在同一系統(tǒng)或平臺中，共同為某種特定場景乃至多種場景下的商業(yè)模式提供基礎支撐?？萍嫉陌l(fā)展要求相關人員不能拘泥于過去的分析方法，要運用數(shù)據(jù)指標與全球技術(shù)發(fā)展、國際生產(chǎn)和競爭網(wǎng)絡、國際和各國政策等因素的綜合驗證方法和分析方法，對分析框架內(nèi)的每項技術(shù)和技術(shù)整體的例證性進行分析。在研究方法的技術(shù)處理層面，采用專利數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)指標性分析的基礎，以產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟新聞和專家調(diào)研成果對數(shù)據(jù)分析結(jié)論進行驗證，并作為綜合性分析的補充。而在認識論層面，這恰恰是技術(shù)已轉(zhuǎn)變?yōu)槿蛏鐣腿祟惿畹幕疽刂坏捏w現(xiàn)。

專利分析作為技術(shù)分析的主要方法，力求呈現(xiàn)主體、時間、空間的整體聯(lián)系，以及這些元素的多元互動和動態(tài)發(fā)展。分析方法包括“九國兩組織”相關專利申請量分布圖、“九國兩組織”相關專利申請人排名、技術(shù)發(fā)展趨勢圖、專利申請條形圖、“九國兩組織”地域分布圖、技術(shù)構(gòu)成分布圖等，從宏觀或微觀層面反映科技創(chuàng)新活動和技術(shù)研發(fā)的產(chǎn)出、發(fā)展水平及在國際技術(shù)與經(jīng)濟競爭中的地位。形態(tài)多樣、層次豐富的可視化技術(shù)運用，是著者試圖在靜態(tài)的二維紙質(zhì)世界呈現(xiàn)動態(tài)的三維技術(shù)發(fā)展面貌的努力，是其將整體技術(shù)史觀與技術(shù)手段本身相結(jié)合的嘗試。

四、知史鑒今的當下標識與趨勢預測

《全球數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)跨世紀追蹤與分析（1994—2017）》知史鑒今，追蹤和分析24年技術(shù)進化時間內(nèi)的數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)整體，所得出的結(jié)論標識當下發(fā)展，預測未來趨勢，具有很強的說服力。

書中所選的相關數(shù)據(jù)均為官方數(shù)據(jù)，其分析也增加了這種預測的可信度。專利檢索以科睿唯安的德溫特數(shù)據(jù)庫為主，輔以律商聯(lián)訊公司的TotalPatent和知識產(chǎn)權(quán)出版社的CNIPR數(shù)據(jù)庫，對檢索式的構(gòu)建及檢索結(jié)果的確認進行交叉驗證。此外，著者還高頻率使用 CNKI 數(shù)據(jù)庫對相關文獻進行查閱。書中的專利分析對來自專利文獻中大量或個別的專利信息進行加工和組合，利用統(tǒng)計方法或數(shù)據(jù)處理手段使這些信息具有縱覽全局及趨勢預測的功能，并使它們由普通的信息上升為企業(yè)經(jīng)營活動中有價值的情報。

此書預測了版權(quán)保護技術(shù)的發(fā)展趨勢，并提出重點發(fā)展的領域。例如，數(shù)字水印技術(shù)可以有效破除數(shù)字內(nèi)容作品版權(quán)過期后無法自動解密的技術(shù)瓶頸，并且不影響作品使用的便利性，尤其不會影響在非商業(yè)性的教學和研究中的合理使用，在今后一段時期內(nèi)仍將比較活躍;移動業(yè)務支撐技術(shù)是技術(shù)發(fā)展的中流砥柱，尚處于成長期，未來發(fā)展應用的空間十分巨大;區(qū)塊鏈技術(shù)能夠有效解決數(shù)字作品版權(quán)安全和交易信任問題，是促進數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的有力支撐。此書的結(jié)論還指出當前中國數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)的不足。中國在數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)方面以大學和科研機構(gòu)為主要專利申請人。相較于國外企業(yè)，中國企業(yè)的專利申請量非常有限。中國是移動電子產(chǎn)品消費大國，數(shù)字版權(quán)市場前景廣闊，然而目前中國企業(yè)在數(shù)字版權(quán)保護方面并沒有豐富的專利儲備。如何在數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)成果上掌握完整、強大的自主知識產(chǎn)權(quán)，是中國企業(yè)在激烈的國內(nèi)外競爭中亟須解決的問題。

參照卡斯特以全球史視野分析技術(shù)發(fā)展時所闡釋的新技術(shù)范式網(wǎng)絡化邏輯，這一結(jié)論對政府和企業(yè)更顯意義深刻。全球數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)也是一個網(wǎng)絡，中國在這一網(wǎng)絡中的地位日益凸顯，政府、科研機構(gòu)和企業(yè)在這一網(wǎng)絡中的互動越深入，多方獲利的機會越豐富。

|參考文獻|

[1]張立，張鳳杰，王瑤. 全球數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)跨世紀追蹤與分析（1994—2017）[M]. 北京：社會科學文獻出版社，2019.

[2]凱文·凱利. 科技想要什么[M]. 嚴麗娟，譯. 北京：電子工業(yè)出版社，2016.

[3]曼紐爾·卡斯特. 網(wǎng)絡社會的崛起[M]. 夏鑄九，王志弘，譯. 北京：社會科學文獻出版社，2001.

[4]戈斯汀. 著作權(quán)之道：從谷登堡到數(shù)學點播機[M]. 金海軍，譯. 北京：北京大學出版社，2008.

[5]朱曉睿. 版權(quán)內(nèi)容過濾措施與用戶隱私的利益沖突與平衡[J]. 知識產(chǎn)權(quán)，2020（10）：64-76.

[6]朱開鑫. 從“通知移除規(guī)則”到“通知屏蔽規(guī)則”——《數(shù)字千年版權(quán)法》“避風港制度”現(xiàn)代化路徑分析[J]. 電子知識產(chǎn)權(quán)，2020（5）：42-52.

[7]張韻. 技術(shù)規(guī)制：數(shù)字平臺版權(quán)價值體系的重構(gòu)[J]. 中國出版，2020（11）：56-59.

[8]吳午東. 人工智能生成內(nèi)容與傳統(tǒng)版權(quán)制度的分歧[J]. 山東社會科學，2020（7）：36-42.

[9]彭桂兵. “今日頭條”事件中版權(quán)論爭的話語研究——兼議新聞版權(quán)保護制度改革的路徑[J]. 現(xiàn)代傳播，2017（7）：55-60.

[10]馬天旗. 專利分析——方法、圖表解讀與情報挖掘[M]. 北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2015.