市場分割是自改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中所遇到的一個突出問題。長久以來，中央政府和有關(guān)部門都努力采取多種措施試圖解決，結(jié)果卻收效甚微。市場分割問題目前仍沒有得到根本性的解決，甚至在一些省份和地區(qū)逐漸變得越來越嚴(yán)重。市場分割已經(jīng)滲透到市場體系的幾乎每一個組成部分，導(dǎo)致市場體系建設(shè)碎片化。市場分割成為我國計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡的主要障礙。

1 研究背景

國內(nèi)市場分割是中國在經(jīng)歷由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過程中所產(chǎn)生的。與此同時，國際范圍來看，世界對中國市場一體化的要求也不斷升級，而市場分割恰是市場一體化的最大阻礙之一。我國中央政府對地方保護(hù)及其導(dǎo)致的市場分割的問題十分重視，先后出臺過一系列法律法規(guī)，旨在規(guī)避地方政府的過度保護(hù)，改善市場分割問題。如于1993年通過的《反不正當(dāng)競爭法》；于2001年4月頒布的《國務(wù)院關(guān)于禁止在市場經(jīng)濟(jì)活動中實行地區(qū)封鎖的規(guī)定》；于2007年8月，十屆全國人大29次會議中通過的《反壟斷法》等。

國內(nèi)對于市場分割的研究是多方面的。首先，針對市場分割的形成機(jī)制研究表明，不同的分析視角會呈現(xiàn)出不同的形成機(jī)制，是多面而又在某種程度上相互關(guān)聯(lián)的。銀溫泉、才婉茹(2001)提出“放權(quán)讓利”的改革在刺激地方政府積極發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)的同時，無疑將導(dǎo)致各區(qū)域為保護(hù)本地經(jīng)濟(jì)利益而進(jìn)行市場分割。周黎安(2004)認(rèn)為我國特定的政治晉升模式以及與此產(chǎn)生的政治晉升沖突是地方政府如此行為的主要促成因素。林毅夫、劉培林(2004)認(rèn)為市場分割是各地區(qū)“趕超戰(zhàn)略”違背自身比較優(yōu)勢的自然產(chǎn)物。瑞明(2012)認(rèn)為在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，市場分割扮演了一種重要角色，即對國有企業(yè)進(jìn)行隱性補(bǔ)貼。其次，針對市場分割的測度及發(fā)展趨勢的研究表明可選擇多樣測度方法。貿(mào)易流量法從地區(qū)間的貿(mào)易流量的變化考察貿(mào)易壁壘和市場分割的變動趨勢。Herrmann Pillath， Libman and Yu(2010，2011)基于2001—2007年間的省際數(shù)據(jù)計算了中國國內(nèi)省級市場的“邊界效應(yīng)”，顯著的“貿(mào)易壁壘”測度結(jié)果表明區(qū)域間市場分割程度顯著。生產(chǎn)結(jié)構(gòu)法衡量市場分割程度是從地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和專業(yè)化分工程度角度進(jìn)行的。柳江、申洋(2017)通過脈沖響應(yīng)函數(shù)發(fā)現(xiàn)，整體上看，產(chǎn)業(yè)趨同會加深地區(qū)間的競爭程度，進(jìn)而使市場分割程度惡化。張昊(2014)通過“產(chǎn)需法”發(fā)現(xiàn)未來市場分割程度存在加深趨勢， 且華中、華北與西南三大區(qū)域這一趨勢更為明顯。市場分割除具有上述特點(diǎn)外，對經(jīng)濟(jì)增長的影響在不同程度上有著截然相反的作用，呈現(xiàn)為倒U式。

基于現(xiàn)有的研究狀況：國內(nèi)對市場分割的研究如火如荼，而在已有的文獻(xiàn)中，并沒有對市場分割作用于企業(yè)規(guī)模這一單方面的具體研究，中小型企業(yè)受市場分割影響較深但卻對市場分割的認(rèn)識仍然不足。針對于企業(yè)規(guī)模方面的研究并不具體，缺乏國內(nèi)市場分割區(qū)域差異與企業(yè)規(guī)模區(qū)域差異的關(guān)系描述及市場分割對企業(yè)規(guī)模正反作用的界定分析。因此學(xué)者們的研究為本課題的研究提供了一定的支持，也使其有了一定的立足點(diǎn)來繼續(xù)深入研究。

2 文獻(xiàn)綜述

2.1 市場分割概念的界定

市場分割產(chǎn)生于中國從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中。市場分割的概念最早被銀溫泉和才婉茹引用，他們認(rèn)為，市場分割主要是指一個國家的地方政府為了當(dāng)?shù)氐睦?，通過行政控制來限制外國資源進(jìn)入本國市場，或者限制本國資源流向其他地方的行為。這個定義強(qiáng)調(diào)的是市場分割的行為。市場分割包括商品市場分割、商品價格分割、勞動力市場分割和各種生產(chǎn)要素的市場分割。本文使用的市場分割是基于兩地價格波動差異構(gòu)建的市場分割指標(biāo)。在本文中，市場分割主要是指地方政府對市場進(jìn)行細(xì)分的行為，即區(qū)域之間的非整合狀態(tài)。

2.2 企業(yè)規(guī)模的概念及影響因素

企業(yè)規(guī)模概念的理解一般有投入和產(chǎn)出兩個不同的角度。以企業(yè)所雇傭的勞動人數(shù)、企業(yè)資產(chǎn)總額來表示企業(yè)規(guī)模大小為投入角度進(jìn)行分析，而用銷售額、主營業(yè)務(wù)收入等為產(chǎn)出角度。劃分企業(yè)規(guī)模大小的指標(biāo)一般來說分為兩類，即定量與定性兩種指標(biāo)。定量指標(biāo)一般主要包含有企業(yè)所雇傭的勞動人員數(shù)量、資產(chǎn)總額以及主營業(yè)額三種指標(biāo)；定性指標(biāo)一般主要包含兩種，即企業(yè)在市場中的地位以及企業(yè)的質(zhì)量，包括獨(dú)立所有、自主經(jīng)營、市場份額三個方面的特征。本文綜合多方面文獻(xiàn)整體上將影響企業(yè)規(guī)模的因素分為外部因素和內(nèi)部因素兩種。從外部來看首先受國家的法律、經(jīng)濟(jì)政策影響，這是一種非經(jīng)濟(jì)因素，同時也是作用于經(jīng)濟(jì)活動發(fā)展的重要因素。其次是市場需求的特性，再者為經(jīng)濟(jì)周期。從內(nèi)部因素來看，包括行業(yè)特性、主要資源如資金、企業(yè)制度、組織結(jié)構(gòu)等。

2.3 市場分割與企業(yè)規(guī)模

探討市場分割與企業(yè)規(guī)模之間的相關(guān)關(guān)系首先需要理論分析的支撐。徐寶昌、謝建國(2016)研究了市場分割對本地企業(yè)生產(chǎn)率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)較低強(qiáng)度的市場分割促進(jìn)了本地企業(yè)生產(chǎn)率的提升，而超過一定強(qiáng)度的市場分割則抑制了本地企業(yè)生產(chǎn)率的提升。而企業(yè)生產(chǎn)率對企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張有著直接的關(guān)系。張杰等(2010)研究表明市場分割對本土企業(yè)的出口有一定的激勵作用。企業(yè)的出口是企業(yè)創(chuàng)造盈利的一部分，一般而言，企業(yè)出口規(guī)模與企業(yè)規(guī)模存在著正向的相關(guān)關(guān)系。范欣、李尚(2020)認(rèn)為市場分割對本土企業(yè)的生產(chǎn)活動會表現(xiàn)出“支持之手”，在傳導(dǎo)途徑上，市場分割將通過提高企業(yè)盈利水平和行業(yè)市場集中度以及降低企業(yè)規(guī)模對產(chǎn)能利用率有促進(jìn)作用，通過抑制企業(yè)出口以及增加企業(yè)補(bǔ)貼收入對產(chǎn)能利用率有抑制作用。本文直接將市場分割與企業(yè)規(guī)模之間的相關(guān)關(guān)系作為中間橋梁。理論分析發(fā)現(xiàn)，市場分割會通過企業(yè)全要素生產(chǎn)率、進(jìn)出口規(guī)模、區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、企業(yè)補(bǔ)貼收入等渠道對企業(yè)規(guī)模產(chǎn)生影響，傳導(dǎo)途徑具有多樣性，二者存在明顯的相關(guān)關(guān)系。

3 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理

3.1 模型設(shè)定

為了檢驗中國國內(nèi)市場的分割如何影響當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的規(guī)模擴(kuò)張，本文使用國家統(tǒng)計局公布2000—2018年的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)中的制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)以及分地區(qū)商品價格指數(shù)來檢驗本文的推論?；谏鲜隼碚摲治?，本文的模型基本設(shè)置如下：

其中Y代表企業(yè)規(guī)模，X1代表市場分割指數(shù)，X2代表市場分割指數(shù)的平方，X3為企業(yè)規(guī)模，X4為企業(yè)市場力量，X5為企業(yè)財務(wù)杠桿，X6為企業(yè)盈利狀況，X7為地區(qū)創(chuàng)新能力，X8為市場環(huán)境，X9為企業(yè)出口規(guī)模。μi代表個體效應(yīng)，εi,t為擾動項。為了區(qū)分不同地區(qū)的結(jié)果，本文還將樣本分為東、中、西部進(jìn)行分組回歸。

3.2 數(shù)據(jù)處理和指標(biāo)設(shè)定

3.2.1 市場分割的測度

目前以Parsley和Wei(1996、2001、2001)為代表的部分研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者為展開對市場分割發(fā)展趨勢的研究采用了各種測度方法?？刹槲墨I(xiàn)中已有的市場分割測度方法大體上可分為貿(mào)易流量法(Naughton，2000；Poncet，2003)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)法(Young，2000；鄭毓盛和李崇高，2003)、經(jīng)濟(jì)周期法(Mody和Wang，1997；Xu，2002)、相對價格法(Parsley和Wei，1996、2001、2001b；桂琦寒和陳敏等，2006；陳敏等，2008；陸銘和陳釗，2009；趙奇?zhèn)ズ托苄悦溃?009；劉瑞明，2012；徐保昌和謝建國，2016；付強(qiáng)，2017)和問卷調(diào)查法(李善同等，2004)等。以上的方法各有優(yōu)劣，本次研究采用Parsley和Wei(1996、2001、2001b)、桂琦寒和陳敏(2006)以及徐保昌和謝建國(2016)以相對價格波動衡量市場分割程度的方法。

在數(shù)據(jù)處理上利用價格方差分析工具，需要三維(t×m×k)的面板數(shù)據(jù)，其中t為時間，m為地區(qū)，k為商品。在數(shù)據(jù)選擇方面，基于我國省級數(shù)據(jù)中的商品零售價格指數(shù)計算市場分割指數(shù)，原始數(shù)據(jù)來自于相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》，本次研究中延續(xù)徐保昌和謝建國(2016)的選擇，選取糧食、油脂、水產(chǎn)品、飲料煙酒等9類產(chǎn)品作為市場分割程度的衡量產(chǎn)品，并且剔除缺失數(shù)據(jù)以及不符合相鄰省份條件的海南、西藏。對我國29個省級區(qū)域在2000—2018年中的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集分析。具體測算過程如下：

以i，j相鄰的兩地為例，k表示產(chǎn)品種類，t時間的k種商品在i，j兩地售價分別為Pitk和Pjtk。首先我們通過逐一計算得出我國相鄰各個省份之間的商品相對價格為△Qijt，由于其中分地區(qū)商品零售價格指數(shù)為環(huán)比形式，其中相對價格△Qkijt的絕對值可以表達(dá)為：

其中，△Qk ijt取絕對值形式可以避免兩地位置變化引起的符號變化，但△Qk ijt中并沒有剔除產(chǎn)品所存在的種類效應(yīng)，易造成對兩地之間的商品市場分割程度的一定高估，所以在得到相鄰省份商品的相對價格△Qk ijt后，本文將采用去除相同年份該類產(chǎn)品均值的方法來減輕乃至消除產(chǎn)品種類效應(yīng)所產(chǎn)生的影響，實際的相對價格變動qk ijt為：最后，采用實際的相對商品價格變動qk ijt計算相對價格變動的方差Var(qk ijt)，可以計算出商品市場2000-2018年19年61對相鄰省份之間的相對價格方差，再將61對省份數(shù)值進(jìn)行依次合并取平均值(如北京－天津、北京－河北之間的指數(shù)平均數(shù))即可得到市場分割指數(shù)。

如圖1盡管個別年份有所提高，但從總體上來看，市場分割程度是逐漸降低的，也就是說我國國內(nèi)的市場趨于一體化發(fā)展，市場整合程度逐漸增強(qiáng)。

圖1 商品市場分割指數(shù)2000-2018年走勢

3.2.2 企業(yè)規(guī)模的測度

各學(xué)者衡量企業(yè)規(guī)模的指標(biāo)一般采用資產(chǎn)總額、企業(yè)雇傭人數(shù)、主營業(yè)務(wù)收入三種。結(jié)合本次研究所需指標(biāo)的特點(diǎn)，最終選擇以各省份規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)(自2011年起規(guī)模以上工業(yè)為主營業(yè)務(wù)收入為2000萬及以上工業(yè)企業(yè)，規(guī)模以上企業(yè)受不穩(wěn)定因素影響相對較小也更具有實際研究價值)資產(chǎn)總額與該省規(guī)模以上企業(yè)總數(shù)作比，得出企業(yè)平均資產(chǎn)額作為該省份企業(yè)的平均規(guī)模衡量標(biāo)準(zhǔn)。

3.2.3 控制變量

本文的控制變量包括內(nèi)部因素中的企業(yè)市場力量、企業(yè)財務(wù)杠桿、企業(yè)盈利狀況、企業(yè)出口規(guī)模等企業(yè)特征變量以及外部因素中的市場創(chuàng)新能力、市場環(huán)境。

4 計量結(jié)果與分析

4.1 描述性分析

對相關(guān)主要變量的描述性分析如表2所示。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計值(2000-2018年)

4.2 相關(guān)性分析

對各個變量之間的相關(guān)性進(jìn)行分析的結(jié)果如表3所示。

表3 主要變量之間的相關(guān)性分析

由表3可得市場分割與企業(yè)規(guī)模之間的相關(guān)性為負(fù)，與此相同，企業(yè)財務(wù)杠桿以及運(yùn)用工業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率衡量的市場環(huán)境和企業(yè)規(guī)模的相關(guān)性也為負(fù)，企業(yè)盈利狀況、企業(yè)出口規(guī)模與企業(yè)規(guī)模之間的相關(guān)性為正。而運(yùn)用專利數(shù)衡量的地區(qū)創(chuàng)新能力以及企業(yè)市場力量和企業(yè)規(guī)模之間的相關(guān)性則不顯著。

4.3 模型回歸

本文首先對所構(gòu)建的模型進(jìn)行豪斯曼檢驗，確認(rèn)模型選擇固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)。文中豪斯曼檢驗的原假設(shè)是選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，如果拒絕原假設(shè)，則應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。檢驗結(jié)果如表4所示。

表4 豪斯曼檢驗結(jié)果

由表4中結(jié)果可得，所有模型都在1%水平下拒絕原假設(shè)，所以都應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。模型結(jié)果如表5所示。

表5 分地區(qū)樣本估計結(jié)果

從市場分割系數(shù)及其平方的顯著性來看，總體樣本中市場分割系數(shù)為負(fù)，其平方的系數(shù)為正，說明企業(yè)規(guī)模和市場分割系數(shù)之間的關(guān)系為正U關(guān)系。同樣在中部樣本模型和西部樣本模型中，也能發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模和市場分割系數(shù)之間的正U關(guān)系，而在東部樣本中則不顯著。

4.4 穩(wěn)健性檢驗

為排除市場分割與企業(yè)生產(chǎn)率可能存在的互為因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，本文采用工具變量法進(jìn)行估計，并使用GMM方法進(jìn)行回歸。這里使用市場分割的滯后一期作為工具變量進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表6所示。

表6 市場分割滯后模型回歸結(jié)果

其中市場分割的系數(shù)為負(fù)，市場分割平方的系數(shù)為正，與之前的結(jié)果相符合。隨后對工具變量法結(jié)果進(jìn)行檢驗，檢驗結(jié)果如表7所示。

表7 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

識別不足檢驗在10%的水平下拒絕原假設(shè)，說明不存在識別不足問題，隨后進(jìn)行的弱工具變量檢驗結(jié)果F值大于10，一般即說明不存在弱工具變量的問題。最后進(jìn)行過度識別檢驗，檢驗結(jié)果在10%的水平下不能拒絕原假設(shè)，即說明所有變量都是外生的。以上結(jié)果說明模型通過檢驗。

5 結(jié)語

本文運(yùn)用相對價格法對市場分割進(jìn)行分析，較為直觀地得到了我國商品市場市場分割指數(shù)在近十幾年來的變化趨勢。整體上看商品市場的市場分割指數(shù)在近年來呈現(xiàn)的是下降的趨勢，即國內(nèi)市場分割在一定程度上有所減輕，全國市場在總體上迎合了我國經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的大政方針。運(yùn)用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)平均資產(chǎn)總額作為衡量各地區(qū)的工業(yè)企業(yè)規(guī)模的指標(biāo)進(jìn)行分析，結(jié)果得出企業(yè)規(guī)模近些年整體急劇擴(kuò)張，尤其自2010年后增加幅度較大，進(jìn)一步進(jìn)行分樣本的分析可以得出東部與南部地區(qū)擴(kuò)張比例明顯大于西北地區(qū)，沿海地區(qū)在總值與增幅上都明顯高于內(nèi)陸地區(qū)的結(jié)論。

在市場分割對企業(yè)規(guī)模影響的研究上，結(jié)果證明，與市場分割對企業(yè)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長的作用不同，市場分割程度對企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張呈現(xiàn)U型的作用，即伴隨著市場分割程度的由高至低，企業(yè)規(guī)模將先逐漸縮小，隨后逐漸擴(kuò)張。結(jié)合理論分析發(fā)現(xiàn)，盡管市場分割可以通過影響企業(yè)生產(chǎn)率、資金流動、勞動力流動等方面影響企業(yè)規(guī)模，有呈現(xiàn)倒U型關(guān)系的趨勢，但這種作用力是相對于短期而言的，即短期內(nèi)市場分割增強(qiáng)將對企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張先產(chǎn)生促進(jìn)后產(chǎn)生阻礙的作用。長期而言，市場分割的降低將導(dǎo)致資源流動性增強(qiáng)，市場整合度提高，企業(yè)間的競爭加劇，而在較激烈的競爭環(huán)境中，將存在大量的中小企業(yè)，企業(yè)規(guī)模較小，隨后由于競爭導(dǎo)致的優(yōu)勝劣汰，在競爭中成功存活下來的企業(yè)數(shù)量較小且占據(jù)的市場份額高，一定程度上形成了壟斷，較大規(guī)模的企業(yè)得以發(fā)展。

市場分割阻礙了我國國內(nèi)統(tǒng)一市場的形成，導(dǎo)致市場運(yùn)行機(jī)制的扭曲，大大降低了跨省資源配置的效率水平。但對于地方一級來說，短期來看一定程度上有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前來看我國國內(nèi)市場整合程度不斷提高，市場分割的限制作用逐漸減少，企業(yè)規(guī)模也呈現(xiàn)出逐漸增長的趨勢，我國的市場分割對企業(yè)規(guī)模的影響已進(jìn)入后半段，這對國家整體經(jīng)濟(jì)增長來說是格外重要的。