李東和，蔣璐璇

(安徽大學 商學院，安徽 合肥 230601)

自古以來，政治和宗教權力中心地帶就是人們的集中聚集地[1]。城市是政治經(jīng)濟的集中地帶，是現(xiàn)代旅游的主題，起著承上啟下的紐帶作用[2]。在城市發(fā)展的過程中，大量的資源向城市匯聚，包括人才資源、先進的科學技術、文化藝術資源等，長此以往，城市也成為了多功能的設施體[3-4]。完善的基礎設施、不斷更新的旅游產(chǎn)品以及特色化的營銷手段都使城市旅游成為旅游發(fā)展的重點。伴隨著中國旅游業(yè)的繁榮發(fā)展，城市成為了旅游者休閑娛樂的一個重要旅游目的地，旅游也成為很多城市經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2019年國內(nèi)游客60.1億人次，同比增長8.4%；國內(nèi)旅游收入57 251億元，同比增長11.7%[5]。其中，城市旅游消費占了相當大的比重。2019年8月，《國務院關于進一步激發(fā)文化和旅游消費潛力的意見》中提出，國家將推進消費試點示范建設，到2022年，建設30個示范城市、100個試點城市[6]，進一步激發(fā)了城市旅游消費潛力。由此可見，城市旅游作為我國經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力，實力不容小覷。因此，文章借助CiteSpace信息可視化分析工具，通過梳理1998—2020年CSSCI數(shù)據(jù)庫中發(fā)布的3 943篇文獻，研究分析城市旅游的研究熱點和重點，為我國城市旅游的發(fā)展提供借鑒。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究選擇中國知網(wǎng)作為數(shù)據(jù)來源，以“主題”為檢索字段，檢索方式為“主題=‘城市’AND 主題=‘旅游’”O(jiān)R“主題=‘都市’AND 主題=‘旅游’”，時間限定為1998—2020年，文獻來源類別選擇為CSSCI(中國社會科學引文索引數(shù)據(jù)庫)，人工剔除不相關的書評、講話、會議紀要等，共獲得3 943條有效數(shù)據(jù)。采取這種檢索方式的原因在于中國知網(wǎng)中收錄的文獻質(zhì)量差別大，CSSCI數(shù)據(jù)庫收錄的文獻學術水平較高、影響力大且具有代表性，能夠較好反映城市旅游的研究重點，便于把握該領域的研究趨勢。

(二)研究方法

CiteSpace 是一款主要用于計量和分析科學文獻數(shù)據(jù)的信息可視化軟件[7]。該軟件基于共引分析理論和尋徑網(wǎng)絡算法，對學科領域的發(fā)展路徑和研究熱點進行可視化分析。文章將中國知網(wǎng)搜索到的文獻導出為Refworks格式，利用CiteSpace自帶的功能對數(shù)據(jù)進行轉(zhuǎn)換，再將轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)格式導入CiteSpace軟件，時間跨度選擇1998—2020年，單個時間分區(qū)選擇1年，文獻來源選擇標題、摘要、關鍵詞和增補關鍵詞，每一時間段被引頻次最高的節(jié)點數(shù)據(jù)選擇50。運行軟件對文獻記錄中的關鍵詞、發(fā)文機構、發(fā)文作者等進行分析。

二、結(jié)果與分析

(一)城市旅游研究時間分析

文章對城市旅游的研究文獻發(fā)表時間進行了統(tǒng)計，變化趨勢如圖 1所示。根據(jù)圖1可知，國內(nèi)城市旅游研究文獻的數(shù)量具有波動性。2015年以前基本呈上升趨勢，2016—2020年文獻數(shù)量整體呈下降趨勢且保持較低水平。由此可將我國城市旅游的研究分為三個階段。

1.1998—2005年是起步階段，研究成果較少且增長相對緩慢。旅游“任務帶學科”式的發(fā)展特點，使得該領域中的理論研究落后于實踐的運用。1998年CSSCI數(shù)據(jù)庫中收錄的48篇文獻，研究基本圍繞著城市旅游規(guī)劃和開發(fā)展開，如尚文生、歐陽燕紅提出“充分考慮城市旅游規(guī)劃與城市規(guī)劃的相互結(jié)合與協(xié)調(diào)”[8]，為旅游開發(fā)提供了理論指導。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，各地政府開始重視和支持旅游業(yè)的發(fā)展，旅游市場秩序得到整治，1999年之后，中國旅游業(yè)獲得了快速發(fā)展，成長為國民經(jīng)濟的一個新增長點[9]。由此，拉開了中國城市旅游研究的序幕。2.2006—2015年是快速發(fā)展階段，研究成果增長迅速且達到峰值。2006年被稱為“中國鄉(xiāng)村旅游年”，城市與周邊地帶相結(jié)合，發(fā)揮自身的基礎設施優(yōu)勢吸引客源，城市旅游發(fā)展迅速。在這一時期，城市與城市之間的旅游得到飛速發(fā)展，它們互為客源地和目的地[9]。城市旅游成為旅游研究的熱點，不少學者針對城市旅游競爭力進行研究，蘇偉忠等、丁蕾等、周禮等構建了城市競爭力評價指標體系，為其他城市旅游的發(fā)展提供了借鑒[10-12]。

3.2016年以后是穩(wěn)定發(fā)展階段。此階段旅游研究熱點由城市轉(zhuǎn)入鄉(xiāng)村，更多的學者轉(zhuǎn)向?qū)θ蚵糜?、鄉(xiāng)村治理等的研究。此時針對國內(nèi)城市旅游的研究文獻數(shù)量呈下降趨勢。然而，城市旅游仍是旅游發(fā)展的研究重點，需要對之前的研究成果進行總結(jié)，挖掘新的研究問題，為之后該領域的研究尋找突破口。

圖1 城市旅游研究文獻的年度分布圖

(二)城市旅游發(fā)文作者分析

文章借助CiteSpace計量分析工具對城市旅游發(fā)文作者進行統(tǒng)計分析，獲得了作者合作網(wǎng)絡圖譜，結(jié)果如圖2所示。圖譜中共有847個網(wǎng)絡節(jié)點，節(jié)點的連線反映的是作者間的合作關系，圖中共有連線496條，網(wǎng)絡密度為0.0014；對發(fā)文數(shù)量前20的作者進行統(tǒng)計，結(jié)果如表1所示。由圖2和表1可以得到以下信息：

1.在城市旅游研究過程中，逐步形成了一些研究團隊，團隊中的成員大多是同事或師生關系，局限在機構內(nèi)，如黃震方和曹芳東、周瑋、徐敏有合作關系，4位作者均來自南京師范大學[13]24-31；孫根年和馬麗君有合作，兩位均來自陜西師范大學[14]。

2.通過對作者合作網(wǎng)絡圖進行聚類分析，可見雖然部分作者形成了團隊協(xié)作研究的模式，但大部分作者間聯(lián)系較少，處于相對獨立研究的狀態(tài)。

3.從1998—2020年，23年的時間里在CSSCI中發(fā)表文章數(shù)量前20的學者中，文章數(shù)量≥20篇的作者僅有7位，且其中部分作者還存在交叉合作關系。可見城市旅游的學術進步還需要更多學者加強該領域的合作，進行更深層次的交流研究。

圖2 城市旅游發(fā)文作者知識圖譜

表1 1998—2020年城市旅游發(fā)文量排名前20名的作者及論文數(shù)(CSSCI來源期刊)

(三)城市旅游發(fā)文作者機構分析

利用CiteSpace對城市旅游發(fā)文作者機構進行統(tǒng)計分析，并繪制出知識圖譜(如圖3所示)。圖中連線的粗細反映了機構間合作的緊密程度，連線越粗說明機構間合作越緊密。同時選取發(fā)文量前20的機構進行統(tǒng)計，統(tǒng)計結(jié)果如圖4所示。根據(jù)圖3和圖4分析可知：

1.城市旅游的發(fā)文機構主要集中于各大高校，如陜西師范大學、中山大學、華東師范大學、南京大學等。說明高校是城市旅游發(fā)展研究的主力軍，這些機構對旅游學科的重視促進了城市旅游研究的發(fā)展。古詩韻、保繼剛在1999年就對國內(nèi)外城市旅游研究進行了綜述，為我國城市旅游研究奠定了一定的基礎[15]。

2.發(fā)文量前20的機構主要位于華東地區(qū)，如上海、南京、安徽等，其次是華南、華北、華中等地區(qū)。這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展迅速，居民收入高，城市發(fā)達，既是旅游客源市場也是旅游目的地。內(nèi)生需求的推動使其城市旅游相較于其他地區(qū)起步早。因此，處于這些地區(qū)的研究機構成果多、涵蓋面較廣。南京師范大學自2007年起在CSSCI中發(fā)表的文章就涉及城市旅游形象、城市旅游空間特征、城市旅游管理體制、城市旅游流等各方面，研究較全面[16-19]。

3.發(fā)文量高的作者與發(fā)文量高的機構匹配度高，也印證了這些機構在城市旅游研究方面的實力，如發(fā)文量45篇的馬耀峰就來自于陜西師范大學。

4.知識圖譜中所呈現(xiàn)出的研究機構較分散，節(jié)點間連線僅有265條，說明各機構之間的聯(lián)系度低，主要是以本機構內(nèi)部的團隊為研究核心。

圖3 城市旅游發(fā)文作者機構知識圖譜

圖4 城市旅游發(fā)文作者機構圖

三、研究熱點與重點分析

(一)城市旅游關鍵詞知識圖譜分析

關鍵詞是從論文中提取出來的可直觀地反映文章主題內(nèi)容的單詞或術語，對關鍵詞的研究有助于分析某一科學領域研究的熱點問題[20]。CiteSpace 軟件的原理是基于共被引網(wǎng)絡(文獻共被引、作者共被引、關鍵詞共詞)等各項指標的綜合計算方法，展現(xiàn)一段時間內(nèi)相關文獻集中反映出的研究熱點[21]。本文利用CiteSpace對篩選出來的文獻進行關鍵詞共現(xiàn)圖繪制，結(jié)果如圖5所示。關鍵詞共現(xiàn)指的是關鍵詞詞匯在同一篇文獻中共同出現(xiàn)，圖中節(jié)點圓圈大小反映的是關鍵詞出現(xiàn)頻次，節(jié)點圓圈越大，表示出現(xiàn)次數(shù)越多，其中心度值越大，該關鍵詞越重要。由圖5可知：頻次出現(xiàn)最高的是“城市旅游”，其次是“城市旅游競爭力、旅游效率、旅游經(jīng)濟”等。

圖5 城市旅游關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

通過分析城市旅游關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，可以了解到各關鍵詞在不同階段的發(fā)展情況，進而觀察有關城市旅游研究的演進。同時，利用CiteSpace對有關城市旅游研究中的突現(xiàn)詞進行測度，發(fā)現(xiàn)不同時期的研究熱點有差異(見表2)。由表2可知，該領域的研究內(nèi)容在不斷更新，最早的城市旅游研究主要集中在城市旅游目的地形象的設計、城市旅游規(guī)劃等方面[22-24]。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，各大城市都開始重視旅游作為第三產(chǎn)業(yè)帶動經(jīng)濟社會發(fā)展的作用，不斷挖掘自身旅游資源。然而相同旅游類型或相近城市之間存在著旅游競爭關系，因此，在學術研究方面開始出現(xiàn)旅游城市競爭力、城市旅游資源開發(fā)、城市經(jīng)濟等詞匯。如吳晶等以西安為例構建了西安市旅游資源評價指標體系，為古都城的城市旅游發(fā)展提供了參考[25]。目前，城市旅游逐漸向周邊鄉(xiāng)村擴散，旅游開發(fā)越來越重視與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度，城市旅游流、城市效率、城市文化和環(huán)境等成為研究熱點。王新越等研究了中國16個“一帶一路”沿海港口城市的旅游綜合效率[26]；李磊等以黃山市為例研究了高鐵網(wǎng)絡時代典型旅游城市的旅游流空間結(jié)構演化[27]。

表2 1998—2020年城市旅游研究突現(xiàn)詞與突現(xiàn)度(CSSCI來源期刊)

通過CiteSpace自動聚類功能，對圖5中提取的關鍵詞進行LSI聚類，結(jié)果如圖6所示。聚類圖中最主要的聚類標簽包括城市旅游、旅游效率、城市旅游競爭力、旅游產(chǎn)業(yè)、旅游經(jīng)濟、旅游經(jīng)濟聯(lián)系、區(qū)域旅游、空間結(jié)構8大類。其中城市旅游涵蓋了城市地標、城市地域特色、定量研究等關鍵詞；旅游效率概括了數(shù)據(jù)包絡分析、效率評價等關鍵詞；城市旅游競爭力涵蓋了提升策略、因子分析、比較研究等關鍵詞；旅游產(chǎn)業(yè)包括長三角地區(qū)、發(fā)展?jié)摿?、測度研究等關鍵詞；旅游經(jīng)濟概括了旅游形象、最佳旅游城市、生態(tài)環(huán)境等關鍵詞；旅游經(jīng)濟聯(lián)系概括了旅游可達性、形成機制、高鐵旅游等關鍵詞；區(qū)域旅游包括獨霸效應、流動方式、中心城市等關鍵詞；空間結(jié)構涵蓋了關聯(lián)協(xié)調(diào)、旅游企業(yè)網(wǎng)絡、城市旅游網(wǎng)絡等關鍵詞。

圖6 城市旅游關鍵詞聚類圖譜

(二)城市旅游競爭力研究

在城市旅游迅速發(fā)展的背景下，各個城市之間的旅游競爭日益激烈，逐漸引起了人們的重視，成為該領域的研究熱點。我國關于城市旅游競爭方面的研究相較于國外來說起步較晚，但在二十多年的研究過程中也取得了一系列的成果。CSSCI中較早開展城市旅游競爭力研究的是李樹民等通過國內(nèi)外的對比來明確西安旅游競爭的優(yōu)勢和不足[28]。之后的研究雖有以具體城市為案例地，但研究范圍更廣，探求適用于多個具體城市或片區(qū)的發(fā)展模式。劉中艷等通過測度湖南省14個地級城市的旅游競爭力，構建了與地級城市旅游競爭力測度相匹配的指標體系[29]。此類研究除了少數(shù)文章涉及理論研究外，多數(shù)是采用數(shù)學方法對案例城市的實證研究[30]。閆翠麗等著眼于城市旅游現(xiàn)狀競爭力、旅游潛力、旅游環(huán)境支持等方面，通過量化研究中原經(jīng)濟區(qū)30個省轄市，構建城市旅游競爭力評價指標模型[31]。

(三)城市旅游形象研究

旅游形象是一個城市的名片，影響著城市的旅游發(fā)展，旅游者對城市旅游目的地印象的好壞很大程度上取決于目的地的旅游形象，因此，城市旅游形象研究一直以來都是城市旅游規(guī)劃及開發(fā)關注的熱點問題。多數(shù)研究認為城市旅游形象的樹立要體現(xiàn)獨特性，在研究方法上也呈現(xiàn)出多角度、多方法的特點。但城市旅游形象研究多集中于形象設計，且研究多以西安為例，相對于城市旅游其他方面的研究來說，理論貢獻較少。江金波等通過對城市旅游形象影響路徑研究，反映出文化型旅游城市形象的影響路徑具有獨特性[32]；楊妮等通過對城市旅游形象與游客行為意愿關系的研究，得出對游客行為意愿的影響最大的因素是旅游核心吸引物形象[33]。李小波等通過對昆明世博園的總體規(guī)劃的解析，提出提升城市旅游形象的建議[34]。

(四)城市旅游經(jīng)濟研究

城市旅游經(jīng)濟的研究主要涉及旅游產(chǎn)業(yè)、旅游經(jīng)濟發(fā)展與服務經(jīng)濟這3個關鍵方面。王朝陽從資源型城市入手，研究城市旅游資本運營的策略與路徑，認為可以通過“資源資產(chǎn)化—資產(chǎn)資本化—資本市場化”三化整合的資本運營總體框架來推動資源型城市旅游的發(fā)展[35]。曹芳東等通過數(shù)據(jù)分析定量化方法對轉(zhuǎn)型期泛長三角城市旅游經(jīng)濟空間集聚及異質(zhì)性空間格局的演化特征進行了探討[13]24-31。學者們也關注到城市旅游經(jīng)濟發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展之間的矛盾，對二者的協(xié)調(diào)發(fā)展進行了研究。耿松濤等研究發(fā)現(xiàn)副省級城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合關系有優(yōu)質(zhì)耦合型、中級耦合型、初級耦合型、勉強耦合型4種類型[36]。

(五)城市旅游效率研究

在我國城市旅游熱持續(xù)升溫的情況下，如何提高城市旅游效率成為了學者們思考的新問題。學者們多使用DEA模型對城市旅游效率進行評價。馬曉龍等嘗試利用數(shù)據(jù)包絡分析方法，對影響城市旅游效率的因素進行探究[37]。緊接著有關城市旅游效率的研究開始呈現(xiàn)出以具體城市為案例地、探究案例地城市旅游效率的趨勢。鄧洪波等以安徽省為例通過綜合效率、技術效率和規(guī)模效率三大效率指標對安徽省的城市旅游效率進行測度，認為安徽省的城市旅游效率總體上呈現(xiàn)南北高中間低、東西分化的分布格局[38]；游詩詠等研究了廣東省的城市旅游效率，并基于不同區(qū)域驅(qū)動因素的差異將其空間上劃分“五大旅游版塊”[39]。

(六)城市旅游空間結(jié)構研究

城市旅游的空間結(jié)構包括城市內(nèi)部空間結(jié)構和城市外部空間結(jié)構。城市旅游內(nèi)部空間結(jié)構即城市中旅游資源的分布不同，導致各個旅游資源的利用效率之間存在差異。對城市旅游內(nèi)部空間結(jié)構的研究有助于城市資源的整合利用，從而使城市旅游資源的利用達到最大效益。陶偉等通過分析蘇州城市旅游空間結(jié)構的節(jié)點、通道和域面要素3個方面，提出對蘇州城市旅游空間結(jié)構可以進行整體與核心整合[40]。吳必虎定義了環(huán)城游憩帶(ReBAM)，并以上海為例研究了影響環(huán)城游憩帶形成的基本要素、土地利用特征和空間結(jié)構[41]。城市旅游外部空間結(jié)構即各城市間功能不同，通過交流合作形成相互聯(lián)系的整體。卞顯紅等從旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇視角入手探究長江三角洲城市旅游空間結(jié)構形成的產(chǎn)業(yè)機理[42]；鄒永廣著眼于“一帶一路”上中國的主要節(jié)點城市，探討了中國主要節(jié)點城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系的網(wǎng)絡空間結(jié)構[43]。

四、結(jié)論與啟示

城市旅游一直是旅游研究中的重要話題，對城市旅游主流期刊文獻進行梳理，有助于明晰23年來城市旅游的發(fā)展過程，明確該領域未來的研究方向。結(jié)合CiteSpace文獻分析軟件的分析結(jié)果，可以得到以下幾點結(jié)論。

第一，近些年對城市旅游研究的重視程度不夠。1998—2020年，城市旅游研究經(jīng)歷了起步、快速發(fā)展、穩(wěn)定發(fā)展這三個階段，但近3年主流期刊上有關城市旅游研究的文獻量相對較少。近幾年掀起的“鄉(xiāng)村旅游熱”，提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，吸引了大量學者轉(zhuǎn)入研究這一熱點話題。2016年有關“全域旅游”的提出，有學者認為，全域旅游發(fā)展重點在城市，基礎在鄉(xiāng)村?？梢?，城市旅游仍應作為旅游研究中不可或缺的一部分，應提高對城市旅游研究的重視程度。在起步和快速發(fā)展階段，學者們著重對于城市旅游概念、城市旅游體系構建、城市旅游形象等領域的探索，零散地提出了ReBAM[41]、城市RBD[44]等理論概念，但并未形成完整的理論體系。因此，在今后城市旅游研究中需要不斷加強理論探索，構建較完整的理論體系。

第二，機構間、作者間的合作交流不夠。國內(nèi)有關城市旅游研究的學者與機構眾多，在地域上主要集中在城市經(jīng)濟較發(fā)達的地區(qū)。通過梳理可以發(fā)現(xiàn)學者們跨區(qū)域、跨機構的合作研究較少，以本機構內(nèi)部的團隊為研究核心?？鐓^(qū)域、跨機構的合作交流，加強不同機構間作者的合作，有助于學者間思想的碰撞和理論的創(chuàng)新，同時也可以增強學術凝聚力。城市旅游研究案例地的選取多是發(fā)達地區(qū)，西部地區(qū)城市旅游資源的多樣性同樣也值得研究。加強東西部地區(qū)的合作交流，東部地區(qū)理論成果及成功實踐案例可以向西推進，西部地區(qū)獨特的城市旅游資源可以豐富城市旅游研究的案例，通過優(yōu)勢互補推進城市旅游研究的發(fā)展。

第三，城市旅游研究熱點集中在城市旅游、旅游效率、城市旅游競爭力、旅游產(chǎn)業(yè)、旅游經(jīng)濟、旅游經(jīng)濟聯(lián)系、區(qū)域旅游和空間結(jié)構等8大方面，尤其是城市旅游競爭力、城市旅游形象、城市旅游經(jīng)濟、城市旅游效率、城市旅游空間結(jié)構5大部分，與城市旅游整體的發(fā)展進程相匹配。學者們在做了大量城市旅游規(guī)劃的基礎上，注意到了城市旅游在開發(fā)時存在的問題，通過研究用學術成果來回答問題、彌補缺漏，這些理論成果又可以成為其他旅游城市在開發(fā)規(guī)劃時的理論借鑒，促進這一學科領域不斷進步。近年來強調(diào)旅游的可持續(xù)發(fā)展，人與自然的和諧相處。在城市旅游研究中有更多的目光從前期開發(fā)到后期影響，出現(xiàn)了大量針對城市旅游資源合理開發(fā)、城市旅游環(huán)境容量的研究。

第四，研究對象以宏觀為主，多是區(qū)域研究或具體城市研究，微觀研究重視度有待提高。在對城市旅游各方面進行研究時，選取的案例地都較為宏觀。一方面，以具體城市或區(qū)域作為案例地，研究難度相對較小，數(shù)據(jù)資料收集更便捷；另一方面，微觀的研究需要耗費更多的精力進行問卷調(diào)查，工作難度大。然而研究對象太宏觀可能會忽視一些內(nèi)在更細致的聯(lián)系。目前城市旅游的研究多是從供給側(cè)入手，對需求側(cè)的研究不足?？上驳氖牵诼糜问杖?、游客空間分流等的研究已出現(xiàn)了苗頭。這些研究能夠彌補城市旅游在微觀研究上的不足之處，但還應有更多的學者關注到城市旅游的微觀層面，進一步揭示城市旅游的內(nèi)在規(guī)律。

第五，在研究方法上，有關城市旅游的描述性、概念性文章數(shù)量減少，多是運用各種方法對城市旅游進行實證性研究。這也印證了科學發(fā)展史，即對對象的量化研究是科學發(fā)展的一般規(guī)律。定量的研究可以更深一步發(fā)現(xiàn)城市旅游發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，研究結(jié)論更真實科學。然而也不乏沒有明晰概念范疇，只是利用數(shù)據(jù)進行剖析的現(xiàn)象。未來城市旅游在研究方法上可以結(jié)合定性和定量兩種方法，對現(xiàn)象進行深層次的思考，尋找理論依據(jù)對問題進行解析。同時，城市旅游的研究也應是經(jīng)濟學、管理學、心理學等多學科交叉、多維度考量的，為城市旅游提供了更多的研究角度。