納坦

《每一天：前5000天》。當(dāng)你放大這幅作品，會(huì)發(fā)現(xiàn)它是由5000張作品組成的，張張?bào)@艷。

2020年12月，一位藝名為“Beeple”的數(shù)字藝術(shù)家，將自己3幅作品的多個(gè)版本發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行拍賣，每幅作品售價(jià)900美元;此外還有21幅獨(dú)版的作品，以10萬(wàn)美元左右的價(jià)格售出。這讓Beeple從一個(gè)從事邊緣工作的小眾藝術(shù)家變成了一股不容小覷的力量。

但在如今看來(lái)，這一“豪舉”顯然只是一個(gè)故事的序章。2個(gè)月后，Beeple的作品《每一天：前5000天》登上了佳士得拍賣行，并在為該作品附上獨(dú)一無(wú)二的NFT代幣后進(jìn)行了拍賣，成為第一件在傳統(tǒng)拍賣行出售的NFT藝術(shù)品。

《每一天：前5000天》這幅由5000張照片拼起來(lái)的作品，耗時(shí)13年。從2006年開始，Beeple每天都會(huì)創(chuàng)作一幅作品，此次佳士得拍賣行相當(dāng)于一次性收藏Beeple的所有早期作品。

佳士得給《每一天：前5000天》的底價(jià)是100美元，但它的高話題性還是在2周內(nèi)成功吸引了10多個(gè)國(guó)家的買家參與角逐，其中85%是佳士得的新客戶。3月11日，在拍賣截止最后一天的競(jìng)爭(zhēng)尤為戲劇性，拍賣價(jià)格一路從1000萬(wàn)美元飆升至2000萬(wàn)美元以上，在最后10分鐘，價(jià)格又再度飆升至2750萬(wàn)。正當(dāng)所有人以為就要這樣結(jié)束時(shí)，最后時(shí)刻價(jià)格忽然平地飛升，有超過100次出價(jià)在最后時(shí)刻加入，令競(jìng)價(jià)直沖云霄突破5000萬(wàn)美元，然后又是6000萬(wàn)美元……最終，經(jīng)過353次激烈競(jìng)爭(zhēng)，數(shù)字最終定格在6025萬(wàn)美元，加上傭金，拍賣價(jià)格是6934.6萬(wàn)美元（折合人民幣約4.5億元）。時(shí)隔不到2周，再度刷新了NFT藝術(shù)品的價(jià)格紀(jì)錄，而這一價(jià)格也已經(jīng)超越了絕大多數(shù)當(dāng)代藝術(shù)家的作品拍賣價(jià)！NFT藝術(shù)品的價(jià)格潛力也由此生動(dòng)地展現(xiàn)在了全球藏家們的面前。

神奇的視覺藝術(shù)家

Beeple究竟是誰(shuí)？其實(shí)，這位神奇的視覺藝術(shù)家叫做邁克·溫科爾曼，一個(gè)平平無(wú)奇的平面設(shè)計(jì)師，但他合作的對(duì)象卻是Lady Gaga和泰勒·斯威夫特等一眾頂級(jí)音樂人。

那么，他為什么給自己起個(gè)“Beeple”的藝名？這個(gè)單詞來(lái)源于一種動(dòng)物，當(dāng)它被蒙住眼睛時(shí)會(huì)發(fā)出一種奇怪的聲音，邁克·溫科爾曼覺得這個(gè)聲音是他的單詞，就用來(lái)做了名字。

除了在各大社交網(wǎng)站上發(fā)布自己的作品以外，邁克·溫科爾曼也有自己的網(wǎng)頁(yè)。但無(wú)論是個(gè)人介紹還是網(wǎng)頁(yè)首頁(yè)，他都戲謔地稱呼自己的作品為“破爛兒”。而這些“破爛兒”在佳士得的網(wǎng)絡(luò)拍賣中引來(lái)上百人競(jìng)拍，從1美元的起拍價(jià)沖上千萬(wàn)美元的階梯。

也正是因?yàn)樗话炎约旱淖髌贩Q為藝術(shù)品，反而消除了他和公眾的界限。他好像也不過就是在茫茫人海中做了點(diǎn)數(shù)字繪畫的人，在人群中閃著一點(diǎn)光，但又不獨(dú)立于人群之外。

作為一個(gè)自由而又接地氣的藝術(shù)家，他每天創(chuàng)作的靈感都來(lái)自哪里？每天花多少時(shí)間在創(chuàng)作上呢？邁克·溫科爾曼笑著說(shuō)：“每天沒有那么多瘋狂的事發(fā)生，可以談?wù)摰氖录?、值得記錄的靈感都是很偶然的，日常生活就是很普通的生活。不過即便如此，我每天也要進(jìn)行2—3個(gè)小時(shí)的創(chuàng)作，偶爾創(chuàng)作自己非常享受的內(nèi)容時(shí)，耗時(shí)也會(huì)更長(zhǎng)……沒有人13年每天重復(fù)做一件事會(huì)覺得快樂，如果有人覺得每天花3個(gè)小時(shí)必須創(chuàng)作出什么是快樂，那我覺得他對(duì)快樂的定義有點(diǎn)低?！?/p>

既然如此，邁克·溫科爾曼為什么還要開始這個(gè)如此耗時(shí)的項(xiàng)目？最開始，他看到一位英國(guó)藝術(shù)家做了一個(gè)每日創(chuàng)作的項(xiàng)目，覺得很酷，就想自己也做一個(gè)這樣的項(xiàng)目。于是他就做了！果然，厲害的人行動(dòng)力也是超過常人的，不然他怎么能成為首位被佳士得拍賣的數(shù)字藝術(shù)品的創(chuàng)作者呢？

邁克·溫科爾曼總是對(duì)自己的作品不滿意，但他又充滿勇氣，還是會(huì)將自己不那么滿意的作品發(fā)布出來(lái);他也足夠?yàn)t灑，認(rèn)為不可能每天創(chuàng)作出的作品自己都喜歡。他坦言，無(wú)論他的作品被多少人關(guān)注、拍賣了多高的價(jià)格，他也還是一個(gè)要工作、要帶孩子的普通人。

邁克·溫科爾曼的作品風(fēng)格被稱為“后末日藝術(shù)”，通過將流行文化與未來(lái)科技元素結(jié)合，來(lái)反映對(duì)當(dāng)下的思考。

邁克·溫科爾曼的作品風(fēng)格被稱為“后末日藝術(shù)”，通過將流行文化與未來(lái)科技元素結(jié)合，來(lái)反映對(duì)當(dāng)下的思考。

數(shù)碼藝術(shù)家邁克·溫科爾曼（Beeple）。

什么是NFT？

此次佳士得拍賣行以NFT形式拍賣的純數(shù)碼藝術(shù)品，已經(jīng)不僅僅是藝術(shù)愛好者才知道的話題了，來(lái)自科技、金融領(lǐng)域的人士也紛紛關(guān)注這種新興的藝術(shù)創(chuàng)作方式。

NFT，英文全稱為“Non-Fungible Token”，翻譯成中文就是“非同質(zhì)化代幣”，具有不可分割、不可替代、獨(dú)一無(wú)二等特點(diǎn)。在區(qū)塊鏈上，數(shù)字加密貨幣分為原生幣和代幣兩大類。前者如大家熟悉的比特幣、以太幣等，擁有自己的主鏈，使用鏈上的交易來(lái)維護(hù)賬本數(shù)據(jù);代幣則是依附于現(xiàn)有的區(qū)塊鏈，使用智能合約來(lái)進(jìn)行賬本的記錄。代幣之中又可分為同質(zhì)化和非同質(zhì)化兩種。同質(zhì)化代幣，即FT（Fungible Token），互相可以替代、可接近無(wú)限拆分的代幣。例如，你手里的一個(gè)比特幣與我手里的一個(gè)比特幣，在本質(zhì)上沒有任何區(qū)別，這就是同質(zhì)化，就是同質(zhì)化幣;而非同質(zhì)化代幣，即NFT，則是唯一的、不可拆分的代幣，相當(dāng)于帶有編號(hào)的人民幣。這個(gè)世界上不會(huì)有兩張編號(hào)一樣的人民幣，也不會(huì)有兩個(gè)完全一樣的NFT。

因此，相較于FT，NFT的關(guān)鍵創(chuàng)新之處在于提供了一種標(biāo)記原生數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)（即存在于數(shù)字世界，或發(fā)源于數(shù)字世界的資產(chǎn)）的方法，且該所有權(quán)可以存在于中心化服務(wù)或中心化庫(kù)之外。NFT的所有權(quán)并不阻止其他人視察它或閱讀它，NFT并不是捕獲信息然后把它藏起來(lái)，只是捕捉信息然后發(fā)現(xiàn)該信息與鏈上所有其它信息的關(guān)系和價(jià)值。同時(shí)，NFT由于其非同質(zhì)化、不可拆分的特性，使得它可以和現(xiàn)實(shí)世界中的一些商品綁定。換言之，其實(shí)就是發(fā)行在區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)，這個(gè)資產(chǎn)可以是游戲道具、數(shù)字藝術(shù)品、門票等，并且具有唯一性和不可復(fù)制性。由于NFT具備天然的收藏屬性、便于交易，加密藝術(shù)家們可以利用NFT創(chuàng)造出獨(dú)一無(wú)二的數(shù)字藝術(shù)品。

NFT的誕生基于2017年“以太坊”中一個(gè)叫做“CryptoPunks”的像素頭像項(xiàng)目，這些像素頭像總量上限為1萬(wàn)，任何兩個(gè)人物都不能相同，擁有以太坊錢包的人都可以免費(fèi)領(lǐng)取，領(lǐng)完可以放到二級(jí)市場(chǎng)交易。

6個(gè)月后，區(qū)塊鏈小游戲“Cryptokitties”（迷戀貓）迅速流行，這是一種在以太坊“養(yǎng)貓”的游戲?！癈ryptokitty”是虛擬貓，買家擁有兩個(gè)及以上，就可以培育新貓，培育出稀有特征的價(jià)格會(huì)更貴。這種虛擬貓經(jīng)歷了幾輪價(jià)格的暴漲和暴跌后，同時(shí)也讓NFT被更多人認(rèn)識(shí)。虛擬貓?jiān)O(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)就是普及NFT的玩法，結(jié)果人們?cè)谝蕴粎^(qū)塊鏈上開起了動(dòng)物園，虛擬兔和虛擬狗相繼火爆，再后來(lái)還有了虛擬樹。挖礦、買貓、賣貓，賺幣買礦機(jī)，然后繼續(xù)挖礦，或許是虛擬世界一種全新的生活方式。

不要小看了迷戀貓游戲，市場(chǎng)普遍認(rèn)為，迷戀貓對(duì)于NFT的提出和實(shí)踐是具有革命性意義的，價(jià)值不僅可以通過加密貨幣承載，還可以有另一種全新、獨(dú)特的承載方式。

藝術(shù)圈的“比特幣”

數(shù)碼藝術(shù)的歷史始于1960年代，但由于容易復(fù)制，因此一直幾乎無(wú)法確定來(lái)源，也難以估定其價(jià)值。以此次佳士得交易為例，中標(biāo)者將收到一個(gè)加密文件，其中包括5000幅圖片的文件，交易將在區(qū)塊鏈上登記，此后的所有購(gòu)買和交易信息都將透明化。當(dāng)然文件并不局限于圖片，視頻、表情包等也用此法交易。

在一個(gè)日益數(shù)字化的世界里，圖像的復(fù)制和傳播日益泛濫，而NFT巧妙地回應(yīng)了藝術(shù)界對(duì)身份驗(yàn)證和來(lái)源的需求，將數(shù)字文件與它的創(chuàng)造者永久地連接起來(lái)。比如，任何人都可以用膠帶把香蕉粘在墻上，但它肯定不是毛里齊奧·卡特蘭的《喜劇演員》。同樣，有些人可以很容易地復(fù)制邁克·溫科爾曼的《每一天：前5000天》，但即使內(nèi)容完全相同，他們也不會(huì)擁有沒有區(qū)塊鏈驗(yàn)證的藝術(shù)品本身。NFT使收藏?cái)?shù)字藝術(shù)作品成為可能，就像收藏實(shí)物繪畫、雕塑或概念藝術(shù)作品一樣。

在交易方式上，佳士得接受虛擬貨幣以太坊的付款方式，但僅限于作品價(jià)格本身，傭金部分仍需以美元結(jié)算。

根據(jù)加密數(shù)據(jù)聚合公司幣虎的統(tǒng)計(jì)，目前NFT的總市值——包括藝術(shù)、游戲、可收藏品等在內(nèi)的所有種類的已發(fā)行非同質(zhì)化代幣，至今已經(jīng)達(dá)到47億美元。多年來(lái)，虛擬藝術(shù)一直被創(chuàng)造和談?wù)摗５F(xiàn)在，由于埃隆·馬斯克、林賽·羅翰和史蒂夫·青木等名人的認(rèn)可，它不僅進(jìn)入了主流，還為數(shù)字藝術(shù)家和在線收藏家創(chuàng)造了巨大利益。

邁克·溫科爾曼作品的主要收藏家是蒂姆·康，他是“Cue Music”的創(chuàng)始人，也是加密貨幣的投資者。蒂姆·康于2020年12月在NFT平臺(tái)“Nifty Gateway”上以77.7777萬(wàn)美元（約105萬(wàn)人民幣）的價(jià)格購(gòu)買了比普爾的“MF系列”。

蒂姆·康自2016年以來(lái)一直關(guān)注著加密世界。他認(rèn)為，最近NFT市場(chǎng)的爆炸性增長(zhǎng)將迎來(lái)巨大的影響，并創(chuàng)造更多像他一樣開始收藏NFT藝術(shù)品的人。

蒂姆·康說(shuō)：“我等了這么久，等待突破，讓加密技術(shù)真正影響世界，而不僅僅是加密貨幣。數(shù)字藝術(shù)是傳達(dá)區(qū)塊鏈對(duì)自我主權(quán)的潛在影響的完美媒介?！盢FT的藝術(shù)品向所有人尤其是藝術(shù)家和收藏者，展示了區(qū)塊鏈技術(shù)將如何分解掉畫廊作為中間聯(lián)系人的權(quán)利。

數(shù)字藝術(shù)家還能獲得一個(gè)好處：即使作品被出售了，他們可以繼續(xù)從他們的作品中賺錢。NFT允許創(chuàng)作者獲得所有未來(lái)交易金額的一部分——在“Nifty Gateway”上，這通常設(shè)置為10%。

這打破了數(shù)百年來(lái)的銷售模式，即當(dāng)售出的作品在一生中價(jià)值增長(zhǎng)時(shí)，藝術(shù)家不會(huì)直接受益。例如，當(dāng)大衛(wèi)·霍克尼的一幅畫在2018年以9030萬(wàn)美元的價(jià)格售出時(shí)，創(chuàng)下了在世藝術(shù)家的拍賣記錄。但這位英國(guó)藝術(shù)家從拍賣中沒有得到一分錢，因?yàn)樗慕?jīng)銷商早在1972年就以1.8萬(wàn)美元的價(jià)格賣掉了它。

與此同時(shí)，馬斯克也在推特上稱，將“把一首關(guān)于NFT的歌作為NFT來(lái)出售”。視頻中有一首以NFT為主題的電子舞曲。視頻中，一個(gè)NFT主題的獎(jiǎng)杯在太空中旋轉(zhuǎn)，周圍圍繞著許多加密貨幣。獎(jiǎng)杯的頂部是月亮，而月亮在幣圈文化中也指代加密貨幣。

邁阿密的收藏家和加密藝術(shù)畫廊的聯(lián)合創(chuàng)始人巴勃羅·羅德里格斯-弗萊伊認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)數(shù)字資產(chǎn)的狂熱是幾個(gè)因素共同的結(jié)果：其一是由于新冠肺炎疫情的蔓延，全世界數(shù)以億計(jì)的人被限制在電腦前，從而對(duì)數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)生了前所未有的興趣。另一個(gè)因素與當(dāng)下金融市場(chǎng)的表現(xiàn)有關(guān)，從活躍的股市到比特幣、以太坊等加密貨幣價(jià)值飆升，都刺激著人們的投資熱情。

巴勃羅·羅德里格斯-弗萊伊說(shuō)：“現(xiàn)在有巨量資金流入數(shù)字資產(chǎn)交易者手中，特別是那些與加密貨幣打交道的人。很多人賺了大錢，他們懂得如何交易，并想把自己的資本和知識(shí)應(yīng)用到NFT領(lǐng)域?！?/p>

但真正將NFT帶入大眾視野的還是佳士得拍賣行，它的入局讓這種新玩法觸達(dá)傳統(tǒng)藝術(shù)收藏人群，令藝術(shù)圈也不得不開始認(rèn)真審視這個(gè)突然闖入的“局外人”。

“在迫使藝術(shù)市場(chǎng)走向數(shù)字化的一年之后，我們都覺得這是不可避免的趨勢(shì)。盡管這有點(diǎn)令人不安，但作為一種機(jī)制，NFT有足夠的潛力改變現(xiàn)有藝術(shù)品的所有權(quán)建立模式。我非常期待看到藝術(shù)家們將如何利用這項(xiàng)技術(shù)來(lái)開創(chuàng)一個(gè)充滿新的創(chuàng)作機(jī)會(huì)的世界。反過來(lái)，我也期待目睹這將如何顛覆藝術(shù)市場(chǎng)?！奔咽康玫膽?zhàn)后當(dāng)代藝術(shù)專家諾亞·戴維斯這樣說(shuō)。

不難看出NFT的顛覆性吸引力，特別是考慮到它有可能解決許多長(zhǎng)期存在的權(quán)力和信息的不平衡，比如確保了作品的來(lái)源、價(jià)格的透明，從而降低了欺詐的可能性。而這些不平衡正是當(dāng)今藝術(shù)市場(chǎng)所固守的。

在NFT超高的熱度面前，市場(chǎng)參與者到底是投資還是投機(jī)，似乎是一件很難界定的事情，驅(qū)動(dòng)投資者的可能是“害怕踏空”。

如果冷靜下來(lái)，NFT到底是風(fēng)口還是泡沫呢？目前，就收藏圈來(lái)說(shuō)，更多的人還是選擇了克制。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤表示，佳士得這次的“天價(jià)”拍賣結(jié)果，僅能代表NFT藝術(shù)處于當(dāng)前高新鮮度、強(qiáng)新聞性所帶來(lái)的關(guān)注度和稀缺性，并不能代表作者的藝術(shù)水準(zhǔn)，以及未來(lái)其作品市場(chǎng)的可持續(xù)性和增值空間。邁克·溫科爾曼是完全在網(wǎng)上成名的藝術(shù)家，而現(xiàn)在他的作品價(jià)格已經(jīng)能與梵高、畢加索處于同檔次。

他還稱，由于NFT在藝術(shù)市場(chǎng)中仍屬于一個(gè)高科技的“新生兒”，藝術(shù)家和收藏者普遍理解和接受它還具有一定難度。收藏家們可能暫時(shí)還不會(huì)放棄對(duì)實(shí)體藝術(shù)的熱衷，NFT數(shù)字藝術(shù)超越實(shí)物繪畫、雕塑的日子也許還十分遙遠(yuǎn)。

此次拍賣是一次規(guī)模巨大、異常有效的宣發(fā)營(yíng)銷案例。觀察了一圈，有些人滿懷酸葡萄心態(tài)，有些人哀嘆時(shí)代落幕，有些人一腦子漿糊，有些人滿眼放光準(zhǔn)備奔向未來(lái)，但很少有人能準(zhǔn)確復(fù)述NFT是什么單詞的縮寫。這4.5億元跟藝術(shù)家無(wú)關(guān)，沒有邁克·溫科爾曼，也會(huì)有別人;也跟作品無(wú)關(guān)，用畫作記錄每一天這種事河原溫（日本觀念藝術(shù)家）早就做過了，在觀念上沒任何創(chuàng)新。邁克·溫科爾曼只是產(chǎn)業(yè)內(nèi)玩家們瘋狂搖動(dòng)的一桿大旗。

邁克·溫科爾曼對(duì)周圍的世界有著敏銳的觀察力，許多場(chǎng)景與當(dāng)前發(fā)生的事情都被其構(gòu)筑在作品創(chuàng)作中。

對(duì)加密貨幣圈來(lái)說(shuō)，NFT的價(jià)值似乎也有待商榷。紐約客專欄作家詹姆斯·索羅維奇表示，雖然NFT是“唯一的”，但并不意味著NFT對(duì)應(yīng)的內(nèi)容也是唯一的。以“NBATopShot”為例，它是一個(gè)用于銷售和交易“數(shù)字籃球卡”的NFT平臺(tái)，每個(gè)“數(shù)字籃球卡”對(duì)應(yīng)了一位球星的比賽“高光時(shí)刻”。截至目前，“NBATopShot”平臺(tái)已經(jīng)處理了超過2.5億美元的NFT交易。可問題是，幾乎所有這些NFT都不止一個(gè)，而是作為有限系列的一部分發(fā)行，就像藝術(shù)家發(fā)行一系列版畫一樣。

他還稱，在這波NFT熱潮里，最終真正的贏家很可能不是在NFT領(lǐng)域里投機(jī)的人，而是為投機(jī)交易提供服務(wù)的公司和技術(shù)服務(wù)方。少數(shù)投機(jī)者可能賺到錢，但大多數(shù)人也許會(huì)以賠錢收?qǐng)?，?jīng)營(yíng)這些非金融交易的交易所和公司可能會(huì)賺得盆滿缽滿。

但去中心化媒體平臺(tái)“Po.et”首席執(zhí)行官杰瑞·德克則持不同看法。他認(rèn)為，NFT背后的突破性想法是，獨(dú)特的數(shù)字對(duì)象可以被確認(rèn)所有權(quán)，要想讓NFT發(fā)揮其真正的潛力，需要建立更遠(yuǎn)的消費(fèi)體驗(yàn)。而為了不重蹈當(dāng)前數(shù)字時(shí)代的覆轍，需要這些平臺(tái)保持一種去中心化的精神。事實(shí)上，非持有者也可以消費(fèi)NFT內(nèi)容，并不意味著擁有它們沒有價(jià)值。例如，如果一個(gè)NFT是為某個(gè)特定時(shí)刻鑄造的，那么這個(gè)時(shí)刻升值越多，與這個(gè)時(shí)刻掛鉤的資產(chǎn)所累積的價(jià)值就越大。

歐科云鏈研究院方面表示，高價(jià)NFT定價(jià)邏輯是有藝術(shù)或收藏價(jià)值的，但也有很多高價(jià)NFT是炒作，甚至是欺詐行為。歐科云鏈研究院強(qiáng)調(diào)，這些獨(dú)一無(wú)二的藝術(shù)品或收藏品，并不是“規(guī)?；钡墓I(yè)制品，沒有真實(shí)的市場(chǎng)公允價(jià)值。他們還提醒，NTF市場(chǎng)不規(guī)范，魚龍混雜，投機(jī)炒作風(fēng)氣嚴(yán)重，等這輪泡沫破滅后，NFT才能迎來(lái)新的發(fā)展。

當(dāng)前，比特幣已經(jīng)在6萬(wàn)美元上下浮動(dòng)。2021年會(huì)成為“NFT元年”嗎？NFT的終點(diǎn)會(huì)在哪里呢？讓我們拭目以待。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （責(zé)編：馬南迪）