彭 慧， 熊 梅， 馮明義， 聶 敏， 趙立嶼， 王友瓊

(1.貴州省赫章縣植保植檢站， 貴州 赫章 553200； 2.貴州省赫章縣水塘堡鄉(xiāng)扶貧工作站， 貴州 赫章 553201； 3.貴州省赫章縣農(nóng)田基本建設(shè)管理站， 貴州 赫章 553200； 4.貴州省赫章縣水塘鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心， 貴州 赫章 553201)

赫章縣位于貴州省西北部，屬暖溫帶溫涼春干夏濕氣候，年均氣溫10～13.6℃，最高氣溫33.6℃，最低氣溫-3.0℃，無霜期206～255 d，年均降水日數(shù)174 d，降雨量785.5～1 068 mm，主要集中在6-8月，光照條件好。赫章縣為貴州高海拔山區(qū)旱作農(nóng)業(yè)大縣，馬鈴薯是當(dāng)?shù)氐闹饕Z食作物，常年種植面積4萬hm2左右，在保證糧食安全和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有舉足輕重的作用[1]。因長期連作、加上特殊的氣候，近年來馬鈴薯晚疫病在赫章縣流行發(fā)生面積大，由馬鈴薯晚疫病造成的損失一般年份在20%～30%，重災(zāi)年份達(dá)60%～70%或絕收，嚴(yán)重影響赫章縣馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，篩選對馬鈴薯晚疫病抗性強(qiáng)、產(chǎn)量高的品種供生產(chǎn)應(yīng)用，對保障赫章縣馬鈴薯產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在赫章縣水塘堡鄉(xiāng)合心村營盤組王明貴家承包地進(jìn)行。該地塊海拔1 900 m，地勢平坦，土壤肥力中等，馬鈴薯晚疫病常年發(fā)生且嚴(yán)重，前茬為蕎麥。

1.2 試驗(yàn)品種

試驗(yàn)品種為鄂薯14號、青薯10號、天薯11號、鄂薯5號、宣薯6號、宣薯5號、青薯9號，以青薯9號為產(chǎn)量對照品種，以晚疫病始見期最早、病情指數(shù)最高品種為病情對照品種。各品種種薯35～50 g，平均重量為46.17 g，除青薯9號為農(nóng)戶自留種外，其他品種種薯均為畢節(jié)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)每個(gè)品種為1個(gè)處理，共7個(gè)處理，每處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。每處理小區(qū)長4.6 m、寬2.5 m，面積11.5 m2，種植方式為凈作，每小區(qū)按行距57.5 cm、株距35.7 cm、密度3 249窩/667m2種植種薯56個(gè)(窩)。區(qū)組間間隔100 cm，品種間間隔70 cm，四周設(shè)保護(hù)行。

1.4 試驗(yàn)管理

為使馬鈴薯開花期與常年病害流行盛期相吻合，根據(jù)當(dāng)?shù)爻Ｄ隁夂驐l件和晚疫病盛發(fā)期等實(shí)際，試驗(yàn)馬鈴薯于2020年2月23日播種。播種時(shí)每窩按667m2用腐熟圈肥1 000 kg、N∶P2O5∶K2O含量為15∶15∶15復(fù)合肥50 kg作底肥的量折算，窩施腐熟圈肥0.307 8 kg、復(fù)合肥0.015 kg。2020年4月10日，當(dāng)馬鈴薯齊苗后，每窩按667m2用尿素15 kg的量折算，窩施尿素5 g，后中耕培土。試驗(yàn)各處理現(xiàn)蕾期再中耕培土1次，整個(gè)生育期不施用任何殺菌劑，讓其自然發(fā)病。

1.5 數(shù)據(jù)觀測與計(jì)算

1.5.1 晚疫病病情觀測與抗性評價(jià) 試驗(yàn)從馬鈴薯現(xiàn)蕾期開始，每隔5 d觀測1次各品種晚疫病發(fā)病情況，當(dāng)觀測到有中心病株后改為每隔3 d觀測1次，直至馬鈴薯植株葉片全部枯死為止。觀測方法：未發(fā)病前，采用對全部小區(qū)踏查方式；發(fā)病后，采用對角線5點(diǎn)定位，每點(diǎn)標(biāo)記10株，觀測病株數(shù)、發(fā)病病株嚴(yán)重度等。病株嚴(yán)重度按《貴州省馬鈴薯晚疫病監(jiān)測技術(shù)規(guī)范(DB52/T568-2009)》標(biāo)準(zhǔn)分級：0級為全株葉片無病斑，1級為個(gè)別葉片上有個(gè)別病斑，3級為全株1/4以下的葉片有病斑或植株上部莖稈有個(gè)別小病斑，5級為全株1/4～1/2的葉片有病斑或植株上部莖稈有典型病斑，7級為全株1/2以上葉片有病斑或植株中下部莖稈上有較大病斑，9級為全株葉片幾乎都有病斑或大部分葉片枯死、甚至莖部枯死。

病情指數(shù)計(jì)算公式[1]為

病情指數(shù)=[∑(各級病株數(shù)×相對應(yīng)病級)/(觀測總株數(shù))×9]×100

各品種對晚疫病的抗病程度評價(jià)采用相對抗病性評價(jià)方法。即以對照品種達(dá)到該年度最高發(fā)病級別時(shí)其他品種的發(fā)病程度作為抗性評價(jià)依據(jù)。試驗(yàn)將抗病程度分為免疫(I)、高抗(HR)、中抗(MR)、中感(MS)、高感(HS)5類，用各類相對應(yīng)的抗病指數(shù)(1.00、0.80～0.99、0.40～0.79、0.20～0.39、0.20以下)進(jìn)行評判。其中：

相對抗病指數(shù)=1-相對病情指數(shù)

相對病情指數(shù)=評價(jià)品種平均病情指數(shù)/對照品種平均病情指數(shù)(注：以晚疫病始見期最早、病情指數(shù)最高品種為對照品種)，本試驗(yàn)中鄂薯5號病情指數(shù)最高，因此以其作病情評價(jià)對照品種。

1.5.2 產(chǎn)量觀測與計(jì)算 試驗(yàn)馬鈴薯于2020年8月2日分小區(qū)全區(qū)采挖，單獨(dú)稱重計(jì)算產(chǎn)量，采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各品種對晚疫病的抗性

由表1可見，從晚疫病發(fā)病的早遲看，晚疫病發(fā)病始見期以鄂薯5號、宣薯6號2個(gè)品種最早，均為5月20日，以宣薯5號最晚，為5月26日，兩者相差6 d；青薯10號、天薯11號、鄂薯14號、青薯9號介于兩者之間，與鄂薯5號、宣薯6號相比，分別延后1 d、2 d、3 d。

從發(fā)病高峰期(現(xiàn)蕾期和成熟期)病情指數(shù)看，發(fā)病高峰期病情指數(shù)和相對病情指數(shù)從低到高依次為宣薯5號、青薯9號、鄂薯14號、天薯11號、青薯10號、宣薯6號、鄂薯5號，其中鄂薯5號、宣薯6號發(fā)病高峰期病情指數(shù)達(dá)86.63%以上、相對病情指數(shù)達(dá)87%以上，為高感晚疫病品種。

表1 馬鈴薯各品種的晚疫病病情指數(shù)與抗病指數(shù)

從發(fā)病高峰期相對抗病指數(shù)看，從高到低依次是宣薯5號、青薯9號、鄂薯14號、天薯11號、青薯10號、宣薯6號、鄂薯5號。經(jīng)對發(fā)病高峰期相對抗病指數(shù)進(jìn)行方差分析顯示，宣薯5號與青薯9號、鄂薯14號、天薯11號、青薯10號、宣薯6號、鄂薯5號差異顯著，鄂薯14號和青薯9號差異不顯著，青薯10號和天薯11號差異不顯著；宣薯5號與青薯9號、鄂薯14號、天薯11號、青薯10號、宣薯6號、鄂薯5號差異極顯著。說明參試的7個(gè)品種中，對晚疫病的田間抗性以宣薯5號為最高，其次為青薯9號和鄂薯14號。

從相對抗性評價(jià)看，參試的7個(gè)品種中，宣薯5號、青薯9號、鄂薯14號3個(gè)品種表現(xiàn)為中抗(MR)，天薯11號、青薯10號2個(gè)品種表現(xiàn)為中感(MS)，宣薯6號、鄂薯5號2個(gè)品種表現(xiàn)為高感(HS)。

表2 各品種馬鈴薯的產(chǎn)量

2.2 各品種的產(chǎn)量表現(xiàn)

由表2可見，參試的7個(gè)品種中(以青薯9號為對照)，產(chǎn)量以鄂薯14號為最高、達(dá)1 729.56 kg/667m2，其次為青薯10號和宣薯5號、均達(dá)1 500 kg/667m2以上，較對照青薯9號分別增產(chǎn)15.49%、4.72%和2.24%；其他品種均較對照青薯9號低。經(jīng)對產(chǎn)量進(jìn)行方差分析顯示，鄂薯14號與青薯10號、宣薯5號、青薯9號、宣薯6號差異不顯著，與鄂薯5號、天薯11號差異顯著。說明相對中感馬鈴薯晚疫病以上的品種產(chǎn)量表現(xiàn)均較低。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果初步表明，參試的7個(gè)品種中，以鄂薯14號、宣薯5號在試驗(yàn)區(qū)域產(chǎn)量表現(xiàn)相對較高、對晚疫病的相對抗性較強(qiáng)，可在生產(chǎn)中進(jìn)一步示范應(yīng)用。