周 武， 熊 玲

(黔西縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局， 貴州 黔西 551500)

密本南瓜是近年黔西縣蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展中種植面積較大的品種，2019年達4 000 hm2。為密本南瓜綠色種植施肥與栽培地土壤培肥提供依據(jù)，2020年設置田間試驗探討了商品有機肥替代化肥對密本南瓜產(chǎn)量與黃泥土主要性狀的影響，現(xiàn)將結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗選擇在黔西縣林泉鎮(zhèn)高錦村中下等肥力黃壤類黃泥土上進行。試驗地海拔1 295 m，地勢平坦，肥力均勻，前作玉米，土壤pH 5.85、有機質18.4 g/kg、陽離子交換量20.5 cmol/kg、容重1.28 g/cm3。

1.2 試驗材料

試驗用種子為海南金茂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司培育的金茂密本南瓜，肥料為云南省通海縣萬豐農(nóng)塑經(jīng)貿(mào)有限公司生產(chǎn)的通益牌商品有機肥、含有機質≥45%、N+P2O5+K2O≥5%，西洋復合肥N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15。

1.3 試驗設置

試驗設3個處理。處理1：商品有機肥替代100%化肥作基肥，施商品有機肥630 kg/667m2；處理2：商品有機肥替代50%化肥+50%化肥做基肥，施商品有機肥315 kg/667m2+15∶15∶15復合肥35 kg/667m2；處理3：100%化肥做基肥(習慣施肥，對照)，施15∶15∶15復合肥70 kg/667m2。

每處理3次重復，每小區(qū)60 m2，隨機區(qū)組排列，小區(qū)間隔開，防止竄水竄肥，周圍設置保護行。

1.4 試驗操作與指標觀測

試驗密本南瓜采用育苗移栽方式。用托盤裝草木灰+肥沃細土作基質搭小拱棚蓋膜育苗，于4月8日播種。移栽前7 d整地、劃小區(qū)、開廂、挖穴、施肥(按設計的施肥量折算小區(qū)施用量)、覆土，于5月11日栽苗。每小區(qū)按行距2 m、株距1 m規(guī)格共栽苗30株。密本南瓜于8月25日、9月15日分2次采收，按小區(qū)稱重。

在整地前與密本南瓜采收后按照全國農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心編著《土壤分析技術規(guī)范》第2版要求，取耕層土樣測定pH、有機質等指標數(shù)據(jù)。

2 結果與分析

2.1 商品有機肥替代化肥對密本南瓜產(chǎn)量的影響

由表1可見，3個處理中，密本南瓜產(chǎn)量從高至低依次是處理3>處理2>處理1。其中：處理2與處理3相比，產(chǎn)量減少166.7 kg/667m2，相對產(chǎn)量為93.2%；處理1與處理3相比，產(chǎn)量減少385.6 kg/667m2，相對產(chǎn)量為84.2%；處理1與處理2相比，產(chǎn)量減少218.9 kg/667m2，相對產(chǎn)量為90.4%。說明試驗土壤條件下有機肥替代化肥密本南瓜產(chǎn)量有所下降，有機肥100%替代化肥相對產(chǎn)量為84.2%，有機肥50%替代化肥相對產(chǎn)量為93.2%。

表1 各處理密本南瓜的產(chǎn)量

2.2 商品有機肥替代化肥對土壤理化性狀的影響

由表2可見，3個處理中，pH差異依次是處理1>處理2=處理3，處理1與處理3相比，pH增加0.02，處理2與處理3相比，pH無變化；有機質提升依次是處理1>處理2>處理3，處理1與處3相比，有機質增加0.68 g/kg，處理2與處理3相比，有機質增加0.12 g/kg；陽離子交換量差異依次是處理1>處理2>處理3，處理1與處理3相比，陽離子交換量增加1.88 cmol/kg，處理2與處理3相比，陽離子交換量增加0.78 cmol/kg；容重下降差異由大至小依次是處理1>處理2>處理3，處理1與處理3相比，容重下降0.08 g/kg，處理2與處理3相比，容重下降0.04 g/kg。說明試驗土壤條件下，有機肥替代化肥對耕層土壤pH沒有明顯影響，有機質、陽離子交換量增加，土壤容重下降。

表2 各處理的土壤主要理化性狀

3 小結

試驗結果初步表明，在黔西縣黃泥土種植密本南瓜，用商品有機肥100%或50%替代化肥施用，都會一定程度降低密本南瓜產(chǎn)量，但能一定程度增加土壤有質含量和陽離子交換量，降低土壤容重。商品有機肥替代化肥對密本南瓜品質是否有影響，有待進一步研究。