周雪嬌，崔江龍，呂 靜

(1.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014; 2.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，北京100012;3.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

隨著我國(guó)進(jìn)入社會(huì)主義發(fā)展的新時(shí)代，國(guó)民生活水平大幅提升，人們不只追求物質(zhì)水平的提高，還注重精神需求的滿(mǎn)足。幸福感是衡量社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)之一，我國(guó)政府自2004年開(kāi)始將提高幸福指數(shù)作為國(guó)家發(fā)展的目標(biāo)之一。習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中提出“中國(guó)共產(chǎn)黨人的初心和使命，就是為中國(guó)人民謀幸福，為中華民族謀復(fù)興”，提高居民幸福感成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)，也是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)課題。

從社會(huì)層面探究居民幸福感的影響因素具有實(shí)際價(jià)值，與我國(guó)社會(huì)主義發(fā)展要求相吻合。我國(guó)社會(huì)分層現(xiàn)象逐漸加劇且趨于穩(wěn)固，各個(gè)階層對(duì)社會(huì)公平的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)出顯著差異，較低的社會(huì)公平感會(huì)降低居民幸福感。而階層流動(dòng)能夠帶動(dòng)社會(huì)發(fā)展，促進(jìn)居民社會(huì)公平感的提升，從而增強(qiáng)居民幸福感。因此，本文采用2015年中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查(CSS)數(shù)據(jù)，選取合理的變量指標(biāo)，利用有序Logit模型研究社會(huì)階層及公平感對(duì)居民幸福感的影響機(jī)制，為提高全民幸福感提供參考依據(jù)。

一、文獻(xiàn)綜述及研究假設(shè)

(一)社會(huì)階層和階層流動(dòng)對(duì)居民幸福感的影響研究

研究發(fā)現(xiàn)，階層流動(dòng)能夠激發(fā)人們的積極性和創(chuàng)造性，改變?nèi)藗兊纳鐣?huì)階層和資源分配現(xiàn)狀，從而達(dá)到提升人們幸福感的目的[1-2]。社會(huì)階層主要分為客觀社會(huì)階層和主觀社會(huì)階層，既能夠反映社會(huì)發(fā)展的客觀現(xiàn)狀，也可以體現(xiàn)人們內(nèi)心的主觀感受，所以從社會(huì)階層的視角對(duì)居民幸福感進(jìn)行研究具有重要的社會(huì)意義。其中，客觀社會(huì)階層根據(jù)居民收入情況、職業(yè)、受教育程度等指標(biāo)進(jìn)行劃分；主觀社會(huì)階層是人們?cè)诳陀^社會(huì)階層的基礎(chǔ)上根據(jù)社會(huì)分層的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)個(gè)人社會(huì)地位的主觀認(rèn)知評(píng)估[3-4]。諸多學(xué)者從收入、職業(yè)和教育等多方面構(gòu)建指標(biāo)體系，分析客觀社會(huì)階層對(duì)居民幸福感的影響，部分學(xué)者認(rèn)為收入和教育對(duì)幸福感有顯著影響[5-6]，還有一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)收入對(duì)幸福感的影響呈現(xiàn)“倒U型”趨勢(shì)[7]。大量文獻(xiàn)表明階層流動(dòng)對(duì)提高幸福感有顯著作用[8-9]，但是存在城鄉(xiāng)異質(zhì)性[10]。如果社會(huì)階層固化，人們通過(guò)努力向上流動(dòng)的難度將不斷加大，會(huì)降低居民幸福感[11]。基于上述歸納分析，提出本文的研究假設(shè)：

假設(shè)1：收入和教育對(duì)居民幸福感具有顯著影響

假設(shè)2：階層定位對(duì)居民幸福感具有顯著影響，階層定位越高，居民幸福感越強(qiáng)

假設(shè)3：階層流動(dòng)能有效提高居民幸福感，階層流動(dòng)越快，居民幸福感越強(qiáng)

(二)社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感的影響研究

現(xiàn)有研究基本圍繞收入不均等和機(jī)會(huì)不均等兩方面分析居民幸福感的影響因素，部分學(xué)者認(rèn)為二者對(duì)居民幸福感具有負(fù)面影響[12]，尤其對(duì)低收入群體的影響更大[13-14]；還有部分學(xué)者則發(fā)現(xiàn)收入和機(jī)會(huì)不均等對(duì)居民幸福感呈現(xiàn)“倒U型”的影響趨勢(shì)[15]。兩種觀點(diǎn)不同主要源于對(duì)流動(dòng)性認(rèn)知的差異[16-17]。

分配公平感即社會(huì)各界對(duì)不均等的價(jià)值判斷[18]，對(duì)社會(huì)有序發(fā)展具有實(shí)質(zhì)性影響。Oishio認(rèn)為社會(huì)公平感的調(diào)節(jié)效應(yīng)使收入不均等對(duì)居民幸福感未造成明顯影響[19]。Correia等人的研究發(fā)現(xiàn)居民對(duì)社會(huì)公平的感知程度越高，其幸福感和滿(mǎn)意度就越高[20]。孫計(jì)領(lǐng)的研究表明收入分配公平感可以調(diào)節(jié)不均等與幸福感的關(guān)系[21]。社會(huì)流動(dòng)性高的歐盟國(guó)家，其居民生活滿(mǎn)意度高，原因是社會(huì)流動(dòng)性較強(qiáng)，居民可以通過(guò)自身努力改變其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，進(jìn)而提高幸福感[22]。胡小勇等人的研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)階層低的居民容易受到社會(huì)公平感的影響，社會(huì)公平感越高，其幸福感越強(qiáng)，而社會(huì)階層高的居民受社會(huì)公平感的影響則較小[23]，社會(huì)各階層的公平競(jìng)爭(zhēng)能夠激勵(lì)低階層居民向高階層加速流動(dòng)，完善自我價(jià)值從而提升其幸福感?；谏鲜鰵w納分析，提出本文的研究假設(shè)：

假設(shè)4：社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感具有顯著影響，社會(huì)公平感越強(qiáng)，居民幸福感越強(qiáng)

假設(shè)5：階層流動(dòng)有助于調(diào)節(jié)階層定位和社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感的影響效應(yīng)

綜上所述，現(xiàn)有研究鮮有探討社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感的影響。雖然學(xué)者們已研究了社會(huì)階層與社會(huì)公平感之間的關(guān)系，可并未詳細(xì)地探討兩者對(duì)居民幸福感的影響。由此，本文試圖將階層定位及其流動(dòng)、社會(huì)公平感與居民幸福感納入統(tǒng)一的研究框架，深入探究三者之間的相關(guān)性及內(nèi)在影響機(jī)制。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選用2015年中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查(CSS)數(shù)據(jù)，覆蓋全國(guó)31個(gè)省區(qū)市(不含港澳臺(tái))，囊括城鄉(xiāng)各地區(qū)具有代表性的數(shù)據(jù)集。CSS不但提供了受訪者個(gè)人、家庭、社會(huì)態(tài)度與社會(huì)生活等方面的調(diào)查資料，還反映了受訪者對(duì)自身5年前和5年后社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的評(píng)估以及自我感知的幸福水平，為探究居民主觀幸福感的影響機(jī)制提供了數(shù)據(jù)支持。2015年這項(xiàng)調(diào)查共收集了10 234個(gè)數(shù)據(jù)樣本，由于研究數(shù)據(jù)存在個(gè)別缺失，刪除無(wú)效樣本，整理匹配后還有9 262個(gè)數(shù)據(jù)樣本。

(二)變量說(shuō)明

1.居民幸福感。根據(jù)被調(diào)查者對(duì)問(wèn)題“總的來(lái)說(shuō)，我是一個(gè)幸福的人”的回答來(lái)判斷居民的幸福感，選項(xiàng)1為非常不同意，2為不太同意，3為一般，4為比較同意，5為非常同意。如圖1顯示，60%的受訪者感到自己是幸福的人(將回答“非常同意”和“比較同意”的調(diào)查對(duì)象歸為感到自己是幸福的人)；有14%的受訪者感覺(jué)自己不幸福(將回答“非常不同意”和“不太同意”的調(diào)查對(duì)象歸為感到自己是不幸福的人)，這說(shuō)明大多數(shù)受訪者處于幸福的狀態(tài)。

圖1 居民自我感知幸福感的分布比重

2.階層定位及其流動(dòng)。階層分化是現(xiàn)實(shí)生活中普遍存在的現(xiàn)象，通常根據(jù)一定的劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)社會(huì)成員進(jìn)行分層，將相同社會(huì)地位的人群歸為同一層級(jí)。階層需要從社會(huì)名望、經(jīng)濟(jì)收入、身份地位、教育、職業(yè)等多方面進(jìn)行劃分[10]。鑒于主觀階層定位是在客觀階層定位的基礎(chǔ)上，通過(guò)與周?chē)渌讼啾容^來(lái)評(píng)估自己的階層位置，因此本文依據(jù)CSS調(diào)查問(wèn)卷問(wèn)題“您認(rèn)為您本人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位在本地大體屬于哪個(gè)層次”對(duì)階層定位變量進(jìn)行翻轉(zhuǎn)賦值，選項(xiàng)5為上層，4為中上層，3為中層，2為中下層，1為下層。由于階層定位與階層流動(dòng)相輔相依，存在分層現(xiàn)象必然會(huì)出現(xiàn)階層流動(dòng)，且階層認(rèn)同及其流動(dòng)具有慣性，目前的階層位置將受到以往階層定位的影響，預(yù)期階層流動(dòng)可以激勵(lì)個(gè)人行為，由此階層流動(dòng)涉及“以往階層流動(dòng)”和“預(yù)期階層流動(dòng)”兩個(gè)方面。根據(jù)CSS調(diào)查問(wèn)卷問(wèn)題“5年前，您認(rèn)為您本人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位在本地大體屬于哪個(gè)層次”和“在未來(lái)的5年，您認(rèn)為您本人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位在本地大體會(huì)屬于哪個(gè)層次”，規(guī)定“以往階層流動(dòng)”由現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與5年前社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位相減所得，“預(yù)期階層流動(dòng)”由5年后社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位相減所得。

3.社會(huì)公平感。社會(huì)公平感是人們對(duì)社會(huì)公平關(guān)系和狀態(tài)的主觀感受和評(píng)價(jià)，能夠反映社會(huì)公平程度。本文主要從高考制度、公民實(shí)際享有的政治權(quán)利、司法與執(zhí)法、公共醫(yī)療、工作與就業(yè)機(jī)會(huì)、財(cái)富及收入分配、養(yǎng)老等社會(huì)保障待遇、城鄉(xiāng)居民的權(quán)利和待遇等方面對(duì)社會(huì)總體公平狀況進(jìn)行評(píng)估，1代表非常不公平，2代表不太公平，3代表比較公平，4代表非常公平。鑒于已有文獻(xiàn)表明收入公平感和機(jī)會(huì)公平感均是影響幸福感的重要因素，本文試圖加入收入公平感和機(jī)會(huì)公平感變量探討公平感對(duì)幸福感的影響。結(jié)合受訪者關(guān)于“就業(yè)與工作機(jī)會(huì)”以及“財(cái)富及收入分配”公平感的調(diào)查結(jié)果，將社會(huì)公平感分為4個(gè)層級(jí)，1為非常不公平，2為不太公平，3為比較公平，4為非常公平。

4.控制變量。 大量文獻(xiàn)證明幸福感受家庭和個(gè)體因素的影響，因此本研究加入影響居民幸福感的控制變量，主要包含：年齡、婚姻、性別、受教育程度、收入、民族、家庭規(guī)模、家庭收入水平等。由于人均收入是連續(xù)變量，取對(duì)數(shù)減小其量綱的影響；年齡也屬于連續(xù)變量，添加年齡平方項(xiàng)；受教育程度選擇受訪者的最高學(xué)歷水平。同時(shí)在心理層面加入個(gè)人關(guān)于生活負(fù)擔(dān)的感受。模型變量及解釋說(shuō)明詳見(jiàn)表1。

表1 模型變量及解釋說(shuō)明

(三)描述統(tǒng)計(jì)

如表2所示，調(diào)查樣本的平均幸福指數(shù)為3.59 (標(biāo)準(zhǔn)差為1)，超過(guò)60%的受訪者表示他們比較幸?；蚍浅Ｐ腋！Ｔ趥€(gè)體特征方面，受訪者平均年齡為46.27歲，大部分是中年人，其中城鎮(zhèn)人口占比55%，女性占比54%，漢族占比較大(92%)，85%的受訪者為在婚，受訪者平均受教育程度為3.44(介于初中至高中階段)。在家庭特征方面，每個(gè)家庭平均擁有4～5 個(gè)成員(均值為4.44)；樣本的家庭收入均值是16 741元，高于樣本中位數(shù)10 000元，說(shuō)明樣本中低收入者居多。在心理特征層面，個(gè)人感受到的生活負(fù)擔(dān)壓力均值為3.48，這表明整體上居民的生活負(fù)擔(dān)壓力為中等偏上。在社會(huì)特征方面，階層定位的均值為3.8，表明大部分受訪者處于中層或中上層，以往階層流動(dòng)和預(yù)期階層流動(dòng)的均值分別為0.1和0.48，表示居民預(yù)期社會(huì)階層要高于以往社會(huì)階層，未來(lái)5年居民社會(huì)階層可能提升較大。社會(huì)公平感均值為2.71，收入公平感和機(jī)會(huì)公平感的均值分別為2.36和2.51，這表明大部分人認(rèn)為整體上社會(huì)還是公平的。

表2 變量的描述統(tǒng)計(jì)分析

從表3可以看出，女性比男性更容易獲得幸福感，城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民感到更幸福。18～30歲和61～69歲這兩個(gè)年齡段的居民感到比較幸福和非常幸福的比重較高，41～60歲年齡段的居民感覺(jué)不幸福的比重高于其他年齡段。從年齡來(lái)看，居民幸福感基本呈現(xiàn)“U型”變化趨勢(shì)。總而言之，大部分居民感到比較幸福或非常幸福。

表3 居民幸福感樣本分布的統(tǒng)計(jì)特征

另外，研究還發(fā)現(xiàn)，從家庭特征來(lái)看，感到非常幸福的居民收入水平最高，其次是比較幸福，感到不太幸福的居民收入水平最低；感到非常不幸福的居民家庭規(guī)模比其他四個(gè)層級(jí)要小。從心理特征來(lái)看，生活負(fù)擔(dān)壓力越大，居民幸福感越差。從個(gè)體特征來(lái)看，年齡越小、受教育程度越高的居民幸福感越強(qiáng)；女性、城鎮(zhèn)、在婚居民的幸福感更強(qiáng)。從社會(huì)特征來(lái)看，感到非常不幸福、不太幸福、一般、比較幸福和非常幸福的居民階層定位均值分別為3.56、3.65、3.91、4.33、4.44，表明階層定位越高，居民幸福感越強(qiáng)；感到非常不幸福、不太幸福、一般、比較幸福和非常幸福的居民社會(huì)公平感均值分別為2.50、2.60、2.67、2.69、2.82，表明社會(huì)公平感越強(qiáng)，居民幸福感越強(qiáng)。

三、實(shí)證分析

(一)模型設(shè)定

由于本文因變量“幸福感”分為非常不幸福、不太幸福、一般、比較幸福、非常幸福5個(gè)遞進(jìn)的層級(jí)，并且核心自變量也是遞進(jìn)排序變量，因變量有3種及以上取值，選擇有序Logit模型來(lái)探究各因素對(duì)居民幸福感的影響更加準(zhǔn)確。有序Logit模型可以檢驗(yàn)解釋變量x1,…,xp對(duì)累積對(duì)數(shù)的影響，其模型如下：

(1)

其中P(Y≤j)=π1+…+πj，j表示因變量的類(lèi)別，j=1,2,…,J，且P(Y≤J)=1。由式(1)得：

logit(P(Y≤j))=αj+β1x1+…+βpxpj=1,2,…,J-1

(2)

根據(jù)式(1)和式(2)，累積分布函數(shù)為：

(3)

基于上述理論研究，本文居民幸福感與自變量的有序Logit模型如下：

(4)

其中，式(4)中的常數(shù)項(xiàng)不同，各變量的回歸系數(shù)均是相同的。根據(jù)OR=exp(βi)估計(jì)的模型中每個(gè)解釋變量的優(yōu)勢(shì)比，利用有序Logit模型探討幸福感的影響因素。

(二)全樣本模型結(jié)果分析

為了更好地研究各因素對(duì)居民主觀幸福感的影響，借用R語(yǔ)言和SPSS軟件估計(jì)模型的參數(shù)值，研究結(jié)果如表4所示。

表4 階層定位及其流動(dòng)、公平感與居民幸福感的有效估計(jì)結(jié)果(全樣本)

表4列出了模型的有效估計(jì)結(jié)果，其中第1列到第7列是有序Logit模型估計(jì)結(jié)果。對(duì)控制變量估計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各控制變量對(duì)居民幸福感均存在較為顯著的影響。其中收入與居民幸福感存在正相關(guān)性，雖然模型2和模型3中引入階層定位和階層流動(dòng)變量后，收入的估計(jì)系數(shù)有所降低，但其對(duì)提高幸福感仍具有顯著作用。模型4和模型5中引入了社會(huì)公平感、收入公平感和機(jī)會(huì)公平感后，收入的估計(jì)系數(shù)有所提高，這說(shuō)明社會(huì)分層削弱了收入對(duì)幸福感的影響，而公平感可以加強(qiáng)收入對(duì)幸福感的影響。模型6表明階層定位對(duì)幸福感的影響大于公平感的影響。模型1～7顯示家庭規(guī)模越大，居民幸福感越強(qiáng)；個(gè)人感受到的生活負(fù)擔(dān)壓力越大，其幸福感越弱。

女性群體的幸福感比男性群體更強(qiáng)，這可能是在現(xiàn)實(shí)中男性比女性的生活壓力更大所致[24]。年齡和年齡平方的估計(jì)系數(shù)結(jié)果相反，說(shuō)明年齡對(duì)居民幸福感的影響呈現(xiàn)“U型”變化，居民幸福感隨年齡的增長(zhǎng)先減弱，到達(dá)50歲的拐點(diǎn)后轉(zhuǎn)為增強(qiáng)。在婚人群比未婚、離異和喪偶的人群感到更幸福，表明婚姻能夠給人們帶來(lái)更多的幸福感。居民受教育程度越高幸福感越強(qiáng)，主要是高學(xué)歷能夠帶來(lái)更多正向的附加價(jià)值，驗(yàn)證了假設(shè)1。城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民感到更幸福，可能由于城鎮(zhèn)居民在資源配置等方面受益更多?？傮w來(lái)講，階層定位和公平感都能夠減弱家庭生活負(fù)擔(dān)、性別和年齡對(duì)幸福感的負(fù)面影響，進(jìn)而增強(qiáng)城鎮(zhèn)居民幸福感；階層定位降低了家庭規(guī)模、受教育程度和婚姻對(duì)幸福感的正面影響，而公平感能提升家庭規(guī)模、受教育程度和婚姻對(duì)幸福感的正面影響。

對(duì)階層定位及其流動(dòng)的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析，研究顯示在1%的置信水平下階層定位對(duì)居民幸福感有顯著影響，即階層定位越高，其幸福感越強(qiáng)。階層流動(dòng)對(duì)提高居民幸福感有顯著作用，尤其是以往階層流動(dòng)越快，幸福指數(shù)越高，可能原因是向上流動(dòng)提高了人們的滿(mǎn)意度。根據(jù)模型7的結(jié)果，當(dāng)階層定位每下降1個(gè)級(jí)別，居民幸福感減弱的概率將提高46%；當(dāng)前階層定位比以往階層定位每降低1個(gè)級(jí)別，居民幸福感減弱的概率將增加5%；預(yù)期階層定位比當(dāng)前階層定位每下降1個(gè)級(jí)別，居民幸福感減弱的概率將增加18%。總之，階層流動(dòng)和階層定位對(duì)增強(qiáng)居民幸福感有顯著作用，預(yù)期階層流動(dòng)驅(qū)動(dòng)人們向更高的階層流動(dòng)，以此增強(qiáng)幸福感，假設(shè)2和假設(shè)3得到驗(yàn)證。

對(duì)公平感的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析，模型4顯示在1%的置信水平下社會(huì)公平感對(duì)增強(qiáng)居民幸福感有顯著作用，社會(huì)公平感越高居民幸福感越強(qiáng)，驗(yàn)證了假設(shè)4。模型5顯示在1%的置信水平下收入公平感與機(jī)會(huì)公平感對(duì)增強(qiáng)居民幸福感均存在顯著的正向作用，且收入公平感比機(jī)會(huì)公平感的作用要大，說(shuō)明合理有效的分配措施能增強(qiáng)居民幸福感。同時(shí)收入對(duì)幸福感的影響有所加大，表明收入公平感與機(jī)會(huì)公平感能夠調(diào)節(jié)收入對(duì)幸福感的影響效應(yīng)。但在模型7中，收入公平感與居民幸福感之間不存在顯著關(guān)系，而機(jī)會(huì)公平感對(duì)幸福感具有顯著積極影響，階層定位能夠提高機(jī)會(huì)公平感與幸福感的正相關(guān)性，同樣社會(huì)公平感加強(qiáng)了預(yù)期階層流動(dòng)對(duì)幸福感的正向影響。當(dāng)社會(huì)公平感每提升1個(gè)單位，居民幸福感將增強(qiáng)43%，當(dāng)機(jī)會(huì)公平感每提升1個(gè)單位，居民幸福感將增強(qiáng)3%。綜合而言，模型1～7的結(jié)果表明個(gè)體特征變量中戶(hù)籍類(lèi)型、婚姻、性別及受教育程度都是影響居民幸福感的重要因素，階層定位、階層流動(dòng)與社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感有顯著影響。

(三)異質(zhì)性檢驗(yàn)

表5的分樣本結(jié)果顯示，控制變量中收入對(duì)不同人群的幸福感均存在顯著影響，這表明我國(guó)并未陷入“Easterlin悖論”(1)“Easterlin悖論”也稱(chēng)為“幸福悖論”，表示收入或財(cái)富與幸福之間的長(zhǎng)期關(guān)系較為微弱，從宏觀層面上來(lái)看國(guó)民幸福感并未隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而提高。的怪圈中，但收入對(duì)居民幸福感的影響有地區(qū)、城鄉(xiāng)和性別差異。欠發(fā)達(dá)地區(qū)的“收入-幸福感”效應(yīng)更強(qiáng)，且男性比女性更重視收入對(duì)幸福感的影響。年齡對(duì)不同地區(qū)、不同戶(hù)口性質(zhì)、不同性別的居民幸福感的影響呈現(xiàn)“U型”趨勢(shì)。受教育程度對(duì)于各群體居民的幸福感都具有顯著正向影響，尤其是對(duì)于西部和農(nóng)村的居民，另外教育給女性帶來(lái)的幸福感遠(yuǎn)超過(guò)男性。東部地區(qū)女性的幸福感比男性更強(qiáng)，而中西部地區(qū)的性別差異對(duì)幸福感的影響并不顯著。婚姻對(duì)各地區(qū)人群的幸福感都存在明顯的增強(qiáng)作用，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，婚姻對(duì)居民幸福感的影響越大。

從地區(qū)、戶(hù)籍類(lèi)型和性別的各個(gè)維度研究發(fā)現(xiàn)，階層定位、階層流動(dòng)對(duì)居民幸福感均具有顯著影響，階層定位越高且階層流動(dòng)速度越快，居民幸福感越強(qiáng)，但存在異質(zhì)性。中部地區(qū)的階層定位對(duì)居民幸福感的影響最大，以往階層流動(dòng)和預(yù)期階層流動(dòng)對(duì)東部地區(qū)居民的幸福感具有顯著影響，而對(duì)于中西部地區(qū)的居民來(lái)說(shuō)，僅有預(yù)期階層流動(dòng)對(duì)其幸福感具有顯著影響。社會(huì)公平感與居民幸福感之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，社會(huì)公平感越高，居民幸福感越強(qiáng)。收入公平感和機(jī)會(huì)公平感都能顯著影響中部地區(qū)居民的幸福感，對(duì)西部地區(qū)居民無(wú)顯著影響，東部地區(qū)的居民更重視機(jī)會(huì)公平感所帶來(lái)的幸福感。階層定位對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響大于城鎮(zhèn)居民，以往階層流動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)居民的幸福感存在顯著積極影響，預(yù)期階層流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民的幸福感均具有顯著影響，城鎮(zhèn)居民較在意收入公平感，而農(nóng)村居民更在意機(jī)會(huì)公平感。階層定位對(duì)男女幸福感的影響并無(wú)明顯差異，女性幸福感更多來(lái)源于以往階層流動(dòng)和收入公平感，但男性對(duì)預(yù)期階層流動(dòng)和機(jī)會(huì)公平感更為敏感。這表明階層定位及其流動(dòng)、公平感對(duì)幸福感的影響具有明顯的異質(zhì)性。

表5 階層定位及其流動(dòng)、公平感對(duì)居民幸福感的影響分樣本結(jié)果

為了更深入地探討階層定位及其流動(dòng)、公平感對(duì)居民幸福感的影響，本文在原有模型基礎(chǔ)上加入階層定位、階層流動(dòng)和公平感的各交互項(xiàng)進(jìn)行估計(jì)，有序Logit結(jié)果見(jiàn)表6。

表6 階層定位及其流動(dòng)、公平感與居民幸福感的交互影響效應(yīng)

從全樣本交互影響效應(yīng)來(lái)看，階層定位和預(yù)期階層流動(dòng)、社會(huì)公平感和預(yù)期階層流動(dòng)的交互影響效應(yīng)對(duì)居民幸福感具有顯著的負(fù)面影響。階層定位與社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感的影響受預(yù)期階層流動(dòng)的調(diào)節(jié)，即隨著預(yù)期階層流動(dòng)的加速，階層定位與社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感的影響將不斷減弱，符合邊際效用遞減規(guī)律，驗(yàn)證了假設(shè)5。而階層定位和機(jī)會(huì)公平感對(duì)居民幸福感具有顯著積極影響，即階層定位和機(jī)會(huì)公平感越高，居民幸福感越強(qiáng)。從不同的區(qū)域來(lái)看，階層定位和預(yù)期階層流動(dòng)、階層定位和機(jī)會(huì)公平感的交互影響效應(yīng)對(duì)東部地區(qū)居民的幸福感影響更為顯著，當(dāng)階層定位提高時(shí)，預(yù)期階層流動(dòng)對(duì)居民幸福感的影響效應(yīng)將有所減弱，而提高機(jī)會(huì)公平感將增強(qiáng)居民幸福感。階層定位和社會(huì)公平感、社會(huì)公平感和預(yù)期階層流動(dòng)的交互影響效應(yīng)對(duì)中部地區(qū)居民的幸福感存在顯著消極影響，對(duì)于社會(huì)公平感強(qiáng)的居民來(lái)說(shuō)，階層定位與預(yù)期階層流動(dòng)的交互影響效應(yīng)對(duì)其幸福感的影響呈現(xiàn)邊際遞減趨勢(shì)。從戶(hù)籍類(lèi)型來(lái)看，階層定位和以往階層流動(dòng)的交互影響效應(yīng)對(duì)城鎮(zhèn)居民的幸福感具有顯著積極影響，而階層流動(dòng)和預(yù)期階層流動(dòng)、社會(huì)公平感和以往階層流動(dòng)的交互影響效應(yīng)對(duì)農(nóng)村居民的幸福感存在顯著消極影響。對(duì)于社會(huì)公平感較強(qiáng)的女性群體來(lái)說(shuō)，預(yù)期階層流動(dòng)對(duì)其幸福感的影響力度要大于以往階層流動(dòng)，男性群體的幸福感受階層定位和預(yù)期階層流動(dòng)的影響更大。

(四)不同階層定位與社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感的影響

為了更深入系統(tǒng)地探究不同階層定位和社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感的影響，本文將階層分為三個(gè)不同層級(jí)，把上層和中上層歸為高階層，中層歸為中階層，下層和中下層歸為低階層。將社會(huì)公平感分為兩個(gè)組，把認(rèn)為社會(huì)公平狀況是非常公平和比較公平的居民歸為社會(huì)公平感強(qiáng)的人群，把認(rèn)為社會(huì)公平狀況是不太公平和非常不公平的居民歸為社會(huì)公平感弱的人群，而后對(duì)各樣本組進(jìn)行有序Logit回歸估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表7。

表7 不同階層定位與社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感的影響

從階層定位來(lái)看，高階層群體的各項(xiàng)公平感對(duì)其幸福感的影響都不顯著，這說(shuō)明公平感不是影響高階層人群幸福感的重要因素，而對(duì)中低階層來(lái)說(shuō)，社會(huì)公平感越強(qiáng)，居民幸福感越強(qiáng)。社會(huì)公平感和預(yù)期階層流動(dòng)的交互影響效應(yīng)對(duì)中階層群體的幸福感具有顯著的負(fù)向影響，而社會(huì)公平感和以往階層流動(dòng)的交互影響效應(yīng)對(duì)低階層群體的幸福感具有顯著的負(fù)向影響。這表明中階層群體的幸福感受預(yù)期階層流動(dòng)的影響更大，低階層群體的幸福感受以往階層流動(dòng)的影響更大。階層流動(dòng)可以有效調(diào)節(jié)社會(huì)公平感對(duì)社會(huì)各階層群體幸福感的影響。階層定位及其流動(dòng)、公平感對(duì)高階層居民幸福感的影響不顯著。

從社會(huì)公平感來(lái)看，階層定位和預(yù)期階層流動(dòng)的交互影響效應(yīng)對(duì)有較強(qiáng)公平感的群體的幸福感影響較為顯著，階層定位和以往階層流動(dòng)的交互影響效應(yīng)、機(jī)會(huì)公平感和預(yù)期階層流動(dòng)的交互影響效應(yīng)對(duì)有較弱公平感的群體的幸福感影響較為顯著。也就是說(shuō)，對(duì)于社會(huì)公平感較強(qiáng)的群體，提高階層定位和加快預(yù)期階層流動(dòng)能夠有效增強(qiáng)其幸福感；對(duì)于社會(huì)公平感較弱的群體，機(jī)會(huì)公平感和預(yù)期階層流動(dòng)對(duì)其幸福感的影響更大。階層流動(dòng)可以調(diào)節(jié)階層定位對(duì)幸福感的影響效應(yīng)，且機(jī)會(huì)公平感的提高對(duì)于增強(qiáng)社會(huì)公平感較低群體的幸福感具有更為重要的作用。

綜上，公平感與階層流動(dòng)能夠顯著影響居民幸福感，但影響效應(yīng)未覆蓋整個(gè)社會(huì)群體。預(yù)期階層流動(dòng)能夠很好地調(diào)節(jié)階層定位和社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感的影響效應(yīng)。值得注意的是，對(duì)高階層群體來(lái)說(shuō)，僅有生活負(fù)擔(dān)壓力感受對(duì)其幸福感存在顯著的消極影響，其他個(gè)人和家庭特征因素對(duì)其幸福感的影響較弱，說(shuō)明位于高階層的群體更在意心理感受對(duì)其幸福感的影響。其他因素對(duì)居民幸福感的影響效果與前文研究基本一致，表明了本研究模型及分析結(jié)果具有穩(wěn)健性。

四、結(jié)論與討論

本文選用CSS2015微觀數(shù)據(jù)，從社會(huì)層面考察了階層定位及其流動(dòng)與公平感對(duì)居民幸福感的影響效應(yīng)。根據(jù)描述統(tǒng)計(jì)和模型回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，居民幸福感受到個(gè)體特征、心理特征、家庭特征及社會(huì)特征等多維因素的影響。個(gè)體特征層面，性別、婚姻、戶(hù)籍類(lèi)型、受教育程度等都是影響居民幸福感的重要因素。家庭特征層面，家庭收入水平對(duì)幸福感有顯著影響。心理特征層面，生活負(fù)擔(dān)壓力感受對(duì)各群體的幸福感均具有顯著的負(fù)向影響，尤其是高階層群體。社會(huì)特征層面，首先，階層定位對(duì)居民幸福感存在顯著正向影響，階層定位越高幸福感越強(qiáng)，預(yù)期階層流動(dòng)能有效激發(fā)人們的動(dòng)力以此提高幸福感；其次，社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感具有顯著影響，其中機(jī)會(huì)公平感比收入公平感對(duì)幸福感的影響更大，說(shuō)明人們更傾向于通過(guò)自身努力來(lái)增強(qiáng)幸福感。

從地區(qū)來(lái)看，階層定位、預(yù)期階層流動(dòng)對(duì)各區(qū)域居民的幸福感均具有顯著的正向影響，其中階層定位對(duì)于中西部地區(qū)居民幸福感的影響更大，預(yù)期階層流動(dòng)對(duì)東部地區(qū)居民的幸福感影響更大。收入公平感和機(jī)會(huì)公平感都能顯著影響居民幸福感，東部地區(qū)居民更重視機(jī)會(huì)公平感所帶來(lái)的幸福感。從戶(hù)籍類(lèi)型來(lái)看，階層定位和預(yù)期階層流動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響大于城鎮(zhèn)居民，社會(huì)公平感對(duì)城鄉(xiāng)居民幸福感都具有顯著的積極影響，其中城鎮(zhèn)居民對(duì)收入公平感較敏感，農(nóng)村居民則更在意機(jī)會(huì)公平感。從性別來(lái)看，以往階層流動(dòng)對(duì)女性幸福感的影響更大，男性則對(duì)預(yù)期階層流動(dòng)更敏感，女性更重視收入公平感，男性則對(duì)機(jī)會(huì)公平感更為關(guān)注。教育對(duì)女性幸福感的影響要大于男性，而收入和婚姻對(duì)男性的幸福感影響更大。從社會(huì)階層來(lái)看，社會(huì)公平感和預(yù)期階層流動(dòng)對(duì)中低層群體的幸福感具有顯著影響，以往階層流動(dòng)對(duì)低階層群體的幸福感影響較為顯著，機(jī)會(huì)公平感對(duì)中階層居民的幸福感影響較為顯著。從社會(huì)公平感來(lái)看，階層定位及預(yù)期階層流動(dòng)對(duì)居民幸福感均存在顯著的正向影響，預(yù)期階層流動(dòng)能有效地調(diào)節(jié)階層定位對(duì)居民幸福感的影響效應(yīng)。機(jī)會(huì)公平感對(duì)提高居民幸福感具有顯著作用，而收入公平感的作用并不明顯。

因此，在有效解決社會(huì)公平問(wèn)題的同時(shí)，要提高社會(huì)各階層流動(dòng)的積極性。首先，政府應(yīng)該構(gòu)建公平公正的分配制度，提高居民公平感，如在教育和收入等層面對(duì)不同群體實(shí)行針對(duì)性措施，增加女性受教育的機(jī)會(huì)，建立合理的收入獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制以提高男性群體的工作積極性。其次，需要改變區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，增加各區(qū)域流動(dòng)的機(jī)會(huì)，尤其對(duì)東部發(fā)達(dá)地區(qū)要引導(dǎo)社會(huì)階層流動(dòng)的正向化發(fā)展，創(chuàng)建公平合理的引導(dǎo)機(jī)制。再次，要采用合理的對(duì)策保障落后地區(qū)群體的權(quán)利，提高農(nóng)村居民參與社會(huì)治理的積極性。最后，針對(duì)中低階層群體，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)其教育的投資力度，完善我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)教育與就業(yè)雙向匹配，從而提高中低階層群體的社會(huì)階層地位和收入水平；而對(duì)于高階層群體，要幫助其正確認(rèn)識(shí)心理問(wèn)題，加強(qiáng)心理壓力疏導(dǎo)，促進(jìn)其生活質(zhì)量的提高，進(jìn)而增強(qiáng)幸福感。