張雅琪

內(nèi)容摘要：陶淵明與柳宗元都曾寫有五言古詩(shī)《詠荊軻》，不同朝代的二人雖就同一主題抒發(fā)感慨，展現(xiàn)出的風(fēng)格和寄托的情緒卻大不相同。在分析兩首詩(shī)歌敘述節(jié)奏和表達(dá)技巧的基礎(chǔ)上，可以明顯看出二詩(shī)突出強(qiáng)調(diào)的事實(shí)不同。陶詩(shī)褒揚(yáng)荊軻的舍生取義，柳詩(shī)貶斥荊軻的愚勇。究其原因，與詩(shī)人所處時(shí)代的政治環(huán)境及個(gè)人經(jīng)歷有很大關(guān)系。

關(guān)鍵詞：陶淵明 柳宗元 《詠荊軻》 同題異趣

在中國(guó)古代詩(shī)歌創(chuàng)作中，同題詩(shī)創(chuàng)作經(jīng)久不衰。詩(shī)人們或互相較量，同題共詠;或不約而同，抒發(fā)感慨。歷史上的著名事件、風(fēng)景、名物等都是他們的題詠對(duì)象。其中“荊軻刺秦王”這一題材尤為熱門。諸多詩(shī)人在自己人生經(jīng)歷的基礎(chǔ)上對(duì)這一歷史事件進(jìn)行了或褒或貶的評(píng)論，同時(shí)也塑造出不同角度下的荊軻形象。陶淵明的《詠荊軻》自古以來(lái)便被人稱頌，在其之后，柳宗元亦寫《詠荊軻》一首。不同朝代的二人雖就同一主題抒發(fā)感慨，展現(xiàn)出的風(fēng)格和寄托的情緒卻大不相同。本文以陶柳的同題詩(shī)《詠荊軻》為主線，通過分析和比較兩詩(shī)的異同，進(jìn)而探尋出造成二人詩(shī)歌“同題異趣”的原因，以便更好的理解不同的情感經(jīng)歷對(duì)詩(shī)歌創(chuàng)作的影響。

一.比較兩詩(shī)

閱讀陶淵明和柳宗元的《詠荊軻》，不難發(fā)現(xiàn)二人敘述的都是“荊軻刺秦王”這一事件，且都是五言古詩(shī)，但是兩人詩(shī)歌特色不同，對(duì)歷史事件的評(píng)價(jià)也大不相同，下面試論之。

（一）藝術(shù)表現(xiàn)方式上

陶淵明詩(shī)作內(nèi)容決定風(fēng)格。比如他的田園詩(shī)多半平淡自然，意味淳厚，但是像《詠荊軻》等詩(shī)作卻顯得豪放有力。朱熹曾云“陶淵明詩(shī)，人皆說是平淡。據(jù)某看，他自豪放，但豪放得來(lái)不覺耳，其露出本相者是《詠荊軻》一篇”①，《詠荊軻》也因?yàn)楹退剿卦?shī)風(fēng)不同，而受到歷代學(xué)者的關(guān)注。柳宗元詩(shī)歌風(fēng)格與陶淵明不同，顯示出一種“幽冷峻峭”的犀利。五言古詩(shī)一般以山水為題材，結(jié)合自身的遭際創(chuàng)造出獨(dú)特意象，寓于深厚感情。詠史詩(shī)則多有借古諷今之旨。就二人的同題詩(shī)《詠荊軻》而言，現(xiàn)雖無(wú)法推斷出是否柳宗元有意學(xué)陶淵明，但兩詩(shī)具有異曲同工之妙，一是都善于描繪畫面來(lái)寄寓題旨。二是都是借歷史之舊事，抒自己之愛憎。二人所要表達(dá)的愛憎并不相同，這就使兩首詩(shī)各有特色。主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

1.敘述節(jié)奏松緊不一：重點(diǎn)展現(xiàn)的場(chǎng)景不同

陶淵明的《詠荊軻》起伏跌宕，敘述節(jié)奏松緊相間。以“燕丹善養(yǎng)士，志在報(bào)強(qiáng)嬴。招集百夫良，歲暮得荊卿”②開篇，將荊軻放在主人公的地位上，敘述其出秦的背景、肩負(fù)的重任，個(gè)人的才干。之后視角轉(zhuǎn)變?yōu)榈谝蝗朔Q，鋪設(shè)出荊軻雄姿英發(fā)的出場(chǎng)形象。在“雄發(fā)指危冠，猛氣沖長(zhǎng)纓”這種激昂的氣氛中醞釀和展現(xiàn)易水送別的場(chǎng)景，用十句詩(shī)形容易水送別之悲切。如下：

飲餞易水上，四座列群英。漸離擊悲筑，宋意唱高聲。蕭蕭哀風(fēng)逝，淡淡寒波生。商音更流涕，羽奏壯士驚。心知去不歸，且有后世名。

氣氛由激昂轉(zhuǎn)為低沉，由于陶詩(shī)對(duì)于荊軻的赴死更多的是一種同情，因此筆觸較為悲傷。此后節(jié)奏忽然加快，“登車何時(shí)顧，飛蓋入秦庭。凌厲越萬(wàn)里，逶迤過千城”僅僅四句詩(shī)，巧用“飛”“越”“萬(wàn)里”“千城”等詞語(yǔ)，推進(jìn)故事情節(jié)發(fā)展，使荊軻迅速逼近朝廷，達(dá)到扣人心弦的效果。雖然以大量筆墨寫荊軻出燕入秦，而寫到行刺時(shí)的場(chǎng)景時(shí)，卻只用了兩句話──“圖窮事自至，豪主正怔營(yíng)”。前一句簡(jiǎn)練地交代了荊軻與燕丹在地圖中藏著利刃以要劫、刺殺秦王的計(jì)謀，后一句只寫秦王慌張?bào)@恐，從側(cè)面突出荊軻的果敢與威懾，而對(duì)歷史中“秦王復(fù)擊軻，被八創(chuàng)”③的場(chǎng)景只字不提。傾向鮮明地傳達(dá)了對(duì)于荊軻的贊賞。詩(shī)的最后四句，便是直截了當(dāng)?shù)氖闱楹驮u(píng)述，詩(shī)人一面惋惜荊軻“奇功”不成，一面肯定其精神猶在，以惋惜之情結(jié)束全篇的同時(shí)，使這個(gè)勇于犧牲、不畏強(qiáng)秦的荊軻形象，流傳在人們心間，乃至“千載”。

柳宗元《詠荊軻》敘述節(jié)奏沒有如陶詩(shī)那般多變，而是依照事件發(fā)生、發(fā)展到結(jié)束的順序，先緩后急最后嗟嘆。首二句“燕秦不兩立，太子已為虞”④濃縮歷史背景，交代荊軻出秦緣由，節(jié)奏緩和?！扒Ы鸱疃逃?jì)，匕首荊卿趨”引出荊軻，和陶詩(shī)形成對(duì)比，反映出以人頭為代價(jià)的刺殺行動(dòng)是“短計(jì)”，“窮年徇所欲，兵勢(shì)且見屠。微言激幽憤，怒目辭燕都?！彼木浔┞肚G軻缺點(diǎn)，交代荊軻刺秦并非完全不求回報(bào)，后句直接將荊軻受到懷疑而發(fā)怒離開燕國(guó)的場(chǎng)景呈現(xiàn)在讀者眼前，也側(cè)面反映荊軻性情沖動(dòng)魯莽，節(jié)奏漸趨急。此后，“朔風(fēng)動(dòng)易水，揮爵前長(zhǎng)驅(qū)”相比較陶詩(shī)易水送別的八句描述，柳詩(shī)僅用兩句概括了易水送別場(chǎng)景。后接“函首致宿怨，獻(xiàn)田開版圖”兩句，省略了荊軻前往秦國(guó)途中的感想，代之以荊軻庭上進(jìn)獻(xiàn)的過程，將故事發(fā)展推向高潮。接著用六句話描述緊張?bào)@險(xiǎn)的荊軻刺秦場(chǎng)景，六句描述造成的后果，這也是柳宗元此詩(shī)所要展現(xiàn)的重點(diǎn)。如下：

炯然耀電光，掌握罔正夫。造端何其銳，臨事竟趑趄。長(zhǎng)虹吐白日，倉(cāng)卒反受誅。按劍赫憑怒，風(fēng)雷助號(hào)呼。慈父斷子首，狂走無(wú)容軀。夷城芟七族，臺(tái)觀皆焚污。

敘述節(jié)奏驟然轉(zhuǎn)急，運(yùn)用多種修辭手法，直接闡明了作者的愛憎，充滿諷刺意義。刺秦失敗的后果方面，重點(diǎn)形容秦王的怒氣溢于言表，突出此舉的不明智。隨后敘述節(jié)奏趨向緩和，“始期憂患弭，卒動(dòng)災(zāi)禍樞。秦皇本詐力，事與桓公殊。奈何效曹子，實(shí)謂勇且愚?！睂?duì)荊軻這一行為做了直接的評(píng)價(jià)，巧借曹沫劍劫齊桓公之典故，用以說明不是每個(gè)人都是齊桓公，刺殺秦王的計(jì)劃是真的愚昧至極。最后嘆曰：“世傳故多謬，太史征無(wú)且”平靜舒緩的語(yǔ)言闡述荊軻失敗的事實(shí)是真，而世人多以荊軻刺秦為榮，這是多么荒唐，而全詩(shī)也在嗟嘆中結(jié)束。和陶詩(shī)相區(qū)別的是，柳詩(shī)題目雖為《詠荊軻》，但通過分析可以發(fā)現(xiàn)，荊軻只是行動(dòng)的主體，他并不是支配者，此詩(shī)主要是為了批判荊軻刺秦王這一事件。

2.表達(dá)技巧同中有異：突出強(qiáng)調(diào)的事實(shí)不同

陶詩(shī)和柳詩(shī)在修辭手法上各有側(cè)重，兩詩(shī)都用了對(duì)比，夸張，但是表現(xiàn)的內(nèi)容不一樣，因此二詩(shī)體現(xiàn)出不同的情感傾向。陶詩(shī)利用“百夫良”和“荊卿”的從屬關(guān)系，說明荊軻在百人之中脫穎而出，襯托其優(yōu)秀。在易水送別的場(chǎng)面中，用夸張手法描述荊軻“雄發(fā)指危冠，猛氣沖長(zhǎng)纓”的裝扮，和“蕭蕭哀風(fēng)逝，淡淡寒波生”的場(chǎng)景形成強(qiáng)烈對(duì)比，突出荊軻的勇猛以及舍身求義的決心。在前往秦國(guó)途中，“登車何時(shí)顧，飛蓋入秦庭。凌厲越萬(wàn)里，逶迤過千城。”四句夸張描寫不僅顯示出荊軻此行路途之遠(yuǎn)，也體現(xiàn)荊軻其人不畏艱險(xiǎn)刺秦的決心。還用其朝堂進(jìn)獻(xiàn)時(shí)的果敢和秦王的怔營(yíng)作對(duì)比，反襯荊軻刺秦這一策略的正確。

柳詩(shī)的對(duì)比、夸張主要運(yùn)用在對(duì)荊軻刺秦王事件及后果的描述上，突出刺秦王的失敗以及秦王發(fā)怒攻打燕國(guó)，燕國(guó)遭受滅國(guó)之痛這一結(jié)果。除此之外，柳詩(shī)有“巧用典故”的特點(diǎn)。一詩(shī)之中運(yùn)用了兩個(gè)典故。一是“長(zhǎng)虹吐白日，倉(cāng)卒反受誅”，出自《史記·魯仲連鄒陽(yáng)列傳》，“燕太子丹質(zhì)于秦，始皇遇之無(wú)禮，丹亡去，故厚養(yǎng)荊軻，令西刺秦王。精誠(chéng)感天，白虹為之貫日也?！雹菔侵v荊軻對(duì)太子丹的忠義感動(dòng)上天，以至于出現(xiàn)白虹貫日的天象。柳宗元運(yùn)用典故展現(xiàn)荊軻英勇無(wú)畏的報(bào)恩精神是為了更好突出他結(jié)局的凄涼，喻諷刺于典故之中。另一是“事與桓公殊”、“奈何效曹子”。有關(guān)曹沫劍劫齊桓公的記載，見《史記·刺客列傳》，“（莊公）十三年，魯莊公與曹沫會(huì)齊桓公于柯。曹沫劫齊桓公，求魯侵地，已盟而釋齊桓公?！笔潞簖R桓公想反悔，管仲勸他說：“不可，夫貪小利以自快，棄信于諸侯，失天下之授，不如與之?！雹抻谑驱R桓公聽了管仲的建議。但是秦王并不像齊桓公一樣守信，其身邊也沒有管仲這樣的人，另外荊軻刺秦王所在的場(chǎng)所是秦朝的朝堂，并不會(huì)被世人詬病“棄信于諸侯”，就算荊軻用匕首成功威脅了秦王，也存在反悔的可能性，因此，柳宗元認(rèn)為此舉實(shí)謂“勇且愚”。

（二）詩(shī)歌內(nèi)容的呈現(xiàn)上

在敘事重點(diǎn)方面，一是易水送別，突出感情描寫。一是圖窮匕見，注重描摹事件。陶詩(shī)詳寫了荊軻前往秦庭路途中的所見、所聞、所感。從四句始到第十二句皆是，而其中所占篇幅較大的是易水送別的場(chǎng)景。情感描寫豐富，把易水送別時(shí)的哀傷情景和心理反映描寫的很細(xì)致。而柳詩(shī)重點(diǎn)描寫的則是荊軻刺秦時(shí)的畫面和對(duì)歷史事件的評(píng)述。

二人對(duì)荊軻的評(píng)價(jià)方面，梳理陶詩(shī)中形容荊軻的幾句，“招集百夫良，歲暮得荊卿”，在陶淵明眼中的荊軻是優(yōu)秀的俠客，是召集了很多人，通過選拔和對(duì)比才選中的義士，“君子死知己，提劍出燕京”指荊軻擁有為了國(guó)家，而視死如歸的勇氣?！疤帷弊挚梢钥闯銮G軻的從容瀟灑?！靶郯l(fā)指危冠，猛氣沖長(zhǎng)纓”形容其雄姿英發(fā)的自信?！皥D窮事自至，豪主正怔營(yíng)”在對(duì)刺秦行動(dòng)的描寫上，突出荊軻行動(dòng)速度之快，讓秦王措手不及。在最后，將其失敗的根本原因歸結(jié)為“劍術(shù)疏”，并將荊軻刺秦王這一行為稱為奇功。而柳詩(shī)則不一樣，梳理柳詩(shī)中形容荊軻的幾句，“千金奉短計(jì)，匕首荊卿趨”“短計(jì)”和“千金”構(gòu)成對(duì)比，荊軻用人頭作為“千金”，計(jì)謀卻仍是短計(jì)，諷刺這種計(jì)謀的不可取。“趨”字略帶貶義，亦可看出柳宗元對(duì)荊軻此行的態(tài)度?！案F年徇所欲”更是體現(xiàn)荊軻并非別無(wú)所求，整年里都在奉養(yǎng)荊軻?！拔⒀约び膽?，怒目辭燕都”此句表面是在敘述太子丹催促荊軻早日出發(fā)，荊軻覺得受到了侮辱，發(fā)怒遂辭別太子丹，前往秦國(guó)?！稇?zhàn)國(guó)策·燕策三》云“今提一匕首入不測(cè)之強(qiáng)秦，仆所以留者，待吾客與俱。今太子遲之，請(qǐng)辭決矣！”⑦實(shí)際是為了反映荊軻刺秦之魯莽倉(cāng)促，他并沒有等到一同前去的人，僅僅因?yàn)樘拥拇叽倬唾€氣出發(fā)，也為刺秦失敗埋下了伏筆?！熬既灰姽猓莆肇枵?。造端何其銳，臨事竟趑趄?！睌?shù)句都致力于描寫行刺失敗的情況，謀劃刺秦時(shí)慷慨激昂，充滿英雄氣概，但行刺的緊急關(guān)頭卻猶豫不決，最終刺殺失敗，也是對(duì)荊軻此舉的諷刺?！皩?shí)謂勇且愚”幾個(gè)字，將柳詩(shī)的感情色彩鮮明的表現(xiàn)出來(lái)。

二.探尋原因：時(shí)代背景、人生經(jīng)歷

陶淵明所處的魏晉時(shí)期，是一個(gè)“亂”與“篡”的時(shí)代。多種政權(quán)并存，政局動(dòng)蕩不安。詩(shī)人們建功立業(yè)的決心在一次又一次的朝廷更迭下，破滅殆盡。陶淵明便是如此。他的一生經(jīng)歷了多個(gè)朝代、多位帝王，年輕時(shí)期他曾滿懷報(bào)國(guó)熱情五次出仕，所任官職都是參軍、縣令之類的小官，兢兢業(yè)業(yè)任職期間，見證了亂世下各派勢(shì)力之間權(quán)力的爭(zhēng)奪。他知道，沒有賢君明主根本不可能實(shí)現(xiàn)他“佐君立業(yè)”的宏圖壯志。在退而仕，仕而復(fù)退之后，毅然辭官歸隱。而荊軻，便是他想成為又很難成為的人。首先，荊軻和陶淵明一樣生活在亂世，但是卻得到了燕太子的賞識(shí)，有機(jī)會(huì)為國(guó)分憂。其次，荊軻在亂世之下選擇了為知己者死，報(bào)君恩而亡，也就是所謂的建功立業(yè)。而陶淵明則不愿與世俗同流合污，選擇了放縱人生。陶淵明羨慕荊軻欽佩荊軻的勇氣，艷羨他能夠得到賞識(shí)。陶淵明《詠荊軻》具體成詩(shī)時(shí)間未明，有學(xué)者認(rèn)為這首詩(shī)作于南朝宋武帝永初二年（421）之后不久，約在永初三年（422），陶淵明五十八歲之時(shí)。永初元年，劉裕自立為帝。永初二年，劉裕采取陰謀手段，用毒酒殺害晉恭帝。雖然陶淵明已歸隱田園，但作了《桃花源記》來(lái)抒發(fā)自己內(nèi)心對(duì)當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)的不滿，而《詠荊軻》一詩(shī)也是在永初二年前后所作，應(yīng)是陶淵明借崇古懷古來(lái)抒自己潛藏的報(bào)國(guó)之志。

柳宗元所處的中唐時(shí)期，是經(jīng)歷安史之亂的驟變后，勉強(qiáng)露出生機(jī)的朝代?？v觀整個(gè)有唐一代，社會(huì)環(huán)境的自由開放促使俠風(fēng)盛行。安史之亂后，任俠風(fēng)尚受到了政治局勢(shì)的影響，流竄民間的游俠被統(tǒng)治階級(jí)利用，成為各派勢(shì)力爭(zhēng)奪權(quán)力的工具，參與行刺工作。他們的主要任務(wù)也由行俠仗義變成了消除異己。柳宗元在見證了這樣的轉(zhuǎn)變之后，其詠史詩(shī)帶有明顯的中唐氣象，即呈現(xiàn)出對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注，和濃郁的理性色彩。他的《詠荊軻》一詩(shī)便帶有了借古諷今之旨。此詩(shī)是唐憲宗元和四年（809年）柳宗元在讀古書時(shí)有感而作，當(dāng)時(shí)他被貶到了湖南永州，官賦閑職。他與其他遭遇貶謫便萎靡不振的詩(shī)人不一樣，《詠荊軻》一詩(shī)中，他一直用理性思考的態(tài)度，鋪敘荊軻事件的起因、經(jīng)過、結(jié)果。通過重點(diǎn)突出荊軻刺秦失敗的結(jié)果，表達(dá)自己的觀點(diǎn)，即：通過行刺來(lái)削弱對(duì)方的勢(shì)力不是明智之舉，“荊軻此舉，勇且愚”。而他借荊軻事件來(lái)諷喻現(xiàn)實(shí)是因?yàn)橐环矫嫠逍训恼J(rèn)識(shí)到身在貶謫地的自己無(wú)法左右社會(huì)現(xiàn)實(shí)，另一方面，又關(guān)注著社會(huì)現(xiàn)實(shí)，寄希望于未來(lái)，將自己的想法與內(nèi)心的嗟嘆寫入詩(shī)歌，希望當(dāng)自己重回政治舞臺(tái)之后，能夠改變社會(huì)現(xiàn)狀。

三.結(jié)論

陶淵明和柳宗元兩人就“荊軻刺秦王”這一主題，從不同角度出發(fā)，就此事件生發(fā)的感悟自然不同。從詩(shī)歌整體上考慮，陶詩(shī)可以用一“惜”字概括，柳詩(shī)可以用一“諷”字概括。陶淵明看見的是荊軻舍生取義的一面，認(rèn)為荊軻事件代表一種“士為知己者死”的大義，行文中飽含惋惜，遂發(fā)出“其人雖已沒，千載有馀情”的感嘆。柳宗元看見的是荊軻愚勇的一面，認(rèn)為荊軻刺殺此舉既不果斷又不明智，借荊軻暗諷中唐時(shí)期各派勢(shì)力的刺殺活動(dòng)，最后表現(xiàn)出“奈何效曹子，實(shí)謂勇且愚”的無(wú)奈之感。

注 釋

①（南宋）朱熹著;黎靖德編，王星賢點(diǎn)校：《朱子語(yǔ)類（卷一百四十）》中華書局1986年版，第1465頁(yè)。

②（東晉）陶淵明著;袁行霈撰：《陶淵明集箋注》中華書局2003年版，第388頁(yè)。陶詩(shī)均引于此，不再一一標(biāo)注。

③司馬遷：《史記·刺客列傳》中華書局1999年版，第1973頁(yè)。

④柳宗元全集（唐）柳宗元著;曹明綱標(biāo)點(diǎn)上海：上海古籍出版社1997第383頁(yè)。柳詩(shī)均引于此，不再一一標(biāo)注。

⑤司馬遷：《史記·魯仲連鄒陽(yáng)列傳》中華書局2006年版，第2470頁(yè)。

⑥（西漢）劉向著;李瑛，張平譯注：《戰(zhàn)國(guó)策》吉林人民出版社2005年版，第219頁(yè)。

⑥郭維森，包景誠(chéng)：《陶淵明集全譯》貴州人民出版社，1992年版，第234-238頁(yè)。

參考文獻(xiàn)

[1]（南宋）朱熹著，黎靖德編，王星賢點(diǎn)校.朱子語(yǔ)類[M].北京：中華書局，1986.

[2]（東晉）陶淵明著;袁行霈撰.陶淵明集箋注[M].北京：中華書局，2003.

[3]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1999.

[4]（唐）柳宗元著;曹明綱標(biāo)點(diǎn).柳宗元全集[M].上海：上海古籍出版社，1997.

[5]（西漢）劉向著;李瑛，張平譯.戰(zhàn)國(guó)策[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2005.

[6]郭維森，包景誠(chéng).陶淵明集全譯[M].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1992.

（作者單位：廣西師范大學(xué)文學(xué)院）