魏福炯 張衛(wèi)娣 朱雨夢 葉儉慧* 梁月榮

(1.紹興市上虞區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心； 2.紹興市上虞區(qū)梁湖街道農(nóng)辦； 3.浙江大學茶葉研究所，浙江 杭州 310058)

上虞區(qū)是浙江省紹興市市轄區(qū)，位于浙江東北部。茶葉是上虞農(nóng)業(yè)的五大主導產(chǎn)業(yè)之一。上虞是國家級龍井茶越州產(chǎn)區(qū)原產(chǎn)地保護市，且建有國際先進農(nóng)業(yè)(茶葉)實驗園和現(xiàn)代茶葉示范園區(qū)[1]。茶園病蟲害嚴重影響茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，常見的茶園蟲害有茶小綠葉蟬、茶尺蠖、茶橙癭螨、薊馬、蚜蟲等。茶園蟲害防治方法有農(nóng)業(yè)防治、物理防治、生物防治和化學防治等[2-3]。農(nóng)業(yè)防控主要通過茶園的栽培和管理措施進行干預，例如種植抗病蟲害茶樹品種、及時采摘修剪及科學施肥等，這些措施能起到預防和長期防治蟲害的效果[4-5]。生物防治是指利用天敵防治害蟲的防控技術(shù)，如種植行道樹營造天敵良好生存環(huán)境，引進和釋放捕食螨用于防治茶橙癭螨等，這些措施取得較好的防治效果[6-7]?；瘜W防控是指科學合理地施用農(nóng)藥防治害蟲，該方法見效快、效果好，但要注意適時適量交替使用，減少對環(huán)境的污染。例如，在害蟲的低齡幼蟲高峰期，采用聯(lián)苯菊酯防治茶尺蠖和茶毛蟲[2,8-9]。物理防治是利用害蟲的趨光性和對特殊顏色、食物等的偏好等，開發(fā)物理防治設施，如色板、殺蟲燈等，誘殺茶園害蟲[11-13]， 該方法收效迅速，能減少農(nóng)藥的使用量，有利于保護生態(tài)環(huán)境[4]，被常用于茶園的綠色防控工作。關(guān)于茶園綠色防控技術(shù)已有較多報道，但較多關(guān)注蟲害的發(fā)生時間、綠色防控技術(shù)布置方案、防控經(jīng)濟效益和生態(tài)效益等宏觀的數(shù)據(jù)[14-19]，而具體的多種蟲害發(fā)生的監(jiān)測數(shù)據(jù)仍尚缺乏。明確綠色防控下茶園蟲害發(fā)生的具體情況，有助于推進綠色防控技術(shù)的進一步完善和優(yōu)化，從而實現(xiàn)茶園病蟲害全面生態(tài)防治。

為調(diào)查在綠色防控技術(shù)干預下的茶園主要蟲害發(fā)生情況，在上虞天香茶園開展茶園綠色防控試點工作。以當?shù)責o特殊管理措施的茶園作為自然條件下茶樹蟲害發(fā)生模式參照，自2018年6月至2020年8月期間內(nèi)對試驗茶園和對照茶園開展常見蟲害(茶小綠葉蟬、茶尺蠖、茶橙癭螨、薊馬、蚜蟲)蟲口數(shù)量的調(diào)查工作，分析和比較茶園蟲害的發(fā)生規(guī)律。調(diào)查結(jié)果對在上虞地區(qū)茶園推廣綠色防控技術(shù)具有指導意義。

1 材料與方法

1.1 試驗地與調(diào)查時間

試驗地分別為茶園綠色防控技術(shù)試點茶園-天香茶園和同地區(qū)(相同氣候條件)無特殊管理措施的金家茶園。蟲害調(diào)查時間為2018年6月至2020年8月。

1.2 茶園綠色防控技術(shù)方案

在天香茶園設置 “吸入式太陽能殺蟲燈”誘殺鱗翅目類茶葉害蟲，并鋪設“黃色誘蟲板”防治同翅目類茶葉害蟲。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1田間調(diào)查方法 在待調(diào)查茶園不受測報燈影響的茶葉地塊選擇5個點，10米茶行為1個點，于早上太陽升起前開展調(diào)查，每周調(diào)查一次。

茶小綠葉蟬：隨機翻看100張葉片(芽下第二、三葉)，查看若蟲，數(shù)百葉蟲口數(shù)。

茶尺蠖：查看茶尺蠖數(shù)量，在每個點內(nèi)看是否有發(fā)蟲中心，有幾個發(fā)蟲中心，至少調(diào)查1個發(fā)蟲中心。

茶橙癭螨，薊馬和蚜蟲：在每個點內(nèi)采芽下第二葉或者對夾葉里的第一葉，每個點采25片葉子，分開保存并編號，用體視鏡觀察茶葉背面螨類數(shù)量，及薊馬和蚜蟲的蟲口數(shù)。

1.3.2誘蟲燈數(shù)據(jù)調(diào)查 在基地內(nèi)選擇有代表性的3盞誘蟲燈，傍晚前將誘蟲燈下面的袋子清理干凈后重新套上，第二天早上取下袋子扎緊放冰箱冷凍，過2小時左右取出觀察蟲口情況。

2 結(jié)果與討論

2.1 茶園茶小綠葉蟬若蟲蟲口密度變化情況

自2018年6月至2020年8月，對天香茶園和金家茶園分別進行茶小綠葉蟬若蟲蟲口密度調(diào)查，數(shù)百葉蟲口數(shù)。圖1為天香茶園和金家茶園茶小綠葉蟬若蟲百葉蟲口數(shù)月平均值變化折線圖。可以看出，調(diào)查期間天香茶園出現(xiàn)兩個高峰期，分別是2018年9月至2018年11月，2019年8月至2019年10月。在2018年9月出現(xiàn)茶小綠葉蟬若蟲的小高峰，百葉蟲口數(shù)月平均值為8.6頭，隨后有所回落，2018年10月和11月的茶小綠葉蟬若蟲百葉蟲口數(shù)月平均值為7.6頭和2.8頭；在2019年度調(diào)查期間，8月份茶小綠葉蟬若蟲蟲口數(shù)達到最高峰值，月平均值為14.8頭，隨后減少，2019年9月和10月的茶小綠葉蟬若蟲百葉蟲口數(shù)月平均值為13.5頭和4.3頭。在2020年4月至8月，天香茶園出現(xiàn)少量茶小綠葉蟬若蟲，百葉蟲口數(shù)月平均值為0.05-1.3頭，與2018年和2019年的發(fā)生情況略有不同，這可能與2020年上半年降雨量和降雨時長較往年大有一定關(guān)系。其余調(diào)查時間(2018年6月-2018年8月，2018年12月-2019年7月，2019年11月-2020年3月)均未發(fā)現(xiàn)茶小綠葉蟬若蟲。該結(jié)果說明每年的8月份到10月份是茶小綠葉蟬的爆發(fā)期，而不同年份間的比較顯示天香茶園在2019年高峰期茶小綠葉蟬的爆發(fā)程度明顯高于2018年。

金家茶園的茶小綠葉蟬若蟲發(fā)生規(guī)律與天香茶園類似。調(diào)查期間茶小綠葉蟬若蟲發(fā)生高峰分別出現(xiàn)在2018年9月-2018年11月和2019年8月-2019年10月。但是，2018年的茶小綠葉蟬若蟲的爆發(fā)峰值出現(xiàn)時間比天香茶園略有延后，出現(xiàn)在2018年11月，百葉蟲口數(shù)月平均值為4.8頭，隨后迅速降低，第二個高峰出現(xiàn)在2019年9月，茶小綠葉蟬若蟲百葉蟲口數(shù)月平均值為4.7頭，兩個高峰的峰值接近。此外，在2020年4月至8月，金家茶園亦發(fā)現(xiàn)少量茶小綠葉蟬若蟲，百葉蟲口數(shù)月平均值范圍為0.2-0.74頭，該現(xiàn)象與天香茶園一致。其余調(diào)查時間(2018年6月-2018年8月，2018年12月-2019年7月，2019年11月-2020年3月)，茶園均未發(fā)現(xiàn)茶小綠葉蟬若蟲。

茶小綠葉蟬若蟲蟲口密度的調(diào)查結(jié)果表明，天香茶園在2019年8月-10月的小綠葉蟬的爆發(fā)程度明顯高于2018年同期，而由于尚缺2020年度同期的調(diào)查數(shù)據(jù)，故無法研判2020年茶小綠葉蟬發(fā)生高峰期的情況。類似地，金家茶園在9月-10月小綠葉蟬若蟲蟲口密度相較于其他調(diào)查時間段較高?？梢?，上虞地區(qū)茶小綠葉蟬若蟲發(fā)生的高峰期主要集中在9月至10月。9月份氣溫相較于7月和8月份低，茶小綠葉蟬若蟲的蟲口密度明顯回升，并形成全年的蟲口高峰。這與已報道的9月-10月為茶小綠葉蟬發(fā)生高峰期的結(jié)果相一致[11，13，20]。

圖1 天香茶園(A)和金家茶園(B)茶小綠葉蟬若蟲百葉蟲口數(shù)月平均值變化折線圖

2.2 茶園茶尺蠖數(shù)量變化規(guī)律

在2018年6月至2020年8月調(diào)查期間，僅于2018年9月26日和2019年8月31日在金家茶園零星發(fā)現(xiàn)1只、2只茶尺蠖幼蟲，在金家茶園和天香茶園均未發(fā)現(xiàn)發(fā)蟲中心，且經(jīng)燈光誘殺清點也未發(fā)現(xiàn)茶尺蠖成蟲。因此調(diào)查期間未出現(xiàn)茶尺蠖爆發(fā)。

2.3 茶園螨類數(shù)量變化規(guī)律

在調(diào)查期間，對天香茶園和金家茶園分別進行葉片螨數(shù)密度調(diào)查，得到不同螨分布密度的葉片所占比例的折線圖(圖2)。調(diào)查期間，天香茶園出現(xiàn)3個螨害發(fā)生期，分別是2018年9月-2018年11月，2019年8月-2019年10月，2020年4月-2020年8月，其中2018年10月出現(xiàn)小高峰，具體體現(xiàn)在螨數(shù)為0的葉片數(shù)量比例僅為47.2%，螨數(shù)為1-10的葉片所占比例達到42.4%，螨數(shù)為11-50的葉片比例達到8.8%，螨數(shù)為51-100的葉片比例達到1.0%，隨后減少。2019年9月-2019年10月出現(xiàn)第二個高峰，具體體現(xiàn)在螨數(shù)為0的葉片數(shù)量比例為9.3%-24.6%，螨數(shù)為1-10的葉片數(shù)量占比較高，在39.0%-47.2%之間，且在2019年10月出現(xiàn)了螨數(shù)量>200的葉片，其占比為1.1%。在2020年4月-5月出現(xiàn)第三個高峰，具體體現(xiàn)在螨數(shù)為0的葉片數(shù)量比例為29.6%-38.4%，且螨數(shù)為1-10與11-50的葉片數(shù)量占比較大，均高于20%。在2020年4月亦出現(xiàn)了螨數(shù)>200的葉片，其占比為1.8%。2020年6月至2020年8月雖仍有螨害葉片發(fā)現(xiàn)，但螨的發(fā)生程度明顯降低，葉片螨數(shù)為0的葉片占絕大多數(shù)，比例為91.4%-95.0%。在其余調(diào)查時間段(2018年6月-2018年8月、2018年12月-2019年7月，以及2019年11月-2020年3月)，均未發(fā)現(xiàn)有螨害的葉片。

金家茶園的螨類發(fā)生規(guī)律與天香茶園類似，亦出現(xiàn)了三個高峰期，分別為2018年10月-2018年11月，2019年8月-2019年10月，以及2020年4月-2020年8月，但是高峰期間螨類分布規(guī)律有差異。2018年11月出現(xiàn)第一個峰值，表現(xiàn)為螨數(shù)為0的葉片數(shù)量占比為0%，螨數(shù)>200的葉片數(shù)量占比高達31.2%，螨數(shù)為51-100和101-200的葉片數(shù)量占比分別為22.4%和24.8%。2019年9月出現(xiàn)第二個峰值，表現(xiàn)為螨數(shù)為0的葉片占比為0%,螨數(shù)為11-50的葉片數(shù)量占比最高，為55.8%。金家茶園也在2020年4月至5月出現(xiàn)了第三個高峰，表現(xiàn)為該期間內(nèi)螨數(shù)為0的葉片占比為40.2%-48.3%，螨數(shù)為1-10與11-50的葉片占比分別為21.9%-29.8%和21.3%-21.7%。2020年6月至2020年8月，僅發(fā)現(xiàn)少量螨，螨數(shù)為0的葉片占比為84.4%-95.1%。其余調(diào)查時間未發(fā)現(xiàn)螨害葉片，這個結(jié)果與天香茶園類似。但是，金家茶園高峰時期的螨害程度明顯高于天香茶園，說明天香茶園的防控措施有效地減少了螨類的發(fā)生。茶橙癭螨的高峰期已被報道集中在5-6月和8-10月[21]，與本調(diào)查結(jié)果較一致。

圖2 天香茶園(A)和金家茶園(B)螨數(shù)分檔對應葉片所占調(diào)查葉片的比例

2.4 茶園薊馬發(fā)生情況

調(diào)查期間天香茶園和金家茶園薊馬的發(fā)生情況如圖3所示。天香茶園出現(xiàn)兩個薊馬高峰期，分別是2018年9月-2018年10月以及2019年8月-2019年10月。在2018年9月出現(xiàn)第一個峰值，平均百葉薊馬蟲口數(shù)為13.6頭，在2019年的8月和10月出現(xiàn)薊馬蟲口數(shù)的雙峰，平均百葉蟲口數(shù)分別為9.6頭與5.1頭。其余調(diào)查時間(2018年6月-2018年8月，2018年11月-2019年7月，2019年11月-2020年8月)，均未發(fā)現(xiàn)薊馬。

調(diào)查期間，金家茶園亦出現(xiàn)兩個薊馬發(fā)生高峰期，且發(fā)生時間與天香茶園一致，均為2018年9月-2018年10月和2019年8月-2019年10月，不過峰值出現(xiàn)的時間略有不同。金家茶園在2018年10月出現(xiàn)第一個峰值，平均百葉蟲口數(shù)為9.6頭。在2019年10月出現(xiàn)調(diào)查期間的第二個薊馬發(fā)生最高峰，平均百葉蟲口數(shù)達到14.9頭。與天香茶園相同，其余的調(diào)查時間均未發(fā)現(xiàn)薊馬。結(jié)果表明，上虞地區(qū)薊馬在每年9月、10月份最易出現(xiàn)。已有研究發(fā)現(xiàn)茶薊馬的危害期為5-11月，危害高峰期為9-10月[22]，與本調(diào)查結(jié)果較一致。

圖3 天香茶園(A)和金家茶園(B)薊馬發(fā)生情況

2.5 茶園蚜蟲發(fā)生情況

調(diào)查期間，天香茶園和金家茶園的茶蚜發(fā)生情況如圖4所示。天香茶園在2018年10月-2018年11月出現(xiàn)明顯的茶蚜高峰期，并在2018年10月達到峰值，平均百葉蟲口數(shù)為28.8頭，隨后明顯回落， 2018年11月份的平均百葉蟲口數(shù)為3.2頭。此外，僅在2019年8月發(fā)現(xiàn)極少量茶蚜，平均百葉蟲口數(shù)為0.4頭。其余調(diào)查時間均未發(fā)現(xiàn)茶蚜。

金家茶園的茶蚜發(fā)生模式與天香茶園相近。在2018年10月至2018年11月出現(xiàn)明顯的茶蚜高峰期，在2018年10月達到峰值，平均百葉蟲口數(shù)為20.0頭，隨后回落， 2018年11月份的平均百葉蟲口數(shù)為2.4頭。之后，除在2019年8月-2019年9月發(fā)現(xiàn)極少數(shù)茶蚜外(平均百葉蟲口數(shù)分別為0.4頭和0.1頭)，其余調(diào)查時間均未發(fā)現(xiàn)茶蚜。整體上來看，天香茶園與金家茶園的茶蚜發(fā)生規(guī)律一致。已有研究發(fā)現(xiàn)9月下旬至10月中旬是茶蚜的危害高峰[23]，這與本調(diào)查結(jié)果的茶蚜的發(fā)生規(guī)律較為一致。

圖4 天香茶園(A)和金家茶園(B)蚜蟲發(fā)生情況

3 總結(jié)

調(diào)查期間(2018年6月至2020年8月)，天香茶園和金家茶園均發(fā)現(xiàn)茶小綠葉蟬、螨類、薊馬、蚜蟲發(fā)生高峰期，均未見茶尺蠖爆發(fā)。

天香茶園和金家茶園茶小綠葉蟬發(fā)生規(guī)律較為一致，高峰期基本在8-10月，最高茶小綠葉蟬若蟲蟲口數(shù)月平均值為14.8頭，出現(xiàn)在2019年8月的天香茶園?？傮w上而言，金家茶園茶小綠葉蟬發(fā)生的高峰低于天香茶園。天香茶園和金家茶園螨類的發(fā)生規(guī)律類似，在調(diào)查期間均出現(xiàn)三個高峰期，但金家茶園高峰時期的螨害程度明顯高于天香茶園。天香茶園和金家茶園的薊馬高峰期較一致，在每年9月、10月份最易出現(xiàn)，峰值為5.1-14.9頭。金家茶園的薊馬為害程度整體上重于天香茶園。天香茶園和金家茶園的茶蚜發(fā)生模式相近，調(diào)查期間僅在2018年10月及11月出現(xiàn)一個高峰期，且在10月份出現(xiàn)最高峰，最高峰峰值平均百葉蟲口數(shù)分別為28.8頭及20.0頭。

因此，綠色防控技術(shù)在茶園中的應用頗有成效，主要體現(xiàn)在茶螨以及薊馬數(shù)量的減少。在此二類蟲害高發(fā)的茶園，本文示范的綠色防控技術(shù)適用性高，推廣性較好。