■陳一竹

當(dāng)你打開手機(jī)瀏覽信息，相關(guān)的推銷電話立刻如約而至；當(dāng)你不經(jīng)意間談?wù)撈鹉澄铮徫锲脚_(tái)就會(huì)根據(jù)大數(shù)據(jù)推送相關(guān)商品信息；當(dāng)你在社交平臺(tái)上發(fā)布一張自拍，就會(huì)有人順藤摸瓜找出你的居住地址……在這個(gè)時(shí)代，隱私泄露防不勝防。

過去，個(gè)人信息即便泄露，大多不造成嚴(yán)重危害。其中原因在于曾經(jīng)是依靠人與人直接接觸來交換信息的“熟人社會(huì)”，隱私泄露的來源基本局限于“當(dāng)面交流”“聽墻角”等途徑，而且由于交通限制，流言蜚語可能只局限于小范圍地區(qū)。但仍有許多被流言蜚語逼迫而亡的可憐人，就如我們熟知的阮玲玉那樣，死前留下遺言：人言可畏。

如今，在互聯(lián)網(wǎng)的加成下，個(gè)人信息泄露所帶來的危害成指數(shù)增加。會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)海量的陌生人中傳播，不懷好意之人或是利用程序漏洞盜取個(gè)人信息、或是通過親朋好友以及自己之間的無意泄露、或僅僅是因?yàn)殚e得無聊肆意編造，個(gè)人信息就能被人們拼拼湊湊了解個(gè)八九不離十。人肉搜索之恐怖，資深網(wǎng)民們應(yīng)該都深有體會(huì)，朋友圈曬照片一個(gè)模糊的背景，就能被人扒出詳細(xì)地址。更不必說現(xiàn)在大數(shù)據(jù)分析之熱潮，甚至可以通過這些數(shù)據(jù)挖掘人們潛意識(shí)中的某種傾向，做到“比你自己更了解你”。

12 月7 日，一張以“初步調(diào)查情況”作為開頭的文章出現(xiàn)在微博上，記述了一位新冠肺炎確診者趙女士的詳細(xì)信息，包括身份證號(hào)碼、家庭住址、年齡以及過去三天細(xì)化到具體幾點(diǎn)幾分的行蹤。從這個(gè)信息被發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上的那一刻起，趙女士徹底失去了對自己隱私的掌控權(quán)。根據(jù)她的行蹤信息，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)趙女士一晚上在四個(gè)酒吧之間來回奔波，這下給了輿論喧囂的出口。趙女士被貼上“轉(zhuǎn)場皇后”等標(biāo)簽，暗指她私生活不檢點(diǎn)，不僅如此，還有許多人故意將與她無關(guān)的視頻貼上她的名字。

趙女士在隔離期間，遭遇了疾風(fēng)暴雨般的輿論攻擊，因此她選擇清空所有社交平臺(tái)的個(gè)人信息。在決定告別之前，她發(fā)布了一則簡短的聲明，聲明中一句話令人觸動(dòng)：“我只是不小心感染了新冠，我也是一個(gè)受害者?！币苍S是迫于輿論壓力，在聲明的最后，趙女士說道：“我在這里給成都的市民道歉，給大家?guī)淼穆闊?，打破了大家原本平靜的生活。”

趙女士做錯(cuò)了嗎，為何要向公眾道歉？一個(gè)20 歲的成都姑娘，在確診之前，不過是這個(gè)人口超過2100 萬的城市中的一個(gè)普通年輕人。在發(fā)現(xiàn)自己的親人感染新冠肺炎后，作為密切接觸者，積極配合相關(guān)部門的防疫工作，主動(dòng)上報(bào)詳細(xì)活動(dòng)軌跡，沒想到卻成為了原罪。

因此本期“頭條”帶來了《社會(huì)性死亡離我們有多遠(yuǎn)》，希望與讀者朋友們深入探討互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)帶來的新式犯罪。在信息飛速傳播的年代，我們有可能是受害者，也可能是加害者。

主編信箱：rrj k365@126.com傾聽您的聲音