劉克利 馮譽(yù)萱

[摘 要] “大革命”失敗后，由于國(guó)民黨的長(zhǎng)期封鎖和“匪化”宣傳，中共在國(guó)際上的形象撲朔迷離、面貌模糊。西方世界關(guān)于中共的認(rèn)識(shí)，幾乎都是來(lái)自國(guó)民黨的官方宣傳，認(rèn)為中共與中國(guó)社會(huì)普遍存在的土匪和流寇并無(wú)區(qū)別?？箲?zhàn)爆發(fā)后，中國(guó)共產(chǎn)黨人受到斯諾《紅星照耀中國(guó)》一書啟發(fā)，開始實(shí)施更加主動(dòng)的對(duì)外宣傳舉措，積極突破國(guó)民黨的消息封鎖，撕掉污名化的“土匪”標(biāo)簽，向西方世界展示土地革命者和新民主主義革命政黨形象，成功實(shí)現(xiàn)了形象修復(fù)和再造，并贏得了越來(lái)越廣泛的同情和支持，對(duì)歐美此后的對(duì)華外交政策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。黨在這一時(shí)期國(guó)際形象建設(shè)，在今天仍有積極的歷史借鑒意義。

[關(guān)鍵詞] 中國(guó)共產(chǎn)黨;國(guó)際形象;形象塑造

[中圖分類號(hào)]D231[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1008—1763（2021）02—0001—08

On CPC Reshaping its International Image

during theAntiJapanese War

LIU Keli，F(xiàn)ENG Yuxuan

（The School of Marxism， Hunan University， Changsha 410081，China）

Abstract：After the failure of the Great Revolution in China （1924-1927）， the Communist Party of China （CPC） was known by the international society asan obscure and blurred image because ofKuomintangs longterm blockade policy and propaganda to banditize the CPC.As a result， the Western world， who knew the CPC almost according to the official propaganda of the Kuomintang， believed that the Communist Party behaved like the bandits and gangsters in China. After the outbreak of the AntiJapanese War， the Chinese Communists， inspired by Snow's book Red Star Over China， began the external publicitywith more active measures， proactively breaking through the newsby Kuomintang， getting rid off the stigmatized bandit label， and showing the Western World the glorious image of Chinas land revolutionaries as well as the New Democratic Revolutionary Party. Finally， the CPC successfully completed the reshaping and reconstruction of its image， and won more and more sympathies and supports， which exerteda profound impact on foreign policies of Europe and the United States towards China.

Key words： the Communist Party of China; international image; image shaping

2021年是中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年。我們黨的執(zhí)政環(huán)境發(fā)生了深刻變化：國(guó)際格局和國(guó)際體系正在發(fā)生深刻調(diào)整，全球治理體系正在發(fā)生深刻變革，國(guó)際力量對(duì)比正在發(fā)生近代以來(lái)最具革命性的變化。圍繞新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨的形象建設(shè)和百年事業(yè)發(fā)展，如何充分展示中國(guó)共產(chǎn)黨大氣磅礴、無(wú)私為民、好學(xué)善學(xué)、敢于斗爭(zhēng)、民主法治、改革開放、艱苦奮斗、清正廉潔、浩然正氣的形象，就成為擺在我國(guó)社會(huì)科學(xué)工作者面前的重要課題。黨的形象是黨的軟實(shí)力，是黨的重要執(zhí)政資源。黨的形象建設(shè)是黨建工作的重要組成部分，是我們黨不斷發(fā)展壯大的重要力量。加強(qiáng)黨的形象建設(shè)是全面從嚴(yán)治黨的內(nèi)在要求，是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的重要保障，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的題中應(yīng)有之義。當(dāng)前我國(guó)面臨著紛繁復(fù)雜的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)，加強(qiáng)黨的形象建設(shè)比以往任何時(shí)候都更為迫切、更為繁重。

“明鏡所以照形，古事所以知今?！?019年3月，習(xí)近平在主持中共中央政治局第十次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)： “重視吸取歷史經(jīng)驗(yàn)是我們黨的一個(gè)好傳統(tǒng)。歷史記述了前人的成功和失敗，重視、研究、借鑒歷史，了解歷史上治亂興衰規(guī)律，可以給我們帶來(lái)很多了解昨天、把握今天、開創(chuàng)明天的啟示?！盵1] 習(xí)近平一再?gòu)?qiáng)調(diào)要深入總結(jié)我黨建黨以來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)，使黨的形象在新時(shí)代煥發(fā)出新的光彩和生機(jī)。因此，回顧和總結(jié)我黨在抗戰(zhàn)時(shí)期的政黨形象建設(shè)的歷史經(jīng)驗(yàn)，為新時(shí)代對(duì)外塑造中國(guó)共產(chǎn)黨形象提供鏡鑒，就成為本文的題中應(yīng)有之義。

一 抗戰(zhàn)前西方世界對(duì)中共的想象和認(rèn)知

所謂形象，即是對(duì)某種說法或判斷的共識(shí)和通識(shí)。物質(zhì)在持續(xù)的運(yùn)動(dòng)變化中所呈現(xiàn)出的性質(zhì)、特征和差異即為信息，意為“形”，通過報(bào)刊等大眾傳播媒介傳輸?shù)绞鼙姷拇竽X中、經(jīng)過理解和加工后成為“像”，再通過一定的方式向他者“輸出”，形成最后的“形象”[2]132 。中共曾經(jīng)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)披著厚重而神秘的面紗。西方世界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨充滿了好奇：中共是一群什么樣的人？為什么剿不盡殺不絕？中共如何領(lǐng)導(dǎo)和管理自己統(tǒng)治區(qū)的人民？共產(chǎn)黨主張同國(guó)民黨組成統(tǒng)一戰(zhàn)線的實(shí)質(zhì)是什么？中國(guó)共產(chǎn)黨人是蘇俄在中國(guó)的代理人嗎？中共是真正的馬克思主義者嗎？這些問題的背后實(shí)際上是中共被國(guó)民黨有意“噤聲”和丑化，使得當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨的形象在國(guó)際上撲朔迷離。

1927年4月，國(guó)民黨突然撕毀同共產(chǎn)黨達(dá)成的革命協(xié)議，開始大肆捕殺共產(chǎn)黨人;8月，中國(guó)共產(chǎn)黨在南昌發(fā)動(dòng)武裝起義，正式掀起武裝反抗國(guó)民黨屠殺的革命斗爭(zhēng)。由此，國(guó)共第一次合作宣告失敗，兩黨開始了長(zhǎng)達(dá)十年的武裝對(duì)抗。1935年，中國(guó)共產(chǎn)黨和工農(nóng)紅軍經(jīng)過長(zhǎng)征到達(dá)陜北。自此直至1947年，中共中央和八路軍的中樞機(jī)關(guān)，一直在陜北這個(gè)經(jīng)濟(jì)落后、信息閉塞的環(huán)境中指揮各根據(jù)地和國(guó)民黨進(jìn)行軍事、政治斗爭(zhēng)。為了徹底消滅中共及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量，國(guó)民黨除了在軍事上進(jìn)行“圍剿”以外，還對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的蘇區(qū)和根據(jù)地進(jìn)行“封鎖”，嚴(yán)格限制物資和信息進(jìn)出，同時(shí)發(fā)動(dòng)宣傳機(jī)器，對(duì)中共進(jìn)行“匪化”宣傳。

在國(guó)民黨大軍圍困封鎖蘇區(qū)的情況下，1928年到1936年，國(guó)際社會(huì)與中共的接觸幾乎完全被隔絕，西方想獲得中共的一手資料和報(bào)道，幾乎是不可能的?！皣?guó)外關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨人的報(bào)道大都來(lái)自第二手材料，而且充滿了敵意……西方記者幾乎不可能同中國(guó)共產(chǎn)黨人接觸?！盵3]9 西方關(guān)于中共的認(rèn)知，幾乎都是來(lái)自國(guó)民黨的宣傳，認(rèn)為中共與土匪、流寇并無(wú)區(qū)別。針對(duì)國(guó)民黨的歪曲宣傳和肆意抹黑，中共也曾做過一些努力，但效果微弱。中共地下黨員、紐約左翼期刊《今日中國(guó)》的撰稿人冀朝鼎，就曾經(jīng)在該刊書評(píng)專欄“太平洋事務(wù)”中發(fā)表文章，反駁所謂中共“不是一個(gè)正確實(shí)行馬克思主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)政策的、名副其實(shí)的工人階級(jí)政黨”的言論[3]20 。然而，這樣的聲音十分微弱，難以從根本上扭轉(zhuǎn)中共在國(guó)際上的形象。

這時(shí)，一位叫埃德加·斯諾的美國(guó)記者對(duì)國(guó)民黨的宣傳產(chǎn)生了質(zhì)疑。他在給約翰遜大使的一封信中表達(dá)了自己的困惑：“根本講不通，人們會(huì)相信只對(duì)掠奪和殺戮感興趣的那種純粹的土匪，會(huì)公然反抗南京的軍隊(duì)達(dá)十年之久?！彼麛嘌裕囟ā坝幸环N強(qiáng)有力的東西支撐著他們”[ 3]36 。這種愈發(fā)強(qiáng)烈的疑惑，使得他產(chǎn)生了一種強(qiáng)烈的沖動(dòng)——到共區(qū)去。在斯諾渴望了解中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的革命的同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨人苦于國(guó)民黨的歪曲宣傳，也在謀求突破國(guó)民黨的信息封鎖，將中共的聲音宣傳出去，扭轉(zhuǎn)其在西方世界中的形象。

1936年春天，毛澤東讓上海的地下黨找一個(gè)能發(fā)表作品的外國(guó)記者和一個(gè)醫(yī)生。上海的地下黨組織經(jīng)過慎重考慮，推薦了時(shí)為《星期六晚郵報(bào)》和《紐約先鋒論壇報(bào)》寫稿的美國(guó)記者斯諾。斯諾1936年7月進(jìn)入陜北，在陜甘寧中共控制區(qū)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月的旅行，并得到了毛澤東、朱德等人的熱情接待，搜集了大量可供報(bào)道的獨(dú)家新聞，陸續(xù)在《美國(guó)亞洲》《新共和國(guó)報(bào)》《太平洋事務(wù)》《星期六晚郵報(bào)》等美國(guó)報(bào)刊發(fā)表。美國(guó)人在上海最有影響的英文報(bào)紙《密勒氏評(píng)論報(bào)》（The China Weekly Review）也發(fā)表了斯諾對(duì)毛澤東的訪問日記。這些報(bào)道在歐美和上海的外國(guó)人社區(qū)中引發(fā)了強(qiáng)烈反響。

1937年7月，斯諾在北平城外的槍聲中將自己的經(jīng)歷寫成《紅星照耀中國(guó)》一書。同期爆發(fā)的中日戰(zhàn)爭(zhēng)引起了西方人對(duì)中國(guó)的關(guān)注和同情。書中對(duì)中共抗戰(zhàn)決心和統(tǒng)戰(zhàn)政策的報(bào)道贏得了西方各國(guó)的普遍贊賞。許多中國(guó)人正是通過該書的中文版才首次了解到中共的綱領(lǐng)，才對(duì)中共有了初步的了解和認(rèn)識(shí)，國(guó)統(tǒng)區(qū)的很多青年轉(zhuǎn)而投奔革命?！都t星照耀中國(guó)》在中國(guó)和世界同時(shí)產(chǎn)生了巨大影響，對(duì)于中共形象的塑造和宣傳，超出了中共的預(yù)期。

二 抗戰(zhàn)時(shí)期中共對(duì)外宣傳政策的

形成背景

斯諾和《紅星照耀中國(guó)》的成功，使得中共看到了對(duì)外宣傳的好處，決定加強(qiáng)對(duì)外宣傳規(guī)模和力度，并將其上升為重要議事日程。1937年底，中共在延安成立了專門負(fù)責(zé)對(duì)外聯(lián)絡(luò)宣傳的交際處，周恩來(lái)給交際處的任務(wù)是“爭(zhēng)取過來(lái)、宣傳出去”。毛澤東強(qiáng)調(diào)：實(shí)事求是應(yīng)是交際處秉持的工作方針，既讓他們看到中共工作的優(yōu)點(diǎn)和成績(jī)，也讓他們看到工作中的弱點(diǎn)甚至是錯(cuò)誤;既要通過他們宣傳中共的方針政策，也要允許他們保留自己的看法。毛澤東指示交際處的金城同志，凡是要求見他的，一律先答應(yīng)，并將他們的要求及時(shí)轉(zhuǎn)告他[4]202 。1938年2月27日至3月1日，中共中央在延安召開政治局會(huì)議，主要討論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)和黨的工作問題。這次會(huì)議對(duì)中共的國(guó)際宣傳現(xiàn)狀進(jìn)行了反思和檢討：“我們的國(guó)際宣傳工作，我國(guó)各界各民眾團(tuán)體和國(guó)際上各種民眾團(tuán)體的聯(lián)系，都太薄弱了?！盵5]458 1938年11月6日，中國(guó)共產(chǎn)黨六屆六中全會(huì)通過決議，強(qiáng)調(diào)全民族當(dāng)前緊急任務(wù)就是：“集中一切力量，反對(duì)日本法西斯軍閥侵略者，加緊對(duì)外宣傳……”時(shí)任八路軍一二九師政委的鄧小平也在政治報(bào)告中說：“大大地加強(qiáng)對(duì)外宣傳工作……把我們真實(shí)的戰(zhàn)斗生活反映到國(guó)際上去，流傳到華僑中去，傳播到大后方去?！盵6]26

1940年8月9日，周恩來(lái)在延安高級(jí)干部會(huì)議上做了題為《抗戰(zhàn)中的文化工作和文化運(yùn)動(dòng)》的報(bào)告，其中提到報(bào)紙工作時(shí)，強(qiáng)調(diào)了“海外報(bào)紙影響特別大，特別需要接近”[7]21 。中國(guó)共產(chǎn)黨熱情歡迎外國(guó)記者訪問抗日根據(jù)地，對(duì)他們的采訪給予全力支持和幫助。1940年12月24日，周恩來(lái)致電毛澤東時(shí)分析指出，“抗戰(zhàn)以來(lái)，英美記者宣傳中共及八路軍、新四軍的書籍不下二三十種，影響我黨信譽(yù)極大，并發(fā)生一些外交影響”，因此認(rèn)為除個(gè)別記者外，應(yīng)加以聯(lián)絡(luò)利用[8]305 。在斯諾之后，外國(guó)記者先后進(jìn)入蘇區(qū)的，有艾格尼絲·史沫特萊、維克托·基恩、厄爾·H·利夫、美國(guó)《亞洲》雜志五人團(tuán);經(jīng)斯諾介紹進(jìn)入蘇區(qū)的，有海倫·福斯特、貝特蘭、卡爾遜、福爾曼、愛潑斯坦等人。延安，幾乎成為所有駐中國(guó)的外國(guó)記者們夢(mèng)寐以求想要到達(dá)的地方。

從1943年底開始，駐重慶的外國(guó)記者就不斷向國(guó)民黨中宣部乃至蔣介石本人請(qǐng)?jiān)?，要求去延安?shí)地采訪。直到1944年春末，國(guó)民黨方面才在持續(xù)的請(qǐng)?jiān)笁毫ο伦龀霾磺樵傅耐讌f(xié)，同意了記者們的采訪要求，并組成了一個(gè)由21人參加的中外記者西北參觀團(tuán)。

中外記者西北參觀團(tuán)中有9名中國(guó)記者、6名外國(guó)記者，此外還有國(guó)民黨宣傳部4名工作人員和2名領(lǐng)隊(duì)。外國(guó)記者包括美聯(lián)社、《基督教科學(xué)箴言報(bào)》記者岡瑟·斯坦因，美國(guó)《時(shí)代》雜志、《同盟勞工新聞》記者伊斯雷爾·愛潑斯坦，合眾社、倫敦《泰晤士報(bào)》記者哈里森·福爾曼，塔斯社記者普金科，美國(guó)天主教《信號(hào)》雜志的夏南漢，路透社、《巴爾的摩太陽(yáng)報(bào)》記者武道。對(duì)于外國(guó)記者的到訪，中共做了充分準(zhǔn)備，周恩來(lái)親自安排各項(xiàng)接待工作。1944年5月，周恩來(lái)做報(bào)告明確了接待的目的“是同他們接近，搞好關(guān)系，以利于打垮日本”，秉持“爭(zhēng)取過來(lái)、宣傳出去”的方針，并提出了“把握民族、人民和黨的立場(chǎng)以及主動(dòng)、真實(shí)、誠(chéng)樸、虛心和認(rèn)真五個(gè)原則”[9]589 。1944年夏初，他又在陜甘寧邊區(qū)政府交際處全體干部大會(huì)上強(qiáng)調(diào)“要準(zhǔn)備對(duì)記者團(tuán)在參觀訪問過程中反映出來(lái)的各種思想，多做解答解釋工作，揭穿國(guó)民黨的造謠誣蔑，加深他們對(duì)我們的了解，以利于進(jìn)一步開展國(guó)內(nèi)國(guó)外的統(tǒng)一戰(zhàn)線”[9]58 。1944年7月，周恩來(lái)主持召開干部座談會(huì)，要求大家向外國(guó)記者宣傳和介紹根據(jù)地的情況，“務(wù)使他們認(rèn)識(shí)到我們軍事有力量，政治有民主，建國(guó)有辦法，新民主主義的前途有把握”[9]591 。

中外記者西北參觀團(tuán)對(duì)延安的采訪成為抗戰(zhàn)時(shí)期外國(guó)記者對(duì)延安最集中、最有影響力的一次采訪活動(dòng)。記者團(tuán)在延安參觀一個(gè)多月，交際處組織他們參觀邊區(qū)的機(jī)關(guān)、學(xué)校、生產(chǎn)部門，參加各種集會(huì)，訪問邊區(qū)英雄模范人物、作家、藝術(shù)家，以及各階層知名人士。這些原來(lái)對(duì)解放區(qū)毫無(wú)了解的記者們，看到了與重慶所宣傳的截然不同的情況。他們的到來(lái)打破了國(guó)民黨對(duì)陜甘寧邊區(qū)的新聞封鎖，正如記者團(tuán)成員愛潑斯坦所言：“這個(gè)地方很久以來(lái)是被關(guān)閉著的。這次我們來(lái)到這里，把一座被關(guān)閉了很久的門，打開了一個(gè)縫隙，使光線射進(jìn)來(lái)。而這個(gè)縫隙雖然很小，但是再要強(qiáng)制地把這座門關(guān)閉得像從前那樣緊密，恐怕已是不可能了?！盵10]337-338 這些外國(guó)記者們把在延安的所見、所聞、所知、所感傳播出去，打開了世界認(rèn)識(shí)延安、了解中國(guó)共產(chǎn)黨人的一扇門。

三 中共再塑國(guó)際形象之努力

形象概念被引入政治學(xué)領(lǐng)域后，結(jié)合不同政治主體衍生出“國(guó)家形象”“政府形象”“黨員形象”等眾多不同的概念。在現(xiàn)代政治體系中，政黨作為最有效的政治組織，其形象問題受到多方關(guān)注。政黨形象作為一個(gè)關(guān)系范疇，影響著公眾對(duì)執(zhí)政黨的態(tài)度，進(jìn)而制約著執(zhí)政黨的政治生命力。塑造良好的政黨形象以取得公眾的認(rèn)可和擁護(hù)、實(shí)現(xiàn)執(zhí)政地位的存續(xù)和鞏固，是每一個(gè)政黨都期望達(dá)成的目標(biāo)。從1937年到1947年，中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)外宣傳的主要目標(biāo)就是破除國(guó)民黨匪化宣傳的影響，重塑在國(guó)際上的形象。根據(jù)筆者的考察，中共對(duì)自我形象的塑造，以1943年為界，大致分為前后兩個(gè)階段：第一階段主要目標(biāo)是去除“土匪”標(biāo)簽，還原“人”和“愛國(guó)者”的形象;第二階段則是淡化“蘇式共產(chǎn)主義者”標(biāo)簽，塑造土地革命者和新民主主義革命者的形象。這兩個(gè)階段的宣傳，都是圍繞中共自身斗爭(zhēng)任務(wù)的變化和國(guó)外民眾的心理預(yù)期而展開的。

（一）第一階段：去除“土匪”標(biāo)簽（1937-1943）

政黨領(lǐng)導(dǎo)人的形象是政黨形象中極具代表性的重要組成部分，領(lǐng)導(dǎo)人的形象直接體現(xiàn)和影響政黨的活力、親和力、感召力和影響力。而當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)人究竟是怎么樣的是令西方人萬(wàn)分好奇的，“他們是不是留著長(zhǎng)胡子，是不是喝湯的時(shí)候發(fā)出咕嘟咕嘟的響聲，是不是在皮包里夾帶著土制炸彈”[11]2 ?！皣?guó)民黨選擇用‘土匪一詞來(lái)稱呼共產(chǎn)黨人，并把他們?cè)谥袊?guó)舞臺(tái)上的重要性貶低到最小。”[3]18 這些都造成了共產(chǎn)黨形象的缺失和污名化。從1937年到1943年，中共的主要政治目標(biāo)就是維系與國(guó)民黨形式上的統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同對(duì)日抗戰(zhàn)，甚至必要時(shí)不惜以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)。這期間中共有意識(shí)地向訪問根據(jù)地的外國(guó)記者和外國(guó)人士展示自己“人”的一面，宣傳自己是真正的馬克思主義者和愛國(guó)主義者的形象。

1937年3月，毛澤東在鳳凰山住處會(huì)見美國(guó)作家、記者史沫萊特，“在回答是否可以認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨為建立民族戰(zhàn)線，放棄階級(jí)斗爭(zhēng)，而變成了民族主義者的問題時(shí)，毛澤東說：中國(guó)共產(chǎn)黨決定實(shí)行的各種具體政策，其目的完全在為著要真正抵抗日本，保衛(wèi)中國(guó)?！腥苏f共產(chǎn)黨是國(guó)際主義者，他們是不顧民族利益的，他們不要保衛(wèi)祖國(guó)，這是極糊涂的話。中國(guó)共產(chǎn)黨是國(guó)際主義者，他們主張世界大同運(yùn)動(dòng);但同時(shí)又是保衛(wèi)祖國(guó)的愛國(guó)主義者，為了保衛(wèi)祖國(guó)，愿意抵抗日本到最后一滴血”[12]659 。1938年5月，在林伯渠的安排下，毛澤東會(huì)見了美國(guó)駐華武官卡爾遜，并與其徹夜長(zhǎng)談。談話內(nèi)容從中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日政策和戰(zhàn)后目標(biāo)到歐美政治局勢(shì)，從各個(gè)時(shí)代政治思想的發(fā)展到宗教對(duì)社會(huì)的影響。毛澤東的深思博學(xué)給他留下了深刻的印象，他在《中國(guó)的雙星》一書中寫道：“這是一位謙虛、和善、寂寞的天才。在漆黑的深夜中奮斗著，為他的人民尋求和平的生活和公正的生活而奮斗著”[13]153 。

1938年6月，美國(guó)《太平洋事務(wù)》編輯畢恩來(lái)繞過國(guó)民黨的暗哨抵達(dá)延安。中共領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來(lái)、朱德等都與他進(jìn)行了會(huì)談。無(wú)論是有關(guān)軍事還是陜甘寧邊區(qū)的問題，這些領(lǐng)導(dǎo)人都耐心地、親切地、特別詳盡地進(jìn)行了答復(fù)。他們談話圍繞“為了用中國(guó)的全部力量對(duì)付日本而全民族團(tuán)結(jié)起來(lái)”這一中心思想展開。畢恩來(lái)與中共領(lǐng)導(dǎo)人的接觸使他切身感受到他們平和謙虛的態(tài)度，“無(wú)不使記者們感到暖心，甚至那些心腸最硬的人也被打動(dòng)”[3]159 。他觀察到毛澤東舉止隨和、談吐老練，肯花時(shí)間與外國(guó)人交往，很受記者們的喜愛。岡瑟·斯坦直言毛是“精力充沛的農(nóng)民知識(shí)分子”[14]4 。伊洛娜·拉爾夫·休斯（Ilona Ralf Sues）對(duì)毛澤東的喜愛達(dá)到癡迷的程度，她說初次見到這位中共領(lǐng)袖時(shí)“一瞬間看到了永恒”，她還說毛澤東有一副“我所見到過的最奇妙的面孔”，并把毛澤東描繪成“中華民族的化身”[15]283-284 。之前外國(guó)媒體根據(jù)傳聞把毛澤東描述成 “激進(jìn)分子”“階級(jí)革命者”“身懷不治之癥的狂人、病人”。但記者們哪怕只是跟毛澤東最簡(jiǎn)短的接觸，“馬上會(huì)意識(shí)到他頭腦靈活，思路清晰，意識(shí)到一種巨大的知識(shí)力量，除了淵博的知識(shí)外，他處理任何問題都非常實(shí)際，而且對(duì)自己的同胞們有深刻的了解”[16]114 ，這足以推倒各種不實(shí)之詞。

除了毛澤東之外，中共其他的領(lǐng)導(dǎo)人，也給到訪的外國(guó)記者以深刻的印象。他們筆下的中共黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人，無(wú)不深具個(gè)人獨(dú)特的氣質(zhì)和魅力。周恩來(lái)給斯諾的印象是渾身透著軍人氣質(zhì)的書生模樣、談吐緩慢安詳、深思熟慮的“造反者”。在厄特利看來(lái)，周恩來(lái)是一位出色的外交家：溫文爾雅、處事機(jī)敏，是最令人信服的人。斯諾的夫人海倫認(rèn)為朱德為人寬厚、言語(yǔ)溫和，“謙恭，簡(jiǎn)直到了自我埋沒的地步”。福爾曼則把朱德描繪成一個(gè)“慈父般的老牧人”。霍爾多·漢森親切地稱賀龍為“紅軍中的羅賓漢”。

即使對(duì)普通的八路軍戰(zhàn)士，外國(guó)記者也不吝嗇他們的觀察和筆墨。斯諾進(jìn)入根據(jù)地不久，就遇到一個(gè)年輕的八路軍戰(zhàn)士，他一下子就對(duì)這個(gè)相貌樸實(shí)的年輕人產(chǎn)生了好感，后來(lái)跟許多八路軍士兵的深入接觸，也沒有改變他最初的印象。在斯諾眼中，他們是果敢剛毅、紀(jì)律嚴(yán)明和毫不妥協(xié)的斗士，是富有經(jīng)驗(yàn)的革命者，煥發(fā)著積極的活力。史沫特萊認(rèn)為他們是不可征服的勇士。福爾曼稱八路軍主力是紀(jì)律最嚴(yán)格、訓(xùn)練最有素的部隊(duì)?？栠d則在向羅斯?？偨y(tǒng)報(bào)告延安之行時(shí)說，從延安八路軍身上，他“看到中國(guó)人民也同樣地?zé)釔燮降茸杂?，看到了那種激勵(lì)我們祖先的同樣精神”[17]152 。

中共與外國(guó)記者、作家接觸后，為他們提供了很多宣傳“原材料”，中國(guó)共產(chǎn)黨和軍隊(duì)的領(lǐng)袖及其領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)，面貌逐漸清晰起來(lái)，他們不是打家劫舍的土匪和流寇，他們是有血有肉有溫度的“人”，“同絕大多數(shù)人一樣，也是兩只眼睛，兩只耳朵，兩只胳膊和兩條腿”，他們“絕不比普通人顯得更兇惡，臉上也并不多見一點(diǎn)邪惡的表情”[3]145 ，相反，他們是毫不妥協(xié)的、堅(jiān)定的“馬克思主義者”和“愛國(guó)者”。

（二）第二階段：打造土地革命者和新民主主義革命者形象（1943-1947）

經(jīng)過此前中共積極的宣傳和外國(guó)記者的報(bào)道，中共已經(jīng)成功實(shí)現(xiàn)“去匪化”目標(biāo)，但是很多西方人士，特別是美國(guó)政界、商界、宗教界人士，仍然對(duì)中共的“共產(chǎn)主義者”身份存在誤解和疑慮。這是由兩個(gè)方面原因造成的：一是對(duì)中共歷史上反帝國(guó)主義印象的殘留，擔(dān)心中共是美國(guó)在華利益的“破壞者”;二是對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的恐懼而產(chǎn)生的移情作用，擔(dān)心中共成為蘇聯(lián)的“追隨者”[18] 。早在20世紀(jì)20年代，美國(guó)就對(duì)中共是否是真正的共產(chǎn)黨認(rèn)識(shí)不清，到了20世紀(jì)的30年代，這個(gè)問題仍然讓包括馬列主義研究專家在內(nèi)的美國(guó)人感到困惑。從1943年起，隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的曙光到來(lái)，中日之間的民族矛盾，再次讓位給國(guó)共之間的內(nèi)部矛盾。中國(guó)共產(chǎn)黨的政治訴求轉(zhuǎn)而是與國(guó)民黨分享政權(quán)，成立聯(lián)合政府，甚至于徹底打倒國(guó)民黨建立人民政權(quán)。此時(shí)，中共就不愿再過多展示其共產(chǎn)主義者形象，而更傾向有意無(wú)意間向世人展示土地革命者和新民主主義革命者的形象，以獲得美國(guó)在未來(lái)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中保持中立，至少不要繼續(xù)援助國(guó)民黨?！按蠖鄶?shù)美國(guó)人對(duì)布爾什維克充滿恐懼和反感。”[19]24 美國(guó)人對(duì)中共的這一擔(dān)憂，顯然會(huì)成為正試圖與美國(guó)建立良好關(guān)系的中共需要跨越的一道障礙。因此，中共在美國(guó)記者面前，有意淡化了自己的共產(chǎn)主義者色彩，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)自己農(nóng)民革命者和新民主主義革命者的一面。

1944年6月12日，毛澤東會(huì)見中外記者西北參觀團(tuán)，談話中最強(qiáng)調(diào)的就是民主的重要性，“只有民主，抗戰(zhàn)才能夠有力量……我們很需要統(tǒng)一，但是只有建筑在民主基礎(chǔ)上的統(tǒng)一，才是真統(tǒng)一。只有民主的統(tǒng)一，才能打倒法西斯，才能建設(shè)新中國(guó)與新世界”[12]519-520 。中共還適時(shí)地向參觀團(tuán)展示根據(jù)地文化教育、大生產(chǎn)和民主政權(quán)建設(shè)的成就。記者們親身觀察了根據(jù)地的選舉和“三三制”政權(quán)組織結(jié)構(gòu)。后來(lái)他們的作品普遍都向外界描繪了這樣一幅圖景：邊區(qū)人民以和平手段分得了自己的土地，他們生產(chǎn)熱情高漲，豐衣足食，比其他地區(qū)人民更幸福、更健康;邊區(qū)選舉是一種直接選舉，人民擁有自己的選舉權(quán)，具有廣泛性與平等性;中共政權(quán)在許多方面是“民主”的，工作是高效的。這與國(guó)民黨國(guó)防新聞局編印的《共匪禍國(guó)殃民實(shí)錄》一書中中共在統(tǒng)治區(qū)內(nèi)增種鴉片、橫征暴斂的描述是完全不吻合的[20]1 。記者團(tuán)中與國(guó)民黨立場(chǎng)較為接近的武道，寫了《我從陜北回來(lái)》一文，發(fā)表在英文《大美晚報(bào)》上。1944年11月13日的延安《解放日?qǐng)?bào)》對(duì)該文進(jìn)行了譯載。他在文中介紹了自己的所見所聞：老百姓生活進(jìn)步、土地革命已經(jīng)停止、人民都有選舉權(quán)與言論出版自由、中共擁有強(qiáng)烈的抗戰(zhàn)意志。所有這些描述無(wú)一與共產(chǎn)主義者“暴力侵奪財(cái)產(chǎn)”“控制新聞自由”的形象相吻合，無(wú)一不與美國(guó)人民崇尚和認(rèn)同的價(jià)值觀符合。而且中共領(lǐng)導(dǎo)人在闡釋中共的政治理念和政治實(shí)踐時(shí)，突出強(qiáng)調(diào)中共的獨(dú)立性和自主性，并向外國(guó)記者暗示，中共不是蘇聯(lián)無(wú)原則的“追隨者”。所以當(dāng)時(shí)外國(guó)記者的報(bào)道中，中共非但不是共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)的代理人，而是以農(nóng)村為基地的謀求實(shí)現(xiàn)民主變革的獨(dú)立的政治組織。

1944年7月14日，毛澤東單獨(dú)會(huì)見了脫離參觀團(tuán)留下來(lái)繼續(xù)訪問的斯坦因。在回答斯坦因提出的關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨所信仰的馬克思主義的政治思想方法問題時(shí)，他說：“各國(guó)的共產(chǎn)黨只有一件共同的東西，那就是馬克思主義的政治思想方法。中國(guó)共產(chǎn)黨特別需要嚴(yán)格地把共產(chǎn)主義觀察、研究、解決社會(huì)問題的方法，和新民主主義的實(shí)際政策相區(qū)別。沒有共產(chǎn)主義的思想方法，我們將不能指導(dǎo)中國(guó)社會(huì)革命的民主階段;沒有新民主主義政治制度，我們就不能把共產(chǎn)主義哲學(xué)正確地適用于中國(guó)社會(huì)。”[21]310-311 斯坦因后來(lái)寫到：“在延安使我想起莫斯科的東西很少”，“愛國(guó)主義比起馬克思主義來(lái)是延安意識(shí)形態(tài)更重要的特點(diǎn)”[22]39-40 。這無(wú)疑可以消減美國(guó)政商界對(duì)中共戰(zhàn)后倒向蘇聯(lián)的擔(dān)憂。

而與此相反，美國(guó)記者們對(duì)國(guó)民黨及其領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府則逐漸產(chǎn)生了幻滅感，越來(lái)越多的美國(guó)記者認(rèn)為國(guó)民黨政權(quán)是貪污、腐敗、低效的代名詞。1943年6月29日，畢恩來(lái)在《遠(yuǎn)東觀察》（Far Eastern Survey）上發(fā)表了一篇題為《中國(guó)在盟國(guó)聯(lián)合作戰(zhàn)中的作用》的文章。他在文章中寫道：“戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)人們希望通過政治自由和經(jīng)濟(jì)改革，擴(kuò)大和加深中國(guó)統(tǒng)一的愿景并沒有出現(xiàn)。反而出現(xiàn)了兩個(gè)中國(guó)，各自都有自己的政權(quán)、軍隊(duì)、政治和經(jīng)濟(jì)制度。一個(gè)是國(guó)民黨的中國(guó)，另一個(gè)是共產(chǎn)中國(guó)。但是分別用‘封建的中國(guó)和‘民主的中國(guó)，來(lái)形容今天存在的這兩個(gè)中國(guó)，似乎更為準(zhǔn)確、更符合現(xiàn)狀?！盵21]

在畢恩來(lái)看來(lái)，國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)是封建中國(guó)的代表，而中共領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地則是一個(gè)民主的中國(guó)。與美國(guó)所發(fā)生的情況如出一轍，英國(guó)國(guó)內(nèi)支持中共的聲音也越來(lái)越多，據(jù)國(guó)民黨中宣部國(guó)際宣傳處倫敦辦事處的報(bào)告稱：1945年6月前后，倫敦報(bào)刊普遍登載有關(guān)中共邊區(qū)文章，尤其是愛潑斯坦的文章頗具影響力，使中共在英國(guó)的影響越來(lái)越大[23]216 。

失去了外國(guó)記者特別是美國(guó)記者的支持，對(duì)國(guó)民黨而言是災(zāi)難性的，因?yàn)槊绹?guó)記者從來(lái)都在美國(guó)的外交政策中扮演著極為重要的角色

關(guān)于美國(guó)記者在中美外交關(guān)系中的作用，可參考Johnson Gordon. American Editorial Opinions of the Chinese Nationalists，1942-1946[D].（Ph.D. Dissertation），University of Chicago ，1948; Morton Gordon. The American Press and Recent China Policy， 1941-1949[M].University of Chicago，1950; George C Roche. Public Opinion and the China Policy of the United States，1941-1951[D].（Ph.D. Dissertation）University of Colorado，1965.此外Mordechai Rozanski的博士論文The Role of American Journalists In Chinese-American Relations，1900-1925也值得參考，雖然作者的研究時(shí)段集中在北洋政府時(shí)期，但是仍對(duì)本主題有啟發(fā)意義。。中美民間交流的渠道較為有限，“一般美國(guó)人，要想知道中國(guó)共產(chǎn)黨的主張，解放區(qū)的建設(shè)，八路軍、新四軍的種種，有幾項(xiàng)來(lái)源：一是美國(guó)報(bào)紙駐渝記者的報(bào)導(dǎo)。這些記者，許多是比較客觀，能夠報(bào)導(dǎo)些真相的。……合眾及美聯(lián)從重慶和北平發(fā)出的電訊，在這些報(bào)上并不占主要的地位。二是延安廣播。以前是美國(guó)聯(lián)邦電信委員會(huì)在舊金山收電，轉(zhuǎn)拍華盛頓，然后發(fā)交各報(bào)館備用。有的用得多，有的用得少，常常各報(bào)著重點(diǎn)的出入很大。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，這項(xiàng)業(yè)務(wù)停止了，延安廣播還有人在收，但已經(jīng)不再發(fā)稿了。剩下就只有外國(guó)駐渝記者從《新華日?qǐng)?bào)》上采用材料，拍發(fā)電報(bào)了。美國(guó)讀者很注意這種消息和材料。廣播評(píng)論員和作家們常常引用這些材料”[24] 。正如美國(guó)著名中共問題專家米歇爾·沙勒（Michael Schaller）說的那樣，在20世紀(jì)30年代以前，美國(guó)在華官員都居住在幾個(gè)比較西化的大城市，對(duì)于中國(guó)內(nèi)地的情況知之有限，當(dāng)時(shí)真正看到過中國(guó)的“貧困、屈辱和夭亡”的主要還是記者和傳教士[25]10 。有研究者注意到，如果說美國(guó)傳教士在19世紀(jì)中期以后扮演了中美兩國(guó)間重要橋梁的角色，甚至多少影響了美國(guó)政府的決策的話，那么到了20世紀(jì)30年代，美國(guó)記者就有漸漸凌駕前者之勢(shì)，甚至取代前者成為足以影響美國(guó)外交決策的重要力量[26]69 。在多數(shù)情況下，新聞?dòng)浾叩囊娊鈺?huì)得到高度重視，不僅影響駐華外交官的建議，還被電告國(guó)務(wù)院作進(jìn)一步考慮。美國(guó)國(guó)務(wù)院也認(rèn)為新聞界是情報(bào)的重要來(lái)源，可以補(bǔ)充時(shí)效慢、經(jīng)常負(fù)擔(dān)過重的駐外機(jī)關(guān)的報(bào)道系統(tǒng)。為了尋找關(guān)于中國(guó)事態(tài)發(fā)展的資料和真知灼見，國(guó)務(wù)院人員經(jīng)常會(huì)閱讀許多大報(bào)的海外電訊和報(bào)道[27]155-156 。隨著駐華記者的大量帶有明顯感情好惡的報(bào)道傳回國(guó)內(nèi)，一般美國(guó)民眾，甚至政策制定者

對(duì)于記者對(duì)一般美國(guó)民眾的意見之左右，有論者曾有這樣一段描述：“普通的美國(guó)人，平時(shí)都十分忙碌，沒有時(shí)間也沒有興趣去深挖復(fù)雜的公共議題，特別是那些關(guān)乎外交政策的問題。但作為一個(gè)負(fù)責(zé)的公民，他又不得不去對(duì)很多有爭(zhēng)議的話題形成自己的明智的看法。美國(guó)在遠(yuǎn)東的政策就是這樣一個(gè)問題?！保▍⒁夿runo Lasker and Agnes Roman. Propaganda from China and Japan ： a case study in propaganda analysis. Published by： The University of Chicago Press，1938，pⅶ.）正因?yàn)槊绹?guó)民眾具有這樣一種特質(zhì)，所以他們對(duì)很多外交問題的看法很容易受記者報(bào)道的左右，而形成一種“輿論”或“民意”。而“民主政治”又是“民意政治”，美國(guó)的外交政策制定者不得不受其影響。顧維鈞就曾說過：“在美國(guó)，沒有群眾的支持，任何一屆政府也不能成功地推行一項(xiàng)外交政策，常常是政府要按輿論的發(fā)展情況調(diào)整其方式方法和進(jìn)展的速度。”（參見顧維鈞.顧維鈞回憶錄縮編（下冊(cè)）[M].北京：中華書局，1997：399.）也開始認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨人是“和我們美國(guó)人一樣都不是主張共產(chǎn)主義的”，他們把中共看做是土地革命者和新民主主義革命者。

四 余 論

1943年7月3日，由美返國(guó)的“外交專門委員會(huì)”副主任委員周鯁生在報(bào)告中稱：“美國(guó)對(duì)華輿論，則以1942年下半年至1944年下半年最為惡劣，此則一因左派宣傳之影響，美雖不同意共產(chǎn)主義，但以自由主義相標(biāo)榜，喜聽共產(chǎn)黨之宣傳，甚至以中國(guó)共產(chǎn)黨只是農(nóng)村改革之急進(jìn)分子，美國(guó)不肯深思、不甚認(rèn)識(shí)中國(guó)。美之有勢(shì)力者，甚至于有名作家對(duì)華均無(wú)興趣，其文化系同于西歐。其中發(fā)表對(duì)華言論者，率為年輕而曾經(jīng)參加太平洋學(xué)會(huì)之作家，其對(duì)華知識(shí)本一知半解，但廣播公司出版業(yè)必須備有中國(guó)一格，遂互相延請(qǐng)以為專家。而我國(guó)政府缺乏主動(dòng)性、積極性之宣傳，只于反宣傳入美之后提供解釋，于此亦有關(guān)系。二因受美外交官軍人到重慶后所得印象不好之影響，此種不好印象，原因本甚復(fù)雜，但彼等不細(xì)加分析，遂以全部均屬惡劣。返美之后，美人視之為權(quán)威。”臺(tái)北國(guó)民黨“中央文化傳播委員會(huì)”黨史館館藏“國(guó)防最高委員會(huì)”檔案：外交專門委員會(huì)會(huì)議記錄，檔號(hào)：國(guó)防003 310.2。

許多美國(guó)官員對(duì)中共的認(rèn)識(shí)，也發(fā)生了悄然變化。美國(guó)總統(tǒng)羅斯福，曾三次同斯諾交談，傾聽他對(duì)于蔣介石和國(guó)民黨的看法。據(jù)斯諾稱，羅斯福看完他的新聞報(bào)道和《紅星照耀中國(guó)》以后，對(duì)中共有了超乎現(xiàn)實(shí)的期待，認(rèn)為中共實(shí)際上只會(huì)實(shí)施土地革命，而非共產(chǎn)主義[26]94-99 。1946年7月，新任駐美大使顧維鈞抵達(dá)華盛頓。他在擔(dān)任大使期間的一項(xiàng)重要工作內(nèi)容，就是開展對(duì)美國(guó)朝野的宣傳工作，修復(fù)國(guó)民黨政府在美國(guó)朝野中的形象。但他發(fā)現(xiàn)，“美國(guó)官員不止一次說過，中共并不那么壞嘛，他們不是俄國(guó)式的共產(chǎn)黨人，他們是農(nóng)業(yè)改革者，他們希望建立一個(gè)為中國(guó)人民的利益，尤其是為占中國(guó)人口百分之八十以上的農(nóng)民的利益的政府。另一方面，他們也屢屢發(fā)現(xiàn)，國(guó)民黨政府所采取的某些或大部分治國(guó)之策，并非良策，同美國(guó)民主政府、民主政治的概念相去甚遠(yuǎn)。這是不幸的一面。共產(chǎn)黨人是很善于宣傳的，他們利用了美國(guó)的這種思潮。當(dāng)我出使法、英、美三國(guó)期間，在新聞報(bào)道和記者采訪中遇到許多對(duì)國(guó)民政府很不利的宣傳”[28]314 。

中共和國(guó)民黨在外國(guó)人士眼中的形象此消彼長(zhǎng)、出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，帶來(lái)的一個(gè)最明顯的好處就是美國(guó)政府開始注意中共軍事力量的潛力，試圖從援華物資中分一杯羹給中共，并派出軍事代表團(tuán)到延安，希望在未來(lái)對(duì)日反攻作戰(zhàn)中能取得中共軍隊(duì)的配合和支援[29]310 。雖然中共和美國(guó)的接觸，因各種原因最終以失敗收?qǐng)?，但美?guó)已然開始正視中共在未來(lái)中國(guó)乃至國(guó)際政治舞臺(tái)上的潛在能量。1945年抗戰(zhàn)勝利后，中共中央對(duì)美國(guó)開展了反對(duì)美國(guó)支持國(guó)民黨內(nèi)戰(zhàn)政策的宣傳方針，著力于推動(dòng)“美國(guó)輿論界同情中國(guó)人民之和平民主團(tuán)結(jié)事業(yè)，重視中國(guó)人民之意見”[30]592 。蔣介石的侍從秘書唐縱認(rèn)為中共反對(duì)美國(guó)介入中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的宣傳起了很大功效。他評(píng)價(jià)說：“美軍總部通知我，不愿再繼續(xù)為我運(yùn)兵赴平津登陸，此乃表示不參與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之意?，F(xiàn)中共竭力宣傳美國(guó)援助中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，乃針對(duì)美國(guó)人民心理而發(fā)。中共之宣傳可謂克奏膚功，而我在國(guó)際上軍事上宣傳上無(wú)處不立于失敗之地位。”[31]550 此后國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中，美國(guó)積極調(diào)處，希望國(guó)共成立聯(lián)合政府，可視作美國(guó)對(duì)中共政黨合法性的默認(rèn)。國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)正式爆發(fā)后，美國(guó)政府一度采取扶助蔣介石的政策，但面對(duì)國(guó)民黨政權(quán)的腐敗和軍事潰敗，以及國(guó)內(nèi)反介入輿論的壓力，一度終止了對(duì)國(guó)民政府的經(jīng)濟(jì)和軍事援助，這對(duì)嚴(yán)重依賴美援的國(guó)民黨政權(quán)來(lái)說，是釜底抽薪的致命一擊。這無(wú)疑間接加速了中國(guó)革命勝利的到來(lái)。

抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)自身國(guó)際形象的塑造的探索只是黨在社會(huì)主義革命、建設(shè)和改革的歷史進(jìn)程中思考如何構(gòu)建自身國(guó)際形象的一個(gè)側(cè)影。然而此舉，表明了黨始終將自身形象建設(shè)視為一項(xiàng)關(guān)乎全局的重要理論問題和重大實(shí)踐工程不斷地進(jìn)行探索的決心，在實(shí)踐中不斷重塑和優(yōu)化自身形象，贏得了國(guó)際上的廣泛支持和認(rèn)同，給黨的事業(yè)前進(jìn)發(fā)展注入了強(qiáng)勁動(dòng)力。

但是，黨的國(guó)際形象建設(shè)既不是一蹴而就的也非一成不變的，更不是一勞永逸的。我們回望抗戰(zhàn)時(shí)期中共國(guó)際形象塑造的歷史，不是為了躺在功勞簿上，而是要更加堅(jiān)定地在新時(shí)代把黨的國(guó)際形象推向新高度。中國(guó)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展并長(zhǎng)期穩(wěn)定的中國(guó)奇跡，正日益走近世界舞臺(tái)的中央，中國(guó)共產(chǎn)黨的聲音隨著中國(guó)影響力的提升而不斷擴(kuò)大到世界，但是，對(duì)中國(guó)的誤解、偏見甚至詆毀的聲音也持續(xù)地盤旋在國(guó)際社會(huì)的上空。新時(shí)代黨在形象塑造上面臨著新的“草地”“雪山”。從總體上看，中國(guó)的總體影響力與我國(guó)的世界大國(guó)地位、我黨的世界大黨地位不相符，中國(guó)在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)有待提高。習(xí)近平在黨的“十九大報(bào)告”中旗幟鮮明地指出：“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我們黨一定要有新氣象新作為?！盵32]49 習(xí)近平在多個(gè)場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)要“要精心做好對(duì)外宣傳工作，創(chuàng)新對(duì)外宣傳方式，著力打造融通中外的新概念、新范疇、新表述，講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音” [33]156 ，向世界呈現(xiàn)一個(gè)真實(shí)、全面、立體的中國(guó)，進(jìn)一步塑造出與大黨地位相稱、與大國(guó)實(shí)力匹配的光輝國(guó)際形象。

自1921年中國(guó)共產(chǎn)黨成立以來(lái)，我黨帶領(lǐng)全國(guó)各族人民實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的三大歷史性轉(zhuǎn)變，在世界政治舞臺(tái)上譜寫了一部輝煌壯麗的歷史詩(shī)篇。站在實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的歷史交匯點(diǎn)上，中國(guó)共產(chǎn)黨作為世界上最大的執(zhí)政黨，積極謀求建立現(xiàn)代、高效、民主政黨的形象，筑牢長(zhǎng)期執(zhí)政的根基，仍然是一項(xiàng)長(zhǎng)期的艱巨任務(wù)和值得繼續(xù)探討的課題。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 人民日?qǐng)?bào)社.政治局十次集體學(xué)習(xí) 學(xué)習(xí)了什么[N].人民日?qǐng)?bào)（海外版），2018-12-05（1）.

[2] （美）約翰·費(fèi)斯克.關(guān)鍵概念[M].李彬，譯.北京：新華出版社，2004.

[3] （美）肯尼斯·休梅克.美國(guó)人與中國(guó)共產(chǎn)黨人[M].鄭志寧，等譯.長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1989.

[4] 林之達(dá).中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳史[M].成都：四川人民出版社，1990.

[5] 中央檔案館.中共中央文件選集：第11冊(cè)[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[6] 鄧小平.鄧小平文選：第1卷[M].北京：人民出版社，1994.

[7] 趙春生.周恩來(lái)文化文選[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.

[8] 中共重慶市委黨史研究室.中共中央南方局史[M].北京：中共黨史出版社，2009.

[9] 中共中央文獻(xiàn)研究室.周恩來(lái)年譜：1898-1949（修訂本）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.

[10]王庭岳.崛起的前奏——中共抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)外交往紀(jì)實(shí)[M].北京：世界知識(shí)出版社，1995.

[11]（美）埃德加·斯諾.西行漫記[M].董樂山，譯.北京：解放軍文藝出版社，2002.

[12]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜：1893-1949（上冊(cè)）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013.

[13]（美）埃文斯·福代斯·卡爾遜.中國(guó)的雙星[M].祁國(guó)明，譯.北京：新華出版社，1987.

[14]Gunther Stein. The Challenge of Red China[M].McGraw-Hill Book Company， Inc. 1945.

[15]Ilona Ralf Sues. Sharks Fins and Millet[M].Garden City Pub. Co，1944.

[16]（英）詹姆斯·貝特蘭. 不可征服的人們：一個(gè)外國(guó)人眼中的中國(guó)抗戰(zhàn)[M].李述一等，譯.北京：求實(shí)出版社，1988.

[17]喬玲梅.國(guó)際友人與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)[M].北京：中國(guó)民主法制出版社，2015.

[18]李戴.美國(guó)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的初步認(rèn)知（1921.7—1941.12）[J].珞珈史苑，2011（1）： 347-379.

[19]Benson Lee Grayson. The American Image of China[M].New York：Fredrick Ungar Publishing Co.，1979.

[20]國(guó)防部新聞局.共匪禍國(guó)殃民實(shí)錄[C].南京：國(guó)防部新聞局，1947.

[21]劉益濤.十年紀(jì)事 1937-1947年毛澤東在延安[M].北京：中共黨史出版社，2007.

[22]（英）斯坦因.紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)[M].香港：廣角鏡出版公司，1977.

[23]武燕軍.抗戰(zhàn)時(shí)期在渝外國(guó)記者活動(dòng)紀(jì)事[M]//重慶文史資料：第30輯.重慶：西南師范大學(xué)出版社，1989.

[24]（美）漢夫.新華日?qǐng)?bào)在美國(guó)[N].新華日?qǐng)?bào)，1946-01-14（4）.

[25]（美）米歇爾·沙勒.美利堅(jiān)在中國(guó)[M].郭濟(jì)祖，譯.臺(tái)北：南方叢書出版社，1987.

[26]張其羽.紅星照耀斯諾——從新聞作家到天命信差的跨文化轉(zhuǎn)變[M].臺(tái)北：秀威出版有限責(zé)任公司，2006.

[27]唐耐心.艱難的抉擇：美國(guó)在承認(rèn)新中國(guó)問題上的爭(zhēng)論（1949-1950）[M].朱立人，劉永濤譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000.

[28]顧維鈞.顧維鈞回憶錄：第6卷[M].北京：中華書局，1988.

[29]蔣建農(nóng)，王本前.斯諾與中國(guó)[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1993.

[30]中共中央宣傳部辦公廳，中央檔案館編研部.中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳工作文獻(xiàn)選編（1937-1949）[G].北京：學(xué)習(xí)出版社，1996.

[31]唐縱.在蔣介石身邊八年——侍從室高級(jí)幕僚唐縱日記[M].北京：群眾出版社，1991.

[32]中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)文件匯編[M].北京：人民出版社，2017.

[33]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理論[M].北京：外文出版社，2014.