李東

[摘要] 教材課文從學(xué)者和革命者的角度記敘了聞一多先生的言行，向后人展示了他的英勇事跡和高貴品質(zhì);從釋義層、解碼層、評(píng)價(jià)層三個(gè)角度解讀文本，并從教學(xué)研討和文本互讀兩方面進(jìn)行教學(xué)思考，挖掘教學(xué)價(jià)值。

[關(guān)鍵詞] 釋義;解碼;評(píng)價(jià);教學(xué)研討;互讀

統(tǒng)編語文教材七年級(jí)下冊(cè)第一單元是人物組元，《說和做——記聞一多先生言行片段》是第二篇課文，用20段文字記述了聞一多先生作為學(xué)者和革命者的言行片段，展示了聞一多先生“說”和“做”的差異。緊扣身份選取材料，形式與內(nèi)容高度契合則是此文的亮點(diǎn)。

一、文本釋義

1.課文結(jié)構(gòu)

本文可分為三個(gè)部分：

第一部分（第1-7段），寫聞一多作為學(xué)者和詩人的方面，突出了他在治學(xué)上的成果豐碩，先后完成了《唐詩雜論》《校補(bǔ)》《古典新義》等。

第二部分（第8-18段），寫革命者身份的聞一多，突出了他在革命斗爭(zhēng)中的事跡：起草政治傳單，追悼會(huì)場(chǎng)大罵特務(wù)，走在游行示威隊(duì)伍的前頭。

第三部分（第19-20段），高度評(píng)價(jià)聞一多的“說”和“做”。

2.人物形象

“說”和“做”的關(guān)系是文章重要內(nèi)容，有著重要意義。作為學(xué)者與詩人，聞一多“做了再說”或者“做了也不一定說”，體現(xiàn)了他踏實(shí)研究、不求名利、一心鉆研的精神。作為革命者，“他說了，跟著的就是做?！边@與作為學(xué)者時(shí)迥乎不同，原因在于他希望通過自己的呼喊和行動(dòng)，帶領(lǐng)廣大人民群眾反對(duì)獨(dú)裁、爭(zhēng)取民主。這是以生命為代價(jià)的，需要躬身示范的榜樣。閉口不說，或者小聲說，廣大民眾不知情、不知道，就無法團(tuán)結(jié)起來。所以，他聲音越來越大，就是希望每個(gè)人都能聽到，每個(gè)人都能被團(tuán)結(jié)起來。

3.情感分析

作者臧克家于1930-1934年間在青島大學(xué)學(xué)習(xí)，聞一多是他的老師。兩人雖是師徒，聞一多卻對(duì)臧克家愛護(hù)有加、垂青提攜，在文壇上以自己的影響力為臧克家引路。聞一多犧牲后，旋即臧克家寫了《我的先生聞一多》以懷念;聞一多逝世四十多年后，臧克家于1980年在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表此文，回憶自己的老師。兩人師生情誼深厚，是一段可以傳頌千古的佳話。

二、文本解碼

作者從學(xué)者和革命者兩個(gè)角度再現(xiàn)聞一多的光輝形象，他是如何做到的呢？

1.語言形象、精準(zhǔn)

文章第一部分，為了表現(xiàn)聞一多做學(xué)問持之以恒的精神，作者用“鉆探”一詞，既表現(xiàn)了聞一多做學(xué)問的艱難，猶如鉆探地殼，又寫出了他做學(xué)問的興致濃厚，如尋找寶藏?！澳抗饩季肌薄斑h(yuǎn)射”兩個(gè)詞表現(xiàn)了聞一多做學(xué)問高瞻遠(yuǎn)矚，且關(guān)心國家命運(yùn)，并非“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管它冬夏與春秋”;“目不窺園，足不下樓，兀兀窮年，瀝盡心血”再現(xiàn)了聞一多做學(xué)問用心于一處，心無旁騖;“密密麻麻的小楷”“如群蟻排衙”體現(xiàn)了聞一多的書寫認(rèn)真、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。

2.段落短促、強(qiáng)烈

本文共20個(gè)自然段，除了第3、4、6段字量相對(duì)大一些，其他段落均短小精悍、言簡意賅，作用巨大。

一句話一段。開篇兩段即是精練的直接引語，“人家說了再做，我是做了再說?！薄叭思艺f了也不一定做，我是做了也不一定說?！比绱?，運(yùn)用對(duì)比手法，將聞一多“言行”與眾不同、特立獨(dú)行率先告知讀者，設(shè)置懸念，引起閱讀興趣。

此外，作者還擅長用四字詞語，造成數(shù)個(gè)短句連接?！八麖奶圃娤率?，目不窺園，足不下樓，兀兀窮年，瀝盡心血?！边@樣的句子氣勢(shì)澎湃、情感充沛、語言典雅、內(nèi)涵豐富。“他‘說了。說得真痛快，動(dòng)人心，鼓壯志，氣沖斗牛，聲震天地?！眱蓚€(gè)三字句，兩個(gè)四字句，短句迸發(fā)，氣勢(shì)如注，一如聞一多現(xiàn)場(chǎng)演講。

3.修辭多樣、靈活

“他要給我們衰微的民族開一劑救濟(jì)的文化藥方。”把文化領(lǐng)域?qū)ふ业降木葒弑扔鞒伤幏?，符合聞一多學(xué)者的身份?！?930年到1932年，‘望聞問切也還只是在‘望的初級(jí)階段?！逼渲小巴剢柷小笔潜扔鞯男揶o，把衰微的國家比喻成病人，把探索救國的真理比喻成看病。而“氣沖斗牛，聲震天地”則是夸張的修辭。此外，本文第16、17、18段是排比句，造成鋪排的效果，情感強(qiáng)烈、氣勢(shì)鏗鏘。

三、文本評(píng)鑒

文本的形式與內(nèi)容高度統(tǒng)一。第一部分記敘聞一多學(xué)者方面，第二部分記敘聞一多革命者方面，在文本形式方面有很大不同。

詞語。第一部分，多用典雅含蓄的文言詞匯，“目不窺園”“兀兀窮年”“群蟻排衙”等，這些詞語凝練、簡潔，但是理解起來有難度。第二部分，雖然也有了四字短語，比如“昂首挺胸”“長須飄飄”“聲震天地”等，但是卻明白曉暢，一看就懂。為什么會(huì)有這樣的區(qū)別呢？筆者的理解是，用典雅古奧的文言詞匯與學(xué)者身份，與“古典研究”若合一契。作為革命者，聞一多一方面親身參與革命活動(dòng)，另一方面還要宣傳革命，傳播革命思想，所以用明白曉暢的語言更合適。

段落。第3、4、6段相比來說，字?jǐn)?shù)較多、段落較長，這種段落形式不正好反映了聞一多治學(xué)時(shí)間之長、難度之大、任務(wù)之艱巨嗎？可以看出，作者臧克家是有意為之。第二部分幾乎皆是很短的段落，且短段排比，這不正與革命者大無畏的精神，英勇赴死、不怕犧牲的形象一致嗎？如果在此采用長段落，就會(huì)導(dǎo)致情感凝滯、氣勢(shì)阻塞，文與意不能相符。

四、教學(xué)研討

《教師教學(xué)用書》在“教學(xué)建議”部分有四點(diǎn)內(nèi)容。第一條建議“反復(fù)誦讀”，依據(jù)是“感情充沛，語言精警”。對(duì)此，筆者有不同的看法?！罢b讀”是一種“自覺發(fā)聲”的讀，它是學(xué)習(xí)語文的好方法，但不是所有文章都適合誦讀。有人批評(píng)本文語言“大呼小叫”，或許與不恰當(dāng)?shù)厥褂昧苏b讀有關(guān)。有些文章適合“內(nèi)覺發(fā)聲”，就是在默讀的時(shí)候內(nèi)心發(fā)聲，品味語言的節(jié)奏和聲音，而發(fā)出聲音反會(huì)掩蓋文意。本文正適合默讀，要用“內(nèi)覺發(fā)聲”感受語言。

反復(fù)誦讀是學(xué)詩常用的方法，因?yàn)樵姼韪⒅毓?jié)奏和韻律，反復(fù)誦讀可以熟悉語句的節(jié)奏，感受語言的聲音美。詩歌節(jié)奏和意象之間跳躍性大，會(huì)增加閱讀的難度，反復(fù)閱讀達(dá)到背誦程度便于學(xué)生脫離教學(xué)現(xiàn)場(chǎng)而獨(dú)立學(xué)習(xí)詩歌。本文的“文意”是非常清晰且便于理解的，不需要反復(fù)誦讀來理解。這樣看來，用反復(fù)誦讀的方法學(xué)習(xí)本文屬于過度教學(xué)了。

“教學(xué)建議”第二點(diǎn)內(nèi)容是“本文圍繞中心選擇材料和剪裁的方法，敘述中的抒情、描寫和議論，前后文的過渡和照應(yīng)，都值得學(xué)生學(xué)習(xí)。尤其要引導(dǎo)學(xué)生從課文中積累語言，培養(yǎng)語感，提高理解和運(yùn)用語言的能力”。這條建議由句號(hào)分隔為前后兩部分。首先，在教學(xué)重、難點(diǎn)的排列順序上出現(xiàn)了失誤，因?yàn)榻處熒险n通常會(huì)把“積累語言，培養(yǎng)語感，提高理解和運(yùn)用語言的能力”作為“知識(shí)與能力目標(biāo)”放在教學(xué)目標(biāo)的第一條。其次，本文并不是一篇典型的記敘文，里面有較多議論、抒情與描寫。“教學(xué)建議”中“圍繞中心選擇材料和剪裁的方法”，沒有抓住本文的主要特點(diǎn)。教學(xué)目標(biāo)的設(shè)定既要根據(jù)課程、教材、學(xué)情，也要考慮選文的特點(diǎn)，而“教學(xué)建議”顯然沒有考慮到“這一篇”文本的特性。

此外，“圍繞中心選材和剪裁”的要求也不甚合理。選材和剪裁是創(chuàng)作過程中的事情，從已完成的作品來倒推作者選材、剪裁的心理，考量創(chuàng)作的特點(diǎn)，顯然不合情也不合理。

五、文本互讀

文本互讀選擇了聞一多的《最后一次講演》，因其形象更豐滿。這是一篇即興演講，聞一多的“說”和“做”在即興演講中直接體現(xiàn)，雖然是無聲的文字，無畫面的講稿，但學(xué)生在“模仿演講”中容易想象出演講會(huì)場(chǎng)的畫面，想象出聞一多演講的情形，甚至想象出聞一多的外貌、服飾、動(dòng)作等細(xì)節(jié)。本文是臧克家回憶的文章，許多細(xì)節(jié)是虛構(gòu)的，兩篇文章合起來讀，聞一多的形象更全面、豐滿。

另一方面，二者的形式相近。聞一多的這次演講有許多排比句式，表達(dá)了他對(duì)國民黨反動(dòng)派的痛恨，對(duì)李公樸被殺的悲痛和他自己義無反顧、為爭(zhēng)取民主而獻(xiàn)身的決心等。用排比的修辭可以使句式整齊、氣勢(shì)強(qiáng)烈，便于抒發(fā)情感、表達(dá)觀點(diǎn)。