余新敏

上海三益建筑設(shè)計(jì)有限公司 上海 200050

過(guò)去數(shù)十年的粗放型城市增量發(fā)展中，市井街區(qū)缺少整體空間設(shè)計(jì)，實(shí)體見(jiàn)縫插針、野蠻生長(zhǎng)，建筑風(fēng)貌雜亂無(wú)章，街道失去生活活力。近年來(lái)，城市發(fā)展的方向和重心從“增量擴(kuò)張”調(diào)整為向“存量深挖”轉(zhuǎn)型，城市建設(shè)思路也從注重開(kāi)發(fā)用地新增數(shù)量轉(zhuǎn)向存量改造和空間質(zhì)量提升，注重文脈生長(zhǎng)和城市街區(qū)生活品質(zhì)提升。上海作為城市改造和可持續(xù)城市發(fā)展實(shí)踐的先行者，從20年前的工業(yè)園區(qū)改造，新天地、田子坊等歷史街區(qū)的商業(yè)改造，至如今街區(qū)改造項(xiàng)目遍地開(kāi)花，積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)秀案例。

本文是以上海市長(zhǎng)寧區(qū)愚園路街區(qū)空間改造為案例。不同于其他案例，愚園路的改造是一次從有到無(wú)、從封閉到開(kāi)放、自下而上的街區(qū)改造項(xiàng)目，是融合了商業(yè)開(kāi)發(fā)、傳統(tǒng)歷史街道的重塑及城市管理的街區(qū)綜合改造案例?；诖耍疚臄M探討其在街區(qū)改造中的設(shè)計(jì)思路。

1 項(xiàng)目改造情況

愚園路橫跨靜安、長(zhǎng)寧兩區(qū)，東起靜安寺，西迄中山公園，全長(zhǎng)2775m，為上海市64條永不拓寬的馬路之一。擁有108幢老洋房，60幢優(yōu)秀歷史建筑和不可移動(dòng)文物，11處文保單位。近代歷史上諸多學(xué)者、文學(xué)家、政要名人均曾寓居于此，是反映百年上海人文和建筑歷史的鮮活名片。

隨著上海建成區(qū)范圍的擴(kuò)大，城市開(kāi)發(fā)建設(shè)重心的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移，老舊街區(qū)逐漸失去活力。愚園路也遇到了相同的問(wèn)題，沿街違章建筑叢生、公共景觀殘破缺失、功能配合單一機(jī)械，街道的商業(yè)價(jià)值和生活溫度日漸衰退。2015年開(kāi)始，通過(guò)政府、國(guó)資企業(yè)和社會(huì)企業(yè)三方合作，愚園路分批次、分步驟的對(duì)江蘇路-定西路段街區(qū)進(jìn)行了改造，從多節(jié)點(diǎn)、多維度的“留、改、拆”。如今，已經(jīng)成為滬上有代表性的藝術(shù)文化和公共生活融合的歷史風(fēng)貌街區(qū)。

2 從生活感受出發(fā)激發(fā)街道空間活力

揚(yáng)·蓋爾曾說(shuō)，人對(duì)城市的感知“首先是生活，然后是空間，再次是建筑?！痹O(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)源于社會(huì)需求，發(fā)現(xiàn)很多人遇到的問(wèn)題，然后嘗試找到解決途徑的過(guò)程。一個(gè)無(wú)法激發(fā)人的社會(huì)交往和改善生活品質(zhì)的城市空間設(shè)計(jì)是不完整的。愚園路改造設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)正是找到街區(qū)單一和封閉的癥結(jié)，選取激發(fā)街區(qū)商業(yè)和生活活力關(guān)鍵點(diǎn)，然后通過(guò)恰切的設(shè)計(jì)手段，創(chuàng)造出一個(gè)行人能夠被吸引、駐足和停留的開(kāi)放街區(qū)空間。

根據(jù)交往促成的原則，愚園路街區(qū)改造設(shè)計(jì)手法可以遞進(jìn)總結(jié)為：街道空間重塑、風(fēng)貌質(zhì)感修整和感知設(shè)計(jì)融入。

2.1 街區(qū)尺度和空間打破與重塑

街道適合步行的程度、提供了多少公共空間，是一個(gè)確定城市生活質(zhì)量的有效指標(biāo)。愚園路（江蘇路-定西路段）道路全長(zhǎng)880m左右。2015年改造前，僅有2處放大節(jié)點(diǎn)，即定西路口的商業(yè)廣場(chǎng)和工人文化宮門(mén)前廣場(chǎng)，定西路商業(yè)廣場(chǎng)處于三條交通道路形成的楔形空間，缺少逗留空間的必要心理邊界。工人文化宮前的廣場(chǎng)有0.6m的高差，且植被以喬木和灌木為主，視線封閉，不滿(mǎn)足同一標(biāo)高的交往原則。因此，這兩處街道節(jié)點(diǎn)都不是人行停留的有效空間，整個(gè)街道封閉和缺少駐足空間，沒(méi)有生機(jī)。需要注入有效的公共步行空間，提高場(chǎng)所活力，為周?chē)牡赇亜?chuàng)造了條件[1]。

一個(gè)容器因?yàn)榭?，才有裝入新的東西可能性。想要?jiǎng)?chuàng)造新的生活可能，首先需要從有到無(wú)，釋放封閉空間。愚園路的街區(qū)改造入手是從打破街道界面、插入小尺度空間節(jié)點(diǎn)開(kāi)始的。在2015年一期改造中，選擇了少兒圖書(shū)館、工人文化宮、創(chuàng)邑space弘基園區(qū)、新聯(lián)坊商業(yè)在內(nèi)的3個(gè)空間節(jié)點(diǎn)；隨后2017年二期改造，又選取1318號(hào)地塊，插入一塊200m2不到的小綠化空間；在2021年，將江蘇路路口原有街角綠化改造升級(jí)。至此，愚園路共形成5個(gè)新的空間節(jié)點(diǎn)，平均每200m不到一處，漫長(zhǎng)而筆直的人行線路被打破，彎曲的街道步行空間為街道生活提供的新的可能（圖1）。

圖1 愚園路空間改造節(jié)點(diǎn)

創(chuàng)邑space弘基園區(qū)：園區(qū)門(mén)口原是封閉的停車(chē)場(chǎng)，作為街區(qū)改造運(yùn)營(yíng)方，Creater創(chuàng)邑打開(kāi)圍墻，犧牲幾十個(gè)停車(chē)位，改為近400m2的耐踐踏草坪，單一機(jī)動(dòng)車(chē)區(qū)域改為人行駐足空間，隨后成為愚園路各種社會(huì)、藝術(shù)及商業(yè)活動(dòng)的重要場(chǎng)所（圖2）。愚巷（1318號(hào)區(qū)塊）：拆除原有違章搭建，規(guī)劃種植樂(lè)園，布置146個(gè)種植箱，里面種植著番茄、辣椒、薄荷、羅勒等尋常植物，并根據(jù)季節(jié)更新種類(lèi)，隨后成為城市生活治愈一角（圖3）。工人文化宮綠地：拆除花壇擋墻，以自然而平緩放坡的方式，減弱場(chǎng)地高差的視角高度，引導(dǎo)人流行進(jìn)（圖4）。少兒圖書(shū)館沿線節(jié)點(diǎn)：利用原有建筑的后退，設(shè)置商業(yè)外擺和視線通達(dá)的景觀植被，形成有效的功能性逗留空間（圖5）。江蘇路轉(zhuǎn)角“口袋公園”：將十字路口原有消極無(wú)效的綠地打開(kāi)，為周?chē)用裉峁┥⒉胶屠先说慕煌膱?chǎng)所，且為過(guò)往行人提供駐足區(qū)域，成為城市街道的有效補(bǔ)充（圖6）。

圖2 創(chuàng)邑space弘基園區(qū)

圖3 愚巷（1318號(hào)區(qū)塊）

圖4 工人文化宮綠地

圖5 少兒圖書(shū)館沿線節(jié)點(diǎn)

圖6 江蘇路轉(zhuǎn)角“口袋公園”

愚園路空間節(jié)點(diǎn)改造設(shè)計(jì)歸納有幾個(gè)重要特征：小尺度空間、向心型空間和無(wú)阻礙交往空間。首先，減小空間尺度，促使人去捕捉和體驗(yàn)細(xì)節(jié)；小巧的空間，令人感受到溫馨和親切；小廣場(chǎng)穿插的步行網(wǎng)絡(luò)常常使人產(chǎn)生步行距離變短的感受。第二，歐洲著名的城市廣場(chǎng)眾許多都是由建筑圍合的向心型空間，其中，受歡迎的逗留區(qū)域一般是沿建筑立面地區(qū)和空間過(guò)渡區(qū)，這即是心理學(xué)的邊界效應(yīng)。在街區(qū)設(shè)計(jì)中有效的交往空間應(yīng)是有良好視野和不讓人不受侵?jǐn)_，正如克里斯托弗·亞歷山大在《建筑模式語(yǔ)言》中所述“如果邊界不復(fù)存在，那么空間就絕不會(huì)富有生氣?！弊詈?，行進(jìn)過(guò)程中的高差變化會(huì)使步行者產(chǎn)生抗拒心理，曲折而陡峭的臺(tái)階讓人望而生畏。成功的環(huán)境設(shè)計(jì)并不意味在垂直方向增加繁復(fù)變化，而應(yīng)盡量采用同一標(biāo)高的設(shè)計(jì)，消減高差，將人流平緩的引導(dǎo)到目的地[2]。

2.2 街道風(fēng)貌質(zhì)感傳承與演進(jìn)

愚園路控制街道沿線建筑外立面風(fēng)貌，整體來(lái)看：一方面是原有歷史建筑修繕，另一方面更新立面提取上海海派建筑的元素，立面材料以紅磚和真石漆墻面為主，同時(shí)采用大面積透明玻璃和金屬板，加強(qiáng)虛實(shí)和新舊對(duì)比，協(xié)調(diào)沿街商業(yè)的店招時(shí)代個(gè)性與歷史融合，保持片區(qū)風(fēng)貌特征。

從細(xì)部來(lái)看，愚園路的建筑立面改造基重點(diǎn)是仔細(xì)推敲每一處建筑立面的下部細(xì)節(jié)。這既是由于上住下鋪的沿街業(yè)態(tài)特征，也是根據(jù)人的視覺(jué)關(guān)注效應(yīng)原則的合理選擇。根據(jù)視覺(jué)效應(yīng)，實(shí)體高度H，觀看者與實(shí)體的距離D，當(dāng)D:H=1，即垂直視角為45時(shí)，一般可以看清實(shí)體的細(xì)部。愚園路（江蘇路-定西路段）整體道路寬度約為15m，兩側(cè)人行道寬在2.5-3m。有效細(xì)部高度約4-5m。

愚園百貨公司：拆除原有仿石材墻面磚，改為類(lèi)石材色調(diào)的含水晶砂真石漆；恢復(fù)古典建筑立面比例，細(xì)節(jié)采用Art-Deco的遞進(jìn)收縮線條，同時(shí)根據(jù)現(xiàn)在商業(yè)通透需求，采用落地玻璃和銀色鋁板窗框。通過(guò)大面積玻璃，商鋪內(nèi)裝個(gè)性展示更加鮮明，更加符合個(gè)性化潮店的文化偏好（圖7）。984商業(yè)及愚園路藝術(shù)直播工作室：整體仍采用紅磚材質(zhì)，增加水刷石柱腳和裝飾線條。對(duì)原有單開(kāi)間街鋪立面整合，融入落地玻璃、轉(zhuǎn)角凸窗和黑色鋁板，消減磚的厚重感（圖8）。該建筑在改造中對(duì)原二層的違章搭建進(jìn)行拆除后，并沒(méi)有重新增加建筑面積，而是從控制街區(qū)立面尺度出發(fā)，做為商業(yè)露臺(tái)區(qū)域。也可謂是街道空間垂直方向的一種延伸。

圖7 愚園百貨公司

圖8 愚園路藝術(shù)直播工作室

2.3 街道感知設(shè)計(jì)及生活藝術(shù)化

物理學(xué)家赫爾曼·赫爾姆霍茨說(shuō)“一切都是皮膚上的事件”。人通過(guò)五感傳遞給大腦皮層的刺激去認(rèn)知世界。空間和建筑是城市設(shè)計(jì)的重要組成部分，但不足以覆蓋人們對(duì)生活的期待和精神渴望，人的生活品質(zhì)和幸福感提升需要關(guān)注觸發(fā)感知體驗(yàn)的場(chǎng)景植入和設(shè)計(jì)手法。

色彩和形狀是人視覺(jué)的第一感知，也是創(chuàng)造良好空間環(huán)境的有效途徑。愚園路街區(qū)屬于傳統(tǒng)歷史街區(qū)，從建筑風(fēng)貌的協(xié)調(diào)統(tǒng)一來(lái)考慮，對(duì)外立面去做過(guò)多的色彩變化是不適宜的。因此，運(yùn)營(yíng)方通過(guò)藝術(shù)家駐地計(jì)劃，為街道設(shè)計(jì)藝術(shù)座椅和藝術(shù)裝置，營(yíng)造豐富的視覺(jué)場(chǎng)景：路口圍墻與綠化間的消極空間轉(zhuǎn)換為如雨與林的夢(mèng)幻效果；上海寬緊帶廠對(duì)面草坪增添了保留老廠區(qū)記憶的協(xié)奏曲（寬緊帶裝置）；幼兒園門(mén)前的空地成為可互動(dòng)的快慢任意門(mén)；逐漸喪失功能的電話(huà)亭改造為美觀與實(shí)用兼顧的藝術(shù)裝置。通過(guò)生活場(chǎng)景和藝術(shù)裝置介入城市空間，不僅拓寬了城市設(shè)計(jì)的思路，也同時(shí)傳達(dá)了“藝術(shù)生活化，生活藝術(shù)化”的全新文化理念（圖9）（圖10）。

圖9 愚園路藝術(shù)家具

圖10 愚園路藝術(shù)裝置

對(duì)觸感的關(guān)注是愚園路街區(qū)設(shè)計(jì)的又一個(gè)特點(diǎn)。新增和更新的節(jié)點(diǎn)空間底面設(shè)計(jì)，沒(méi)有使用硬質(zhì)鋪裝去做各種平面圖案變化，而是種植各種有生命力、可以近距離接觸的綠植。從創(chuàng)邑space園區(qū)門(mén)口的耐踐踏草坪，到1038號(hào)愚巷綠地。這些綠地空間比硬質(zhì)廣場(chǎng)更受商業(yè)和藝術(shù)活動(dòng)的青睞。愚巷在2020年春天將上海長(zhǎng)興島的3000株油菜花移栽過(guò)來(lái)。抓住城市居民生活中自然元素的缺失心理，通過(guò)營(yíng)造綠色、柔軟、生態(tài)的底面質(zhì)感，提升居民生活的幸福感和環(huán)境的品質(zhì)感[3]（圖11）。

圖11 愚巷油菜花節(jié)

3 多種社會(huì)角色，自下而上共創(chuàng)15分鐘社區(qū)生活圈

從新天地單一開(kāi)發(fā)商主導(dǎo)的商業(yè)街區(qū)改造，到田子坊保留既有生活狀態(tài)的商業(yè)開(kāi)發(fā)，愚園路的城市更新沒(méi)有只停留“川流不息”的主干道，而是由線及面、由商轉(zhuǎn)住，向“市井生活”枝干弄堂的進(jìn)一步滲透，對(duì)里弄支巷的日常生活空間品質(zhì)微更新。通過(guò)多方參與，自下而上，建立不同群體可共存的、多樣化的、共享化的社會(huì)體系，共創(chuàng)15分鐘社區(qū)生活圈。

3.1 改造里弄消極空間，社區(qū)微更新的聯(lián)動(dòng)實(shí)施

2018年始，愚園路對(duì)沿線有數(shù)條里弄支巷和延邊老舊居民區(qū)的銜接空間進(jìn)行微更新改造。生活空間微更新的重點(diǎn)在“輕”設(shè)計(jì)、“重”實(shí)用，在空間和預(yù)算有限的情況下，以處理空間節(jié)點(diǎn)銜接和改變?nèi)诵新窂襟w驗(yàn)為主要手法。

在主干道和里弄的銜接處，改變?cè)欣锓淮箝T(mén)的處理方式，設(shè)置街邊花園或者半開(kāi)放的院落，結(jié)合社區(qū)公共服務(wù)和活動(dòng)功能，打造標(biāo)志性街道入口空間。在巷弄深處尋找消極空間，從居民生活需求出發(fā)，增設(shè)可供老年和兒童使用的人性化的活動(dòng)設(shè)施組合，通過(guò)休憩交往空間提升場(chǎng)所公共參與性。沿支弄道路的人行道，將環(huán)境家具和藝術(shù)裝置混搭，增加趣味性，使行進(jìn)過(guò)程不再單調(diào)乏味，吸引人流進(jìn)入支巷里弄。

場(chǎng)景序列變化實(shí)現(xiàn)了從公共-半公共-私密、由動(dòng)轉(zhuǎn)靜的慢速過(guò)渡。通過(guò)最小的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，提升了周邊居民的生活品質(zhì)。也探索了商業(yè)和居住混雜老舊街區(qū)的改造新思路[4]。

3.2 自下而上翻轉(zhuǎn)設(shè)計(jì)，各方與設(shè)計(jì)師的全過(guò)程參與改造

城市更新設(shè)計(jì)項(xiàng)目，最顯著的特點(diǎn)是居民力量的存在，他們最熟悉現(xiàn)狀問(wèn)題，也是未來(lái)項(xiàng)目落地的使用者，對(duì)于問(wèn)題解決方案應(yīng)該有發(fā)言權(quán)。因此，發(fā)揮運(yùn)營(yíng)方、使用者的主觀能動(dòng)性，在城市更新設(shè)計(jì)過(guò)程中的共同參與，無(wú)疑是改造設(shè)計(jì)的完善。同時(shí)，街區(qū)改造需要“總設(shè)計(jì)師”的整體把控和統(tǒng)一協(xié)調(diào)，自下而上做設(shè)計(jì)并非意味無(wú)原則的“討好”，設(shè)計(jì)師需要運(yùn)用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)多樣性的訴求有理性的平衡和藝術(shù)的加工。

愚園路街區(qū)改造設(shè)計(jì)過(guò)程中，很好的處理了商戶(hù)、居民的設(shè)計(jì)參與問(wèn)題。在改造設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)師整體規(guī)劃把控設(shè)計(jì)方向，同時(shí)幫助居民用好話(huà)語(yǔ)權(quán)，將居民的話(huà)語(yǔ)權(quán)轉(zhuǎn)化為藝術(shù)作品。涉及居民的城市更新內(nèi)容，遵循居民參與商定原則。例如在上海銀行外立面的改造設(shè)計(jì)中，考量居民的適老化改造意見(jiàn)，將原設(shè)計(jì)的單邊扶手調(diào)整為更方便老年人使用的雙邊扶手，并在臺(tái)階平臺(tái)增設(shè)可停留等候的區(qū)域，真正實(shí)現(xiàn)了自下而上的做設(shè)計(jì)，使居民在城市更新中從被動(dòng)承受者向主動(dòng)參與者的轉(zhuǎn)變。

同時(shí)，改造運(yùn)營(yíng)方還通過(guò)社區(qū)服務(wù)社和一體化管理，與當(dāng)?shù)厣虘?hù)、居民和政府職能部門(mén)共建，在街區(qū)改造的持續(xù)更新中保持聯(lián)動(dòng)溝通，共同打造有溫度的城市空間[5]。

4 結(jié)語(yǔ)

城市街區(qū)更新改造是中國(guó)時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)，雖然現(xiàn)實(shí)困境是由于社會(huì)關(guān)系和權(quán)屬原因，形成了很多顯性和隱性的邊界，且每一座城市、每一個(gè)街區(qū)的情況都是不同的，單一模式經(jīng)驗(yàn)也許無(wú)法復(fù)制和回答所有問(wèn)題。但通過(guò)對(duì)成功案例的深入分析，找到設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)，探討改造模式和方法論，對(duì)未來(lái)中國(guó)城市可持續(xù)開(kāi)放街區(qū)打開(kāi)思路也是有積極意義的。