李向偉

東漢末年，奸宦當(dāng)?shù)?，社會動蕩?00年大漢王朝大廈將傾。邦亂民危之際，汝南郡（今河南平輿縣）名士許劭（字子將）、許靖（字文休）兩兄弟發(fā)起的以評時(shí)論事、臧否人物為主要內(nèi)容的談?wù)摶顒訁s成為污濁社會的一股清流滌蕩人心，也成為了漢末社會生活中的一抹亮色。因?yàn)檎務(wù)摶顒庸潭ㄔ诿吭鲁跻慌e行，時(shí)人稱之為“月旦評”?！霸碌┰u”問世之后，逐漸成為社會輿論的風(fēng)向標(biāo)?；蛉嘶蛭铮唤?jīng)品題即身價(jià)倍增。當(dāng)時(shí)，士子官宦趨之若鶩，皆以入圍“月旦評”為榮。“月旦評”儼然成為了東漢末期的“熱搜”，也儼然成為了時(shí)人踏入社會名流門檻的“通行證”。宋人秦觀詩曰：“月旦嘗居第一評，立朝風(fēng)采照公卿。門生故吏知多少，盡向碑陰刻姓名。”（《孫莘老挽詞四首》其三）說的正是東漢末年，眾多人物如“鯉魚躍龍門”般通過“月旦評”名揚(yáng)天下的事情。

那么，“月旦評”為什么會成為其時(shí)的“天下第一評”呢？

核心人物品格高峻，風(fēng)姿超拔。據(jù)《后漢書·許劭傳》記載，許劭“少峻名節(jié)，好人倫，多所賞識”，說許劭還在年輕的時(shí)候就自我要求嚴(yán)苛，注重名譽(yù)節(jié)操，講究禮節(jié)，名聲遠(yuǎn)播。許劭有個(gè)堂兄弟叫許相，靠蔭襲祖業(yè)和諂媚權(quán)宦做了大官，曾經(jīng)多次以封侯的優(yōu)待去請?jiān)S劭，但許劭不為所動，“惡其薄行，終不侯之”。另一位核心人物許靖，和其從弟許劭一樣都是東漢末年有名的賢士，品德高尚，志趣高雅。董卓權(quán)勢熏天時(shí)，曾慕許靖才名，將其招至麾下?？稍S靖很快就感覺到了董卓的暴虐和蛇蝎之心，不忍與亂臣賊子共事，干脆辭官不做，連夜逃出了洛陽，并因此得罪董卓。《三國志·蜀書》曾記載了許靖對這件事的自白：“黨賊求生，情所不忍;守官自危，死不成義。竊念古人當(dāng)難詭常，權(quán)以濟(jì)其道?！闭怯性S劭、許靖這樣出類拔萃的領(lǐng)軍人物，“月旦評”才能夠名滿天下。

堅(jiān)守準(zhǔn)入底線，寧缺毋濫，寧少必精?！霸碌┰u”不是什么都論，什么都評，也不是漫無目的，逮著什么論什么，而是有嚴(yán)格的預(yù)設(shè)和準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。大致來說就是，要么在當(dāng)下具有重要影響，要么在未來具有重要影響，作為話題的人或物兩者必居其一。而要做到后一點(diǎn)尤其不易，不但需要獨(dú)到的慧眼，還需要高超的察人識物的功夫。就連后來大名鼎鼎的曹操，在還未發(fā)跡時(shí)都差點(diǎn)入不了許劭的法眼。許劭猶豫再三才將其作為品評對象，并給了評語：“子治世之能臣，亂世之奸雄?！保ā度龂尽の涞郾炯o(jì)》）這樣的評價(jià)可以說是有褒有貶，甚至是貶大于褒。但曹操仍然為上榜“月旦評”而喜不自勝，大笑而去。“月旦評”大獲成功后，天下稍有名氣或者還沒有名氣的人物紛至沓來，無論褒貶，皆以得到“月旦評”為榮。但許劭、許靖等核心人物不為所動，堅(jiān)持“高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求”，“月旦評”一直是叩門的多，進(jìn)門的少。

評價(jià)結(jié)果客觀公正、準(zhǔn)確權(quán)威?！霸碌┰u”評人論物堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)，不虛美、不隱惡。對袁術(shù)（字公路）的評價(jià)就是最好的例子。袁出身汝南望族，家門“四世三公”，身份可謂顯赫。而“月旦評”論人不看家世，不看官位，只講究“我口說我心”，是什么就說什么。給袁術(shù)的評價(jià)竟然是：“袁公路其人豺狼，不能久矣?！保〞x·袁宏《后漢紀(jì)》）建安二年（197年），袁術(shù)稱帝于壽春，建號仲氏。他驕奢淫逸，橫征暴斂，導(dǎo)致江淮地區(qū)民多饑死、部眾離心。后受到呂布和曹操攻擊，元?dú)獯髠]過多久，嘔血而死。

能說明“月旦評”專業(yè)、公正，不為表象所惑的還有關(guān)于袁紹（字本初）的一件事。平時(shí)飛揚(yáng)跋扈，連董卓、何進(jìn)等權(quán)貴大臣都不放在眼里的袁紹，卻非常忌憚許劭等人的評價(jià)。有一次，袁紹在前呼后擁回到汝南郡界時(shí)，竟然害怕在許劭那里得到不好的評價(jià)，就裝作很儉樸、很低調(diào)的樣子，輕車簡從回家了?！逗鬂h書·許劭傳》說袁紹：“乃謝遣賓客，曰：‘吾輿服豈可使許子將見？遂以單車歸家?！?/p>

對于東漢非常有故事的名士陳寔（別名陳太丘，成語陳寔遺盜、梁上君子即關(guān)于他的典故）、陳蕃（字仲舉，“大丈夫處世，當(dāng)掃除天下，安事一室乎”即出自他口）二人，許劭同樣給出了非?？陀^的評價(jià)：“太丘道廣，廣則難周;仲舉性峻，峻則少通?！闭f陳寔交往太廣，難免應(yīng)付不周;陳蕃性情剛正，缺乏靈活性。

此外，“月旦評”評判人物還非常有前瞻性。比如前文說的曹操，在嶄露頭角時(shí)就被評價(jià)為“治世之能臣，亂世之奸雄”。一千多年過去了，這一預(yù)言已然家喻戶曉，成為曹操這一歷史人物的特定標(biāo)簽，被民間和史學(xué)界肯定。即便在徐州刺史陶謙（字恭祖）門下寄居時(shí)，許劭都能準(zhǔn)確地作出預(yù)判：“陶恭祖外慕聲名，內(nèi)非真正。待吾雖厚，其勢必薄?！保ā逗鬂h書·許劭傳》）這一判斷實(shí)際上也救了許劭的性命。在他離開徐州南避揚(yáng)州后，陶謙果然兇相畢露，殘害了許多曾經(jīng)的賓客和幕僚。

東漢末年上層集團(tuán)激烈的內(nèi)部權(quán)斗，客觀上給社會中下層民眾帶來了一定上升的社會空間，這也是“月旦評”能夠生存的社會基礎(chǔ)。然而，無論是春秋時(shí)期的百家爭鳴，還是為世人樂道的竹林風(fēng)流，天下士子們面對日漸腐朽的上層社會，都無力挽狂瀾于既倒、扶大廈之將傾。

“月旦評”如流星般劃過歷史的天空，留下的卻是天下士人“家事國事天下事，事事關(guān)心”的精神。如果歷代統(tǒng)治階層都能像春秋時(shí)期鄭國的子產(chǎn)那樣，不但“不毀鄉(xiāng)?！?，而且能認(rèn)識到民議、民聲的可貴，歷史或許將會是另外一番模樣。

童玲/圖