勞曉梅，曹雅蕓*，盧子雙，陳斌

(1.嘉興市秀洲區(qū)農(nóng)業(yè)種植業(yè)推廣總站，浙江 嘉興 314000； 2.嘉興浙農(nóng)禾豐農(nóng)業(yè)服務(wù)有限公司，浙江 嘉興 314000)

小麥赤霉病又叫麥穗枯、爛麥頭、紅麥頭，是典型的氣候型病害[1]，是秀洲區(qū)小麥重大流行性病害之一。小麥赤霉病一旦發(fā)生，從幼苗到抽穗均可受害，不僅會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)量大幅下降，分泌的嘔吐毒素還對(duì)人體有害，病粒率高于4%的小麥則不能收購(gòu)，影響品質(zhì)和農(nóng)民增收[2]。秀洲區(qū)小麥種植面積接近7 000 hm2，主要以揚(yáng)麥系列品種為主，此系列品種對(duì)小麥赤霉病抗性較差，小麥抽穗揚(yáng)花期如遇連陰雨或空氣濕度達(dá)80%以上時(shí)，往往引起病害大流行[3]。為提升秀洲區(qū)小麥赤霉病防治水平，2020年作者在浙江嘉興秀洲區(qū)通過(guò)分區(qū)塊試驗(yàn)，研究不同藥劑、不同施藥器械對(duì)赤霉病防治效果的影響，以期篩選出高效的防治方式，旨在為小麥生產(chǎn)提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在嘉興市秀洲區(qū)慶豐村的小麥田上進(jìn)行，供試小麥品種為揚(yáng)麥23，試驗(yàn)田總面積為1.9 hm2，于2019年11月中旬播種，試驗(yàn)田肥力中等，栽培管理良好，試驗(yàn)前未使用過(guò)任何殺菌劑。

供試藥劑有20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑[先正達(dá)(中國(guó))有限公司]、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑[拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司]、40%咪銅·氟環(huán)唑懸浮劑(江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司)、15%丙硫唑·戊唑醇懸浮劑(貴州省道元生物技術(shù)有限公司)、40%戊唑·咪鮮胺水乳劑[安道麥(中國(guó))投資有限公司]、0.3%四霉素水劑(遼寧微科生物工程股份有限公司)。

供試器械有T20型植保無(wú)人機(jī)(深圳市大疆科技有限公司)和3WBD-18L型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(徐州藍(lán)天植保器械)。

1.2 方法

1.2.1 處理設(shè)計(jì)

以667 m2為施藥單位，共設(shè)6個(gè)藥劑處理。T1為20%氟唑菌酰羥胺60 mL，T2為30%肟菌·戊唑醇45 mL；T3為40%咪銅·氟環(huán)唑45 mL；T4為15%丙硫唑·戊唑醇90 mL；T5為40%戊唑·咪鮮胺60 mL；T6為0.3%四霉素60 mL。各處理重復(fù)3次，隨機(jī)排列，每小區(qū)面積為334 m2。

施藥方法分為植保無(wú)人機(jī)和電動(dòng)噴霧器2組，每組采用3種不同藥劑。以667 m2為施藥單位，共設(shè)6個(gè)處理。其中，M1為電動(dòng)噴霧器20%氟唑菌酰羥胺60 mL；M2為電動(dòng)噴霧器30%肟菌·戊唑醇45 mL；M3為電動(dòng)噴霧器15%丙硫唑·戊唑醇90 mL。N1為植保無(wú)人機(jī)20%氟唑菌酰羥胺60 mL；N2為植保無(wú)人機(jī)30%肟菌·戊唑醇45 mL；N3為植保無(wú)人機(jī)15%丙硫唑·戊唑醇90 mL；以上各處理重復(fù)3次，隨機(jī)排列，無(wú)人機(jī)實(shí)施小區(qū)面積為1 334 m2，其他為334 m2。另設(shè)未施藥的對(duì)照區(qū)1個(gè)，重復(fù)3次。

1.2.2 施藥

分2次施藥防治。第1次于小麥抽穗揚(yáng)花初期(4月1日)，第2次于第1次防治后8 d(4月9日)。植保無(wú)人機(jī)采用全自動(dòng)模式噴霧，667 m2用水量為1 L，飛行高度2 m，飛行速度4.5～5.0 m·s-1，橫移5 m。電動(dòng)背負(fù)式噴霧器采用人工噴霧，667 m2用水量72 kg。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

小麥黃熟時(shí)，小麥赤霉病病情已穩(wěn)定，每處理按對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)50穗，分級(jí)記載病穗數(shù)，計(jì)算病穗率、病情指數(shù)和防治效果。

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。0級(jí)，麥穗無(wú)?。?級(jí)，感病麥穗數(shù)占全部麥穗數(shù)的1/4以下；2級(jí)，感病麥穗數(shù)占全部麥穗數(shù)的1/4～1/2；3級(jí)，感病麥穗數(shù)占全部麥穗數(shù)的1/2～3/4；4級(jí)，感病麥穗數(shù)占全部麥穗數(shù)的3/4以上。

1.4 數(shù)據(jù)處理與藥效計(jì)算

以病情指數(shù)作為防效計(jì)算依據(jù)，并通過(guò)SPSS處理軟件進(jìn)行差異顯著性分析。病穗率為發(fā)病穗數(shù)占調(diào)查總穗數(shù)的百分率，用以表示發(fā)病的普遍程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果

不同藥劑在小麥初花期及間隔8 d后應(yīng)用電動(dòng)噴霧器各防治1次，病情穩(wěn)定期考查。

從表1可以看出，不同藥劑對(duì)小麥赤霉病防效有一定差異，但均與對(duì)照有極顯著差異。其中，T1防效最好，T2～T4對(duì)小麥赤霉病也有較好的防效，其病穗率和病情指數(shù)均顯著下降，防治效果達(dá)60%以上。T5和T6防治效果分別為58.5%和51.5%，比前4種略差。

表1 不同藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果

2.2 不同器械對(duì)小麥赤霉病的防治效果

電動(dòng)噴霧器與應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)不同器械對(duì)小麥赤霉病防效總體相近。表2顯示，2種器械均有較好的防效。其中，使用20%氟唑菌酰羥胺防治，植保無(wú)人機(jī)(N1)比電動(dòng)噴霧器(M1)的防效略低，分別為78.7%、85.7%，二者間未達(dá)顯著差異；使用30%肟菌·戊唑醇防治，植保無(wú)人機(jī)(N2)比電動(dòng)噴霧器(M2)的防效略低，分別為65.4%、70.2%，二者間未達(dá)顯著差異；使用15%丙硫唑·戊唑醇防治，植保無(wú)人機(jī)(N3)比電動(dòng)噴霧器(M3)的防效略好，分別為75.8%、63.8%，二者間也未達(dá)顯著差異。

表2 不同器械對(duì)小麥赤霉病的防治效果

3 小結(jié)與討論

本試驗(yàn)選取6種常用殺菌劑，在田間進(jìn)行小麥赤霉病藥效試驗(yàn)，結(jié)果表明，20%氟唑菌酰羥胺對(duì)小麥赤霉病具有很好的防治效果，30%肟菌·戊唑醇、40%咪銅·氟環(huán)唑、15%丙硫唑·戊唑醇、40%戊唑·咪鮮胺、0.3%四霉素對(duì)小麥赤霉病均有較好的防治效果。以上6種藥劑可以作為防治小麥赤霉病對(duì)口藥劑在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。防治時(shí)應(yīng)掌握在初病期防治1次，也可結(jié)合防治小麥銹病進(jìn)行兼治，一般在小麥初花期；病情嚴(yán)重時(shí)間隔7 d需再防治1次[4]。藥劑用量可參考本試驗(yàn)中各藥劑使用量，在防治中注意農(nóng)藥交替使用，避免長(zhǎng)期、單一使用同一類型藥劑，避免抗藥性的產(chǎn)生[5]。本試驗(yàn)比較了傳統(tǒng)噴霧器與植保無(wú)人機(jī)2種藥械對(duì)小麥赤霉病的防治效果，結(jié)果表明，2種器械在防治效果上總體差異較小，植保無(wú)人機(jī)可替代噴霧器等傳統(tǒng)防治器械而應(yīng)用于小麥赤霉病、銹病等病蟲(chóng)害防治。隨著土地流轉(zhuǎn)率加快，當(dāng)前糧食生產(chǎn)呈規(guī)模化、集約化之勢(shì)，植保無(wú)人機(jī)作為一種先進(jìn)的施藥器械，作業(yè)效率高，防效與傳統(tǒng)器械相當(dāng)，并能解決病蟲(chóng)害防治窗口期短、農(nóng)村勞力緊張、用工成本高等問(wèn)題，在病蟲(chóng)害防治領(lǐng)域具有很好的應(yīng)用前景[6]。植保無(wú)人機(jī)和電動(dòng)噴霧器的防治效果受天氣、噴施技術(shù)等因素影響，更詳細(xì)的對(duì)比還有待于進(jìn)一步試驗(yàn)明確。