伍一夫，尚緒芝

（天津工業(yè)大學(xué)法學(xué)院 知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，天津 300387）

1 服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式

關(guān)于服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)，傳統(tǒng)理論認(rèn)為著作權(quán)保護(hù)具有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)。張文娟認(rèn)為，版權(quán)保護(hù)生效簡(jiǎn)單、符合服裝設(shè)計(jì)保護(hù)的時(shí)效要求、不排斥單獨(dú)創(chuàng)作的創(chuàng)意撞車，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)，為服裝設(shè)計(jì)提供外觀設(shè)計(jì)專利與版權(quán)的雙重保護(hù)[1]。周嬌嬌同樣認(rèn)可著作權(quán)保護(hù)更符合服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)需求，并指出除卻保護(hù)服裝設(shè)計(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)外，還應(yīng)當(dāng)注重對(duì)相關(guān)人身權(quán)的保護(hù)[2]。楊萍同樣主張著作權(quán)保護(hù)更適合服裝設(shè)計(jì)，卻將不排除獨(dú)立創(chuàng)作的創(chuàng)意撞車視為缺點(diǎn)[3]。劉珂辰認(rèn)為我國(guó)目前的服裝發(fā)展行業(yè)仍處于起步的階段，需要一個(gè)相對(duì)寬松的模式，應(yīng)采取以著作權(quán)法為主、專利法等為輔的分別保護(hù)的模式，并在著作權(quán)法修改時(shí)將服裝設(shè)計(jì)作品納入保護(hù)范圍[4]。任繼江、李萌媛認(rèn)為，服裝設(shè)計(jì)成衣具有獨(dú)創(chuàng)性、外在表現(xiàn)性和突出的藝術(shù)性，可以被版權(quán)法保護(hù)[5]。

與此同時(shí)，其他保護(hù)路徑也存在進(jìn)步空間。如郝敏認(rèn)為，我國(guó)服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從著作權(quán)進(jìn)路還是專利法進(jìn)路都未見明確的規(guī)定，往往會(huì)因?yàn)槠洳粚儆谌魏我环N作品、發(fā)明的類型或商標(biāo)的分類而陷入維權(quán)和保護(hù)的困境[6]。黨璽、馮鑫煜認(rèn)為，對(duì)紡織品給予外觀設(shè)計(jì)保護(hù)有利于紡織品的生產(chǎn)與國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)[7]。

1.1 服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)對(duì)象與客體

服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)對(duì)象，即直接保護(hù)的物質(zhì)載體，分為服裝效果圖、設(shè)計(jì)平面圖、服裝樣板、服裝樣衣與展示服裝、服裝成衣五種。

服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)客體，即依托于保護(hù)對(duì)象存在的服裝設(shè)計(jì)，筆者依照知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系將其概括為效果設(shè)計(jì)（藝術(shù)設(shè)計(jì)）、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、工藝設(shè)計(jì)、圖案設(shè)計(jì)四類。

1.2 服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式

現(xiàn)行服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系主要有著作權(quán)保護(hù)、專利權(quán)保護(hù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)、商標(biāo)權(quán)保護(hù)四條保護(hù)路徑。

從保護(hù)對(duì)象進(jìn)行切入，服裝效果圖、設(shè)計(jì)平面圖、服裝樣衣，可以落在著作權(quán)的保護(hù)范圍[6]；服裝樣板暫時(shí)難受任何形式的保護(hù)；服裝成衣中只有藝術(shù)性高的可以受到著作權(quán)保護(hù)；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)和商標(biāo)保護(hù)則只能以側(cè)面保護(hù)的形式保護(hù)服裝設(shè)計(jì)。

上述所有對(duì)象在未披露并采取保密手段時(shí)都可以作為商業(yè)秘密受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)[8]。此外使用家族設(shè)計(jì)語(yǔ)言還有可能構(gòu)成對(duì)商品裝潢的侵犯[9]。

從保護(hù)客體進(jìn)行切入，效果設(shè)計(jì)和圖案設(shè)計(jì)主要依靠著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，工藝設(shè)計(jì)受到專利權(quán)的間接保護(hù)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不受到任何形式的保護(hù)；效果設(shè)計(jì)貫穿服裝設(shè)計(jì)的全部環(huán)節(jié)，通過(guò)效果設(shè)計(jì)圖和樣衣、成衣進(jìn)行體現(xiàn)，主要受到著作權(quán)保護(hù)；工藝設(shè)計(jì)藉由專利權(quán)受到了間接保護(hù)，卻局限于制造工藝這一狹小領(lǐng)域；結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不受到任何直接保護(hù)，這是因?yàn)橹鳈?quán)不保護(hù)從平面到三維的“復(fù)制”[10]，而結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)作為智力成果卻恰恰體現(xiàn)在二維到三維的轉(zhuǎn)換之中，并被凝結(jié)在樣品及成衣之上，此二者卻恰好是著作權(quán)保護(hù)的薄弱環(huán)節(jié)。

綜上，在高藝術(shù)創(chuàng)造活動(dòng)中，現(xiàn)行體系很好地保護(hù)了服裝設(shè)計(jì)的有關(guān)環(huán)節(jié)，卻缺乏對(duì)服裝設(shè)計(jì)的樣衣、成衣環(huán)節(jié)的保護(hù)。

2 局部外觀設(shè)計(jì)在服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中的地位與作用

新《專利法》中的局部外觀設(shè)計(jì)指“對(duì)產(chǎn)品……局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”，是外觀設(shè)計(jì)的一種，其權(quán)利成立仍需滿足新穎性、顯著區(qū)別性以及不與他人在先合法權(quán)益相沖突三個(gè)條件。

2.1 專利法保護(hù)路徑與局部外觀設(shè)計(jì)

整體外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)研究已相對(duì)成熟，在此不再贅述，此處著重研究局部外觀設(shè)計(jì)的特殊性。

在審查上，局部外觀設(shè)計(jì)是產(chǎn)品局部的外觀設(shè)計(jì)，目前學(xué)界援引傳統(tǒng)理論的判斷標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為局部外觀設(shè)計(jì)仍然需要嚴(yán)格遵循三個(gè)條件，只在判斷局部外觀設(shè)計(jì)的方法上存在區(qū)別。譬如有學(xué)者主張局部外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)審查具備獨(dú)有特征：在新穎性判斷上需要嚴(yán)格遵循原整體外觀設(shè)計(jì)的絕對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)；在創(chuàng)造性的判斷上，局部外觀設(shè)計(jì)不宜將一般消費(fèi)者作為判斷主體，而是采取與外國(guó)實(shí)踐相同的方式，將專業(yè)設(shè)計(jì)人員作為判斷創(chuàng)造性的標(biāo)準(zhǔn)[11]。

在侵權(quán)保護(hù)上，依照外觀設(shè)計(jì)的傳統(tǒng)理論，局部外觀設(shè)計(jì)實(shí)體無(wú)法脫離整體產(chǎn)品而存在，依照現(xiàn)有法律法規(guī)的規(guī)定，司法實(shí)踐仍然需要堅(jiān)持“整體觀察，綜合判斷”原則，加之局部外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)仍然需要緊密依附于整體外觀設(shè)計(jì)，司法實(shí)踐在侵權(quán)行為的界定上習(xí)慣將整體的比對(duì)放在局部比對(duì)之前，作為判斷的前提。有學(xué)者認(rèn)為在判斷侵權(quán)時(shí)，對(duì)于“整體觀察，綜合判斷”原則的應(yīng)用上要強(qiáng)化對(duì)局部外觀設(shè)計(jì)自身的考量[12]。這與其他學(xué)者“突破‘整體比對(duì)局限’，引入‘設(shè)計(jì)空間’規(guī)則”[13]，“對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍的解釋寬嚴(yán)相濟(jì)、結(jié)合產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間綜合考慮”的觀點(diǎn)相似，都是希望提高局部外觀設(shè)計(jì)本身的判斷權(quán)重，弱化整體對(duì)局部設(shè)計(jì)權(quán)利保護(hù)判斷的影響。這種做法更能維護(hù)創(chuàng)造性在外觀設(shè)計(jì)保護(hù)中的地位，避免司法審判在不同案件中對(duì)創(chuàng)造空間更小造成而創(chuàng)造性更高的設(shè)計(jì)難以受到保護(hù)的情況。

2.2 著作權(quán)法保護(hù)路徑與局部外觀設(shè)計(jì)

著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象是作品，作品需要滿足“是表達(dá)”“具有獨(dú)創(chuàng)性”“屬于文學(xué)藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域”的條件[14]，因此依照此路徑，服裝設(shè)計(jì)首先需要成為作品才能被保護(hù)，而與成衣最相近的作品類別是實(shí)用美術(shù)作品。但2020 年著作權(quán)法修改我國(guó)沒(méi)有將實(shí)用美術(shù)作品引入作品的行列，只增加了兜底條款“（九）符合作品特征的其他智力成果”，顯示出司法實(shí)踐對(duì)實(shí)用美術(shù)作品的態(tài)度——“美術(shù)作品”概念優(yōu)先于“實(shí)用性”，“作品”門檻不能降低。

此外，由于著作權(quán)對(duì)于二維到三維的復(fù)制存在爭(zhēng)論，盡管實(shí)踐法院可就跨形式的復(fù)制進(jìn)行保護(hù)[12]，也仍然遵守著“標(biāo)的本身屬于作品”這一判斷前提，在服裝設(shè)計(jì)中，具備獨(dú)特紋樣、圖案的設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化為立體時(shí)，才可以從著作權(quán)路徑進(jìn)行保護(hù)，譬如云紋的紐扣、多種材料拼接的龍鳳圖案等?；诖朔N思路進(jìn)行的服裝設(shè)計(jì)保護(hù)，本質(zhì)上是借助對(duì)作品保護(hù)而達(dá)成的、對(duì)包含作品的服裝設(shè)計(jì)的間接保護(hù)。刨除掉圖案、紋樣，其經(jīng)由裁剪、縫合表現(xiàn)出的整體造型，雖然具有美感，卻往往不滿足作品的條件。

局部外觀設(shè)計(jì)專注于三維實(shí)物本身，擺脫了表現(xiàn)形式變化對(duì)于權(quán)利判斷的影響，同時(shí)不需要物品具備表達(dá)的抽象特征，降低了保護(hù)準(zhǔn)入門檻，對(duì)于結(jié)構(gòu)化、簡(jiǎn)約化的服裝設(shè)計(jì)也有保護(hù)的作用。

2.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)路徑與局部外觀設(shè)計(jì)

我國(guó)現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與局部外觀設(shè)計(jì)中相似的部分在于商品實(shí)物裝潢之規(guī)定。商品裝潢雖然具有設(shè)計(jì)性，受到保護(hù)卻是因?yàn)槠渚邆鋮^(qū)別商品來(lái)源的功能；在保護(hù)范圍上，特有裝潢允許跨產(chǎn)品（不夸類別）存在。而局部外觀設(shè)計(jì)，依照整體外觀設(shè)計(jì)的要求，不可與特定產(chǎn)品相脫離。具體到鞋服設(shè)計(jì)中，特有裝潢可以被用來(lái)保護(hù)具備區(qū)分商品來(lái)源功能的“家族式”“基因式”的鞋服外觀，局部外觀設(shè)計(jì)則需要就不同產(chǎn)品類別進(jìn)行單獨(dú)注冊(cè)。

2.4 商標(biāo)法保護(hù)與局部外觀設(shè)計(jì)

商標(biāo)作為商品來(lái)源標(biāo)識(shí)時(shí)，保護(hù)前提是侵權(quán)行為必須足以使消費(fèi)者混淆商品服務(wù)的來(lái)源；被作為設(shè)計(jì)元素時(shí)，屬于圖案設(shè)計(jì)范疇，需要按照著作權(quán)法或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法路徑進(jìn)行保護(hù)。局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)創(chuàng)造性工業(yè)設(shè)計(jì)本身，產(chǎn)品設(shè)計(jì)本身無(wú)需經(jīng)由商標(biāo)化使用即可受到保護(hù)，更為直接。

3 對(duì)于完善服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建議

局部外觀設(shè)計(jì)作為較完備體系下的新突破，應(yīng)當(dāng)針對(duì)現(xiàn)有體系不足去進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，才能起到其獨(dú)有的價(jià)值和作用，故本文對(duì)將局部外觀設(shè)計(jì)應(yīng)用于服裝設(shè)計(jì)領(lǐng)域提出以下建議。

第一，降低局部外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)的時(shí)間和金錢成本，提高保護(hù)效率。工業(yè)服裝設(shè)計(jì)與市場(chǎng)需求動(dòng)態(tài)聯(lián)系，對(duì)授權(quán)時(shí)間要求高。為兼顧保護(hù)與效率，可以參照財(cái)產(chǎn)保全制度，將在知產(chǎn)領(lǐng)域具備高信譽(yù)的企業(yè)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)白名單，允許企業(yè)就申請(qǐng)權(quán)利后、權(quán)利證書未下達(dá)時(shí)發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)性維權(quán)。

第二，建立服裝設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)的分類機(jī)制，規(guī)范服裝設(shè)計(jì)局部外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)。與其他工業(yè)設(shè)計(jì)相比，服裝設(shè)計(jì)本身并沒(méi)有嚴(yán)格的部件規(guī)范，沒(méi)有縫制成衣服的布料和成衣，不是客觀上的零件與產(chǎn)品之間的關(guān)系，不存在天然的對(duì)“局部”的劃分，如果任由申請(qǐng)者自行劃定部分，最后就會(huì)導(dǎo)致權(quán)利比對(duì)的困難，阻礙授權(quán)與保護(hù)。

第三，加入設(shè)計(jì)空間考量，提高局部比對(duì)在侵權(quán)行為判定中的權(quán)重。局部外觀設(shè)計(jì)與整體外觀設(shè)計(jì)之間是局部與整體的關(guān)系，局部設(shè)計(jì)占產(chǎn)品整體設(shè)計(jì)的比重直接決定了整體設(shè)計(jì)矛盾的主要方面，越是占比大的局部設(shè)計(jì)，就越能決定整體外觀設(shè)計(jì)的性質(zhì)、設(shè)計(jì)的顯著區(qū)別性。在進(jìn)行侵權(quán)行為的考量時(shí)，如果不直接就被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與局部外觀設(shè)計(jì)權(quán)利要求相同的部分進(jìn)行比對(duì)，而仍然堅(jiān)持將優(yōu)先比對(duì)被控侵權(quán)設(shè)計(jì)的整體，就會(huì)導(dǎo)致對(duì)局部外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)、尤其是小微部分的設(shè)計(jì)的保護(hù)淪為空談。