束榮華 朱慶葆

(南京大學(xué) 歷史學(xué)院，江蘇 南京 210036)

本文所述晚清湘籍官僚集團(tuán)指道光朝中后期至清季對(duì)時(shí)政有重大影響的湖南籍中上層官員群體，其溯源早于湘軍集團(tuán)。學(xué)界對(duì)于晚清湘籍官僚集團(tuán)的研究主要聚焦于湘軍集團(tuán)，對(duì)前湘軍時(shí)期的湘籍官員如陶澍、賀長(zhǎng)齡則多注重其經(jīng)世思想，較少關(guān)注陶、賀與湘軍集團(tuán)骨干成員之間的人際互動(dòng)關(guān)系。有學(xué)者對(duì)湘軍集團(tuán)內(nèi)部鄉(xiāng)土宗族血親等“地緣性”和“血緣性”關(guān)系進(jìn)行梳理，也有學(xué)者對(duì)曾國(guó)藩與胡林翼、左宗棠之間的人際交往進(jìn)行了考證，或是分析了晚清幕府形態(tài)特點(diǎn)(1)如黃民文：《地緣、趣緣、學(xué)緣、血緣：湘軍要員之間的人際關(guān)系》，《江西社會(huì)科學(xué)》2018 年第7 期；王澧華：《曾國(guó)藩胡林翼交誼考論》，《安徽史學(xué)》1998年第3期；李志茗：《晚清幕府:一種幕府形態(tài)》，《史林》2015年第2期，等。，本文試圖從前湘軍時(shí)期開始梳理湘籍官僚集團(tuán)成員間師門、姻親、主幕等私誼關(guān)系，以“人緣性”因素入手，還原該集團(tuán)所呈現(xiàn)的一些官場(chǎng)聯(lián)盟特質(zhì)，初步勾勒出晚清官場(chǎng)的“官場(chǎng)文化”，以就教于方家。這種私誼紐帶維系的官場(chǎng)聯(lián)盟很大程度上左右著時(shí)局，在清廷中樞與地方督撫力量此消彼長(zhǎng)的嬗變中也影響著近代中國(guó)的政治發(fā)展。

一、晚清湘籍官僚集團(tuán)崛起中的私誼

晚清湘籍官僚集團(tuán)萌發(fā)早于鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)中崛起的湘軍集團(tuán)，借湘軍而走向巔峰。其始于陶澍，之后實(shí)授(不含兼任、署理、護(hù)理，下同)尚書、總督者有18人，實(shí)授巡撫者有14人。除實(shí)授督撫外，湘籍藩、臬、學(xué)、道、府等中上層官員數(shù)量更是數(shù)以百計(jì)。該集團(tuán)崛起有著必然的“天時(shí)、地利、人和”條件。所謂“天時(shí)”，清中葉后，清王朝在西方工業(yè)革命興起的歷史潮流中步步滯后，社會(huì)矛盾不斷發(fā)展激化，一批士儒拾摭起傳統(tǒng)理學(xué)中的經(jīng)世致用思想，以圖挽救清王朝和原有體制面臨的危機(jī)。所謂“地利”，湖湘地區(qū)以岳麓書院為核心，形成了經(jīng)世思想中重要的湖湘學(xué)派(2)陳谷嘉主編：《岳麓書院名人傳》，湖南大學(xué)出版社1988年版，第161頁(yè)。，湖湘地區(qū)的士紳深受經(jīng)世思想影響，這是該集團(tuán)崛起的重要思想和社會(huì)基礎(chǔ)。所謂“人和”，就是湘籍官員間以鄉(xiāng)土、宗親、師門、姻親、主幕、同年等為紐帶而形成牢固的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)互相提攜、抱團(tuán)進(jìn)退、奧援有靈。對(duì)比分析同時(shí)期的粵籍、閩籍、蘇籍、浙籍、皖籍等官僚群體，“天時(shí)”是晚清官員都須面對(duì)的，湖湘地區(qū)不是社會(huì)矛盾最尖銳的地區(qū)；就“地利”而言，在“西學(xué)東漸”的歷史趨勢(shì)中，粵、閩、浙等沿海地區(qū)更早接觸西方工業(yè)文明，也出現(xiàn)了龔自珍(浙籍)、包世臣(皖籍)等為代表的經(jīng)世實(shí)學(xué)中重要的常州學(xué)派，經(jīng)世思想的社會(huì)基礎(chǔ)不比湖湘地區(qū)差。在“天時(shí)、地利”并不占優(yōu)的情況下，湘籍集團(tuán)能最先崛起的關(guān)鍵在于“人和”。湘籍集團(tuán)成員間除了地緣性關(guān)系外，更重要的紐帶是以師門、姻親、主幕等相互疊加的多重穩(wěn)固的私誼關(guān)系，這是其崛起“人和”條件中的核心要素，這在同時(shí)期其他省籍官員群體中難以看到。

(一)師門關(guān)系。老師在儒家思想體系中地位崇高，在“學(xué)而優(yōu)則仕”的中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)，師門關(guān)系在官場(chǎng)中會(huì)呈現(xiàn)學(xué)生追隨老師、老師佑護(hù)學(xué)生、師兄弟相互提攜的特點(diǎn)，湘籍集團(tuán)尤其突出。岳麓書院作為湖湘學(xué)派重要基地，湘籍集團(tuán)中骨干成員如陶澍、賀長(zhǎng)齡、賀熙齡、羅繞典、曾國(guó)藩、胡林翼、左宗棠、郭嵩燾、劉蓉、江忠源、曾國(guó)荃、劉長(zhǎng)佑、劉坤一、魏源、李元度、唐訓(xùn)方、劉典、陳士杰等，多出于此，在岳麓書院這個(gè)平臺(tái)上形成的師門私誼，是這些湘籍官員日后仕途中重要政治資源。除了岳麓書院，城南書院也是一個(gè)重要的師門資源。李星沅曾求學(xué)于城南書院，羅澤南、江忠源、胡林翼、左宗棠、劉典都曾在城南書院從學(xué)賀熙齡。除了書院平臺(tái)上的師門關(guān)系，湘籍集團(tuán)成員間更有直接的師生關(guān)系，楊昌浚、李續(xù)賓、李續(xù)宜、王錱、蔣益澧、曾國(guó)華、曾國(guó)荃都曾師從羅澤南(3)朱孔彰：《中興將帥別傳》，岳麓書社2008年版，第78 頁(yè)。，劉坤一則自幼師從江忠源。(4)邵陽(yáng)市政協(xié)委員會(huì)：《古今中外寶慶人》，岳麓書社2005年版，第135頁(yè)。湘籍集團(tuán)內(nèi)除了通常意義的師門關(guān)系和師生關(guān)系外，還有仕途中帶有功利性的師生關(guān)系。湘籍集團(tuán)中，很多官員做過(guò)禮部官員和省學(xué)政，按照科場(chǎng)慣例，考官與考生就具備師生關(guān)系，如陳士杰視為曾國(guó)藩門生；后起之秀拜謁先達(dá)之士，求教一二，也算師生淵源，如江忠源與曾國(guó)藩師生名分；上官對(duì)幕僚、部屬指點(diǎn)一二，也能算上師生情誼，如李星沅視陶澍和劉長(zhǎng)佑、彭玉麟視曾國(guó)藩為師。

(二)主幕關(guān)系。幕僚制度是中國(guó)傳統(tǒng)行政官僚制度衍生物，因傳統(tǒng)官僚體制窳敗、編制不足，官員權(quán)力集中、任巨事繁，須有助手襄助，幕僚則應(yīng)運(yùn)而生。湘籍集團(tuán)骨干成員主幕關(guān)系見表1。幕僚(幕友)由官員(幕主)私人出資聘用，是幕主私人秘書、參謀和助手，朝廷不正式認(rèn)可身份，但官員難離幕僚，甚至太阿倒持，實(shí)際由幕僚主政，所謂“天下之事，誰(shuí)為政？曰：二顯二隱……何謂‘隱’……幕友也”。(5)韓振：《幕友論》，賀長(zhǎng)齡輯：《皇朝經(jīng)世文編》卷25《吏政十一幕友》，清道光刻本，第1頁(yè)。在湘籍集團(tuán)崛起前，幕僚是難以直接出仕的，道光“曾經(jīng)諭令各督撫鹽政等，嗣后奏請(qǐng)一切議敘，概不準(zhǔn)將幕友保列”。(6)《清實(shí)錄·宣宗成皇帝實(shí)錄》第34冊(cè)，中華書局1987年版，第1040頁(yè)。湘籍集團(tuán)在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)過(guò)程中，突破此例，許多湘籍官員都是以幕出仕，左宗棠為典型。幕主大力舉薦幕僚入仕，許多沒(méi)有從科舉正途求得官職的書生紛紛入幕求舉薦，官員入仕除官方科考主途徑外，又多了幕主保薦這一私人途徑。

表1 湘籍集團(tuán)骨干成員主幕關(guān)系略表

(三)姻親關(guān)系。在講究“父母之命，媒妁之言”的中國(guó)傳統(tǒng)禮教中，姻親關(guān)系對(duì)于官場(chǎng)中人而言，是利益聯(lián)結(jié)的紐帶和權(quán)力鞏固、組合、擴(kuò)展的機(jī)遇。這在晚清湘籍官員集團(tuán)中十分突出，湘籍骨干成員通過(guò)自身、子女、弟妹子侄間的互相聯(lián)姻將私誼關(guān)系進(jìn)一步提升，固化成擬血親關(guān)系。湘籍集團(tuán)骨干成員姻親關(guān)系見表2。

表2 湘籍集團(tuán)骨干成員姻親關(guān)系略表

二、晚清湘籍官僚集團(tuán)崛起的“雁陣效應(yīng)”

晚清湘籍官僚集團(tuán)崛起有著顯著的職場(chǎng)“雁陣效應(yīng)”，即抱團(tuán)進(jìn)退(“雁”集群飛行)，圍繞核心人物(“頭雁”領(lǐng)向)，紐帶關(guān)系牢固(隊(duì)形穩(wěn)定)，互相提攜和奧援(“雁陣”互借氣流升力)，達(dá)到仕途順暢效果(“雁群”省力長(zhǎng)途跋涉)。

(一)核心人物

陶澍是湘籍集團(tuán)第一“雁陣”的“頭雁”，其系科甲正途出身，深受道光帝信任，是清朝中后期第一個(gè)出任總督的湖南人，施行“淮鹽改制”“漕糧海運(yùn)”等實(shí)政甚多，更是清中后期湖南官場(chǎng)人才崛起重要奠基者，“用人能盡其長(zhǎng)，所拔取多至方面節(jié)鉞有名”(7)趙爾巽等：《清史稿》，中華書局1977年版，第11607頁(yè)。，道光朝出任總督湘人有三，另兩人賀長(zhǎng)齡和李星沅皆不免其所栽培，賀曾是陶部屬，李曾是陶幕僚。賀長(zhǎng)齡也是第一“雁陣”關(guān)鍵人物，曾出任岳麓書院山長(zhǎng)(8)楊慎初等：《岳麓書院史略》， 岳麓書社1986年版，第176頁(yè)。，在岳麓書院講授傳道，扶掖后學(xué)，后官至云貴總督，以其經(jīng)世實(shí)學(xué)而著稱于世。湘籍集團(tuán)第二“雁陣”的“頭雁”是湘軍三巨頭曾國(guó)藩、胡林翼、左宗棠，他們統(tǒng)率湘軍在與太平軍作戰(zhàn)中迅速崛起，最終打敗太平天國(guó)，挽救了岌岌可危的清王朝，使晚清一度出現(xiàn)了“中興”局面，“中興將相，什九湖湘”(9)陳熾：《陳熾集》，中華書局1997年版，第32頁(yè)。，湘軍將帥及其幕僚成為當(dāng)時(shí)中國(guó)軍政舞臺(tái)主角。

(二)紐帶關(guān)系

湘籍集團(tuán)第一“雁陣”成形，離不開“頭雁”與其他“雁”牢固的私誼關(guān)系。陶澍與賀長(zhǎng)齡同出岳麓書院師門，在翰林院期間，陶澍與同科進(jìn)士建立“消寒詩(shī)社”，賀長(zhǎng)齡就是詩(shī)社成員(10)夏劍欽：《春溫秋肅 干國(guó)良臣——陶澍成功的緣由》，《書屋》2013年第6期。，后又與賀弟賀熙齡聯(lián)姻，進(jìn)一步固化關(guān)系。李星沅入仕前在陶澍川東道佐幕(11)《湖南省志·人特志上》，湖南出版社1992年版，第284頁(yè)。，也與其結(jié)下了親密的私人關(guān)系，奉其為師，“自力執(zhí)弟子禮，終其身”。(12)李恒：《李星沅家傳》，清咸豐刻本，第1頁(yè)。陶托李為子女做媒，“同鄉(xiāng)中有極佳子弟可以結(jié)姻，煩閣下為我精擇”。(13)許莉：《陶澍致李星沅信札考釋》，《文獻(xiàn)》2000年第3期。陶、賀、李通過(guò)師門、主幕、聯(lián)姻等私誼建立了牢固的關(guān)系紐帶。第一“雁陣”陶、賀與第二“雁陣”曾、胡、左之間的互動(dòng)關(guān)系不僅僅是先達(dá)之士對(duì)后起之秀的慧眼識(shí)才，更重要的是他們有著不同尋常的私誼關(guān)系，其淵源可溯至父輩。陶澍隨其父陶必銓求學(xué)于岳麓書院山長(zhǎng)羅典，而賀長(zhǎng)齡、賀熙齡也是羅典學(xué)生，左父左觀瀾和胡父胡達(dá)源也曾師從羅典。在左、胡自述中，其與陶、賀相識(shí)都頗具傳奇色彩而略顯夸張。在等級(jí)森嚴(yán)的專制社會(huì)中，沒(méi)有師門、故交私誼作鋪墊，布衣之身隨意登門拜謁督撫重臣未免言過(guò)其實(shí)。在父輩師門私誼基礎(chǔ)上，左、胡與賀弟賀熙齡有著師生情誼，陶、賀通過(guò)聯(lián)姻分別與左、胡和曾、左固化了關(guān)系。湘籍集團(tuán)第二“雁陣”主體就是湘軍集團(tuán)，而湘軍這個(gè)“雁群”組成則完全靠私誼為紐帶。湘軍起源于團(tuán)練，最早辦團(tuán)練的是羅澤南，羅部核心成員就是他的弟子門生，師生情誼是隊(duì)伍的關(guān)系紐帶。曾國(guó)藩奉旨辦團(tuán)練后，在湖南官場(chǎng)掣肘和缺糧少餉的困境中能迅速整合羅部使其成為湘軍基本盤，靠的是曾與羅的私誼。湘軍另一源頭則是江忠源、劉長(zhǎng)佑創(chuàng)辦的團(tuán)練“楚勇”，江因功實(shí)授巡撫后，仍聽從曾號(hào)令，靠的也是師生私誼。江忠源會(huì)試未中留京，經(jīng)郭嵩燾引薦而被曾國(guó)藩接納，此后江以曾弟子自居。而江在廬州兵敗自殺后，劉長(zhǎng)佑續(xù)視曾國(guó)藩為師，繼續(xù)聽從曾的號(hào)令，確保了湘軍的統(tǒng)一。除了師生情誼外，湘籍集團(tuán)同輩師門好友也通過(guò)聯(lián)姻等紐帶把彼此私誼進(jìn)一步固化，如曾國(guó)藩和郭嵩燾、劉蓉本是岳麓同門，又是知己好友，后有主幕關(guān)系，再以聯(lián)姻，以求親上加親。多重關(guān)系使成員間的聯(lián)系更加緊密，形成一種榮辱與共的復(fù)雜官場(chǎng)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)。

(三)協(xié)同助力

湘籍集團(tuán)第一“雁陣”對(duì)第二“雁陣”成形起著重要助推作用。曾、胡、左即通過(guò)與陶、賀的緊密私誼聯(lián)系，得以順利進(jìn)入了這個(gè)湘籍官僚集團(tuán)的“雁群”，并享受著隨之帶來(lái)的人脈積攢、輿論鋪陳等諸多好處?！安挥刑珍岢?，則湖南人才不能蔚起，是國(guó)藩之所成就，亦賴陶澍為之喤引耳”(14)蕭一山：《清代通史(三)》，華東師范大學(xué)出版社2006年版，第572頁(yè)。，曾國(guó)藩赴京趕考曾受賀長(zhǎng)齡資助。賀熙齡在長(zhǎng)沙城南書院講授經(jīng)世之學(xué)，培養(yǎng)了大批人才，胡林翼、左宗棠出于其門下，“曾國(guó)藩、胡林翼、左宗棠皆標(biāo)榜經(jīng)世，受陶澍、賀長(zhǎng)齡之熏陶者也”。(15)蕭一山：《清代通史(三)》，華東師范大學(xué)出版社2006年版，第572頁(yè)。湘籍集團(tuán)第二“雁陣”核心人物間相互借力，以及對(duì)其他成員仕途強(qiáng)力助推，終使湘籍集團(tuán)走上晚清政治版圖的巔峰。曾國(guó)藩丁母憂回湘，胡林翼聞?dòng)崗那暮褓?，曾竭力向吳文镕、駱秉章等督撫推薦胡。左宗棠能以舉人出身擢升封疆大吏，與胡、曾積極舉薦是分不開的。胡初始力薦左做督撫幕僚，先向云貴總督林則徐、湖廣總督程矞采推薦未果后，又向湖南巡撫張亮基力薦，正因他牽線搭橋，張亮基才力邀左佐幕，后保奏其以知縣任用，加同知銜。此后曾也多次保舉左，咸豐四年(1854)九月，曾保舉左“以知府歸部盡先選用”(16)《曾國(guó)藩全集·奏稿一》，岳麓書社1987年版， 第252 頁(yè)。，左由同知升為知府；十二月，曾又奏保左，清廷“詔以兵部郎中用，俄加四品卿銜”。樊燮京控案后，咸豐十年四月，曾再次奏保左，清廷命左以四品京堂候補(bǔ)，隨同曾襄辦軍務(wù)。咸豐十一年十一月，曾又奏?！安蝗粢宰笞谔膶＾k浙省”，十二月，左授浙江巡撫。除核心成員間相互舉薦外，核心成員對(duì)其他成員舉薦助推更是湘籍集團(tuán)崛起的要因。1850年，咸豐帝即位詔令部院九卿舉薦賢才，曾國(guó)藩舉薦了江忠源，江入京覲見，雖不久回鄉(xiāng)丁父憂，但名聲留于朝堂。翌年，大學(xué)士賽尚阿赴廣西鎮(zhèn)壓太平軍，即征調(diào)江至軍中，江此后開啟仕途。楊昌浚早年在左宗棠幕中幫辦軍務(wù)，署浙江巡撫期間，因在“楊乃武案”中袒護(hù)下官失職被革職，左遂將其奏調(diào)入陜甘軍幕，后極力薦舉重新起用楊，清廷應(yīng)允，先任甘肅布政使，后累遷閩浙、陜甘總督。劉蓉任陜西巡撫期間，翰林院編修蔡壽祺挾私誣告，劉受誣激憤，回奏中言語(yǔ)不當(dāng)被參劾，清廷嚴(yán)責(zé)劉“語(yǔ)多失當(dāng)，有乖敬慎，且于記憶未清”(17)《清實(shí)錄·穆宗毅皇帝實(shí)錄》第48冊(cè)，中華書局1987年版，第28頁(yè)。，將其降一級(jí)調(diào)用且不準(zhǔn)抵銷。好友陜甘總督楊岳斌以“民情愛戴”上奏為其請(qǐng)命以求官?gòu)?fù)原職，清廷后將處分改為降級(jí)留任，仍署陜西巡撫。

(四)集群效果

專制社會(huì)官員任命是君主獨(dú)攬的大柄，具有很強(qiáng)的主觀性。官職作為稀缺資源，獲取和提升極其困難，特別是仕途初程，往往是政治資源最為匱乏之時(shí)，有人賞識(shí)與推薦才能獲上升平臺(tái)和機(jī)遇，而升遷過(guò)程本身具有強(qiáng)烈的排他性，充滿著派系斗爭(zhēng)，只有集群互為奧援，才能更順利地完成這個(gè)過(guò)程。晚清湘籍集團(tuán)深諳此道，其官員在仕途起步和繼后發(fā)展階段，皆借助私誼為紐帶，形成相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)關(guān)系，組團(tuán)進(jìn)退，先達(dá)之士對(duì)后起之秀諸多提攜幫助，成員間互相護(hù)佑、遙相呼應(yīng)，形成了明顯的官場(chǎng)“雁陣效應(yīng)”。湘軍集團(tuán)官至督撫者達(dá)27人(18)羅爾綱：《湘軍新志》，商務(wù)印書館 1945年版，第96 頁(yè)。，“各省共總督八缺，湖南已居其五:直隸劉長(zhǎng)佑、兩江曾國(guó)藩、云貴勞崇光、閩浙左宗棠、陜甘楊載福是也。巡撫曾國(guó)荃、劉蓉、郭嵩燾皆楚人也，可謂盛矣”(19)張集馨：《道咸宦海見聞錄》，中華書局1981年版，第377頁(yè)。，巔峰時(shí)“湘軍則南至交趾，北及承德，東循潮、汀，乃渡海開臺(tái)灣，西極天山、玉門、大理、永昌，遂度烏孫，水屬長(zhǎng)江五千里，擊柝聞?dòng)诤！薄?20)王闿運(yùn)：《湘軍志》，岳麓書社1983年版，第1頁(yè)。

三、晚清湘籍官僚集團(tuán)私誼特點(diǎn)

(一)私誼和世交相互交織

晚清湘籍官僚集團(tuán)骨干成員間私誼關(guān)系數(shù)代交織，上溯(祖)父輩，下澤子(孫)輩，多為世交。陶澍與胡林翼祖父胡律臣舊識(shí)，嘉慶二十四年(1819)，陶澍外放川東道途中“往謁鄉(xiāng)賢(胡律臣)”(21)梅英杰等：《湘軍人物年譜》(一)，岳麓書社1987 年版，第196 頁(yè)。，此次拜訪也相中了童年的胡林翼并招為婿。胡林翼終其一生都極力推薦左宗棠。胡、左兩家世交，胡父和左父為岳麓同學(xué)，交情深厚；胡、左兩人同歲，后又是同學(xué)加姻親，是圈內(nèi)核心組合。除了先輩私誼淵源外，湘籍集團(tuán)后輩子孫仍繼續(xù)延續(xù)私誼，除了第一、二代聯(lián)姻外，第三、四代間姻親關(guān)系更是不勝枚舉，如聶緝椝子娶左宗棠孫女，曾國(guó)藩孫娶李元度女、曾孫娶魏光燾女，左宗棠兩孫分別娶李續(xù)宜、曾國(guó)荃孫女，等等。這種世交模式下的私誼情懷，在其故去后，后輩仍可獲得其他成員照拂，福澤子孫。左宗棠與曾國(guó)藩雖后期互斷音訊，但曾逝后，左仍念故交，對(duì)曾后人多有提攜。左力薦曾紀(jì)澤出使俄國(guó)，后又薦其籌辦海防。曾小女婿聶緝椝出身望族，早年紈绔，曾紀(jì)澤曾對(duì)其頗有微詞，左頂著非議多次提拔使用，力保聶為上海制造局會(huì)辦，聶由此起步累遷為浙江巡撫，成為晚清湘籍最后一位督撫。在曾、左等要員陸續(xù)故去后，湘籍集團(tuán)后期核心人物首推劉坤一，劉對(duì)故人之后多有舉薦蔭庇，先后多次提攜李續(xù)賓之子李光久，密保劉蓉之子劉麒祥，保舉劉長(zhǎng)佑之子劉思訓(xùn)，推薦左宗棠之子左孝同和曾國(guó)藩之孫曾廣鈞。與先輩賢達(dá)相比，這些后輩多了些許驕奢之氣，屢被彈劾，劉麒祥因“虧短情事”、曾廣鈞因“虐待部曲”、左孝同因“把持局務(wù)”先后被彈劾，劉都極力為之開脫，協(xié)調(diào)關(guān)系努力營(yíng)救，終使他們涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)。(22)參見宋惠敏：《劉坤一在湘系集團(tuán)領(lǐng)袖地位之確立》，《軍事歷史研究》2018年第4 期。

(二)私誼影響個(gè)人仕途重大抉擇

湘籍集團(tuán)成員間不僅通過(guò)私誼在入仕初始階段，互為倚靠，互幫互助，更在重大抉擇關(guān)口互相規(guī)勸，使當(dāng)局迷惑者幡然醒悟，矯歧歸正。咸豐二年，太平軍出桂入湘，在家丁憂的曾國(guó)藩接到咸豐要其奪情幫辦團(tuán)練諭旨后原擬婉拒，郭嵩燾聞?dòng)嵭且冠s往曾家“力勸出保桑梓”，并請(qǐng)?jiān)赋雒妗柏?zé)以大義”，曾這才“乃毀前疏，于十七日起行”(23)黎庶昌:《曾國(guó)藩年譜》，岳麓書社1986 年版，第22 頁(yè)。，這是其人生的重大轉(zhuǎn)折。左宗棠出山也離不開郭嵩燾規(guī)勸。太平軍攻打長(zhǎng)沙，郭與左一起避難。新任湘撫張亮基因胡林翼力薦，遣使請(qǐng)左出山佐幕被拒，郭力勸“公卿不下士久矣。張公此舉，宜有以成其美”，左終聽從郭意見出山，從而開啟一生事業(yè)。李鴻章在郭逝后上奏，“戡定以來(lái)，論武勛者盛稱曾國(guó)藩、左宗棠，而二臣之起，則該侍郎實(shí)推挽之”。(24)李鴻章：《李鴻章全集》第14冊(cè)，安徽教育出版社2008年版，第136頁(yè)。曾國(guó)藩靖港兵敗后，聲望一落千丈，為湖南官紳所鄙夷，幾次欲自殺，一死了之，左宗棠于清晨“縋城出，省公舟中……責(zé)公事尚可為，速死非義。”(25)左宗棠：《左宗棠全集·詩(shī)文》，岳麓書社1987 年版，第269頁(yè)。左頻繁來(lái)曾處，指畫大局，極力規(guī)勸，曾實(shí)為所動(dòng)，但仍故作姿態(tài)，作遺折遺片，命曾國(guó)葆入城買棺，后湘潭捷報(bào)至，曾趁機(jī)復(fù)出，左的規(guī)勸實(shí)起關(guān)鍵作用。

(三)私誼聯(lián)動(dòng)政見互應(yīng)

湘籍集團(tuán)成員秉承湖湘經(jīng)世致用學(xué)派，私誼紐帶有助于政見認(rèn)知的趨同。漕政是清王朝重要政務(wù)，清中后期漕運(yùn)弊端凸顯。道光五年“洪澤湖決，漕運(yùn)梗阻”，江蘇布政使賀長(zhǎng)齡主張漕糧海運(yùn)(26)賀長(zhǎng)齡：《上穆鶴訪大司空書》，《耐庵文存》卷6《書簡(jiǎn)》，清咸豐十年刻本，第1頁(yè)。，同年，陶澍調(diào)任江蘇巡撫，頂住壓力，奏請(qǐng)江南五府州漕糧海運(yùn)，賀協(xié)助做了大量工作：“長(zhǎng)齡適藩南服，綰海國(guó)漕貢，乃襄議，乃籌費(fèi)，乃集粟，乃召舟?！?27)魏源：《魏源集》(上)，中華書局1983年版，第411頁(yè)。由于陶、賀等人共同努力，海運(yùn)取得了空前成功，道光帝大喜，優(yōu)詔褒美。陶、賀兩人對(duì)鴉片態(tài)度也高度一致。道光十八年，道光將鴻臚寺卿黃爵滋禁鴉片奏折發(fā)給各督撫討論，陶、賀都主張嚴(yán)禁，陶是道光帝倚重的重臣，賀與林則徐舊識(shí)兼好友，兩人表態(tài)堅(jiān)定了道光帝和林則徐的禁煙態(tài)度。而曾、胡、左之間的牢固私誼使得他們?cè)阪?zhèn)壓太平軍過(guò)程中能相互忍讓、相輔相成、精誠(chéng)合作。曾國(guó)藩辦團(tuán)練初期，缺少糧餉，且與湘省官員不睦，左宗棠佐湘幕，給與了大力支持，曾出省作戰(zhàn)后，繼續(xù)得到湖南的大力支持。咸豐六年，石達(dá)開率主力進(jìn)軍江西，曾國(guó)藩坐困南昌城。為解救曾，左向駱秉章建議從湖南分三路赴援江西，才扭轉(zhuǎn)了江西湘軍的敗局。胡林翼在曾國(guó)藩丁憂蟄伏期間，始終把自己放在曾之下，大事均與曾相商，苦心孤詣?wù){(diào)和湘軍各將領(lǐng)，維系湘軍團(tuán)結(jié)。咸豐九年，有湖北官員建議將每月協(xié)濟(jì)曾軍餉銀由三萬(wàn)兩減至二萬(wàn)兩，胡堅(jiān)決不允：“此萬(wàn)不可行之事……無(wú)論如何虧欠，此三萬(wàn)者，必不可絲毫欠缺”。(28)《胡林翼集》，岳麓書社1999 年版，第249頁(yè)。

(四)私誼牽引危局護(hù)佑幫襯

晚清官場(chǎng)政治斗爭(zhēng)“刀光劍影”，湘籍集團(tuán)若無(wú)成員間鍥而不舍的護(hù)佑幫襯，或許在宦海中早已湮滅。曾國(guó)藩仕途幾經(jīng)起伏，清廷猜忌不斷，若無(wú)好友反復(fù)斡旋，或許又是另一走向。咸豐四年，曾奉詔北援湖北報(bào)捷，咸豐大喜，擬命曾署湖北巡撫，大學(xué)士祁寯藻進(jìn)讒言，咸豐一改初衷，改署兵部侍郎虛銜。(29)薛福成：《書宰相有無(wú)學(xué)識(shí)》，《庸庵文續(xù)編》卷下，清光緒刻本，第7—8頁(yè)。此后，曾以虛銜領(lǐng)兵作戰(zhàn)，客寄各地，飽受掣肘，難有建樹。咸豐七年，曾借丁父憂守制向清廷要督撫實(shí)職未果，無(wú)奈在籍蟄居。其間，圈內(nèi)好友費(fèi)盡心思為其謀求督撫之職。咸豐八年，胡林翼奏請(qǐng)東征援浙一路非曾莫屬，左宗堂也請(qǐng)駱秉章奏請(qǐng)起用曾，清廷雖依允，然拒授其督撫實(shí)職。咸豐九年，曾、胡先后上奏謀皖撫之位，清廷察其意，默而不應(yīng)。后石達(dá)開部逼近四川，清廷倉(cāng)皇議防，胡借機(jī)托請(qǐng)湖廣總督官文出面奏保曾為四川總督，但清廷未允，只讓他督川軍務(wù)。胡轉(zhuǎn)而慫恿官文復(fù)奏留曾合力謀皖，清廷依允。直至咸豐十年夏，蘇南相繼為太平軍攻陷，清廷才命曾署理兩江總督，逾月實(shí)授。左宗棠能在樊燮京控案中順利脫險(xiǎn)并因禍得福實(shí)際上全系圈中好友多方斡旋。咸豐八年十一月，官文舉薦湖南永州鎮(zhèn)總兵樊燮署理湖南提督后，駱秉章先后二次參劾樊燮，咸豐帝諭“將該革員(樊燮)拿問(wèn)交駱秉章提訊”。(30)《清實(shí)錄·文宗顯皇帝實(shí)錄》第44冊(cè)，中華書局1987年版，第228頁(yè)。樊燮隨后呈狀自辯，其中指控左宗棠串聯(lián)，咸豐帝要求官文會(huì)同錢寶青嚴(yán)查。因左在駱府佐幕六年中，駱“倚之左右手”，左“把持湖南軍政、恣意要挾官員”的“劣幕”流言廣傳，咸豐帝遂密令官文嚴(yán)查，形勢(shì)對(duì)左極其不利，圈內(nèi)好友多方運(yùn)作保全。胡林翼用與官文私誼托請(qǐng)其放左一馬，“如此案有牽連左生之處，敬求中堂老兄格外垂念，免提左生之名，此系林翼一人私情……必望老兄俯允而已”。(31)梅英杰等：《湘軍人物年譜》(一)，第285頁(yè)。另一個(gè)主審官錢寶青是曾國(guó)藩門生，曾也向他替左說(shuō)情。通過(guò)胡和曾運(yùn)作，咸豐十年二月，官文和錢寶青共同具奏結(jié)案，對(duì)左“劣幕把持”結(jié)論是“連日明察暗訪仍無(wú)端倪”。(32)《軍機(jī)處錄副檔·咸豐朝》，中國(guó)第一歷史檔案館藏，檔號(hào)：03-4149-005。在胡、曾運(yùn)作的同時(shí)，郭嵩燾也積極在中樞活動(dòng)，托請(qǐng)大理寺少卿潘祖蔭為左辯解，潘上疏奏保左宗棠，咸豐帝遂下旨詢左任用，曾順勢(shì)推薦，左終入朝堂。

(五)私誼紐帶助推公器私化

軍隊(duì)屬于國(guó)家最重要的公器，湘籍集團(tuán)借助湘軍走向了巔峰，而他們以私誼為紐帶的軍隊(duì)嬗變成“兵為將有”的私人武裝，可謂近代軍閥的濫觴。清中后期八旗軍和綠營(yíng)軍諸多弊端凸顯，無(wú)論是抵御外辱還是平叛內(nèi)亂都潰不成軍，清廷也只能冀望于各地團(tuán)練。而湘籍官僚籌辦的團(tuán)練中以士紳為骨干的募兵制有別于經(jīng)制軍的世兵制，軍內(nèi)以宗親、師生、鄉(xiāng)鄰等私誼為紐帶更有別于經(jīng)制軍的官職隸屬關(guān)系，靠私誼紐帶維系的軍隊(duì)必然會(huì)私有化，“上下相維，將卒親睦，各護(hù)其長(zhǎng)；其將死，其軍散；其將存，其軍完”。(33)王闿運(yùn)：《湘軍志》，第163頁(yè)。財(cái)權(quán)也是一個(gè)重要的公器，晚清拮據(jù)的財(cái)政窘境，經(jīng)制軍糧餉都難以保障，更難以顧及各地團(tuán)練，只能讓督撫自籌軍費(fèi)，游離于戶部稅賦體系外的厘金制度應(yīng)運(yùn)而生，督撫設(shè)卡抽厘、就地籌餉、餉銀自支，湘籍官僚集團(tuán)有了相對(duì)自由的財(cái)政支配權(quán)。戰(zhàn)時(shí)各省間的協(xié)餉制度清廷早有定制，咸同年間湘系掌控省間協(xié)餉主要靠成員間內(nèi)部協(xié)商機(jī)制，曾國(guó)藩坦言，“蓋楚軍向來(lái)和衷之道，重在函商，不重在奏請(qǐng)也”。湘籍官僚集團(tuán)內(nèi)部之間私人信函是湘系內(nèi)部事務(wù)協(xié)調(diào)的重要途徑，湘系督撫之間經(jīng)常撇開戶部協(xié)餉機(jī)制，多采用私人信函方式進(jìn)行餉項(xiàng)籌集和安排，餉金協(xié)濟(jì)主要靠私誼，意味著地方財(cái)權(quán)私有化。幕府本是私人輔助機(jī)構(gòu)，經(jīng)過(guò)晚清湘籍要員運(yùn)作發(fā)展，朝著常設(shè)化和機(jī)構(gòu)化趨向發(fā)展。曾國(guó)藩、左宗棠兩人的幕府機(jī)構(gòu)分工明確且人員眾多，內(nèi)部并有“局”“所”等內(nèi)設(shè)辦事機(jī)構(gòu)，幕主對(duì)幕僚予以任命，事實(shí)上官職私授，幕府已包攬了軍政事宜，藩、臬二司制約督撫的定制已不復(fù)存，幕僚借助與幕主間的私誼最終運(yùn)作入仕，標(biāo)志著人事權(quán)這一公器也私有化。

(六)私誼難擋利益紛爭(zhēng)

湘籍集團(tuán)政治行為的首要目標(biāo)是維系“皇權(quán)——禮教”體系，體系一旦轉(zhuǎn)危為安，他們患難與共初心就泯然消退，在名利的現(xiàn)實(shí)利益面前，雖有深厚私誼，但依然落入爭(zhēng)權(quán)奪利的窠臼。如曾左功成后不相往來(lái)。曾、左兩人早期金石合作，然在實(shí)授督撫，剿滅太平天國(guó)勝利在望后，兩人因軍餉及功績(jī)齟齬不斷，終至不相往來(lái)。同治二年(1863)，左擢升閩浙總督并署理浙江巡撫，與曾成分庭抗禮之勢(shì),曾向左去函索還江西厘卡，左指責(zé)曾辦理鹽政不公，兩人矛盾公開化。同治三年六月，曾國(guó)荃攻陷南京，曾報(bào)捷稱幼天王自焚，左則據(jù)確信奏報(bào)幼天王逃入湖州。清廷嚴(yán)責(zé)曾糾參失職人員，曾在復(fù)奏中借左攻克杭州太平軍逃逸眾多而推責(zé)，后左、曾反復(fù)上疏辯駁，為此徹底鬧崩失和。又如左郭功成后至死嫌閡。左宗棠和郭嵩燾早年相交并有姻親關(guān)系，郭在左人生多次轉(zhuǎn)折點(diǎn)上有恩于左，左最后卻對(duì)郭落井下石。同治二年，郭署理廣東巡撫，四年四月，左奏請(qǐng)霆軍婁云慶部入粵追擊太平軍，并由廣東濟(jì)餉,郭以?shī)洳俊凹o(jì)律松弛,嘩變叢生”為由拒其赴粵，二人初有芥蒂。同治四年九月至五年正月，左四次參糾郭，指責(zé)其“以諉卸為能事，明于小計(jì)，暗于大謀”，并多次舉薦嫡系蔣益澧赴粵督辦軍務(wù)。五年正月，清廷擢升蔣為廣東巡撫，左郭二人從此分道揚(yáng)鑣。再如彭劉功成后勢(shì)不兩立。劉坤一早期對(duì)彭玉麟執(zhí)“以鄉(xiāng)先生之禮”(34)《劉坤一遺集》(四)，中華書局1959年版，第1924頁(yè)。，兩人書信往來(lái)頻繁，私交甚篤，然劉授兩江總督和南洋大臣后，兩人因人員舉薦和籌餉分配，最后演變成勢(shì)不兩立。劉寵任親隨門房，其門房對(duì)持彭推薦信的員弁索銀并奚落，彭聽聞后認(rèn)為劉對(duì)其不敬。彭力主南洋江海防擴(kuò)軍計(jì)劃，清廷同意彭奏請(qǐng)由南洋大臣籌措經(jīng)費(fèi)，劉籌款消極，推延拖沓，彭最后請(qǐng)旨飭令，兩人矛盾公開化。光緒七年上半年，清流派張之洞、陳寶琛分別上折彈劾劉“嗜好素深，又耽逸樂(lè)，比年來(lái)精神疲弱，于公事不能整頓”(35)《張文襄公全集·奏議》卷2 ，中國(guó)書店1990年版，第23頁(yè)。，“獷蓄姬妾，日中始起，稀見賓客……且又縱容家丁收受門包”。(36)方裕謹(jǐn)：《清醇親王奕譞信函選》，《歷史檔案》1982年第4 期。彭接上諭核查，回奏“(吸鴉片)久之欲禁，則舊疾復(fù)然……(多妾)為嗣續(xù)計(jì)……家丁收受門包，各省已成陋習(xí)”(37)《彭玉麟集》上，岳麓書社2008年版，第301頁(yè)。，似為劉辯護(hù)開脫，實(shí)則坐實(shí)，并建議對(duì)劉作病退處理。隨后，清廷召劉入京，命彭署理兩江總督，彭請(qǐng)辭，推薦曾國(guó)荃接任，劉彭兩人積怨至死未消。

結(jié) 論

(一)“人緣性”因素是湘籍官僚集團(tuán)重要黏合劑

晚清湘籍官僚集團(tuán)的崛起除了有同鄉(xiāng)的地緣性，信奉經(jīng)世致用學(xué)說(shuō)的信條外，更重要且不易察覺的一點(diǎn)，就是他們之間以師門、姻親、主幕等關(guān)系構(gòu)建起較為牢固的私人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，圈內(nèi)成員間私交密切、通信頻繁，在消除嫌隙、互通信息、協(xié)同行動(dòng)、保舉升遷等方面有著湘籍官員獨(dú)特的政治資源。咸豐朝，湖南最早辦團(tuán)練的并不是曾國(guó)藩，但曾出山后，在湖南官員掣肘和缺糧少餉的情況下，能迅速整合州縣團(tuán)練而成湘軍，靠的不僅僅是那道諭旨，更重要的是靠曾在湖南士紳中強(qiáng)大的人脈關(guān)系。湘籍集團(tuán)發(fā)展過(guò)程中成員間的嫌隙更多是靠私誼協(xié)調(diào)，曾、胡、左三個(gè)核心人物在湘軍發(fā)展中同舟共濟(jì)、相輔相成、相互忍讓更多是靠個(gè)人私誼，“人緣性”因素維系著圈內(nèi)成員與核心成員的離合關(guān)系。

(二)湘籍集團(tuán)難以進(jìn)化成近代政黨

湘籍官僚集團(tuán)作為近代中國(guó)重要的政治實(shí)力集團(tuán)，他們標(biāo)榜孔孟之道，研習(xí)經(jīng)世之學(xué)，有著救世濟(jì)民的道德追求；骨干成員多為士儒，社會(huì)階層和文化層次相對(duì)較高；成員間聯(lián)系相對(duì)緊密，已形成了一個(gè)利益集團(tuán)；坐鎮(zhèn)一方、擁兵自重、影響中樞，有著改造甚至變革社會(huì)的能力。按照西方近代政黨要素理解，湘籍集團(tuán)作為有著自身利益訴求的政治實(shí)力集團(tuán)，已呈現(xiàn)出近代政黨雛形表象，或許在后續(xù)政治斗爭(zhēng)中應(yīng)進(jìn)化成近代政黨，但湘籍集團(tuán)歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)的沉浮，不僅未能進(jìn)化成近代政黨，反而衍生出“以軍制政”和“內(nèi)輕外重”兩大異變。究其因，從價(jià)值取向看，湘籍集團(tuán)是極力維護(hù)孔孟禮教支配下的舊體制，其核心是皇權(quán)，而西方近代政黨思維核心是民權(quán)；從組織結(jié)構(gòu)看，靠私誼為紐帶的湘籍集團(tuán)還是一個(gè)松散組織，空洞的孔孟大義和文人相輕的慣習(xí)，難以完成思想統(tǒng)一，而多核心體系也無(wú)法在組織上形成一元化領(lǐng)導(dǎo)；從利益驅(qū)動(dòng)看，士儒內(nèi)心價(jià)值追求是建功立業(yè)、封侯拜相，實(shí)現(xiàn)自身社會(huì)地位躍升，他們結(jié)黨不是追求社會(huì)利益體系重新調(diào)整分配，而是爭(zhēng)取奧援更好地實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益。在現(xiàn)實(shí)利益面前，雖標(biāo)榜孔孟大義，但還是難逃爭(zhēng)權(quán)奪利窠臼。本質(zhì)上，湘籍集團(tuán)還是一種在皇權(quán)體制下最大化獲取權(quán)力資源分配的政治聯(lián)盟，近代中國(guó)在未進(jìn)行深刻思想洗禮前，本身難以孕育出近代政黨思維，湘籍集團(tuán)也只是中國(guó)傳統(tǒng)朋黨政治在近代的異變。

(三)湘籍集團(tuán)私誼紐帶模式影響深遠(yuǎn)

湘籍集團(tuán)私誼紐帶模式直接影響了從其中脫胎而出的淮系集團(tuán)。淮系首領(lǐng)李鴻章本與曾國(guó)藩之間有著深厚私誼，李父李文安與曾為同年進(jìn)士，本為世交，李后從學(xué)于曾，又添師生情誼。李獨(dú)立領(lǐng)軍東征是曾的保舉，淮系骨干成員大多原隸湘軍，淮系能從湘系中自立，離不開曾的首肯和支持。淮系在繼承湘系私誼紐帶文化的同時(shí)，又在人員、組織和思想上有了新的特點(diǎn)。組織上是李一元化領(lǐng)導(dǎo)，成員里較少生員，多為行伍出生，這些“粗人”思想單一，服從性強(qiáng)，容易整合。李一生信奉以“利祿”驅(qū)眾，這與湘籍集團(tuán)高舉孔孟大義有著本質(zhì)區(qū)別。而承淮衍生的北洋系，直接由北洋新軍嬗變而來(lái)，

袁世凱在躍升過(guò)程中，深諳私誼紐帶之道，通過(guò)聯(lián)姻結(jié)交權(quán)貴等抓手形成復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)，把部屬關(guān)系私誼化，在湘、淮兵制基礎(chǔ)上繼續(xù)強(qiáng)化“兵為將有”，“寡頭”色彩濃重，上下號(hào)令一致，軍隊(duì)私有化，以軍制政，終以稱帝，但其逝去，原本一統(tǒng)的北洋陣營(yíng)四分五裂，再次證明以私誼為基礎(chǔ)和紐帶的官場(chǎng)聯(lián)盟，難以從思想和組織上對(duì)成員進(jìn)行整合，缺乏人員更迭的體制性安排，其興亦勃、其衰也忽。