李樹朝

摘 要：為探討煉山與不煉山2種林地清理方式對木荷林地土壤肥力的影響，在福建省泰寧國有林場進(jìn)行了不同林地清理種植木荷的對比試驗(yàn)。結(jié)果表明：不煉山不僅有利于林木生長，而且隨著采伐剩余物和地被的分解還能提高土壤肥力。不煉山與煉山相比，林地土壤容重降低，土壤孔隙增加，土壤水分狀況更好，土壤有機(jī)質(zhì)和各種養(yǎng)分含量增加，具有較好的培肥土壤功能。煉山時(shí)間雖很短，但對林地的影響是長期的，因此要改變傳統(tǒng)的營林觀念和措施，大力推廣不煉山造林，以取得更好的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會效益。

關(guān)鍵詞：林地清理;煉山;木荷;土壤;肥力

中圖分類號 S79文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2021）05-0047-02

林地清理是人工造林的第一道工序，采用哪一種清理方式不僅對造林和幼林撫育的營林措施有不同的要求，而且對幼樹的生長及林地的土壤肥力也會產(chǎn)生較大的影響。我國南方林區(qū)人工造林傳統(tǒng)的林地清理方式是采用“煉山”即人為控制火燒的方法來清理采伐剩余物和地被物，但大面積的“煉山”容易引起物種減少、水土流失、地力衰退等生態(tài)問題，是當(dāng)前林業(yè)生產(chǎn)中急需解決的問題。因此，人工造林提倡不煉山清理林地。不煉山清理林地目前還在推廣應(yīng)用中，對于不煉山清理林地的造林效果，不同學(xué)者有不同的看法[1，2]，但大多普遍認(rèn)為不煉山清理林地雖然有著較好的生態(tài)效益，但對林木生長有不良的影響，不煉山造林的生長量不如煉山造林的。木荷（Schima superba Gardn.et Champ.）為山茶科的高大喬木，是福建省最主要的人工營造的闊葉樹種[3]。為探討不煉山種植木荷的生長效果，在福建省泰寧國有林場進(jìn)行了不同林地清理方式種植木荷試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 福建省泰寧縣位于武夷山脈東側(cè)中段，植被類型屬于中亞熱帶常綠闊葉林南部亞熱帶的浙南、閩中山丘栲類細(xì)柄蕈樹林區(qū)。試驗(yàn)地設(shè)置在福建省泰寧國有林場31大班10林班070小班，面積10.9hm2，海拔高度300～560m，坡度28°，坡向?yàn)闁|北坡，土層厚度80～100cm，土壤肥力中等。造林地前身為杉木人工純林，2008年采伐，當(dāng)年進(jìn)行林地準(zhǔn)備，2009年2月造林，采用木荷大田苗木造林，造林后1～3年每年進(jìn)行2次撫育，第4年進(jìn)行1次撫育。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理，分別為不煉山清理林地和煉山清理林地。采用對比設(shè)計(jì)，6次重復(fù)，分別在林地的上、中、下各設(shè)置2個(gè)區(qū)組。標(biāo)準(zhǔn)地面積為20m×20m，共設(shè)置12個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地。不煉山清理林地為水平帶狀堆積采伐剩余物，帶寬1.2m，帶距1.0m。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目與方法 2018年12月對標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行全面調(diào)查，調(diào)查林木生長狀況和土壤。林木生長狀況調(diào)查采用每木測定，調(diào)查胸徑、樹高，計(jì)算平均胸徑和平均樹高，根據(jù)平均胸徑和平均樹高查闊葉樹二元材積表得出平均木的材積。木荷生長情況見表1。

表1 煉山與不煉山10年生木荷生長情況

[林地清理方式 胸徑（cm） 樹高（m） 單株材積（m3） 煉山 7.6 6.92 0.0171 不煉山 8.5 7.69 0.0233 ]

土壤調(diào)查采用在每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)設(shè)置5個(gè)土壤觀測點(diǎn)，在每個(gè)觀測點(diǎn)挖掘土壤剖面并進(jìn)行土壤調(diào)查，分別0～20cm和20～40cm土層采集土壤樣品，用于測定土壤物理和化學(xué)性質(zhì)。用環(huán)刀法測定土壤水分物理性質(zhì)，用重鉻酸鉀法測定有機(jī)質(zhì)，用凱氏法測定全氮，用氫氧化鈉堿熔鉬銻抗比色法測定全磷，用擴(kuò)散吸收法測定水解氮，用鹽酸氟化銨法測定速效磷，用火焰光度計(jì)法測定速效鉀，用酸度計(jì)法測定pH值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林地清理對10年生木荷林地土壤孔隙的影響 土壤孔隙是土壤的疏松程度，決定著土壤的水、氣、養(yǎng)分等因素，對林木生長有著較大的影響。由表2可知，不同林地清理對土壤孔隙有著較大的差異。煉山林地土壤0～20cm層的容重為1.32g/cm3，而不煉山為1.24g/cm3，不煉山為煉山的93.9%，表明不煉山林地比煉山林地土壤容重降低，土壤疏松。非毛管孔隙煉山林地為9.34%，而不煉山林地為12.51%，不煉山為煉山的133.9%，表明不煉山林地比煉山林地土壤非毛管孔隙明顯提高;煉山林地毛管孔隙為42.78%，而不煉山林地為45.02%，不煉山為煉山的105.2%，表明不煉山林地比煉山林地土壤毛管孔隙增加;煉山林地總孔隙為52.12%，而不煉山林地為57.53%，不煉山為煉山的110.4%，表明不煉山林地比煉山林地土壤總孔隙明顯提高。這主要是由于煉山把采伐剩余物和地被物都燒掉了，加上土壤裸露和水土流失，林地土壤表層硬化，土壤容重增加，土壤孔隙減少。

2.2 不同林地清理對10年生木荷林地土壤水分的影響 由表3可知，不同林地清理土壤水分存在較大的差異。煉山林地土壤0～20cm層自然含水量為94.1g/kg，而不煉山林地為107.8g/kg，不煉山為煉山的114.6%;煉山林地土壤0～20cm層最大持水量為427.1g/kg，而不煉山林地為487.6g/kg，不煉山為煉山的114.2%;煉山林地土壤0～20cm層毛管持水量為334.9g/kg，而不煉山林地為387.1g/kg，不煉山為煉山的115.6%。這是由于不煉山林地的土壤結(jié)構(gòu)較好，土壤孔隙較多，土壤表層較疏松，能夠接納和貯存較多的降水，因而土壤水分狀況較好。

2.3 不同林地清理對10年生木荷林地土壤養(yǎng)分的影響 由表4可知，不同林地清理對土壤養(yǎng)分含量存在較大的差異。煉山林地土壤0～20cm層有機(jī)質(zhì)為24.8g/kg，而不煉山林地為35.7g/kg，不煉山為煉山的143.9%;煉山林地土壤0～20cm層全N含量為0.89g/kg，而不煉山林地為1.12g/kg，不煉山為煉山的125.8%;煉山林地土壤0～20cm層全P含量為0.26g/kg、而不煉山林地為0.36g/kg，不煉山為煉山的138.5%;煉山林地土壤0～20cm層全K含量為18.6g/kg、而不煉山林地為24.3g/kg，不煉山為煉山的130.6%。水解N、速效P和速效K也都是不煉山比煉山的含量高。20～40cm層土壤養(yǎng)分狀況也是不煉山比煉山的含量高。這主要是由于不煉山林地上的采伐剩余物和地被物的分解，增加了土壤的有機(jī)質(zhì)和各種養(yǎng)分。

3 結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，不煉山不僅有利于林木生長，還能夠培肥土壤。不煉山與煉山相比，林地土壤容重降低，土壤孔隙增加，土壤水分狀況更好，土壤有機(jī)質(zhì)和各種養(yǎng)分含量增加，具有較好的培肥土壤功效。另外，不煉山清理林地造林不僅能夠減少林地水土流失、增加生物多樣性，而且隨著采伐剩余物和地被物的分解提高土壤肥力，從而有利于林木生長。因此，在林業(yè)生產(chǎn)中，要改變傳統(tǒng)的營林觀念和措施，大力推廣不煉山造林，以取得更好的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會效益。

參考文獻(xiàn)

[1]張金芳.不同林地清理方式對馬尾松幼樹生長的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2014，000（005）：106-107.

[2]馬祥慶，王榮溪，陳友力，等.不同林地清理方式對杉木萌芽更新的影響研究[J].福建林業(yè)科技，1994（2）：15-18.

[3]陳圣濤.不同林分密度對木荷生長的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2015（05）：64-66.

（責(zé)編：張宏民）