張秀立 張徽 劉媛郭

摘 要：為明確增效助劑防除夏玉米田禾本科雜草的農(nóng)藥減量增效效果，設(shè)置了不同的農(nóng)藥減量梯度，開展了夏玉米田除草試驗。結(jié)果表明：常規(guī)農(nóng)藥用量處理與農(nóng)藥減量20%+助劑處理的株防效和鮮重防效相當，說明添加助劑可以實現(xiàn)農(nóng)藥使用量減少20%，但減量40%以上+助劑的防除效果不理想。

關(guān)鍵詞：增效助劑：禾本科雜草;夏玉米;減量增效

中圖分類號 S451.22+2文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）05-0103-02

玉米是唐山市主要糧食作物之一，雜草是造成玉米減產(chǎn)的主要因素之一。唐山市夏玉米田雜草以禾本科種類最多，主要優(yōu)勢種有馬唐、狗尾草、牛筋草、稗草等[1]。雜草種類多，發(fā)生量大，幾乎伴隨玉米整個生長周期，與玉米爭水、爭肥。研究表明玉米播種后一直不除草，減產(chǎn)率可達22.7%[2]。以往農(nóng)戶多用“三鏟三趟”來防除玉米田雜草[3]，耗時耗力，除草劑的使用節(jié)省了人力物力，是當前玉米田間除草的首選。但隨著化學除草劑使用量的逐年增加，其對環(huán)境造成的副作用也備受關(guān)注。為減少玉米田除草劑的使用量，添加助劑可以達到農(nóng)藥減量增效的效果[4-6]。為此，筆者對增效助劑在防除夏玉米田禾本科雜草應(yīng)用中的最佳農(nóng)藥減量比例進行了研究，以期為農(nóng)藥減量控害提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗在唐山市農(nóng)業(yè)科學院試驗基地進行。試驗地塊地勢平坦，肥水及栽培管理條件、雜草數(shù)量分布均勻一致。試驗地主要雜草為馬唐、狗尾草、牛筋草。

1.2 試驗材料 供試藥劑：25%硝磺·莠去津、煙嘧磺隆40g/L可分散油懸浮劑（山東科賽基農(nóng)生物科技有限公司生產(chǎn)）;一噴三省增效助劑倍倍加（桂林集琦生化有限公司）。供試作物為夏玉米。

1.3 試驗設(shè)計 試驗共設(shè)5個處理，處理1：農(nóng)藥減量20%（1560g/hm2+1560mL/hm2）;處理2：農(nóng)藥減量40%（1170g/hm2+1170mL/hm2）;處理3：農(nóng)藥減量50%（975g/hm2+975mL/hm2）;處理4：農(nóng)藥常規(guī)用量（1950g/hm2+1950mL/hm2）;處理5：清水對照。隨機排列，3次重復，小區(qū)面積20m2。試驗時間為玉米3～6葉期、雜草2～4葉期，用背負式噴霧器進行莖葉噴霧。

1.4 調(diào)查項目 安全性觀察：施藥后7、15、30d觀察幼苗是否有藥害發(fā)生;防效調(diào)查：藥后7、15、30d調(diào)查雜草蓋度及防治效果（蓋度調(diào)查采用“三層三級”草害調(diào)查法，詳見表1），每小區(qū)隨機選3點取樣，每個樣點0.25m2，分別調(diào)查雜草種類、株數(shù)及鮮重，計算株防效和鮮重防效;雜草和玉米長勢調(diào)查：藥后30d調(diào)查雜草分蘗數(shù)及玉米株高、莖粗。

1.5 數(shù)據(jù)處理 采用Excel、SPSS軟件對試驗數(shù)據(jù)進行分析處理，采用Duncans新復極差法進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性 施藥后第7、15、30天對玉米進行藥害調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)明顯藥害癥狀。

2.2 雜草蓋度 由表2可知，常規(guī)用量處理、減量20%的處理藥后7、15、30d雜草蓋度較低，均為輕度發(fā)生;減量40%的處理藥后7、15d均為輕度發(fā)生，藥后30d為中度發(fā)生;減量50%的處理藥后7d為輕度發(fā)生，藥后15d為中度發(fā)生，藥后30d為重度發(fā)生;清水對照處理藥后7d為中度發(fā)生，藥后15、30d均為重度發(fā)生。

2.3 防效 常規(guī)用量處理、減量20%的處理藥后7d，雜草地上部分嚴重矮化、黃化、心葉枯焦，大部分雜草失去生長能力;藥后15d，雜草矮化、黃化、瘦弱;藥后30d，雜草明顯矮化、葉色正常。減量40%、50%的2個處理藥后7d，雜草矮化、黃化、部分心葉枯焦;藥后15d，雜草存在矮化、黃化現(xiàn)象，但大部分雜草葉色正常;藥后30d雜草矮化、葉色正常。清水對照處理雜草葉色濃綠，長勢旺盛。

由表3可知，常規(guī)用量的處理與減量20%的處理藥后15d株防效均在80%以上、鮮重防效均在90%以上;藥后30d株防效和鮮重防效均在65%以上，與其他處理相比差異極顯著;減量40%的處理藥后15d株防效為64.69%，鮮重防效依然能達到84.12%，但藥后30d株防效、鮮重防效均很不理想;減量50%的處理藥后15、30d株防效、鮮重防效均極不理想。

2.4 玉米長勢 由表4可知，常規(guī)用量的處理與減量20%的處理藥后30d雜草分蘗數(shù)平均都在4.5以上，與其他處理存在顯著差異;藥劑處理藥后30d玉米平均株高均在135cm以上，與清水對照存在顯著差異，但藥劑處理間差異不顯著;常規(guī)用量的處理與減量20%的處理藥后30d平均莖粗均在8.5cm以上，與其他處理存在顯著差異。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明：從防效來看，農(nóng)藥常規(guī)用量處理與農(nóng)藥減量20%+助劑的處理株防效和鮮重防效效果相當，說明添加助劑可以實現(xiàn)農(nóng)藥使用量減少20%的目標;但農(nóng)藥減量40%以上+助劑的防除效果不理想，藥后15d防效好于藥后30d，這可能與藥劑劑量不夠、雜草陸續(xù)出土及分蘗有關(guān)。農(nóng)藥常規(guī)處理與農(nóng)藥減量20%+助劑的處理藥后30d雜草分蘗數(shù)、玉米平均株高及平均莖粗均大于其他處理。這可能是由于這2個處理藥劑劑量大，防效較好，雜草數(shù)量少、競爭小，促進了雜草分蘗;同時，由于雜草防控效果好，玉米植株生長良好。而其他處理防效差，后續(xù)雜草陸續(xù)出土、分蘗后，雜草密度較大、競爭大，抑制了雜草分蘗，長勢較弱;但雜草雖然分蘗少、植株弱，但密度大，與玉米爭水、爭肥，不利于玉米植株生長。

參考文獻

[1]王蕊，李義.唐山市夏玉米田雜草優(yōu)勢種調(diào)查與防治[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2010（01）：126-128.

[2]葉照春，楊雨環(huán)，朱峰，等.玉米地雜草的出苗規(guī)律[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2015，43（07）：61-63.

[3]林長福.玉米田化學除草現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].農(nóng)藥，1999（09）：3-4.

[4]朱寶林，孫鵬雷，王立鵬，等.節(jié)節(jié)麥防除藥劑及其增效助劑篩選[J].植物保護學報，2020，47（05）：1139-1145.

[5]施秀飛，劉顯良，李俊凱，等.甲基化植物油對環(huán)磺酮·莠去津防除玉米田雜草的增效作用[J].中國植保導刊，2020，40（01）：85-88.

[6]李晶晶，張宇航，王保入，等.不同類型助劑對玉米田莠去津增效作用的研究[J].玉米科學，2019，27（06）：167-174.

（責編：徐世紅）