張振霖

（安徽工程大學 體育學院，蕪湖241000）

0 引言

隨著經(jīng)濟的發(fā)展和健康意識的提高，登山、滑雪、攀巖等各種戶外運動逐漸成為人們追捧的運動項目［1-3］.而對參加上述運動的必備裝備——戶外運動服裝（登山服、滑雪服、沖鋒衣）的服用性能準確評測結(jié)果是判斷其產(chǎn)品能否安全出行的重要依據(jù)［4］.然而，目前關于登山服、滑雪服、沖鋒衣的研究主要集中在材料性能優(yōu)化、功能開發(fā)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和運動行為分析及單一性能等方面的評測研究，但關于綜合考慮服裝舒適性能和安全防護性能的綜合評價方法的研究較為罕見［5-7］.殊不知，制約一件服裝是否能夠被銷售出去的關鍵不僅取決于某一項性能或者某幾項性能指標的高低，而是多項性能的綜合評測結(jié)果［8-9］.而不同性能的測試方法、測試結(jié)果的數(shù)值存在顯著差異.因此，如何將不同的指標進行無量綱處理，構(gòu)建一個綜合考慮服用性能和安全防護性能及特殊功能要求的評價體系顯得尤為重要［10-11］.此外，目前關于戶外運動服裝產(chǎn)品的評價標準僅是針對特殊功能要求給出了各指標等級的分界值，各生產(chǎn)廠商也嚴格按照標準規(guī)定進行產(chǎn)品生產(chǎn)，但是如何將各指標統(tǒng)一進行量化評級未見報道.同時，目前戶外運動服裝產(chǎn)品評價標準均沒有考慮不同考核指標對產(chǎn)品總體質(zhì)量評價時的權(quán)重［1，6］.因此，建立一個綜合考慮穿著舒適性能和安全防護性能的綜合評測系統(tǒng)是十分必要的.

而建立這個評級系統(tǒng)的前提就是將戶外運動服裝服用性能相關指標和安全防護性能相關指標放在一起綜合考慮［10-11］.這必然會牽涉很多評價指標，這些評價指標可能是定量的，也有可能是定性的、模糊的或者無法給出準確的數(shù)值［8-10］.而模糊綜合層次分析法正是為了解決牽涉多個指標且邊界模糊、無法定量描述的復雜問題而誕生的.因此，本文提出通過采用模糊綜合評價法運用到戶外運動服裝性能評價系統(tǒng)中，并與層次分析法相結(jié)合，建立綜合考慮戶外運動服裝服用性能相關指標和安全防護性能相關指標的多層次性能評價體系，以期為戶外運動服裝產(chǎn)品評估標準的完善提供參考.并與實驗客觀評測結(jié)果對比，驗證此評價體系的實用性和可靠性.

1 評價指標確定

以200份戶外運動愛好者關于戶外運動服裝性能評測調(diào)查問卷數(shù)據(jù)為依據(jù)，參照戶外運動服裝產(chǎn)品的性能評級標準和性能測試標準［6-9］，結(jié)合戶外運動服裝相關試驗結(jié)果，并遵循標準體系的建立原則，運用層次分析法將戶外運動服裝性能評價體系分成A、B、C三層.其中，A層為目標層，指戶外運動服裝性能評價體系構(gòu)建；B層是評價體系的一級指標，主要包括B1穿著舒適性相關指標、B2安全防護性能相關指標；C層又可以細分成C1保暖性、C2防水性、C3透氣性、C4透濕性、C5速干性、C6抗紫外線性能、C7抗靜電性能、C8抗菌防臭性能8個二級評價指標，具體層次結(jié)構(gòu)模型如圖1所示.

圖1 戶外運動服裝性能評價指標體系

2 評價指標權(quán)重確定

正如層次分析結(jié)構(gòu)模型所示：除最高層為一個元素外，其余各層均含若干個元素，而且由調(diào)研數(shù)據(jù)可知，每個指標的相對重要程度并不相同，因此必須分別給出每個指標的權(quán)重.本文采用T.L.staaty提出的1～9標度量表進行每層指標重要度的判定實驗.具體過程如下：邀請五位專家（具有大專以上學歷，從事戶外服裝研究3年以上）按照比例標度取值表，如表1所示.以相鄰一層為基準，進行同層指標兩兩指標重要度比較，并給出其相應判斷.為保證評價的準確性、可重復性、穩(wěn)定性，在評價指標權(quán)重確定過程中，反復詢問同層指標中任意兩個指標間的重要程度，確保結(jié)果相對穩(wěn)定后，再進行每個指標判斷矩陣的構(gòu)建.

表1 T.L.staaty比例標度取值表

為了消除評判過程指標之間重要度不一致的結(jié)果，必須對構(gòu)建的判斷矩陣進行一致性和隨機性檢驗，檢驗計算公式為：

而由相關統(tǒng)計學理論可知，僅僅依靠C.I.值作為指標是否一致性標準并不完全可靠，需要消除因矩陣階數(shù)造成的判斷矩陣不一致現(xiàn)象，因此，本文又引入了C.R.判斷矩陣的隨機一致性比率，其計算公式如式（2）.

其中，C.I.為判斷矩陣一致性指標；R.I.為平均隨機一致性指標，具體數(shù)值如表2所示.

表2 R.I.取值列表

另外，由統(tǒng)計理論知識可知：對于n≥3的判斷矩陣，當C.R.≤0.1時，認為判斷矩陣的一致性是可以接受的；否則，認為判斷矩陣偏離一致性程度過大，對判斷矩陣進行調(diào)整，使其具有滿意的一致性，確保所有指標的判斷矩陣均符合一致性檢驗表要求為止.

為研究各層各指標對總目標的影響，需給出各指標對應總目標的權(quán)重，稱作合成權(quán)重，其計算公式為：

其中，QACi為C層第i個指標對應總目標A的權(quán)重；QBi為B層第i指標的權(quán)重，QCi為C層第i指標的權(quán)重.

邀請5位戶外運動愛好者和5位戶外服裝研究者，依據(jù)表1比例標度值，對戶外服裝各項性能指標進行兩兩對比打分，并將每位專家對各指標打分的平均值作為其指標權(quán)重值.再將各層指標的權(quán)重值代入公式3求解其合成權(quán)重，具體計算結(jié)果如表3所示.

表3 評價指標及其權(quán)重列表

3 綜合評語集與評測判斷矩陣確定

根據(jù)戶外運動服裝產(chǎn)品評級標準及戶外運動愛好者的使用體驗［8-9］，建立戶外運動服裝性能評價的評語集，本文的整體性能主觀評語共分5個等語內(nèi)涵解釋見表4.

表4 評語集及等級標度值

為準確研究整體主觀評價與各評價指標的隸屬程度，本文選擇5位戶外運動愛好者和5位戶外服裝研究者，參與主觀實驗，對各評價指標對應于整體性能的隸屬度進行判斷，并給出其具體隸屬程度，取其平均值，作為最終各因素隸屬程度數(shù)值，詳細結(jié)果如表5所示.

表5 各因素對應隸屬程度

由表5可知，C層各因素對應戶外服裝整體性能的模糊矩陣分別為：

其中，C1表示舒適性各指標的模糊評測矩陣；B1為舒適性各指標的權(quán)重集；R1為舒適性中的各指標對應的模糊判斷矩陣.

C2=B2·R2=

其中，C2表示安全防護性各指標的模糊評測矩陣；B2為安全防護性各指標的權(quán)重集；R2為安全防護性中的各指標對應的模糊判斷矩陣.

4 結(jié)果驗證

為驗證本文提出的模糊綜合評價模型的準確性和有效性，本文選擇了市面上銷量比較靠前的五款戶外運動服裝（沖鋒衣）作為驗證試驗樣品，具體產(chǎn)品各項物理測試實驗數(shù)據(jù)如表6所示.同時，邀請5位有戶外運動服裝穿著體驗的消費者和5位從事戶外運動服裝產(chǎn)品開發(fā)研究方面專家對其產(chǎn)品性能進行綜合評判，即各項性能進行賦值，其值如表7所示.

表6 五款戶外運動服裝的各項物理測試實驗數(shù)據(jù)

由表6可知，五款戶外服裝的保暖性能優(yōu)劣依次為4#＞5#＞2#＞1#＞3#；防水性能優(yōu)劣依次為1#=2#＞3#=1#=3#；透氣性能優(yōu)劣依次為4#＞2#＞5#＞1#＞3#；透 濕 性 能 優(yōu) 劣 依 次 為4#＞5#＞2#＞3#＞1#；速干性能優(yōu)劣依次為4#＞2#＞5#＞1#＞3#；抗紫外線性能優(yōu)劣依次為1#＞4#＞3#＞2#＞5#；抗靜電性能優(yōu)劣依次為1#=4#=5#＞2#＞3#；抗菌防臭性能優(yōu)劣依次為4#＞3#＞1#＞2#=5#.而結(jié)合戶外運動服裝產(chǎn)品標準GB/T 32614-2016的要求可知，五款服裝中4#服裝的綜合性能最高，最差的是3#服裝.

表7 五款戶外運動服裝的賦值（模糊評判）結(jié)果

將表7中專家給出的各評價指標的賦值（模糊判斷）結(jié)果帶入本文所建立的模糊綜合評測模型，具體計算過程如下：

1#、2#、3#、4#、5#服裝的綜合評分依次為70.364、71.1241、47.98、81.168、66.04，故五款服裝的性能優(yōu)劣依次為4#＞2#＞1#＞5#＞3#，這與表6展示的實驗結(jié)果趨勢相同，充分證明了本文所建立的模糊判斷模型的有效性和準確性.同時，從計算結(jié)果也可發(fā)現(xiàn)目前戶外運動服裝整體質(zhì)量均未達到十分滿意，故戶外運動服裝性能均有優(yōu)化空間，因此，其可以作為戶外運動服裝的研究方向之一.

5 結(jié)論

首先，借助層次分析法構(gòu)建三級戶外運動服裝性能評價指標；其次，采用模糊綜合分析法和層次分析法相結(jié)合的方法，構(gòu)建戶外運動服裝性能綜合評語集與綜合評價模型；最后，選用5款戶外運動服裝對其模型進行驗證，結(jié)果顯示：目前戶外運動服裝整體性能均未達到十分滿意，均存在優(yōu)化空間.這與試驗結(jié)果和問卷調(diào)查的結(jié)果一致，驗證了此評價模型的可靠性.另外，此研究成果彌補了目前戶外運動服裝產(chǎn)品性能評估標準中沒有考慮各評價指標占干衣機產(chǎn)品等級的權(quán)重，或者各指標對最終產(chǎn)品質(zhì)量等級的貢獻度的缺陷，同時，也豐富了戶外運動服裝產(chǎn)品性能評級標準的評價指標.此外，本模型的評價指標是基于戶外運動服裝穿著舒適性和安全防護性能建立的，適用于戶外運動服裝性能評價，但是此研究思路和研究方法也適用于其他類型運動產(chǎn)品的評價，尤其是服裝產(chǎn)品和體育用品.