李焰彬

【摘 要】全面抗戰(zhàn)時(shí)期是中共宣傳思想工作日趨成熟的重要時(shí)期?！度罕姟分芸孕麄髦泄驳穆肪€方針政策為主旨，在國(guó)統(tǒng)區(qū)的宣傳工作，體現(xiàn)了中共宣傳的靈活性和原則性。全面抗戰(zhàn)初期，中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的宣傳主要側(cè)重于兩黨“合作”方面，宣傳內(nèi)容上側(cè)重宣傳國(guó)民黨的正面抗日，同時(shí)對(duì)國(guó)民政府的抗戰(zhàn)政策提出一些批評(píng)與建議。抗戰(zhàn)中期，中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的宣傳主要側(cè)重于兩黨“矛盾”方面，宣傳內(nèi)容上對(duì)國(guó)民黨反共、對(duì)日妥協(xié)傾向進(jìn)行抨擊，同時(shí)堅(jiān)持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步的方針，鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線?？箲?zhàn)后期，中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的宣傳又側(cè)重于兩黨“合作”方面，要求民主反對(duì)獨(dú)裁，繼續(xù)團(tuán)結(jié)國(guó)民黨共同抗日。

【關(guān)鍵詞】抗戰(zhàn)時(shí)期;中國(guó)共產(chǎn)黨;《群眾》周刊;宣傳工作;國(guó)統(tǒng)區(qū)

《群眾》周刊于1937年12月11日在武漢創(chuàng)刊，直至1949年10月20日終刊于香港，先后發(fā)刊405期，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)和香港地區(qū)唯一公開出版的理論刊物。全面抗戰(zhàn)時(shí)期，《群眾》周刊以服務(wù)抗戰(zhàn)建國(guó)為宗旨，收集和宣傳全國(guó)各地抗戰(zhàn)工作實(shí)際情形，動(dòng)員群眾，并作為中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的喉舌宣傳其各項(xiàng)方針政策。近年來隨著紅色報(bào)刊研究熱潮的掀起，《群眾》周刊自然也引起了學(xué)界的關(guān)注。當(dāng)前學(xué)界關(guān)于《群眾》周刊的成果不少，然而以《群眾》周刊為視角去分析全面抗戰(zhàn)時(shí)期中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的輿論宣傳工作的研究卻很少。因此本文以抗戰(zhàn)中不同時(shí)期的國(guó)內(nèi)形勢(shì)與國(guó)共兩黨關(guān)系為重要背景，以《群眾》周刊為中心來考察中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的宣傳工作。

中國(guó)共產(chǎn)黨自成立之日起就非常重視宣傳工作，《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)決議》指出：“一切書籍、日?qǐng)?bào)、標(biāo)語(yǔ)和傳單的出版工作，均應(yīng)受中央執(zhí)行委員會(huì)或臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)的監(jiān)督?！徽撝醒牖虻胤匠霭娴囊磺谐霭嫖?，其出版工作均應(yīng)受黨員的領(lǐng)導(dǎo)。”到了抗戰(zhàn)時(shí)期，抗日宣傳已成為中共動(dòng)員各階層起來抗戰(zhàn)的主要任務(wù)。1936年12月，毛澤東在中共中央政治局會(huì)議上提出黨要抓兩件大事，其中之一就是“辦報(bào)紙，宣傳黨的主張”。1937年12月11日，《群眾》周刊在武漢公開出版，成為中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)第一個(gè)輿論平臺(tái)，為中共發(fā)聲。隨著日本侵華軍事戰(zhàn)略的改變，國(guó)共關(guān)系也發(fā)生變化，中共的宣傳策略必然也會(huì)隨著國(guó)內(nèi)形勢(shì)而有所變化。《群眾》周刊宣傳內(nèi)容也應(yīng)時(shí)而變。

一、團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)：抗戰(zhàn)初期《群眾》周刊的中心議題

1937年夏，日本發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)的全面侵略。在全國(guó)各階層抗日浪潮的推動(dòng)下，國(guó)共兩黨摒棄前嫌，攜手抗日。在全面抗戰(zhàn)初期，國(guó)民黨的出版發(fā)行和言論管控政策主要是為抗戰(zhàn)服務(wù)。1937年7月8日國(guó)民政府公布的《修正出版法》規(guī)定，出版物登載事項(xiàng)中不得有違反三民主義、意圖顛覆國(guó)民黨和國(guó)民政府及破壞公共秩序的內(nèi)容。 1937年9月國(guó)民政府修正《危害民國(guó)緊急治罪法》，刪除其中關(guān)于“宣傳與三民主義不相容之主義者”為犯罪的條款，承認(rèn)各愛國(guó)民主黨派的合法地位。1938年3月國(guó)民黨臨時(shí)代表大會(huì)通過的《中國(guó)國(guó)民黨抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)》規(guī)定：“在抗戰(zhàn)期間，于不違反三民主義最高原則，及法令范圍內(nèi)，對(duì)于言論出版集會(huì)結(jié)社，當(dāng)予以合法之充分保障?！边@表明國(guó)民黨在言論宣傳方面的管控有所放寬。因而，全面抗戰(zhàn)初期，在國(guó)民黨當(dāng)局的允許下，中國(guó)共產(chǎn)黨得以在國(guó)統(tǒng)區(qū)先后公開出版《群眾》周刊、《新華日?qǐng)?bào)》，打破了國(guó)民黨在國(guó)統(tǒng)區(qū)思想言論“一統(tǒng)天下”的局面，并舉起了中共的“旗幟”。

抗戰(zhàn)時(shí)期，中日民族矛盾上升為中國(guó)社會(huì)的主要矛盾，加強(qiáng)和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線迫在眉睫。中共決定：“在任何友軍區(qū)域應(yīng)執(zhí)行民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略”，“擴(kuò)大和鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，始終是我們的中心與方針”，對(duì)于所有參戰(zhàn)的政府與軍隊(duì)，首先是要站在擁護(hù)他們的立場(chǎng)上，“除宣傳黨的主張和八路軍勝利之外，對(duì)于政府抗戰(zhàn)的決心及其它好的設(shè)施與表現(xiàn)，友軍抗戰(zhàn)的英勇與犧牲的精神，應(yīng)加以表?yè)P(yáng)與贊勉”。中共中央在全面抗戰(zhàn)一周年紀(jì)念日上對(duì)于蔣介石及全國(guó)抗戰(zhàn)將士給予了極高的評(píng)價(jià)：“溯自盧溝橋事變以來，蔣委員長(zhǎng)，統(tǒng)籌全局，前線將士，英勇奮戰(zhàn)，各黨各派，精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，全國(guó)人民，協(xié)力救亡，用能前仆后繼，屢摧強(qiáng)寇，使我民族精神為之振奮，國(guó)際視聽為之改觀，最后勝利之始基為之奠定?！薄吧钚攀Y委員長(zhǎng)及全體將士必能再接再厲，堅(jiān)持抗戰(zhàn)、堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線與堅(jiān)持持久戰(zhàn)，本一年之經(jīng)驗(yàn)，作艱苦之斗爭(zhēng)，動(dòng)員全民力量，一德一心，以爭(zhēng)取最后之勝利。”

但是，中共認(rèn)為要在團(tuán)結(jié)中適當(dāng)提出意見和建議，應(yīng)該要“對(duì)于它們的缺點(diǎn)與錯(cuò)誤進(jìn)行善意的嚴(yán)肅的批評(píng)”，應(yīng)該要“到處公開提出黨對(duì)于保證抗戰(zhàn)勝利的具體主張與辦法，批評(píng)其它黨派的不徹底與不堅(jiān)決”，還要對(duì)于“友黨友軍及地方當(dāng)局某些弱點(diǎn)，應(yīng)采取善意的批評(píng)與建議”。由于全面抗戰(zhàn)初期國(guó)共兩黨關(guān)系相對(duì)良好，國(guó)民黨言論管控較為寬松，一定程度上能夠接納中共提出的一些批評(píng)和建議。在此背景下，中共領(lǐng)導(dǎo)的《群眾》周刊一方面大力宣傳國(guó)共兩黨共同抗日主張，另一方面對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局的不足提出意見和建議?？箲?zhàn)初期因國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)連連失利，國(guó)內(nèi)彌散著失敗主義情緒和投降主義氣息，《群眾》周刊陸續(xù)發(fā)文揭露日寇、漢奸的誘降陰謀，同時(shí)又幫助民眾認(rèn)清失敗的原因。潘梓年在《抗戰(zhàn)的現(xiàn)階段》一文中提出：導(dǎo)致抗戰(zhàn)初期軍事上失利的主要原因有三，一是由于缺乏必要的政治動(dòng)員，人民群眾沒有參與到抗戰(zhàn)中去;二是軍事戰(zhàn)略上只是單純的防御，沒有相應(yīng)的攻勢(shì)防御作配合，這樣很難有效果;三是缺乏游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與主力軍的配合作戰(zhàn)，人民群眾也沒有得到足夠的武裝。許滌新在《抗戰(zhàn)的危機(jī)與召集臨時(shí)國(guó)民大會(huì)》一文中指出：抗戰(zhàn)危機(jī)最顯而易見的是軍民關(guān)系不融洽、不密切，同時(shí)政府與民眾之間仍然存在著隔閡，而召開臨時(shí)國(guó)民大會(huì)是扭轉(zhuǎn)目前危局的一個(gè)重要辦法。任淘在《開展游擊戰(zhàn)與武裝民眾》一文中指出：游擊戰(zhàn)是弱小民族反抗帝國(guó)主義國(guó)家的有力戰(zhàn)爭(zhēng)方式，而開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的前提條件就是廣泛武裝群眾，同時(shí)提出要?jiǎng)訂T所有宣傳機(jī)關(guān)和各種學(xué)生團(tuán)體擴(kuò)大武裝力量。這些文章均指出抗戰(zhàn)要?jiǎng)訂T群眾的必要性，提醒國(guó)民黨當(dāng)局應(yīng)該加強(qiáng)群眾救亡團(tuán)體的組建，使愛國(guó)救亡運(yùn)動(dòng)發(fā)展起來，并提出成立戰(zhàn)時(shí)民意機(jī)構(gòu)等建議，提醒國(guó)民政府要正確認(rèn)清局勢(shì)，積極抗戰(zhàn)。

《群眾》周刊發(fā)表彭德懷署名文章，鼓勵(lì)民眾要相信政府，相信抗戰(zhàn)必勝，因?yàn)椋骸埃ㄒ唬﹪?guó)內(nèi)開始了團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一。（二）打破了積弱的傳統(tǒng)，建立了民眾對(duì)抗戰(zhàn)的信心。（三）有了開始統(tǒng)一指揮的國(guó)民革命軍，并在抗戰(zhàn)中部分的取得了經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。（四）政府開始起了國(guó)防政府的作用，開始了民主政治的一些步驟，開始了民眾的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員。（五）中國(guó)軍隊(duì)的英勇抵抗，提高了中國(guó)的國(guó)際地位，獲得了世界多數(shù)國(guó)同情與援助?！睘榱藞?jiān)定民眾抗戰(zhàn)必勝的信念，《群眾》周刊借用蔣介石的言論，呼吁全國(guó)民眾起來抗日：“人人敵愾，步步設(shè)防”，“不屈不撓，前仆后繼，隨時(shí)隨地，皆能發(fā)動(dòng)堅(jiān)強(qiáng)之抵抗力，敵之武力，終有窮時(shí)，最后勝利，必屬于我”。另外，《群眾》周刊社論列舉國(guó)共雙方一些人士發(fā)表的言論后指出：這都證明國(guó)共兩黨“領(lǐng)袖們對(duì)于加強(qiáng)團(tuán)結(jié)爭(zhēng)取最后勝利，已經(jīng)立下了更大決心，采取了更切實(shí)的有效步驟”，“轉(zhuǎn)變目前嚴(yán)重的抗戰(zhàn)局勢(shì)，關(guān)鍵就在我國(guó)兩個(gè)最大政黨——國(guó)民黨、共產(chǎn)黨加強(qiáng)合作的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大和鞏固民族抗日力量的團(tuán)結(jié)”。

全面抗戰(zhàn)初期，《群眾》周刊本著“服務(wù)抗戰(zhàn)大局”方針，宣傳國(guó)共兩黨為抗戰(zhàn)所作的貢獻(xiàn)，同時(shí)對(duì)國(guó)民黨片面抗戰(zhàn)所造成的后果提出建議與批評(píng)。而這一時(shí)期，國(guó)民黨迫于時(shí)局的需要，對(duì)中共及其言論控制還較為寬松。

二、既團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)：抗戰(zhàn)中期《群眾》周刊的宣傳策略

隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)深入發(fā)展，蔣介石集團(tuán)表現(xiàn)出對(duì)日妥協(xié)的倒退傾向，對(duì)中共從言論到行動(dòng)加緊限制，甚至加以迫害。1939年1月，國(guó)民黨五屆五中全會(huì)確定了“溶共、防共、限共、反共”的方針，會(huì)后又陸續(xù)制定了《限制異黨活動(dòng)辦法》《異黨問題處理辦法》《防范共黨活動(dòng)草案》等一系列反共具體政策，強(qiáng)化其法西斯統(tǒng)治。這次會(huì)議是國(guó)民黨在方針政策上發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，由片面抗戰(zhàn)到消極抗日、積極反共的標(biāo)志。國(guó)民黨認(rèn)為“今日之處置共黨，決非僅消極所可奏效，尤貴乎本黨自身之充實(shí)力量，健全發(fā)展，積極推進(jìn)各項(xiàng)工作，以與其作積極斗爭(zhēng)，方克有濟(jì)”，強(qiáng)調(diào)“以組織打擊組織，以宣傳對(duì)宣傳，處處于實(shí)際工作中與對(duì)方競(jìng)爭(zhēng)”。即國(guó)民黨希望加強(qiáng)自身各方面建設(shè)，打擊中國(guó)共產(chǎn)黨各種“違法”活動(dòng)。

在宣傳方面，國(guó)民黨認(rèn)為“惟自抗戰(zhàn)以還，某黨嘗假抗戰(zhàn)美名，乘機(jī)竊起，肆意挑撥離間，曲解三民主義，迷惑青年群眾，數(shù)年之間，其出版書籍，多如汗牛充棟”，約束中共之“非法”宣傳迫在眉睫。1939年，國(guó)民黨制定機(jī)密文件，密令各省黨政軍高級(jí)長(zhǎng)官：“共黨如辦有報(bào)章、雜志、書店或印刷所等，均應(yīng)依法辦理立案登記等手續(xù)”，“不得載有違禁之文字或廣告”，“共黨應(yīng)即停止違反本黨政策之種種宣傳及共產(chǎn)主義思想之傳播與該黨黨章決議宣言實(shí)際活動(dòng)情形之公布，關(guān)于‘統(tǒng)一戰(zhàn)線、‘新階段、‘拉丁化運(yùn)動(dòng)、‘新啟蒙運(yùn)動(dòng)、‘民主政治問題與‘少數(shù)民族問題等等宣傳活動(dòng)，即應(yīng)取締”，“其他報(bào)章雜志如刊載有共黨色彩之非法文字，亦應(yīng)同予取締”。因而，這一時(shí)期中共及其領(lǐng)導(dǎo)人所發(fā)表的諸多著作常被查禁，例如毛澤東的《新民主主義論》，國(guó)民黨中央圖書雜志審查委員會(huì)認(rèn)為“該文內(nèi)容異?；闹?，某黨于此抗戰(zhàn)形勢(shì)更于我利之時(shí)，提出此種荒謬之名詞，顯系別有作用……凡遇有宣傳此類名詞之文字應(yīng)予以檢扣或刪削”。除此之外，毛澤東的《論持久戰(zhàn)》等著作在國(guó)統(tǒng)區(qū)也被扣除查禁。為了盡量避免出現(xiàn)所謂的“共黨色彩”而遭查禁，中共中央要求在進(jìn)行宣傳工作時(shí)，“需要改變和改善宣傳戰(zhàn)方面的組織工作，主要是出版發(fā)行工作”，“知己知彼，百戰(zhàn)百勝”，“必須一方面熟悉我黨政策、口號(hào)及其實(shí)際，熟悉我黨和我黨領(lǐng)袖人物的言論與文獻(xiàn)”，“又一方面熟悉三民主義及國(guó)民黨歷史，熟悉其文獻(xiàn)、政府法令，熟悉其內(nèi)部派別，領(lǐng)袖人物及言論”。中共要求宣傳鼓動(dòng)時(shí)，“應(yīng)特別注意于發(fā)揚(yáng)與運(yùn)用當(dāng)局黨政軍方面在演講、命令、談話與出版物等等里面的各種積極的東西，同時(shí)去批評(píng)和駁斥頑固分子的消極的黑暗的東西”。這其實(shí)是“以子之矛攻子之盾”。在宣傳工作中“以子之矛”，不僅能很好地避開國(guó)民黨的新聞出版審查，事實(shí)上也能達(dá)到更好的宣傳效果。

為了進(jìn)一步壓制中共之宣傳，國(guó)民黨于1941年設(shè)置《特種宣傳綱要》，其目的在于加強(qiáng)宣傳以“揭露共黨之流寇面目及漢奸本性”，“揭發(fā)共黨在抗戰(zhàn)陣營(yíng)中違背國(guó)家民族利益”，“揭露共黨之偽裝”，提出了應(yīng)對(duì)中共宣傳的若干工作原則、方法、口號(hào)等。在書店印刷管理方面，國(guó)民黨實(shí)行嚴(yán)格管控，要求店員及其他使用人將姓名、籍貫及住址登記在冊(cè)，不得隨意變更工作人員，書店印刷店不得作為集會(huì)結(jié)社的場(chǎng)所。同時(shí)，國(guó)民黨當(dāng)局也在加強(qiáng)自身的宣傳工作，“與其處處責(zé)備他人，不如事事求諸在我，而從本身努力”。為了進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)新聞檢查工作，國(guó)民黨要求提高檢查工作人員素質(zhì)，認(rèn)為“新聞檢查范圍包羅甚廣，所有政治、經(jīng)濟(jì)、文化乃至各種自然科學(xué)無所不包，無所不備，欲求檢查盡當(dāng)，首重檢查人員素質(zhì)精良”，要求“對(duì)每一從事檢查工作人員于工作之余極力注意其知識(shí)修養(yǎng)，除報(bào)章雜志、時(shí)代論著，網(wǎng)羅搜集，隨時(shí)閱讀外，每日舉行座談會(huì)一次，每周舉行學(xué)術(shù)討論會(huì)一次，交換見解，互相切磋”。孔祥熙等人在國(guó)民黨五屆中央八次會(huì)議上提出組織中央出版管理局以加強(qiáng)出版管理和監(jiān)督。出版擴(kuò)大宣傳案中提及“嚴(yán)格查禁以后，大小書店一時(shí)間竟有無書可賣之嘆”，在一定程度上說明這一時(shí)期國(guó)民黨查禁之嚴(yán)格。面對(duì)各種嚴(yán)苛的查禁政策與管控手段，中共中央要求“在國(guó)民黨區(qū)域的出版發(fā)行工作（黨的和同情者的），要以精干政策戰(zhàn)勝國(guó)民黨的量勝政策，以分散政策抵抗其統(tǒng)制政策，以隱蔽政策對(duì)抗其摧殘政策”，這就要求國(guó)統(tǒng)區(qū)宣傳工作必須講究斗爭(zhēng)藝術(shù)，以靈活隱蔽的策略與國(guó)民黨進(jìn)行斗爭(zhēng)。

中共采用“以子之矛攻子之盾”“分散政策抵抗統(tǒng)制政策”“隱蔽政策對(duì)抗摧殘政策”等并不意味著要與國(guó)民黨進(jìn)行全面的斗爭(zhēng)性宣傳。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，中共始終以抗戰(zhàn)大局為重，斗爭(zhēng)是團(tuán)結(jié)的手段，團(tuán)結(jié)是斗爭(zhēng)的目的，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡。為了進(jìn)一步鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，中共在進(jìn)行斗爭(zhēng)性宣傳時(shí)，要求“必須使我黨的宣傳鼓動(dòng)工作，循著建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線的道路來進(jìn)行”。實(shí)質(zhì)上，這一時(shí)期中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的宣傳策略是既斗爭(zhēng)又團(tuán)結(jié)。

《群眾》周刊作為中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的喉舌，嚴(yán)格貫徹落實(shí)中共中央的宣傳政策。1939年2月14日，《群眾》周刊發(fā)表社論《國(guó)民黨五中全會(huì)》，在談到團(tuán)結(jié)時(shí)指出：關(guān)于加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，首先要鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，而鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，“尤需親密國(guó)共兩黨之合作關(guān)系”，國(guó)共兩黨關(guān)系團(tuán)結(jié)與合作抗日，“是全國(guó)人民和全世界朋友的希望，只有日寇、漢奸才希望之分裂，才進(jìn)行挑撥離間的陰謀”。社論還針對(duì)蔣介石鯨吞中共的企圖嚴(yán)正指出：在加緊團(tuán)結(jié)的基本原則下，不管國(guó)共兩黨合作的具體形式如何，“我們相信，在現(xiàn)存的國(guó)共兩黨關(guān)系基礎(chǔ)上，國(guó)共兩黨的合作必能繼續(xù)進(jìn)步”。2月21日的社論又借蔣介石所說“政治重于軍事”一語(yǔ)，揭露國(guó)民政府的腐敗，指出：國(guó)民政府“行政效率，十分低下，政令之推行，大都是例行公事，敷衍塞責(zé)，甚至假公濟(jì)私，藉端漁利”，“政令到了此輩手中，便是‘等因、‘奉此之類的具文，或者成為營(yíng)私舞弊的‘良機(jī)”，“我們非把這種現(xiàn)象，徹底加以廓清不可”，“全國(guó)民眾要從各方面幫助政府，使新階段的政治能迅速趕上軍事”。

1940年3月，國(guó)民政府頒布《國(guó)民精神總動(dòng)員綱領(lǐng)及實(shí)施辦法》，把抗日與反共貫穿于此綱領(lǐng)之中。對(duì)此，《群眾》周刊發(fā)表社論，借紀(jì)念孫中山之機(jī)會(huì)，抨擊蔣介石集團(tuán)的反共行為。為紀(jì)念孫中山逝世15周年而作的社論指出：“中山先生的不妥協(xié)的革命精神，指示我們必須抗戰(zhàn)到底反對(duì)中途妥協(xié);中山先生的聯(lián)共政策，指示我們必須加緊團(tuán)結(jié)反對(duì)分裂;中山先生的扶助農(nóng)工政策和爭(zhēng)取政治上改進(jìn)的精神，指示我們必須力求進(jìn)步反對(duì)倒退。”《群眾》周刊在前一年的為紀(jì)念孫中山逝世14周年而作的社論也已指出：“孫中山先生不像那些頑固分子，唯恐革命勢(shì)力的聯(lián)合，也不像那些吃摩擦飯的人一樣，把國(guó)家民族利益視為無足輕重，而真能根據(jù)每一時(shí)期革命的需要，把當(dāng)時(shí)各種革命力量、革命組織聯(lián)合一起，共同努力;同時(shí)，又能在聯(lián)合中保持現(xiàn)代政治家風(fēng)度，互相尊重，互相策勉。這種偉大的革命精神，正是目前中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線所極端需要的?！?/p>

中共認(rèn)為，國(guó)民黨反共即意味著有投降之可能。為了堅(jiān)持和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，《群眾》周刊借蔣介石之言，明批汪精衛(wèi)之流的投降賣國(guó)，暗指蔣介石集團(tuán)的反共和抗日妥協(xié)傾向。社論指出：“汪逆精衛(wèi)賣國(guó)投降的資本是什么呢？很明白，是‘反共！”“蔣委員長(zhǎng)在對(duì)中外記者發(fā)表談話時(shí)也指出，對(duì)于漢奸賣國(guó)賊之妥協(xié)投降的邪說，要無情地給以致命的打擊。”所以，對(duì)于“一些尚隱藏在抗戰(zhàn)陣營(yíng)中的同情于汪逆的份子，亦在各種各樣的掩護(hù)之下，在散布有害于抗戰(zhàn)的一切謬論”，當(dāng)局要予以嚴(yán)懲，“對(duì)于這種民族敗類，是應(yīng)該給予嚴(yán)厲的制裁的。這不但要在道德上宣布它們的死刑，而且在國(guó)法上，亦要宣布它們的死刑。因?yàn)椋蝗绱?，是不足以警惕奸邪的”?/p>

1941年皖南事變發(fā)生后，蔣介石集團(tuán)對(duì)《群眾》周刊的打壓愈加厲害?！度罕姟分芸?卷總共才出12期。第1、2期合刊與上兩期合刊的出版時(shí)間相隔兩個(gè)多月，而且發(fā)表的大部分是譯文，正如“編后”所說：“這一期的和讀者見面，已延緩了很久的時(shí)間，這是由于編輯人的更動(dòng)、印刷的困難以及其他障礙。我們的人力原來不多，現(xiàn)在是更少了，而所遇的困難又是我們所無法克服的，因此，今后的編輯恐怕很難令人滿意。只有請(qǐng)讀者見諒，我們總希望能在讀者的支持下，盡可能的提供一些‘開卷有益的材料?！边@一段話，實(shí)際上是對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局限制和迫害的控訴。

1942年，《群眾》周刊對(duì)國(guó)民黨五屆十中全會(huì)宣言及特種研究委員會(huì)的報(bào)告發(fā)表看法，肯定了宣言中提出的“必須有舉國(guó)一致之真誠(chéng)團(tuán)結(jié)，而后乃能負(fù)起空前之使命”，希望國(guó)民黨中央能堅(jiān)持此種正確意見，能使國(guó)民黨“一般同志皆有確切之認(rèn)識(shí)”，并在實(shí)踐中真正能夠如宣言中所說“政府當(dāng)一視同仁，不予歧視，果能如此，不僅我全國(guó)人心，為之振奮，為之慶幸，國(guó)際人士當(dāng)亦為之欣慰”。這些言論實(shí)質(zhì)上是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨言行不一致的兩面行為進(jìn)行迂回控訴以及對(duì)實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)的殷切希望。

三、團(tuán)結(jié)中爭(zhēng)民主：抗戰(zhàn)后期《群眾》周刊的宣傳方針

1943年世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)取得重大戰(zhàn)績(jī)和轉(zhuǎn)機(jī)，在這種形勢(shì)下中國(guó)社會(huì)內(nèi)部迫切要求加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，實(shí)現(xiàn)民主改革，鞏固擴(kuò)大抗日力量，徹底打敗日本侵略者。據(jù)此，中共中央確定1944年的斗爭(zhēng)方針是：繼續(xù)團(tuán)結(jié)國(guó)民黨共同抗日，集中力量打擊日、偽軍，鞏固和擴(kuò)大抗日根據(jù)地。但蔣介石統(tǒng)治集團(tuán)仍然堅(jiān)持一黨專政，實(shí)行反民主、反人民的政策。廣大人民群眾的言論、集會(huì)、出版等自由權(quán)利被剝奪，個(gè)人財(cái)產(chǎn)和人身安全毫無保障。國(guó)民黨不僅于政治上實(shí)行專制獨(dú)裁，在文化宣傳上也是如此。1943年3月，蔣介石的《中國(guó)之命運(yùn)》一書出版，此書是希特勒的《我的奮斗》在中國(guó)的翻版。全書以反對(duì)共產(chǎn)主義、宣揚(yáng)法西斯主義和封建主義為中心內(nèi)容，污蔑共產(chǎn)黨、八路軍、新四軍是“新軍閥”“新式割據(jù)”，暗示兩年內(nèi)要“解決”共產(chǎn)黨，為其發(fā)動(dòng)第三次反共高潮作輿論上的宣傳，對(duì)中共的所謂“反動(dòng)”宣傳進(jìn)行強(qiáng)烈打擊。比如陳伯達(dá)所著的《評(píng)中國(guó)之命運(yùn)》一書，重慶圖書雜志審查處認(rèn)為“查該奸黨所著是書自別有用心，不僅曲解本黨主義，怪論百出，且以奸惑伎倆離間民族團(tuán)結(jié)……飭屬隨時(shí)密查，予以沒收”。甚至倡導(dǎo)思想言論自由的學(xué)校也被特務(wù)機(jī)關(guān)化，桂林《力報(bào)》于1944年4月9日發(fā)表短評(píng)：“最近本報(bào)迭獲學(xué)生讀者的投書，都說他們的學(xué)校當(dāng)局以特工的方式對(duì)待他們。有些學(xué)校對(duì)學(xué)生所出壁報(bào)，厲行檢查制度，甚至有興文字獄者，……學(xué)生人人自危。”《新中國(guó)日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論：“現(xiàn)今聽話看報(bào)，都需要高度的技術(shù)。有時(shí)‘言在此而意在彼，有時(shí)‘偷關(guān)漏稅，有時(shí)‘指桑罵槐，有時(shí)‘指鹿為馬。今日登講臺(tái)者，或周旋文壇者，大半都對(duì)于此等技術(shù)甚為熟練?！敝T如此類，比比皆是。

面對(duì)國(guó)民黨推行的專制獨(dú)裁政策，諸多民主人士深表不滿。1943年7月6日，中國(guó)民主政團(tuán)同盟主席張瀾致函蔣介石：“必須實(shí)行民主。不能以國(guó)家政權(quán)壟斷于一黨”，“徒貌民主之名，而不踐民主之實(shí)，內(nèi)不見信于國(guó)人，外不見信于盟邦，則國(guó)家之前途，必更有陷于不幸之境”。在九一八事變12周年紀(jì)念日上，張瀾在《中國(guó)需要真正民主政治》一文中針對(duì)蔣介石“一個(gè)領(lǐng)袖，一個(gè)黨，一個(gè)主義”的主張進(jìn)行猛烈抨擊。在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)大好的時(shí)候，國(guó)民黨卻出現(xiàn)了豫湘桂大潰敗，國(guó)民黨貪污腐敗及軍隊(duì)作戰(zhàn)之無能進(jìn)一步凸顯。國(guó)民黨對(duì)內(nèi)專制獨(dú)裁，而對(duì)日作戰(zhàn)卻屢屢失敗，人民對(duì)于這樣的國(guó)民政府已失去信心。1944年2月，張瀾等民主人士在成都組織民主憲政促進(jìn)會(huì);4月，周新民在昆明發(fā)起建立憲政促進(jìn)會(huì);5月，左舜生主編《民憲》，李公樸、聞一多等人在昆明創(chuàng)辦《自由論壇》，疾呼民主，抨擊國(guó)民黨的專制獨(dú)裁，掀起了第二次民主憲政運(yùn)動(dòng)。廢除一黨專政，實(shí)行民主憲政，已經(jīng)成為民主人士的共同呼聲。中共積極響應(yīng)民主吁求，推動(dòng)憲政民主，毛澤東曾言：“沒有民主，抗日就抗不下去。有了民主，則抗他十年八年，我們也一定會(huì)勝利?！?944年9月15日，林伯渠根據(jù)中共中央的指示，在國(guó)民參政會(huì)上正式提出要求國(guó)民黨結(jié)束一黨專政，聯(lián)合各黨派建立民主政府。這一提議獲得各界民主人士的支持，社會(huì)上各類呼吁民主的文章涌現(xiàn)，從此要求國(guó)民黨廢除一黨專政、成立民主聯(lián)合政府成為國(guó)統(tǒng)區(qū)民主運(yùn)動(dòng)的主流和方向。

面對(duì)國(guó)民黨頑固派的反動(dòng)行為，中共中央決定“對(duì)國(guó)民黨應(yīng)極力避免大的軍事沖突，使彼方一切力量均用在對(duì)敵上”，始終堅(jiān)持國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)的立場(chǎng)。中共中央南方局會(huì)議討論了共產(chǎn)國(guó)際解散之后國(guó)民黨可能對(duì)中共采取的方針，在文化宣傳方面決定采取“要宣傳我方抗戰(zhàn)、建設(shè)的成績(jī)，宣傳我方堅(jiān)持團(tuán)結(jié)、民主的主張和事實(shí)”的策略。1943年國(guó)民黨趁共產(chǎn)國(guó)際解散之機(jī)，準(zhǔn)備以武力進(jìn)攻陜甘寧邊區(qū)，同時(shí)脅迫各地參議會(huì)等團(tuán)體發(fā)電要求解散中共，逼迫中共妥協(xié)。在此情況下，中共決定避免發(fā)生大規(guī)模沖突，進(jìn)行全面的宣傳反擊，主張國(guó)民黨應(yīng)取消特務(wù)統(tǒng)治和停止傳播法西斯主義思想等。由于地域的特殊性，中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的宣傳策略自然不能與邊區(qū)和根據(jù)地一樣。中共中央在對(duì)重慶、桂林文化界反抗壓迫的指示中提出：“渝、桂文化界反壓迫抗議事可行，惟望注意：一、除少數(shù)知名之士外，不要暴露隱藏的文化人。二、發(fā)表的形式可采取多樣的。三、盡量爭(zhēng)取中間人，在中間刊物發(fā)表抗議。四、譯成英文向美英出版界揭露。五、新華（即《新華日?qǐng)?bào)》）、群眾（即《群眾》周刊）多登載反法西斯主義文章，以開展思想斗爭(zhēng)?！敝泄苍趪?guó)統(tǒng)區(qū)要運(yùn)用多種宣傳方式，爭(zhēng)取中間民主人士，爭(zhēng)取英美支持，利用《新華日?qǐng)?bào)》和《群眾》周刊展開反法西斯、反國(guó)民黨獨(dú)裁專制的斗爭(zhēng)，推動(dòng)民主政治發(fā)展。雖然國(guó)民黨頑固推行反動(dòng)政策，但在1944年中共中央仍然認(rèn)為“自去年國(guó)民黨十一中全會(huì)以來”，國(guó)共兩黨關(guān)系趨于緩和，決定“為了繼續(xù)團(tuán)結(jié)國(guó)民黨，準(zhǔn)備對(duì)日反攻計(jì)，爭(zhēng)取時(shí)局的進(jìn)步，應(yīng)該改變前此（去年七月到九月）對(duì)國(guó)民黨公開正面猛烈抨擊的態(tài)度”。中共為加強(qiáng)和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而努力，在團(tuán)結(jié)中不斷爭(zhēng)求民主，認(rèn)為只有在團(tuán)結(jié)中取得民主，中國(guó)革命的勝利才會(huì)實(shí)現(xiàn)。

針對(duì)國(guó)民黨頑固派大力制造的反共輿論，《群眾》周刊采用迂回方法予以揭露?！度罕姟分芸l(fā)表時(shí)評(píng)《認(rèn)清誰是我們的敵人》。這個(gè)時(shí)評(píng)主要是針對(duì)蔣介石的言行及其《中國(guó)之命運(yùn)》一書的出版而發(fā)。時(shí)評(píng)首先指出，英美和蘇聯(lián)在制度上是水火不相容的，然而這三個(gè)國(guó)家現(xiàn)在結(jié)成同盟了，全世界人士都稱道羅斯福、丘吉爾、斯大林，英武明智，贊嘆不已，他們并沒有放棄各自的主義，為什么會(huì)合作呢？因?yàn)樗麄兠媲坝幸粋€(gè)共同的敵人，他們認(rèn)清了這一個(gè)共同的敵人。時(shí)評(píng)接著又提出，為什么英明的領(lǐng)袖給人以信心和勇氣，而不適當(dāng)?shù)难哉搫t會(huì)造成陰森可怕的氣氛呢？其關(guān)鍵就在于能否認(rèn)清一個(gè)共同敵人。時(shí)評(píng)還對(duì)蔣介石的《中國(guó)之命運(yùn)》一書出版以后彌漫的反共言論作了揭露和批判：“始而一些不相干的刊物，散布親痛仇快的蠻語(yǔ)，近又在帶有代表性的機(jī)關(guān)刊物上公用‘奸匪字樣來污蔑抗日武裝，而‘奸黨之聲也常會(huì)出之于應(yīng)被視為負(fù)責(zé)人士之口”，“這種言論除了灰人之心、快人之意而外，試問還會(huì)有什么后果？”強(qiáng)調(diào)“大敵正在當(dāng)前，千萬要認(rèn)清，不容絲毫模糊”。

全面抗戰(zhàn)需要國(guó)民黨實(shí)行政治改革，實(shí)現(xiàn)憲政和民主，這是全國(guó)人民的迫切要求和真實(shí)愿望。但是，國(guó)民黨當(dāng)局始終堅(jiān)持一黨專政，拒絕進(jìn)行民主改革。1944年3月12日，周恩來在延安發(fā)表《憲政與團(tuán)結(jié)問題》演說時(shí)指出：國(guó)民黨及其政府如欲實(shí)施憲政，就必須真正拿革命的三民主義作基礎(chǔ)，首先實(shí)行保障人民自由、開放黨禁和地方自治三個(gè)最重要的先決條件;如果真愿用政治方式解決國(guó)共關(guān)系問題，就應(yīng)該承認(rèn)共產(chǎn)黨在全國(guó)的合法地位，承認(rèn)陜甘寧邊區(qū)及各抗日根據(jù)地為其地方政府，承認(rèn)八路軍、新四軍及一切敵后抗日武裝并給予接濟(jì)，恢復(fù)新四軍的番號(hào)，撤銷對(duì)陜甘寧邊區(qū)及各抗日根據(jù)地的封鎖和包圍。周恩來提出的上述意見，即后來林伯渠赴重慶談判時(shí)的基本條件。周恩來的這篇演說發(fā)表后，《群眾》周刊設(shè)法予以登載，以讓大后方和全國(guó)各地的讀者知道，從而在國(guó)統(tǒng)區(qū)廣為傳播。

1944年，為紀(jì)念巴黎公社成立73周年，《群眾》周刊發(fā)表專論，高度贊揚(yáng)巴黎公社的意義，“便是建設(shè)一個(gè)新的、沒有貧窮和奴役的世界，一個(gè)由人民主宰的世界?！缃o共和國(guó)筑下了真正民主機(jī)關(guān)的基礎(chǔ)（馬克思著《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中語(yǔ)），全世界的人民需從這里吸取教訓(xùn)，法蘭西共和國(guó)的英雄的子孫們尤其要在這個(gè)基礎(chǔ)之上邁開他們底前進(jìn)的腳步”，“這種民主就不再是屬于少數(shù)人的舊的民主”?！度罕姟分芸l(fā)表紀(jì)念巴黎公社的文章，意在影射國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)的獨(dú)裁專制，表達(dá)中共民主建國(guó)的政治訴求。

抗戰(zhàn)后期，國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)的嚴(yán)重腐敗導(dǎo)致其軍隊(duì)幾乎完全喪失戰(zhàn)斗力，豫湘桂戰(zhàn)役的大潰敗，使得國(guó)統(tǒng)區(qū)民主運(yùn)動(dòng)更加高漲?！度罕姟分芸瘧?yīng)時(shí)而動(dòng)，于1944年9月30日發(fā)表社論《挽救危局，準(zhǔn)備反攻》，用大號(hào)字排版。社論對(duì)潰敗的正面戰(zhàn)場(chǎng)、僵持著的國(guó)共談判以及9月18日閉幕的國(guó)民參政會(huì)等問題作了評(píng)述，指出挽救目前危局的中心環(huán)節(jié)是召集國(guó)事會(huì)議與組織聯(lián)合政府。同日，《群眾》周刊刊登《林祖涵在參政會(huì)關(guān)于國(guó)共談判的報(bào)告全文》，希望國(guó)民黨立即結(jié)束一黨統(tǒng)治的局面，召集各黨各派、各抗日部隊(duì)、各地方政府、各人民團(tuán)體的代表，開國(guó)事會(huì)議，組織各抗日黨派聯(lián)合政府，振奮全國(guó)人心，鼓勵(lì)前方士氣，以加強(qiáng)全國(guó)團(tuán)結(jié)，集中全國(guó)人才，集中全國(guó)力量，這樣就一定能夠準(zhǔn)備配合盟軍反攻，將日寇打垮。

而在抗戰(zhàn)即將取得勝利之時(shí)，針對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局企圖發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)以達(dá)到獨(dú)裁之野心，《群眾》周刊發(fā)表社論指出：從任何觀點(diǎn)來看，中國(guó)的民主團(tuán)結(jié)問題已經(jīng)變成世界政局中的頭等重要的問題，民主團(tuán)結(jié)的問題不解決不僅不能在中國(guó)大陸上對(duì)日進(jìn)行決戰(zhàn)，“而且大有可能的是，在這決戰(zhàn)尚未到來之前，中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)就已經(jīng)爆發(fā)了。中國(guó)的人民曾經(jīng)進(jìn)行過幾十年的流血抵抗，更何況今天中國(guó)人民的力量千百倍強(qiáng)大于此前。且從英美蘇中合作說，中國(guó)民主團(tuán)結(jié)的問題更非解決不可”。社論將國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)密切聯(lián)系，呼吁國(guó)民黨放棄內(nèi)戰(zhàn)、放棄獨(dú)裁，以實(shí)現(xiàn)抗戰(zhàn)的最終勝利。

抗戰(zhàn)后期，無論是從國(guó)際關(guān)系還是國(guó)內(nèi)形勢(shì)來說，國(guó)共兩黨加強(qiáng)團(tuán)結(jié)、實(shí)行民主建國(guó)是不可逆的大勢(shì)，《群眾》周刊很好地響應(yīng)了這種大勢(shì)，為推動(dòng)國(guó)內(nèi)的民主與團(tuán)結(jié)鼓與呼。

四、結(jié)語(yǔ)

全面抗戰(zhàn)時(shí)期，運(yùn)用報(bào)刊進(jìn)行輿論宣傳是中共革命工作的重要組成部分，是中共與各界人士交流溝通、傳達(dá)信息的重要途徑，是中共取得抗戰(zhàn)勝利的重要手段。中共不僅在邊區(qū)和各抗日根據(jù)地運(yùn)用報(bào)刊進(jìn)行輿論宣傳，更可貴的是在環(huán)境極其復(fù)雜的國(guó)統(tǒng)區(qū)建立“據(jù)點(diǎn)”，因時(shí)因勢(shì)靈活地進(jìn)行輿論宣傳?！度罕姟分芸鳛橹泄苍趪?guó)統(tǒng)區(qū)的喉舌，嚴(yán)格貫徹落實(shí)中共的各項(xiàng)宣傳方針與指示，充當(dāng)著中共靈活宣傳策略的踐行者。

作為踐行者，《群眾》周刊的宣傳策略由全面抗戰(zhàn)初期的“團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)”，到抗戰(zhàn)中期的“既團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)”，再到抗戰(zhàn)后期的“團(tuán)結(jié)中爭(zhēng)民主”，以“團(tuán)結(jié)”貫穿始終，而又根據(jù)各時(shí)期的斗爭(zhēng)形勢(shì)和宣傳需要，提建議、作斗爭(zhēng)、反專制、爭(zhēng)民主。在中共的領(lǐng)導(dǎo)下，《群眾》周刊因時(shí)因勢(shì)調(diào)整宣傳策略與內(nèi)容，在抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)國(guó)民黨的反共、對(duì)日妥協(xié)、專制獨(dú)裁行為進(jìn)行了靈活斗爭(zhēng)，在國(guó)統(tǒng)區(qū)宣傳了中共的各項(xiàng)方針與政策，極大消除了各界人士因?qū)χ泄擦私獠蛔愣a(chǎn)生的負(fù)面影響，推動(dòng)了各界人士聯(lián)合抗日，最終取得抗戰(zhàn)勝利?！度罕姟凡粌H為中共自身發(fā)聲，也為民眾發(fā)聲，順應(yīng)民意，事實(shí)上這就為其存在及后來的新生政權(quán)的合法性提供了民眾基礎(chǔ)。

[作者系湘潭大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生]