李博

摘要：配網(wǎng)調(diào)度操作管理水平的提高不僅反映了供電部門的安全生產(chǎn)水平，良好的安全績效，更是企業(yè)在市場競爭強(qiáng)有力的支撐。因此不斷提升配網(wǎng)調(diào)度操作管理水平，建立完善的配網(wǎng)調(diào)度操作風(fēng)險管理體系已成為電力企業(yè)，特別是優(yōu)秀的電力企業(yè)追求的目標(biāo)。為此，本文將進(jìn)行配網(wǎng)調(diào)度操作風(fēng)險管理體系及評估方法研究，為后續(xù)優(yōu)化配網(wǎng)風(fēng)險評估體系提供理論支持。

關(guān)鍵詞：配網(wǎng)調(diào)度，操作風(fēng)險，風(fēng)險評估

0引言

隨著改革開放進(jìn)一步深入，配電網(wǎng)調(diào)度管理更要服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會需求，滿足更高的供電安全、可靠性、質(zhì)量等指標(biāo)需求，但在配網(wǎng)調(diào)度和實操過程中，由于管理和技術(shù)漏洞，不可避免會出現(xiàn)一些操作事故，產(chǎn)生了較大的經(jīng)濟(jì)損失和社會負(fù)面影響[1-2]。分析其原因，主要在于調(diào)度命令發(fā)送和后續(xù)實操環(huán)節(jié)配合不當(dāng)，從而引發(fā)連鎖失配，導(dǎo)致事故處理延時、停電范圍擴(kuò)大。為此，本文將對配網(wǎng)調(diào)度潛在的危險源進(jìn)行定義和分類，并給出常見的風(fēng)險評估方法，為后續(xù)優(yōu)化配網(wǎng)風(fēng)險評估體系、提高配網(wǎng)安全等級奠定理論基礎(chǔ)。

1配網(wǎng)調(diào)度操作危險源定義

配網(wǎng)調(diào)度操作管理中危險源多出現(xiàn)在設(shè)備故障，人員失誤，管理缺陷和環(huán)境因素之中。

設(shè)備故障。配網(wǎng)設(shè)備故障（含缺陷）危險源是指配網(wǎng)運(yùn)行中大型設(shè)備如：配電變壓器、開關(guān)柜、分接箱、柱上開關(guān)、架空線路等由于性能降低而無法實現(xiàn)其功能的現(xiàn)象，在電力生產(chǎn)運(yùn)行中，故障發(fā)生具有隨機(jī)性，但又具有其必然性，各配電設(shè)備自身存在安全隱患，缺乏運(yùn)行穩(wěn)定性，勢必會降低安全等級。

人員失誤危險源。配網(wǎng)調(diào)度操作中的人員失誤一般指誤調(diào)度、誤操作所產(chǎn)生的事故。人員失誤往往離不開環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、人員心理狀態(tài)等主客觀條件的影響，因此人員失誤在生產(chǎn)過程中是不可避免的。其特有的偶然性和隨機(jī)性會導(dǎo)致不可預(yù)知的意外發(fā)生;但導(dǎo)致人員誤調(diào)度、誤操作的原因和頻率是可以通過大量的觀測、統(tǒng)計和分析來預(yù)測的。由于專業(yè)素質(zhì)較低，心理抗壓能力較弱，身體處于疲憊狀態(tài)，周邊作業(yè)環(huán)境較差，均會給配網(wǎng)調(diào)度操作帶來風(fēng)險。如：未經(jīng)許可開動、關(guān)停、移動機(jī)器;忘記關(guān)閉設(shè)備;按鈕、閥門、扳手、把柄等操作失誤;奔跑作業(yè);臨時使用不牢固設(shè)施;在起吊物下作業(yè)、停留;未經(jīng)安全監(jiān)察人員允許進(jìn)入油罐或井中，冒險進(jìn)入危險場所等都是人員失誤形成的危險、危害因素。

（3）環(huán)境因素危險源

配網(wǎng)調(diào)度操作中自然災(zāi)害天氣情況如雷電、暴雨，正常工作環(huán)境下的溫度、濕度，通風(fēng)換氣、噪聲等都有可能引起誤調(diào)度、誤操作的出現(xiàn)，這些是導(dǎo)致風(fēng)險失控的間接因素。在風(fēng)險評估時，應(yīng)保持一個全面的“風(fēng)險”概念，也就是說，一個危險可能不僅導(dǎo)致一種風(fēng)險，其有可能導(dǎo)致設(shè)備風(fēng)險，同時對人身也會產(chǎn)生重大傷害，對環(huán)境產(chǎn)生一定的污染。評估風(fēng)險時應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的是危險轉(zhuǎn)化為風(fēng)險的條件，而不是危險本身。按照配網(wǎng)的運(yùn)行特性，我們把存在要面臨的環(huán)境風(fēng)險分為操作安全、健康、運(yùn)行環(huán)境三個范疇，其中操作安全又分為人身、設(shè)備、電網(wǎng)三個方面來考慮。

2配網(wǎng)調(diào)度操作風(fēng)險分類

風(fēng)險的產(chǎn)生具有客觀性，不依人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移，同時風(fēng)險又具有偶然性和不確定性。風(fēng)險與危險在一定條件下相互轉(zhuǎn)化，配網(wǎng)調(diào)度操作中的風(fēng)險多由人們不經(jīng)意的行為所造成。通過對配網(wǎng)運(yùn)行的風(fēng)險因素識別，將風(fēng)險源匯總統(tǒng)計，建立配電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險因素表。配電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險可以分為內(nèi)部風(fēng)險和外部風(fēng)險，具體內(nèi)容如下：

（1）內(nèi)部風(fēng)險

內(nèi)部風(fēng)險包括電力體制改革帶來的風(fēng)險和配電網(wǎng)運(yùn)行環(huán)境風(fēng)險。其中電力體制改革帶來的風(fēng)險包括管理體制變更;節(jié)約成本的措施對電網(wǎng)穩(wěn)定水平產(chǎn)生負(fù)面影響;潮流劇變引發(fā)輸電阻塞;電網(wǎng)運(yùn)行和控制的復(fù)雜性增加，穩(wěn)定性降低;機(jī)構(gòu)重組造成安全生產(chǎn)責(zé)任制體系變化;配網(wǎng)交易成本和管理成本過高，現(xiàn)有規(guī)模不能充分發(fā)揮效益等。配電網(wǎng)運(yùn)行環(huán)境風(fēng)險包括配電網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)薄弱;設(shè)備陳舊，運(yùn)行可靠性差;設(shè)備運(yùn)行維護(hù)、檢修水平不高，二次系統(tǒng)故障;備用容量不足;電力設(shè)施被盜、線下違章作業(yè)造成故障;自然災(zāi)害、環(huán)境污染及社會經(jīng)濟(jì)問題造成設(shè)備故障;法律法規(guī)體系不清，可操作性差等。

外部風(fēng)險

外部風(fēng)險包括調(diào)度操作風(fēng)險、用電負(fù)荷控制風(fēng)險、管理實踐風(fēng)險和員工素質(zhì)風(fēng)險。其中，調(diào)度操作風(fēng)險包括調(diào)度操作票擬定復(fù)雜;調(diào)度員專業(yè)知識、經(jīng)驗不足等。用電負(fù)荷控制風(fēng)險包括負(fù)荷預(yù)測不準(zhǔn)確。管理實踐風(fēng)險包括社會制約機(jī)制不健全;管理層次過多;管理觀念存在差距。員工素質(zhì)風(fēng)險包括員工道德素質(zhì)低;員工文化素質(zhì)、員工技術(shù)素質(zhì)不足。

3配網(wǎng)調(diào)度操作風(fēng)險評估方法

配網(wǎng)調(diào)度操作風(fēng)險評估體系的建立將基于安全系數(shù)法和故障樹法，文獻(xiàn)[3]提出將JHA（工作危害分析）方法與風(fēng)險矩陣法結(jié)合起來進(jìn)行風(fēng)險評估雙評價，文獻(xiàn)[4]將動態(tài)故障樹法引入到變電站通信系統(tǒng)的可靠性分析之中，將故障樹分析單元模塊化，實現(xiàn)動靜結(jié)合，文獻(xiàn)[5]從可靠性、安全性、供電質(zhì)量等方面綜合考慮了配電網(wǎng)評估的風(fēng)險指標(biāo)，目前普遍采用的SEP評估方法，認(rèn)為風(fēng)險是通過三個因素的綜合情況而定性分析，這三個因素分別是嚴(yán)重性、暴露和可能性，認(rèn)為與風(fēng)險的對應(yīng)關(guān)系如下：風(fēng)險值=后果嚴(yán)重性（S）×暴露（E）×可能性（P）。

目前國內(nèi)較為成熟的配網(wǎng)風(fēng)險評估多是將設(shè)備作為主要評估目標(biāo)，著重統(tǒng)計設(shè)備在一定運(yùn)行時間范圍內(nèi)發(fā)生風(fēng)險的頻率以及風(fēng)險發(fā)生后所帶來的影響程度，對風(fēng)險等級給出統(tǒng)一的量化指標(biāo)，針對各項指標(biāo)采取相應(yīng)的風(fēng)險控制措施，該方法在實際運(yùn)行中可以有效、清晰、明了、直觀地展現(xiàn)各類風(fēng)險發(fā)生概率，制定相應(yīng)配網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險防范方法，但是針對配網(wǎng)操作的分析僅僅針對調(diào)度令執(zhí)行層面，還不能解決整個配網(wǎng)運(yùn)行（包括調(diào)度與操作）風(fēng)險水平評估問題，還需對操作以及調(diào)度環(huán)節(jié)進(jìn)行綜合評估才可實現(xiàn)配網(wǎng)低風(fēng)險、高效率的安全運(yùn)行。

4結(jié)語

目前供電企業(yè)的配網(wǎng)信息化程度越來越高，現(xiàn)場調(diào)度操作作業(yè)的風(fēng)險日益凸顯，迫切需要提高相應(yīng)的管理能力及技術(shù)水平。配網(wǎng)調(diào)度操作風(fēng)險管理體系的建設(shè)需要大量有關(guān)電力生產(chǎn)、現(xiàn)場作業(yè)數(shù)據(jù)，理論研究應(yīng)該與實際相結(jié)合，在后續(xù)工作中需要建立調(diào)控一體化體系，完善電子臺賬系統(tǒng)，有效規(guī)避電話發(fā)令的薄弱環(huán)節(jié)，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)發(fā)令的優(yōu)勢，有效地對配網(wǎng)調(diào)度操作管理風(fēng)險進(jìn)行控制。

參考文獻(xiàn)

臧志斌，鄭培昊，魏本海，翟再培，馬勝國.配電網(wǎng)可靠性評估與優(yōu)化系統(tǒng)重構(gòu)算法[J].電信科學(xué)，2017，33（12）：99-106.

蔣卓臻，劉俊勇，向月.配電網(wǎng)信息物理系統(tǒng)可靠性評估關(guān)鍵技術(shù)探討[J].電力自動化設(shè)備，2017，37（12）：30-42.DOI：10.16081/j.issn.1006-6047.2017.12.005.

熊小萍，譚建成，林湘寧.基于動態(tài)故障樹的變電站通信系統(tǒng)可靠性分析[J].中國電機(jī)工程學(xué)報，2012，32（34）：135-141+20.DOI：10.13334/j.0258-8013.pcsee.2012.34.019.

樊運(yùn)曉，余紅梅，王曉紅，葛長成.供電企業(yè)面向作業(yè)危險辨識方法研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2009，19（12）：165-170.DOI：10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2009.12.015.

姚剛，劉速飛，馬勁東，盧美玲.配電網(wǎng)評估指標(biāo)體系建立與評估方法[J].華東電力，2009，37（12）：2038-2040.