德國《法蘭克福匯報》3月24日文章，原題：強硬沒什么用制裁是國際政治中的強硬手段——即使只會影響個體，就像歐盟目前針對中國那樣。任何實施強硬措施的一方，都會受到強硬的反制。當(dāng)歐盟30年來首次以“人權(quán)”為由對華實施制裁時，北京進行了反制裁。中方認為歐盟制裁是干涉中國內(nèi)政——歐洲人恰恰就是干涉中國內(nèi)政。

這是刀尖上的舞蹈。中國不再是30年前的那個發(fā)展中國家，而是正在崛起的世界強國。北京領(lǐng)導(dǎo)層十分自信，中國有能力也有意愿去反擊西方的施壓。（作者尼古拉斯·布瑟，青木譯）

“今日俄羅斯”網(wǎng)站3月23日文章，原題：美國推盟友制裁中國，但拜登別指望歐洲的長期支持本周會是中國與西方關(guān)系的轉(zhuǎn)折點嗎？歐盟與北京的接觸政策是否已戛然而止？本周歐盟與美國、英國和加拿大一道，宣布對中國新疆有關(guān)人員和機構(gòu)實施制裁。這是拜登政府推行的首次協(xié)同行動。中國的回應(yīng)是將一些歐盟人士和實體列入黑名單——舉措力度更大。筆者多次指出，美歐間的跨大西洋關(guān)系已惡化，尤其是在對華問題的分歧上。2020年底布魯塞爾與北京達成全面投資協(xié)定（CAI），令美方震驚?，F(xiàn)在很多人利用制裁事件來反駁，稱跨大西洋主義回來了。

但表象可以騙人。盡管有諸多戲劇性事件，其實微不足道。鑒于制裁的低風(fēng)險及不會對經(jīng)濟產(chǎn)生影響，因此一點也不會改變歐盟與中國的關(guān)系。相反，制裁應(yīng)被解讀為歐盟的表態(tài)，而非布魯塞爾同意美國之請全面遏制中國。

歐美有共同的意識形態(tài)和文化，在對華問題上總會有重疊，但在一些領(lǐng)域卻存在實質(zhì)性差異。正如北京回應(yīng)所表明的，布魯塞爾并無與中國進行長期對抗的政治意愿和空間。

即便是這種象征性制裁，對歐盟來說也是勉強為之。與中國接觸或不接觸，歐盟顯然還有很多實際問題需考慮。且歐洲為何要事事相信美國？

歐盟此次舉動謹慎，即便如此，也被中國的反應(yīng)力度打了個措手不及。這表明若歐盟再進一步，可能要付出何種代價。另外，澳大利亞和新西蘭的明顯缺席也值得注意。“五眼”聯(lián)盟要變成“三眼”了嗎？這種形勢下，歐盟會與最大貿(mào)易伙伴鬧翻嗎——尤其是經(jīng)濟疲軟的當(dāng)前？歐洲內(nèi)部團結(jié)也是個問題，匈牙利外長就抨擊制裁。這意味著華盛頓未來推動更多合作，可能說易做難。

中國的回應(yīng)意愿堅定——在核心問題上不會妥協(xié)，準備重重還擊任何遏制企圖。我們還應(yīng)記住，CAI對歐洲的好處要多于對中國。因此，莫被表象蒙蔽?！?/p>

（作者湯姆·福迪，喬恒譯）