湯偉，郭勝娟

（1 云南省設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司，云南昆明 650228； 2 云南水務(wù)投資股份有限公司，云南昆明 650106）

0 引言

隨著社會(huì)的進(jìn)步及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在城市建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)了大量基坑工程[1-2]。 很多基坑位于擁擠的城市中心，由于受周邊環(huán)境的影響，這種基坑常常采用內(nèi)支撐的方式進(jìn)行支護(hù)。 內(nèi)支撐[3]按支撐及施工順序又分為順作法及逆作法。 順作法就是基坑開(kāi)挖至底后，按從下至上的順序進(jìn)行主體結(jié)構(gòu)澆筑，但澆筑過(guò)程中內(nèi)支撐需逐步拆除，耗時(shí)費(fèi)工且成本較高；逆作法是指利用主體地下結(jié)構(gòu)的全部或部分作為支護(hù)結(jié)構(gòu)自上而下施工，地下結(jié)構(gòu)與基坑開(kāi)挖交替實(shí)施的施工方法。 逆作法由于施工工藝復(fù)雜較少采用，而傳統(tǒng)的順作法內(nèi)撐豎向標(biāo)高常常受到換拆撐工況的制約。

1 后拆撐法

本文結(jié)合某工程實(shí)例， 介紹一種新型支護(hù)方式——后拆撐法。 所謂后撐拆法就是基坑內(nèi)支撐施工時(shí)按順作法進(jìn)行施工，但內(nèi)支撐在地下室澆筑過(guò)程中不進(jìn)行拆除， 待地下室澆筑完成，肥槽回填過(guò)程中再行拆除（圖1）。 此種支護(hù)方式的優(yōu)點(diǎn)首先是內(nèi)撐豎向布置相對(duì)傳統(tǒng)內(nèi)支撐作法較為靈活， 不受換撐工況的影響；其次，此方法省去了換撐和拆撐的時(shí)間。 后拆撐法不用換撐，等地下室澆筑完成后直接拆撐即可，且拆撐的時(shí)間相對(duì)靈活，可以在地下室頂板澆筑完成后的任何時(shí)段內(nèi)進(jìn)行拆除，不影響上部結(jié)構(gòu)的施工。 地下室完工后，上部結(jié)構(gòu)施工和拆撐可同時(shí)進(jìn)行，可較大程度地縮短整體工期。 此外因后拆撐法無(wú)需考慮換撐工況，設(shè)計(jì)計(jì)算工作量也大為減少，同時(shí)也避免了換撐工況考慮不足帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。 當(dāng)然，該方法也有自身的缺點(diǎn)，那就是內(nèi)撐梁穿墻位置需進(jìn)行防水處理，如不妥善處理，容易形成滲水通道。 為了讓大家更好地理解后拆撐法，現(xiàn)將傳統(tǒng)內(nèi)支撐法與后拆撐法的示意圖繪制如下（圖1、圖2）。

圖1 內(nèi)撐法剖面圖

圖2 后拆撐法剖面圖

2 工程實(shí)踐

（1） 工程概況

擬建工程為商業(yè)建筑，上部結(jié)構(gòu)有5 層，地下有3 層地下室，為框架結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)采用旋挖成孔灌注樁。該工程抗震設(shè)防烈度為8度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為0.2g，設(shè)計(jì)地震分組為第三組，建筑場(chǎng)地類別為Ⅱ類。

（2） 工程地質(zhì)條件

工程場(chǎng)地屬于坡地地貌，場(chǎng)地地形相對(duì)平坦。 根據(jù)本次鉆孔深度范圍揭露，地基巖土由上至下為：第四系人工堆積層（Q4ml）填土；第四系沖洪積相（Q4al+pl）；第四系坡積相沉積層（Q4dl）紅黏土；第四系坡殘積相沉積層（Q4dl+el）紅黏土，下部為二迭系茅口組（P1q+m）灰?guī)r。

第①層填土（Q4ml）：褐灰色、褐紅色、褐黃色、雜色，松散狀～可塑狀，稍濕。 以黏性土為主，不均勻混雜建筑垃圾、生活垃圾、碎石、碎磚、瓦片、炭渣及少量植物根莖等雜物。層厚0.50～6.20m，經(jīng)過(guò)桿長(zhǎng)修正錘擊數(shù)N63.5=0.9～8.3 擊， 平均2.5 擊； 屬高壓縮性土層。

第②層粉質(zhì)黏土（Q4al+pl）：褐紅色、褐黃色、褐灰色，可塑狀，飽和。 無(wú)搖震反應(yīng)，光澤反應(yīng)稍有光滑，干強(qiáng)度中等，韌性高。 層厚0.50～6.20m，經(jīng)過(guò)桿長(zhǎng)修正錘擊數(shù) N63.5=4.3～7.0 擊，平均 5.3 擊；屬中等壓縮性土層。

第②-1層粉土（Q4al+pl）：褐黃色、褐紅色、蘭灰色，中密，濕。搖震反應(yīng)迅速，無(wú)光澤反應(yīng)，干強(qiáng)度低，韌性低。層厚0.50～3.30m，經(jīng)過(guò)桿長(zhǎng)修正錘擊數(shù)N63.5=4.9～9.9 擊， 平均7.7 擊； 屬中等壓縮性土層。

第③層紅黏土（Q4dl）：褐紅色、褐黃色、灰白色，可塑狀為主、局部硬塑狀，飽和。 裂隙發(fā)育特征為富裂隙，為碎塊狀的土體結(jié)構(gòu)。 光澤反應(yīng)稍有光澤，韌性高，干強(qiáng)度高。 層厚1.20～13.80m，經(jīng)過(guò)桿長(zhǎng)修正錘擊數(shù)N63.5=6.2～11.9 擊，平均8.7 擊；屬中等壓縮性土層。

第④層紅黏土（Q4dl）：褐紅色、褐黃色、灰白色，可塑狀為主、局部硬塑狀，飽和，局部含3%至8%全風(fēng)化灰?guī)r角礫及殘碎塊。光澤反應(yīng)稍有光澤，韌性高，干強(qiáng)度高。層厚0.80～16.10m，標(biāo)準(zhǔn)貫入原位測(cè)試30 次，經(jīng)過(guò)桿長(zhǎng)修正錘擊數(shù)N63.5=8.7～13.9 擊，平均11.0擊；屬中等壓縮性土層。

第⑤層紅黏土（Q4dl+el）：褐紅色、褐黃色、灰色，硬塑狀為主、局部可塑狀，飽和。 為下伏基巖全風(fēng)化之殘積土層。 光澤反應(yīng)有光澤，韌性中等，干強(qiáng)度高。層厚0.60～18.90m，經(jīng)過(guò)桿長(zhǎng)修正錘擊數(shù)N63.5=8.3～15.6 擊，平均 12.1 擊；屬中等壓縮性土層。

第⑥-1層強(qiáng)風(fēng)化灰?guī)r（P1q+m）：灰白色、灰色，強(qiáng)風(fēng)化，厚層狀。巖芯裂隙較發(fā)育，溶蝕現(xiàn)象較明顯，風(fēng)化破碎強(qiáng)烈，風(fēng)化差異明顯。 巖體極破碎，巖芯呈碎塊狀、角礫狀，局部全風(fēng)化為殘積土，RQD 值小于25%。 巖石完整程度屬極破碎巖，巖體基本質(zhì)量等級(jí)劃分為Ⅴ類。 經(jīng)過(guò)桿長(zhǎng)修正錘擊數(shù) N63.5=9.3～27.3 擊， 平均17.0擊。 層厚 0.50～8.50m。

第⑥層中風(fēng)化灰?guī)r（P1q+m）：灰白色、灰色，中風(fēng)化，巨厚層狀；巖芯從較破碎至較完整，巖芯裂隙較發(fā)育，溶蝕現(xiàn)象較明顯，風(fēng)化差異明顯。 巖芯呈短柱狀、 柱狀， 局部碎塊狀，RQD 值約在 50～70%。 巖石堅(jiān)硬程度劃分為較硬巖，巖石完整程度屬較完整巖，巖體基本質(zhì)量等級(jí)劃分為Ⅲ類。

（3） 支護(hù)方案

該工程位于市中心，基坑三邊有市政道路，其中一邊為住宅小區(qū)，周邊環(huán)境復(fù)雜，且基坑邊離用地紅線較近，無(wú)放坡空間。 基坑總體成長(zhǎng)方形（圖3），長(zhǎng)約 114m，寬約70m，深度有 16.8m，結(jié)合周邊環(huán)境及地質(zhì)條件， 擬采用旋挖成孔灌注樁+兩層鋼筋混凝土內(nèi)支撐的方式進(jìn)行支護(hù)。

圖3 基坑布置平面圖

由于該工程場(chǎng)地狹小，周邊環(huán)境復(fù)雜，施工工期緊張，如果按傳統(tǒng)的內(nèi)支撐換拆撐法，經(jīng)測(cè)算工期無(wú)法滿足要求，經(jīng)過(guò)多次討論最終采用了后拆撐法進(jìn)行支護(hù)。 針對(duì)后拆撐法支撐梁穿地下室外墻的洞口處理及外防水處理，該工程采取了后注漿結(jié)合局部補(bǔ)貼的方式妥善處理了上述問(wèn)題（圖4、圖5）。

圖4 支撐穿墻預(yù)留洞處理大樣

圖5 外防水處理大樣

設(shè)計(jì)及施工時(shí)，在支撐梁穿地下室外墻的位置預(yù)留孔洞并埋設(shè)注漿管，待支撐梁拆除后，預(yù)留孔洞兩側(cè)支模后用止水對(duì)拉螺栓固定，再?gòu)淖{管注入微膨脹混凝土，等混凝土達(dá)到預(yù)定強(qiáng)度后再拆除模板，將預(yù)留的外防水缺口補(bǔ)齊。 工程竣工一年后，經(jīng)察看支撐梁穿墻位置無(wú)一滲水點(diǎn)，預(yù)留孔位置止水效果較好。

該工程兩道支撐采用后拆撐法比傳統(tǒng)總工節(jié)省工期75d，在規(guī)定的時(shí)間里圓滿交付使用，取得了較好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。

3 結(jié)論

后拆撐法與傳統(tǒng)內(nèi)支撐相比不但節(jié)省時(shí)間，縮短工期，而且設(shè)計(jì)計(jì)算工作量大幅減少， 不存在因換撐工況考慮不足的風(fēng)險(xiǎn)，施工工序較傳統(tǒng)內(nèi)支撐大為簡(jiǎn)化，施工安全風(fēng)險(xiǎn)也大大降低。 而此種工法主要的缺點(diǎn)就是內(nèi)支撐梁穿墻位置的洞口處理，但這一問(wèn)題可以通過(guò)后澆的方式解決。 此外由于受地下室空間的影響，在拆除過(guò)程中如果采用傳統(tǒng)的靜力爆破方式會(huì)受到一定的制約?？紤]到施工安全及環(huán)境影響，拆撐時(shí)可以采用安全經(jīng)濟(jì)的繩鋸法進(jìn)行拆除，此種拆除方法靈活可靠，地下室空間對(duì)其影響較小。 總之，后拆撐法較傳統(tǒng)的內(nèi)支撐法有較大的安全、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)及時(shí)間優(yōu)勢(shì)，支撐道數(shù)越多，優(yōu)勢(shì)越明顯。 在城市建設(shè)快速發(fā)展的時(shí)代，節(jié)約時(shí)間就是創(chuàng)造效益，希望后拆撐法能在基坑支護(hù)工程中廣泛運(yùn)用。